Nicole Höchst při projevu v německém Bundestagu 23. 5. 2025. (profimedia)
Minulý týden se v Německém spolkovém sněmu (Bundestagu) diskutovalo na téma ovlivňování počasí a geoinženýrství. Diskuzi iniciovala politická strana Alternativa pro Německo (AfD).
Poslanci se v příspěvcích zaměřili především na geoinženýrskou metodu s názvem Řízení solární radiace (SRM), jejíž cílem je snížit globální teploty vypouštěním různých chemikálií do atmosféry.
AfD předložila spolkovému sněmu parlamentní návrh (Drucksache 21/3832), který požaduje analýzu současného stavu geoinženýrství ve světě a navrhuje zákaz jeho plošné implementace v Německu. Geoinženýrský výzkum by AfD povolila.
Strana také doporučila, aby se vytvořila speciální parlamentní komise, která by komplexně prozkoumala rizika, dopady a potřeby regulace geonženýrství.
„Takové projekty již nejsou teoretickými modely, ale skutečnými zásahy do atmosférických procesů s potenciálními dopady na počasí, klima a ekologické systémy,“ uvedla v debatě poslankyně AfD Nicole Höchstová.
Příklady manipulace s atmosférou. Reakce politických stran
„Pokud stát otevřeně ovlivňuje počasí, kde přesně končí lokální kontrola počasí? A kde začíná manipulace s klimatem?“ zeptala se Höchstová.
Zjistili jsme, že podle Světové meteorologické organizace se v roce 2015 modifikace počasí využívala ve více než 50 zemích světa. Podle odborníků je osévání mraků chemikáliemi především pro vyvolání deště jednou z jeho hlavních metod.
Poslanci AfD prezentovali některé příklady ovlivňování počasí a geoinženýrství ve světě. Například čínský projekt osévání mraků s názvem „Blue Sky“ či připravované geoinženýrské experimenty izraelsko-americké společnosti Stardust Solutions.
O plánech Stardust Solutions se zastiňováním slunce jsme informovali zde. O dalších geoinženýrských pokusech vlád, institucí a soukromých subjektů si můžete přečíst zde.
Někteří poslanci z řad dalších politických stran však návrh AfD kritizovali.
Poslanec Reza Asghari (CDU/CSU) uvedl, že se geoinženýrství v Německu již na různých úrovních prozkoumává a není tedy důvod zakládat k tomuto cíli novou parlamentní komisi.
Podle poslance Holgera Manna (SPD) debata ukázala, že AfD nechápe rozdíl mezi lokálním ovlivňování počasí a globálním geoinženýrstvím.
Poslankyně Sonja Lemková (Levice) řekla, že AfD používá témata jako „geoinženýrství“, aby podpořila konspirační teorie o manipulaci s počasím.
Po asi půlhodinové rozpravě byl návrh AfD předán k dalšímu projednání ve Výboru pro výzkum, technologie, vesmír a hodnocení technologických dopadů.
-etcz-
Comments