文 / 謝田 美國南卡羅萊納大學艾肯（USCA）商學院約翰奧林棕櫚講座教授
美國紐約神策智庫（Consilium Institute）資深研究員
美國總統川普第二次入主白宮，其背後反映出來的，其實是美國和西方社會開始擺脫左派激進主義、社會主義、和共產主義思潮在美國社會的濫觴。美國和西方在60年代以來的左派社會主義思潮的影響下，推動激進和反傳統、違背美國立國理念、鼓勵變性和亂性、混淆男女差別、鼓吹DEI（用所謂的多元、平等、包容來取代客觀的公正）等議程，嚴重損害了美國的利益和社會福祉。而川普回歸之後，美國回歸正統、傳統、正常的人類社會，回歸對神的信仰，恢復美國的經濟活力的努力，目前正如火如荼的進行著。
最近，在談及台灣島內的政治紛爭和台美關係的時候，台灣的經濟學家吳嘉隆教授提出了一個很有趣的觀點。吳教授認為，美國的川普新政府沒有對台灣予以足夠的重視，很可能是因為川普政府可能覺得，在台灣找不到「對口的單位」。因為在吳教授看來，在台灣，民進黨算在反共這邊，其實在他看來，民進黨並不怎麼反共，而是討厭共產黨而已。因為他們不想激怒中共，也不想惹事，所以他們不會去跟共產黨對著幹。但是呢，民進黨他們至少並不想走親中路線，所以就勉強算在反共這邊。然後，民進黨基本上都是「左派思維」，比較接近「自由主義或進步主義」，是在台灣的民主黨！至於國民黨，吳教授認為，國民黨現在走親共路線，雖然國民黨原本是右派思維，比較接近保守主義。
這樣呢，就出現了一個問題。川普的路線，當然是反共的，是右派，是保守主義的，但這樣就在台灣找不到「對口單位」！因為民進黨反共，但是是左派，國民黨是右派，但是在親共。現在川普陣營看到這樣的台灣，真是讓他們大傷腦筋！
筆者認為，吳教授的這個觀察很有趣，也很有意義，我覺得這個觀察提供了一個解釋美台關係的新的角度。當然，在正常社會，人群都是會分左中右的，左派比較激進，右派比較保守。當然，在美國，左派的問題是現在已經非常、非常的激進，變成極左了；而變成極左，就是落入社會主義、共產主義的窠臼了！美國的左派民主黨議員，公然聲稱他們就是社會主義者，甚至公開說自己是共產主義者，就是這個原因。事實上，歐洲的許許多多的國家，也都陷入了社會主義、共產主義的泥潭，他們在經濟上、國家安全上、邊境安全和移民事務問題上，在社會道德上，都在苦苦的掙扎。
當然，在台灣，一般認為，台灣政壇沒有左右之分，只有藍綠之分，現在又有了泛藍、泛綠、白色、甚至紅色的政治力量。在筆者看來，既然在正常社會，人群都是會分左中右的，台灣社會無疑也是具有左中右的。但為什麼在台灣看不出來、在選舉中展示不出來呢？這當然是因為台灣面臨來自中國大陸的威脅，大敵當前，利劍高懸，嚴重的國家安全問題之下，人們還來不及顧及左中右的問題，而是聚焦於抵禦中共、或拉攏中共、甚至於與中共妥協、與狼共舞的幾種選擇之中。換句話說，不是台灣沒有左中右，而是台灣的左中右之爭，被更大的國家安全問題給掩蓋、遮掩了。
吳教授提出的一個大膽設想就是，在台灣可不可以出現一個「本土的，反共的，右派的，保守主義的，還能理解與照顧草根階級的政黨呢？」 也就是說，台灣這邊能不能出現一個有川普風格與川普主義的政黨，反共、右派、和保守主義呢？
筆者覺得很有可能，因為台灣肯定會有左中右的各種人群，肯定有相當大一部分保守的、傳統的、維護正常人類社會的、有道德的人們。這些人們，筆者認為，在藍營中有，在綠營中也有，在白營中也可能發現一些，甚至在紅營中也可能有一些，因為他們可能是被中共的利益所誘惑、蠱惑的紅營人士。這些泛紅的人們一旦在中國大陸真的待一待、住一住，真的開始了解中共了，或者中共覺得他們的利用價值已經完結、開始拋棄他們的時候，他們就會認清中國共產黨的本質，而回歸傳統的台灣社會。
台灣社會在筆者看來，有一大批有真正信仰、堅持正信的人們，筆者覺得可能數以百萬計的人們，他們應該是反共的、屬於右派、和奉行保守主義的，但他們可能對政治不那麼感興趣，對權力鬥爭不感興趣，他們可能是塵世之中的「世外高人」。但這些人其實正是一個正常社會、一個健康社會、一個有希望的社會、一個有未來的社會所必須的真正力量。
如果有志之士會發掘這些力量，團結這些力量，跳出藍綠思維，排斥台灣式的DEI，排斥背離傳統道德觀念的變性亂性，偏重社會道德，排斥共產主義思潮，宣揚社會正氣，反擊共產主義，回歸傳統和道德，台灣就有可能出現可以和美國「對口」的力量。回歸傳統的力量就不僅僅在美國，也會開始在台灣迴盪，因為那是世界大勢所趨，也是新人類社會的方向。如果真的可以實現，台美關係在川普時代，可能會有迅速的突破！
留言