川普版安理會決議開啟俄烏和平第一步，正義性受質疑；澤連斯基攜礦產協議訪美，“烏克蘭被出賣”不攻自破；習近平聯合國混戰，三巨頭成三恐懼；馬克龍當面糾正川普內幕【江峰漫談20250225第1028期】 #俄烏停戰

《江峰漫談》朋友們好 今天是2025年的2月25號 2月24號 聯合國安理會通過了 一項具有劃時代意義的決議 「呼籲迅速結束衝突」 並要求烏俄之間「實現持久和平」 更值得關注的是 由於安理會決議具有國際法約束力 所有聯合國成員國都必須遵照執行 這為將來達成停戰協議 與和平協議邁出了歷史性的一步 同時 聯合國大會在同一天以微弱多數 通過了兩項相關決議 一項由烏克蘭與歐盟聯合提出 另一項由美國推動 中共馬上放言 美國和盟友已經出現重大分歧 未來是中俄美三巨頭啦 那麼這種確實存在的分歧 會導致中共形成習近平所稱的新雅爾塔體系麼 而在華盛頓DC的白宮內 法國總統馬克龍與美國總統川普正在舉行會談 聚焦烏克蘭戰爭的下一步解決方案 會談中 馬克龍當面糾正 川普關於歐洲援助烏克蘭比美國少的敘述 關於歐洲的實際援助的數字 我在20號的節目中已經羅列得非常詳細 在歐洲看來 歐洲多 在川普看來美國多 而在烏克蘭看來 靠北 都沒給夠 這種應付款和實收的差異問題出在哪兒了 這些事件交織在一起 凸顯了國際社會對結束衝突的迫切期待 同時也暴露了各國在策略與立場上的複雜博弈 我今天將帶大家 深入剖析這份剛出爐的安理會決議 以及白宮會談背後的故事 我們不僅要看清表面的進展 還要挖掘隱藏的玄機 一起探討這場「和平大戲」的走向 以及烏克蘭未來的命運 先來說說聯合國大會上兩項決議的 這個「拉鋸戰」的情況吧 2025年2月24日 恰逢俄羅斯對烏克蘭發動全面入侵三週年 聯大緊急召開會議 討論如何結束這場曠日持久的衝突 但是會議出現了兩項決議 雖然都是關於結束戰爭 版本不同 一項由烏克蘭與歐盟聯合起草 另一項由美國提出 也就是說結束這場戰爭衝突的方法上 美國與烏克蘭和歐洲有了不同 烏克蘭與歐盟聯合起草的決議 延續了聯大此前通過的內容 措辭相當強硬 決議明確提到俄羅斯對烏克蘭的「全面入侵」 並呼籲「在烏克蘭國際公認的邊界內」 按照《聯合國憲章》的原則 實現「全面、公正和持久的和平」 這份決議在聯大上獲得了熱烈的掌聲 但投票結果卻不盡如人意 贊成票 93票 包括烏克蘭的主要歐洲國家投了贊成票 反對票 18票 包括美國、俄羅斯、以色列、匈牙利等反對 棄權票 65票 包括中國、巴西、阿根廷 以及大多數非洲國家棄權 這是自俄烏衝突爆發以來 烏克蘭在聯大獲得支持票數最少的一次 也是聯大首次通過一項 未得到美國支持的烏克蘭決議 另一個美國推出的決議草案 題為《通往和平之路》 美國版的案文異常簡潔 只有幾句話 國務卿盧比奧21日的一份聲明中表示 「這是我們打造邁向和平的真正勢頭的機會」 俄羅斯駐聯合國大使也罕見地稱 美國的草案是「一個好的舉措」 與歐洲烏克蘭版的決議案相比 突出了迅速結束衝突 但是不提俄羅斯入侵 也不提國際公認邊界 這就是我昨天節目中說道的 一個沒有體現正義的和平談判正在行其道 當然事情並沒有按照美國和俄羅斯的意願發展 歐洲外交官們整個週末都在緊急商討 不能讓美國人幹這個事 擔心美國提出的這份簡短決議草案 會在俄烏戰爭的關鍵時刻 削弱國際社會對烏克蘭的支持 為此 他們在2月25日的聯合國大會上 提出了三項修正案 對美國草案的文本進行修改 這三項修正案分別是 一、將「衝突期間」改為 「俄羅斯聯邦全面入侵烏克蘭期間」 二、加入「重申對烏克蘭」 「在其國際公認邊界的主權」 「領土完整的承諾」這些字樣 三、將「烏克蘭和俄羅斯聯邦之間」 「實現持久和平」 「改為按照《聯合國憲章》的全面和平」 根據聯合國網站的消息稱 三項修正案全部在聯合國大會上獲得通過 經這三項修正案修改後的 「美版」決議草案被提交表決 最終以93票贊成、8票反對、73票棄權獲得通過 最搞笑的是就是美國了 美國對自己起草的這份決議投了棄權票 這美國的意思很明確 你改什麼改 你改的那三條本來就是我故意要捨棄的 就是我跟你們歐洲版不同的地方 你改了就不是我美國的意見了 結果對自己起草的決議案投了棄權票 中國也投了棄權票 而俄羅斯當然不同意這個追究俄羅斯戰爭責任 並要歸還所佔領土的議案 俄羅斯投了反對票 歐洲和烏克蘭版本於美國版本的最大區別 咱們剛才這麼一介紹 大家也清楚了 是吧 在於能否尋找一條真實解決俄烏戰爭的道路 歐洲的強調正義 但是顯然追究俄國戰爭罪行 和退還所佔領土上 俄羅斯無法讓步 俄羅斯不讓步 你又打不贏俄羅斯 那麼就意味著戰爭將無情地繼續 美國版本完全放棄了 對俄羅斯發動侵略戰爭的追究 模糊了俄羅斯所佔領土的歸屬 但是給俄羅斯充分的顏面讓其得以停戰 是一個操作性很強可以預見能夠促成停戰的版本 但是這將給紛亂的世界帶來一個利益至上 正義無存的新亂局 美國版本的目的從美國代表謝伊 在表決後的發言可以看得很清楚 他說 這些修正案是在進行文字上的戰爭 是在進行文字上的戰爭 而不是在推動戰爭的結束 需要說明的是 聯合國大會的決議 就剛才這個 甭管是歐洲版的還是美國版的 它都不具有法律約束力 但它代表了國際社會的道義力量 93票通過的結果說明了 即便川普的結束戰爭方案更加現實明確 但是俄羅斯侵略行徑的野蠻 無法被世界所接受 那麼川普到底是失算了還是勝算在握呢 這裡我們就要回到節目開始提到的安理會決議了 聯合國大會決議沒有法律效力 各個國家湊在一起等於是群眾大會喊口號 那麼這次大會的口號顯然是「打倒俄羅斯」 說「俄羅斯要血債血還」是這一類 但是聯合國安理會決議不同 它一旦形成 就具備國際法的效力了 是可以讓各國、各國際組織 依據這個法令的來採取相應行動 那麼這個安理會協議是怎樣的敘事呢 簡單一句話 文本與聯大「美版」決議 也就是沒有歐洲加上修正案的決議一致 內容如下 很簡單嘛 「悼念整個俄羅斯聯邦-烏克蘭」 「衝突期間的悲慘生命損失」 重申《聯合國憲章》所述的 聯合國主要宗旨是維護國際和平與安全 以及和平解決爭端 呼籲迅速結束衝突 並進一步敦促烏克蘭 和俄羅斯聯邦之間實現持久和平」 大家看到了吧 沒有追究俄羅斯的戰爭責任 沒有談及烏克蘭的領土主權 那作為安全理事會常任理事的俄羅斯 他當然要雙手贊成了 所以我們看這個結果呢 安理會這次決議 美國、俄羅斯、中國等十個國家贊成 棄權票 5票 法國、英國、丹麥、希臘、斯洛維尼亞棄權 安理會決議得到了通過 《華盛頓郵報》披露 川普政府通過國務卿盧比奧 向所有美國大使館發送信息 要求它們施壓東道國投反對票或棄權 就對聯大的這個決議 在目前安理會成員國當中 顯然歐洲的力量遠遠低於「亞非拉」 美國版的決議在聯合國大會遭受修正狙擊 但是在安理會卻贏得了大勝利 換句話說 川普下一步與俄烏的談判 不會再有來自聯合國方面與國際法矛盾的顧慮了 所以川普這一仗也是掐算好了的 丟掉了聯合國大會這種廣義上的正義 在安理會這裡回歸了川普定義的正義 那麼咱們就來討論了 川普的正義 認為停戰是第一位的 他在多次場合表述了 戰爭對雙方造成的巨大傷害 因此在安理會決議中的第一句話 就是悼念俄烏兩國悲慘生命的損失 他就反映了川普定義的正義這一點 但是我們知道 在基督教神學理論中 有一位大師叫做奧古斯丁 在羅馬帝國時期 他推出了一本著作 叫做《正義戰爭論》 成為整個基督教世界 審視戰爭的正義性的指導性文獻 儘管奧古斯丁指出了基督徒的悲憫應該是 即便是「正義戰爭」中「正義」的一方 也應該明確 即便是正義之戰 也是嚴重的邪惡而必須心懷悲傷 川普是符合這一點的 對吧 但是確認戰爭是否正義 卻是符合聖經教誨的根本 從川普的言行和他的團隊 包括盧比奧在回答記者問 俄烏戰爭到底誰是侵略者的問題的時候 回答說 這個情況很複雜 迴避了誰是侵略者這個問題 我覺得 這就丟掉了 一個基督徒對戰爭正義的堅定認知 什麼是正義的戰爭呢 這奧古斯丁這麼多年傳下來的 對基督世界的影響力極大的這本書 已經說得很清楚 第一條 就是自衛原則 基督徒也得打仗 那什麼是正義的呢 自衛原則第一條 為了抵抗侵略而戰是正義的 普京以北約東擴威脅了俄羅斯而發動戰爭 是用一個判斷而非事實作為發動戰爭的理由 顯然不符合自衛的原則 而烏克蘭面對俄國大舉入境 直奔首都基輔的坦克大軍 抵抗侵略的正義性是不言而喻的 在奧古斯丁的神學著作中 判斷真正是否正義還有兩條原則 一個是是否過當使用武力 第二個是是否傷害無辜平民 俄羅斯大量使用導彈襲擊民生目標和基礎設施 在馬里烏波爾投擲鋁箔燃燒彈 而烏克蘭則在西方制約下 甚至長期無法使用長程武器反擊俄軍後方 誰過度使用武力誰在抑制自己的悲愴 而沒有過度使用武力 顯而易見 俄羅斯的導彈大量地 將烏克蘭居民樓作為攻擊目標 甚至中共政協委員「愛國大V」周小平 俗稱周帶魚他的老婆王芳 在烏克蘭高唱蘇聯名曲『喀秋莎』的地點 正是被俄國導彈擊毀的馬里烏波爾大劇院 而裡面卻是戰時平民醫院和避難所 誰破壞了正義原則 清晰的很 當川普在白宮設立信仰辦公室 卻忽視了基督教獨有的 獨具的而其他宗教缺乏的「行公義」的時候 我不認為這是正確的選擇 川普上任後一系列政策執行 大快人心 美國人民很擁護他 美國在重返常識 重返正常社會 但是美國國內內政可以行公義 對這個一樣需要拯救的世界 就可以暫時不行公義嗎 美國版的安理會決議通過了 俄羅斯每一項都跟進 高興 中共也趁機大秀其公道大國的姿態 可想而知 如果川普俄烏停戰方案的 最終目標是要對抗中共 那麼很顯 到目前為止來看 那麼這個決議顯然是親者痛仇者快的 當然 現實是殘酷的 問題咱們不能那麼簡單的用正義與否來判斷 俄烏戰爭是零和遊戲 結束戰爭的協議也一樣 一方的滿足必然是另一方的失去 安理會決議有利俄羅斯是肯定的了 但是否出賣烏克蘭現在下結論還不到時候 畢竟白宮都已經確認的 烏克蘭和歐洲一定會參與的四方談判還沒有開始 現在只到聯合國一個定調的地方 川普定義的正義是否存在 要看協議的整個的具體內容 現在暴露出來的唯一的判斷 就是美烏礦產協議 為什麼說它是唯一的判斷 咱們分析一下 星期五澤連斯基要到白宮 簽署美俄礦產共同開發協議 有的人說這是川普商人交易的典型 其實國際關係中國家利益一定是有勾兌的 有的能說 有的還暫時說不出來 一戰結束後凡爾賽協議中 關於日本取代戰敗國獲得中國青島的權益 這對中華民國來說 就是很不公正的一條 但是事實是什麼 日軍在一戰初期 進攻並佔領青島是一個歷史事實 中國也沒有能力要回來 所以簽訂協議要準備的是秘密簽署協議 中華民國放棄青島主權 要交換其他方面的優惠 中華民國作為戰勝國有優惠 結果協議內容被梁啟超傳回國內 這瞬間就點燃了五四運動的這個火焰 歷史因此改變了 但你看 後來學生運動搞得那麼大 它並沒有能夠奪回青島 反而中國大地上滋生了 代表蘇俄在遠東反擊日本利益的中國共產黨 烏東四州 是烏克蘭自己打不回來 不是川普出賣的 這是一句公道話 礦產協議是公平的 美國不當冤大頭 烏克蘭獲得戰後重建的技術和資本 是不是公平的呢 但是這僅僅是一方面 我最早的時候關於 美國議員格雷厄姆促成這個交易想法的時候 我就說過 這可以是川普 維繫戰後安全的最實在的妙招 因為烏克蘭本沒有與美國的地緣政治瓜葛 隔著十萬八千里呢 俄羅斯有 烏克蘭沒有 但是美國如果進入了烏克蘭並進行巨大的投資 而烏克蘭的礦產資源 從原來的主要輸往俄羅斯和中國變成輸往美國 那麼美國就有了保護烏克蘭的充分理由 就介入了烏克蘭雙方有了地緣政治的瓜葛 當美國對全球鋼鋁進口徵收關稅的時候 烏克蘭最大的鋁廠就可以滿足美國全年 全國對鋁材的基本需求 將使川普的關稅政策 對美國工業生產的衝擊降至最低 此外 美國為了保障其開採利益 會將俄羅斯對交戰區域的安全承諾說得非常清楚 你就不能打這個地方 這個廠現在是我的了 是這個意思 對吧 這也成了烏克蘭最現實的安全保障 比如佔據烏克蘭10%以上的冶金城克里沃羅格 這克里沃羅格就是俄軍的重點攻擊目標 現在被烏克蘭勉強守住 雖然擋住了地面攻擊 但是依然會遭到俄軍的空襲 所以你想 一旦美烏礦產協議一旦生效 克里沃羅格的鋼鐵、合金、鋁業生產 就將其從俄軍的攻擊變成美國的保護區 成了美國的保護區了 我為什麼說這個款產協議是川普方案 是否正義的唯一衡量標準呢 如果體現了美國對烏克蘭的切實保護 就體現了川普定義的正義 證明了他終結俄烏戰爭的現實考量中 沒有出賣烏克蘭 如果川普就是有些人描述的那種 就是「道義放兩旁 利字放中間」的商人 那麼好 俄羅斯的礦產資源說起來 在眾多方面比烏克蘭要豐富 你跟俄羅斯去做生意去 最新消息 普京也開出了豐厚的條件 我比烏克蘭的礦多 讓美國去開採俄羅斯的礦產 川普會不會心動並行動呢 美國援烏可沒有援俄 俄羅斯願意開發礦產 好 跟我沒有錢的關係 那就是以後和平之後商業運作來談 絕不能牽扯到安全保障的附加條款 這就是我說的判斷標準 川普的取捨之間 將是其整體俄烏方案 是否依然具有正義性的切實判斷 這場聯合國大會和安理會的投票 表面上看是國際社會對烏克蘭問題的態度 實際上卻暴露了美歐之間的策略分歧 以及中共試圖利用這一分歧進行宣傳的意圖 那中共方面現在熱鬧的很 藉機炒作美歐出現「重大分歧」 聲稱中俄美「三巨頭」決定國際事務 英法的一票否決權成為「歷史遺留問題」 他們宣稱「中美俄明顯是已經提前達成了默契」 「安理會只是走個流程」 甚至提出「新雅爾塔體系」的概念 試圖將英法邊緣化 還有什麼「烏克蘭被出賣了」等等 咱們一條條來說吧 好不好 首先 法國和英國在安理會投棄權票 顯示出對美國草案的不滿 這是事實 但是這種分歧並非根本性的對立 美國希望通過「交易藝術」迅速結束衝突 而歐洲則更傾向於通過國際法 和道義壓力約束俄羅斯 俄羅斯、烏克蘭交戰雙方 以及歐洲和美國目的都在獲得真正的和平 路徑和策略不同而已 唯一不同的實際上是中共 它在努力挑撥美歐關係 並希望俄烏戰爭繼續打下去 好消耗歐美資源 讓俄羅斯繼續依賴自己 依賴中共 是吧 其次 中俄美在安理會投票中的一致 並不意味著三國結成「新雅爾塔體系」 美國以終結戰爭為目標 俄羅斯是認為這一決議 是目前對普京等政治高層保護最好的決議 不用當戰爭犯了嘛 而中共在聯大對美國草案投棄權票 就是聯大那裡投棄權票 是其保持在亞非拉領導力的表現 是吧 兄弟們 你們看 我棄權 我不同意這個 但是呢 在安理會上呢 又投了贊成票 中俄在烏克蘭問題上的立場並不一致 中共已經悄悄從聯俄反美 犧牲烏克蘭的立場中 變成擔心與歐洲烏克蘭反目 擔心與俄羅斯分離 擔心美國直接打擊的 三擔心當中 試圖將中俄美描繪為「三巨頭」 實際上恰好是其目前國際關係中空前孤立 處於被拋離的絕境的表現 所以它在聯大上投棄權票 在安理會上投贊成票 怕俄羅斯反它 跟它隔閡了 第三 英法否決權並未成為「歷史遺留問題」 在安理會投票中 英法選擇棄權而非否決 顯示出其對決議的保留態度 但並未使用否決權 英法的否決權依然是安理會的重要機制 不存在「花瓶化」或「邊緣化」的問題 中共的宣傳試圖將英法邊緣化 實際上英法在國際事務中影響力並未因此削弱 馬克龍和斯塔默不是要訪美了嗎 以及歐洲對烏克蘭的持續支持 表明英法在烏克蘭問題上仍有重要話語權 第四 說烏克蘭「被出賣了」為時太早 這一點我們剛才已經詳細論述了 中共拿美國在聯合國推動的 一個簡短和平決議做文章 說美國沒像歐洲那樣硬懟俄羅斯 就是出賣烏克蘭 沒有硬懟俄羅斯不等於出賣烏克蘭 是不是 這才是邏輯 中共就是想利用聯合國做文字遊戲 就是想讓俄烏問題陷入無解 而川普在白宮說得明明白白 「咱們得快點停戰」 「再拖下去 烏克蘭的血就白流了」 這叫出賣嗎 這叫救烏克蘭的命 好吧 再瞧瞧接下來要發生的大事 川普說了 澤連斯基「本週或下週」要來白宮 倆人要簽一份礦產協議 澤連斯基親自跑這一趟 說明烏克蘭對這合作是舉雙手贊成的 啥叫「被出賣」中共這是把烏克蘭當三歲小孩 以為他們看不出誰在真幫忙 誰在幫倒忙嗎 在聯合國上演外交博弈之際 法國總統馬克龍在白宮與美國總統川普舉行會談 在白宮記者會上 川普和馬克龍的風格截然不同 大家看到 川普自信滿滿 跟以往一樣 稱自己是「交易大師」 一上台就給普京打了電話 俄羅斯「態度很好」想結束戰爭 他甚至開玩笑說「我跟普京說了」 「你再不撤軍 我就把你列入我的下一本書裡」 「標題就叫《失敗的侵略者》」 馬克龍則穩重得多 強調「安全保障」是和平的關鍵 歐洲願意為烏克蘭提供更多的經濟和軍事支持 但前提是和平進程必須符合國際法 英國首相斯塔默雖然尚未抵達華盛頓 也計劃在會談中重申英國對烏克蘭的支持 並呼籲美國和歐洲協調一致 共同應對俄羅斯的威脅 川普和馬克龍的會談 有一個小插曲 就是馬克龍反對川普認為的 說美國對烏克蘭的援助 美國貢獻最大 那麼他就提出了歐洲的實際援助 馬克龍提出不同的意見 認為歐洲反而更多 這個實際上跟我上次分析一樣 歐洲的確在軍事援助上大大超過了美國的援助 就是到烏克蘭手裡的 實際上 這個小插曲透露了一個重大信息 我們知道外交服務於內政 川普所稱的美國援助 和與烏克蘭得到的實際援助相差巨大 那麼提出了一個問題 就是中間那個差異 中間那個錢哪去了 川普還是把華盛頓深層政府當成自己 讓美國再次偉大必須清除的最大障礙 借重大外交場合提出並炒熱這樣的問題 提出並炒熱這樣的問題 目的只有一個 在美國國會全體起立 歡迎澤連斯基這個抵抗侵略的民族英雄之後 在援烏法案中 MAGA成員們為何與民主黨 甚至共和黨建制派發生了如此巨大的爭執 因為錢和軍隊和軍備不知道哪去了 錢和軍備都到了俄烏前線麼 歐洲是否有義務督促澤連斯基 對烏克蘭的腐敗痛下殺手 美國是否要根據對烏克蘭的鉅額軍援的下落 對包括七年沒過審計的國防部在內的 美國官僚機構進行清查 川普的正義與基督徒的正義 乃至人間正道 是否終究會匯合 我們翹首以待