Streamers insultan al cristianismo: ¿Existen límites a la libertad de expresión?

un grupo de streamers del Argentina ofendió la fe de más de 1,200000 personas en el mundo al representar de una manera realmente asquerosa el nacimiento del niño Jesús este canal Olga es el segundo más visto de la Argentina por alguna razón les pareció una buena idea hacer un pesebre en uno de sus programas para burlarse de Jesús y la Virgen María ahora la ola de críticas que recibieron fue abismal y me alegro mucho por eso pero sin embargo ellos y los que lo apoyan se excusaron en el humor y una supuesta libertad de expresión para defender y justificar lo que hicieron entonces La pregunta es reírse de una tradición religiosa Es realmente libertad de expresión hasta dónde llega este derecho tiene límites es un derecho absoluto como dicen algunos liberales o como los contradicen las leyes de muchos países de occidente tal vez no es tan ilimitado y tan absoluto como lo quieran hacer parecer en muchos países occidentales es un crimen criticar ciertas tradiciones religiosas por ejemplo criticas al islam y puedes ir a la cárcel por islam países como Inglaterra o Canadá o no ataques al judaísmo que en todo el mundo te van a condenar de antisemitismo pero atacas al cristianismo y de repente se convierte en libertad de expresión muy curiosa esa hipocresía y doble estndar en el mundo no pero bueno quiero comentar algo acerca de esta mentada libertad de expresión especialmente por la confusión que hay al respecto hay una confusión Me parece muy grande y tiene un trasfondo filosófico un legislador liberal es una persona prohibida pero para que vean que no podemos a veces necesariamente coincidir en todo Él dijo lo siguiente lo de Olga me pareció vulgar sin ninguna gracia y desagradable y como católico me resultó ofensivo y hiriente hast Ahí vamos bien pero aquí hay algo medio raro dice pero precisamente para eso es la libertad de expresión para eso es la libertad de expresión a ver según berty benegas lych legislador de la libertad avanza la libertad de expresión es para ofender e herir a mí me parece que no es para eso la libertad de expresión En todo caso la libertad de expresión es para que todos tengamos ese derecho de comunicar ciertas verdades o posiciones o opiniones para llegar a un consenso sobre determinadas cuestiones no para ofender o herir verdad que tiene una visión bastante pobre pobrísimo lo siguiente después el que se hace el herido y que lo vio como desagradable la defensa la libertad de expresión no es necesaria para alagar gente o saludar a la mañana Bueno bastante raro no Y esto es lo que le respondí yo este nivel de imbecilidad de muchos liberales es incomprensible porque para mí es eso para mío es un nivel de idad total lo que acaba de decir este verti Venegas lych cómo va a ser para esto la libertad de expresión para qué luchar por un derecho así a ver si vamos a luchar por la libertad de expresión contra toda la cultura de cancelación W lo vamos a luchar por algo que valga realmente la pena no para que estos de una tradición religiosa que no la podemos nombrar porque nos censuran en el canal se puedan burlar del cristianismo como quieran no Para qué luchar por un derecho así creen que este tipo pueda ser referente en la batalla cultural al menos se presenta un gran referente a la batalla cultural pero lucha para que estas personas tengan el derecho a la libertad de expresión y burlarse de todas estas cosas Entonces quiero en este video profundizar un poco en relación a Qué es la libertad de expresión y si es tan absoluta como dice este legislador argentino Pero antes veamos un poquito el contexto de lo que ocurrió en Argentina con con este caso eh tremendo que vemos aquí un poquito la foto de la de la burla que hicieron este canal Olga es el y vamos a ponerlo aquí mientras le voy a sacar el volumen pero este canal Es el segundo canal de streaming más visto en la Argentina Ellos tienen un programa que se llama mi primo es así hicieron una parodia del nacimiento de El niño Jesús donde se burlan fue una vergüenza y un verdadero ataque a la creencia de millones de cristianas con un tema tan importante como la Navidad y justo ahora en la Navidad y lo vemos al niño Jesús que ha nacido se están burlando vamos a sacar el sonido por el tema de la música eh Pero bueno es es Es una irreverencia total realmente es una blasfemia í llega uno que se autopercibe gato todos burlándose la Virgen María los Reyes Magos el el Ángel una ahí eh es muy claro que esto navidad no Por qué les digo eso porque miren tiene la estrella tiene el árbol de navidad niño Jesús la Virgen María los Reyes Magos un animalito que llega ahí por qué digo eso porque después Salon a desmentir que no se trata de la Navidad los mentirosos no eh qui hace del Niño Jesús es este muchacho de una etnia que no se la puede nombrar porque te cancelan ustedes me entienden su nombre es Tomás kirner hijo del aor Adrián suar y la actriz Araceli González bueno Adrián suar ya voy a mencionarles algo cortito interesante de él pero estas dos personas son son muy conocidos en el mundo mediático de la Argentina y obviamente que luego de las miles de críticas que recibieron eh Y para excusarse de lo que hicieron ustedes creían que ellos pidieron perdón pero no para nada para nada absolutamente nada aquí lo tenemos al al hijo eh el hijo de suar y c habló luego de duras críticas vamos a lo que bueno e como se puede viste pero son riesgos que uno toma en algunos espacios humorísticos en este caso en el Stream que uno experimenta y a veces experimenta uno sabe que puede venir una reacción del otro lado Además está decir que en ningún momento fue de forma peyorativa fue un chiste reciclado que se ha hecho incontables veces sátiras parodias como sea la diferencia acá es que te puede gustar te puede no gustar te puede haber parecido horrendo o no este pero Bueno eso está está perfecto y es Es lógico todo lo que lo que he recibido lo que hemos recibido nosotros por haber elegido hacer el a ver está perfecto y Es lógico a este tipo le falla porque por un lado hace una cosa burlesca y por otro lado dice sí está perfecto que nos ataquen o sea obviamente quiso burlarse de la representación del Niño Jesús su papá en vez de decir Mi hijo es un imbécil su papá es Adrián suar defendió a su hijo toto kiren justificando que lo que hizo él fue solo humor una anécdota de adrón su En una conferencia que dio hace unos años hablaba de cómo los judíos ellos él tienen el control total de los medios de comunicación por qué digo esto porque muchas veces una persona puede decir a ver todos estos tipos controlan los medios No eso es una teoría de la conspiración Bueno lo dijo él lo dijo él eh vayan a buscar el video que está por todos lados donde él dijo nosotros controlamos absolutamente todo claro se ve que tienen licencia para burlarse del cristianismo Porque si sos de esa etnia especial no te va a pasar nada no no a veces Cuando haces programas en vivo y ese tipo de programas y y lo hac desde el humor porque yo lo entendí Claro pero también toto levantó el guante y automáticamente pidió perdón porque el que conoce a Tomás es un una persona claro el tipo le parece gracioso porque él de Cristiano no tiene nada no eh muy fácil así su madre También salió a defender a su hijito un grandote que ya pasó la adolescencia hace por lo menos una década simplemente haciendo humor sobre creencias religiosas e bueno no tiene sentido leer lo que dice esta mujer porque es una farandulera que no tiene absolutamente nada que aportar y lo único que hace es justificar ahora la cuestión es la siguiente uno puede decir bueno a ver hay límites para el humor e estamos hablando aquí realmente de humor porque esto des gracioso no tiene nada O sea a mí me parece que esta representación aquí de de gracioso no tiene absolutamente nada nada de gracioso porque ni siquiera hace reír de ninguna manera o sea algo que es gracioso es jocoso tiene inteligencia tiene chistes Esto no es humor esto es burla que es distinto eh En todo caso satirizar no es cierto a a algo religioso e y pasó algo Bastante interesante porque ante la defensa de la madre de este muchacho en cuestión ante la defensa de su papá un periodista argentino que se llama Tomás dente decidió hablar con verdad y exponer la hipocresía con la que se manejan todos estos famosos escuchemos lo que dice estamos relativizando una burla una blasfemia hacia Jesús hacia la virgen la virgen que te acompaña en tus momentos más difíciles más duros jes en los duelos cuando perdés una persona el Santo Rosario que es el arma el arma por excelencia que rezas todos los días pidiendo por la salud de tus hijos de tus padres de tus amigos por tu bienestar económico me dan ganas de llorar el nivel de hij esta gente son una porquería por eso lo que son una porquería Araceli González no tenés vergüenza te perdí el respeto a tu hijo al bobo ese se lo perdí hace mucho callate la boca cerrá la boca González es que se leó justificar al hijo Me sorprende la tibieza con la cual los medios están tratando el tema peor que tibieza peor que tibieza porque en cuanto comenzamos a denunciar todo esto que pasó Ah todos ustedes son unos antisemit de repente parece que una persona de esa etnea particular puede burlarse de lo que quiera pero si uno lo ataca no lo ataca precisamente por ser de lo ataca Simplemente porque es una blasfemia lo que están haciendo ah no pero ahí no más te sacan el cartelito de sos un antisemita Qué curioso no criminalizan criticar a un islámico Por ejemplo si dices las estadísticas de viola en Europa te pueden acusar de islamia si denuncias esta cosa esta payasada te pueden denunciar de te están denunciando en la Argentina es interesante esto porque vean lo que es la hipocresía de los medios de los famosos de la farándula de los progresistas uno no puede hablar del cuerpo ajeno no vayas a opinar sobre el cuerpo ajeno no vayas a opinar sobre una mujer o no vayas a opinar sobre una cuestión que ataña a una mujer tampoco no pero sí se puede atacar a una tradición religiosa en sus creencias más profundas y excusarse de que es solamente humor y no solo están los que se excusan con el humor también están los que se excusan con que es libertad presión y que hay que defender esa libertad de que ellos puedan insultar una fe y criticar esta representaciones ir contra este supuestamente derecho fundamental no es muy curioso fíjense que este legislador argentino me respondió y me respondió indirectamente porque obviamente argumentos no tiene y dice lo siguiente estimado Pablo MZ yurrieta me eximen de argumentar quienes te leyeron y te explican que aflojes con la intolerancia y pretensiones de poner mordazas cerrar o judicializar medios que hagan cosas que aún sin atacar derechos te ofendan dle descanso a las botas a ver está cometiendo una falacia Y es un legislador uno uno pediría un poquito más de nivel No es cierto intelectual en un legislador porque no me responde si no ya está ya lo no te tengo que responder te respondieron los que contestan bueno los que me contestan la mayoría me apoyan a mí y segundo comete una falacia del hombre de paja Porque yo jamás dije eso jamás eh hablé con pretensiones de poner mordaza cerrar judicializar medios simplemente puse esto de acá eso es la libertad de expresión defender esa payasada Eso es todo lo que dije lo que pasa es que le reventé su posición y no tiene cóm argumentar me en contra ese es el problema de verty Venegas Lynch y le respondí a esto pues cometen una falacia de hombre de paja los que supuestamente dicen que yo digo eso al pretender que afirmar que las soluciones intolerancia y pretensiones de poner mordaza cerrar judicializar medios de todas maneras te podrías haber limitado a criticar el show pero de ahí a defender como un derecho te fuiste demasiado lejos además un derecho vacío de contenido porque admitiría cualquier acción eso también es peligroso porque el problema con muchos de estos liberales que toman la libertad como algo abstracto vamos a defender la libertad per Hay un problema con defender la libertad como algo abstracto porque la libertad se manifiesta con actos humanos y cuando uno actúa siempre esto lo Dicen todos los grandes filósofos de la humanidad cuando uno actúa uno siempre tiene que tener tres cosas en cuenta Cuál es el fin el objeto la intención por la cual hace algo qué es lo que hace lo que se llama el objeto del acto y las circunstancias que pueden cambiar las cosas por ejemplo la circunstancia no es lo mismo casarte con una persona que amas que casarte con tu hermana la circunstancia cambia todo absolutamente ahí no eh la intención por la cual haces algo estás haciendo algo por un acto de generosidad o lo estás haciendo pretendiendo algo no por ejemplo ayudas a una chica por un acto de generosidad O lo haces porque pretendes algo más de ella eso cambia todo no y el objeto mismo el objeto mismo de lo que estás haciendo el porqué lo que estás haciendo No es lo mismo ir a jugar al béisbol y pegarle con un bate a esa pelota para que salga del estadio a ir con ese bate y reventarle la cabeza a alguien cambia absolutamente todo entonces la libertad no es algo abstracto como pretenden estos liberales no eh Defensores de la libertad de expresión y miren este otro tweet que voy a leer aquí la libertad de expresión también es libertad a responder dice él que te que digas una estupidez una falta de respeto Lo puedes hacer pero tenés que aguantarte la respuesta incluso los temas legales y lo que dijiste sup completamente fuera de lugar a ver los temas legales Entonces es una contradicción se tiene un derecho de decir lo que quiera pero luego puedes tener consecuencias legales cómo es eso entonces entonces significa que no tienes derechos a decir lo que quieras no es un derecho absoluto si de hecho la mayoría de los países del mundo por ejemplo está tipificado y condenado por el Derecho civil incluso por el derecho penal el cometer ciertos actos como difamar a alguien como calumniar como acusar a alguien sin pruebas ahí No hay derecho a la libertad de expresión Incluso en muchos países está condenada a la blasfemia en muchos países hay leyes al respecto estoy hablando de Europa no estoy hablando de Arabia Saudita en España te vas 8 meses a la cárcel si haces un acto blasfemo como el que vimos no es más e hay otra cuestión interesante porque el artículo 13 de la convención americana sobre Derechos Humanos que en la en la Argentina tiene de hecho la misma jerarquía que la Constitución es un derecho Claro pero vamos a ver esto toda persona tiene derecho a libertad de pensar de expresión este derecho comprende la libertad de Buscar recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole sin consideración o fronteras ya sea realmente por escrito o de forma impresa o artística o por cualquier otro procedimiento de su elección ahora bien no se puede restringir este derecho por vías o medios indirectos pero sin embargo los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso o a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia sin prejuicio de lo establecido en el inciso dos Qué interesante se puede restringir entonces no es tan absoluto como dicen y luego número cinco estará prohibida por ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas por ningún motivo inclusive los de raza color religión idioma u origen nacional es interesante no se prohíbe por ley cierto tipo de propaganda Ahora hay otra cosa interesante aquí porque fuera de la inquisición progre y su cosmovisión secular y y laicista que aplica la censura sin problemas de conciencia no porque eso sí te hablan de libertad de presión pero te censuran cuando quieren ahora bien la pregunta es debería existir una libertad de expresión que sea absoluta ya vemos que no existe de hecho en la ley no existe lo que está diciendo el legislador berty Vega linch no tiene sentido pues no conoce ni la propia Constitución de la Argentina ni los tratados internacionales a los cuales Argentina los ha incorporado siendo un legislador está diciendo cualquier cosa no conoce la ley o en todo caso que diga no estoy de acuerdo con esa ley o con la Constitución de la Argentina Pero la realidad como lo vemos aquí en este este artículo la realidad es que no existe el derecho absoluto absoluto estoy diciendo a la libertad de expresión Especialmente cuando se pretende ejercer este derecho traspasando todo límite moral todo freno existe por ejemplo el derecho de propagar la verdad todo lo verdadero todo lo virtuoso y el mayor número posible de ciudadanos eso eso es un derecho es decir yo tengo el derecho de transmitir la verdad Pero hay algo que de hecho lo afirmó claramente el papa León xi en un encíclica sobre la libertad humana muy interesante donde él resume la visión cristiana de lo que es la libertad es un texto muy bueno para católicos para evangélicos para protestantes para todos porque está muy bien fundamentado des el punto de vista no solamente filosófico sino también bíblico y él en esa encíclica habla sobre como las opiniones falsas los vicios que corrompen al ser humano que corrompen la moral pública deben de hecho ser reprimidos por el poder público para impedir su propagación por qué porque es algo que es extremamente dañoso para la misma sociedad Por ejemplo si sale un loquito islámico predicando una jihad en nuestros países contra la seguridad pública y la paz y lo que sea ese tipo que ustedes me entienden no se puede pertir porque si Ah s tiene derecho a la libertad de expresión no no tiene derecho no De hecho el mismo papa habla acerca de los errores de algunos intelectuales depravados errores que ejercen sobre las masas de las personas incultas ignorantes una especie de tiranía y dice que de hecho deben ser reprimidos por la ley con la misma energía que cualquier otro delito que se infiera con violencia hacia una persona porque es una violencia intelectual no lo cual él distingue atento con esto porque también hay materias que son opinables y en esas materias opinables sí discutamos todo lo que querramos y está totalmente permitido que cada uno tenga una opinión que le agrade y que exponga libremente la propia opinión y que de sus razones para eso es la libertad de expresión para yo decir a ver estoy de acuerdo con tal cosa o tan otra y que tenga el derecho de expresar el Por qué el porqué porque todos nosotros tenemos una inclinación a la verdad y muchas veces el discutir el manifestar las opiniones las razones de algo de hecho llevan al hallazgo y la manifestación de la verdad Pero nuevamente lo digo la libertad de expresión es importante hay que defenderla pero hay que defender en lo que realmente es libertad de expresión no como esa payasada porque la libertad de expresión no es absoluta y de hecho puede limitarse en ciertas circunstancias que está en la ley por ejemplo se puede restringir para proteger a los demás especialmente si viola los derechos de los demás incita la violencia hace apología del odio Por eso hay países que tienen leyes contra la blasfemia también y no estamos hablando de países musulmanes la libertad de expresión por ejemplo se puede se puede limitar para proteger los valores nacionales especialmente valores nacionales importantes no e incluso a veces puede llegar a situaciones que uno dirá que lo cura el nivel de restricción pero para proteger un valor aquí en Canadá hay una ley que en las zonas francesas está prohibido por ejemplo poner cualquier tipo de de de de señal o cualquier tipo de cartel o de anuncio en inglés no se puede en el exterior está prohibido Para qué para proteger la lengua francesa entonces uno dirá uh Me están limitando mi libertad de expresión Bueno hay una ley que es para proteger un idioma determinado no eh De hecho también hay países como Canadá que limitan la libertad de expresión si los límites son razonables y pueden justificarse ahora la persona que pretende justificar el límite debe eso el por hay leyes contra la obscenidad la obscenidad Es un término bastante amplio que incluye literatura material peligroso irrazonable inapropiado la pornografía por ejemplo de hecho en los Estados Unidos hay leyes contra la obscenidad Lo que pasa que nadie ha tenido el coraje de ir contra eso hasta ahora no el discurso de odio Por ejemplo está prohibido Lo que pasa que hoy en día se usa el discurso de odio para cualquier cosa pero la incitación al odio se refiere a la apología de la violencia o el genocidio de hecho contra un grupo específico por motivos de raza de etnia de de sexo de religión o cualquier otra característica de una persona esto también se ve por ejemplo en las acciones por difamación por calumnia no es que uno tenga la libertad de expresión para hacer y decir lo que quiera entonces la libertad de y el humor tienen límites pero aquí no estamos hablando realmente de humor esto es una burla total y los límites están en respetar los derechos de los demás y preservar el orden público y es un hecho que Olga con esta presentación nefasta ofendieron No solamente la creencia de millones de cristianos sino que están faltando al respeto y la tolerancia que debe haber en toda la sociedad decente porque eso es una falta de decencia total Y esa es la razón por la cual siguiendo las leyes de la Argentina han sido denunciados aquí tenemos una denuncia por medio de la presente en mi carácter de ciudadano argentino y en representación de la profunda indignación generada por los hechos ocurridos me dirijo ustedes con el momento de expresarles de las expresiones vertidas en su programación las cuales resultan ofensivas hacia el nacimiento de Jesucristo y Por ende hacia todos los argentinos que profesan la fe católica amparada y sostenida por la Constitución nacional en su Artículo número dos que establece elen del culto católico apostólico Romano tales manifestaciones constituyen una grave falta de respeto no solo hacia la comunidad cristiana sino también hacia los principios de respeto y tolerancia que deben regir una sociedad democrática lo sucedido contraviene los deberes éticos y legales inherentes a su función como medio de comunicación masiva y ahí bueno continúa Guillermo Romeo la verdad que muy bien y felicitaciones por eso pero no nos debemos quedar callados vayan a las redes manifiesten su repudio a estas acciones deplorables porque nosotros no merecemos vivir en una sociedad así