發燒新聞／籲投票別戴飄帶和1物　沈伯洋憂引起爭議｜民視新聞｜

那時候我們其實有呼籲 就是連可能 布馬的衣服 可能我覺得也都不是那麼的便宜 照理說，因爲它只是一個品牌 但是畢竟就是因爲我的綽號 跟那個一模一樣 所以呢 那如果是剛剛講的飄帶的話 上面也有那個羊這個字 所以呢，希望大家一定要記得 就是在投票日當天 就不要帶任何的象徵物 穿一個稍微素雅一點 這個比較不會有問題 穿着任何有一些象徵物的 搞不好會引起衝突 昨天的擴大 競選會議當中 有沒有確定 哪些明確的 競選策略 祕書長有沒有哪些提點 最後到時候還是基層非常的重要 所以我們最後都是在討論說 我們要怎麼樣在基層接觸到更多的人民 然後以及把我們最後幾場活動的時間表都把它排定 接下來就是按照這個計畫然後走到最後一步 委員那您怎麼看黃仁勳請辭，回答執行長 講到大家很擔心說會不會影響臺灣的總部設立 那蔣萬宜圍繞的政績就少了一個 甚至有外媒分析可能會影響這個年底的臺灣選情 我覺得第一個輝達是一家大的科技公司 所以他們整體的決策其實還是非常的穩定 我覺得不至於對我們產生太大的影響 而且一直以來我們都一直認為 因為輝達其實很早就在臺北 那輝達在這個亞洲的這個佈局 也不會因為這個樣子有太大的改變 所以今天不管是他來 或者說他之後會有什麼樣的變化 我覺得其實都是這家公司自己的決定 委員最後問一下那個洋流飄帶現在很夯嘛 那會不會要提醒這些小水滴們 在128投票當天不要把它帶進這個投票所 避免會有這個觸犯選罷法 這個之前有蠻多人問過 像是這個鋪馬的衣服 其實就已經有類似的疑慮 那時候我們其實有呼籲 就是連可能鋪馬的衣服 可能我覺得也都不是那麼的建議 雖然其實照理說 照理說因為它只是一個品牌 但是畢竟就是因為我的綽號 跟那個一模一樣的 所以呢 那如果是剛剛講的飄帶的話 上面也有那個羊這個字 所以希望大家一定要記得就是在投票日當天 就不要戴任何的象徵物 穿個稍微素雅一點 這個比較不會有問題 當然這不一定會觸法但是呢之前我有提醒過 因為如果你戴著飄帶或者穿著任何有一些象徵物的 搞不好會引起衝突因為有可能會有人覺得說 你怎麼可以戴這一個即使到最後被認定是合法的 但就在當下可能就已經造成了一些爭議和衝突 那這個都是在投開票日當天大家不想要發生的事情 我想問一下 說民眾黨前祕書長謝立功 還在社群寫下洋流交匯同心前行 那你認為這是他支持您嗎 那最後階段會不會再拜會哪一位政治人士像是黃珊珊嗎 我們當然都是積極的希望能夠拜會各黨人士 因為對我們來講以後的如何大家折衝協調 我覺得是市政重要的事 那今天大家能夠認同，我覺得這樣的一個良流 我覺得最主要其實還是我剛剛在這個記者會講的 是大家對於治理方式跟選舉文化有一個新的盼望 那我們反而是更戒慎恐懼 因為我們一定要做得好也纔能夠符合人民的期待 我再問一下說因為蔣萬安到立法院合體藍委 然後大家就發現說韓國瑜好像沒有喊口號 然後翁小玲也沒有出席，那為什麼？ 這個呢他們有沒有出席這件事情 可能就難以置喙，可能要問翁小玲本人 那這個韓院長因為在主持會議其實非常的辛苦 他畢竟是院長所以有可能就是單純的 有點嘴巴有點乾或什麼 所以我就不知道又有人不在現場 那怎麼看前臺北市議員魏義龍他說支持沈伯陽的都是小水滴 支持蔣萬安的都是正常的人 要不要做一個正常的人就看你怎麼投票這段話現在引發著 我覺得我們都不要去談論對方的支持者其實是蠻重要的 因為支持者的面貌本來就非常的多 他可能認同你部分的主張，也不認同你部分的主張 所以自己的支持者對方的支持者面貌都是很多元的 把任何的一個支持者把他揪出來然後把他放大 其實我覺得都不是好事 市政選舉就是市長跟市長的對決 對我們來講要去評斷的要去討論的 就是這個市長的能力，他的願景，他的執行力 支持者彼此之間不應該有這樣的一個分類還有衝突 想請教一下您昨天提出的市民大道縫合計畫 現在藍白也都已經提出質疑了 他們認為說這裡可能噪音會很大 可能會影響藝文活動的展演 或者是空氣品質可能會受到影響 甚至可能會影響到其他人要通勤 這個可能讓車流量變更大 請問委員您認為這樣的質疑 或者是您認為有什麼其他的解決辦法 我一個一個講，第一個 噪音其實在建築設計上是有辦法去討論跟解決的 這是自然，我們的高架橋下面的活用 你說建國高架下面也有花市 那為什麼這樣就不會受到影響 然後再來空氣品質我們那天有講過 其實跟你兩側的綠地 還有你的這一個樹的種植其實是比較有關係 再來因為我們縫合的方式都是透過空中的廊道 空中的廊道不會影響到車流，因為車流是在下面 就像我們昨天介紹的時候，懷生國小已經有一個路橋 那個路橋本身的存在完全不會影響到交通本身 那你說車流，我們那邊鼓勵的都是步行 我們是一公里的七個捷運站的步行的空間 所以大部分我們是以坐捷運騎腳踏車或者散步 然後走過來這一個地方 所以它應該也不會影響到這一個太大的車流纔有 好那委員想請問 理解宇宙 我想請問一樣是市民代表聯合會的 那昨天市長進辦也提出這個疑問 想請問委員這個四到五億元的經費 還有一年到一年半的完成這個預估 大概是從什麼樣的依據謝謝 第一個就是我昨天有提到的 你去移除還有你去做這些綠地 然後做一些小型的轉化 這些絕對不是最花錢的 花錢的是空中廊道 因為空中廊道在工程上的設計是比較麻煩的 所以你的 空中的廊道越多所花費的金錢會越高 所以那只是一個粗估值 那再來第二個問題是 而時間因為時間花最多時間的業務 花最多時間有兩個 一個就是那個空中的廊道 另外一個就是前期的討論 因為我們昨天那個只是示意圖 因爲真正的還要來淨土，還要來競標 然後還要徵詢市民的意見 所以之後長出來的一定會不太一樣 那一個過程其實當然是比較漫長 而且它跟各局處有關 然後也跟當地的居民有關 那一段反而纔是比較花時間 一年到一年半指的就是你的施工 抱歉想請問一下，延續剛纔的市民大道縫合的規劃 那您這樣的時間以及這樣的花的 經費是否可以符合整體的成本效益 那第二個問題想請問一下 就是何新純的先生在擔任議員的期間有一些爭議 那未來您當選之後會不會對比方說夫人或是他的相關的親戚 做一些比方說企業標政府案的一些限制 好第一個問題是什麼 是市民大道的這個 因爲大家可以看到縫合本身不能只是縫合而已 因爲縫合本身是爲了要人流 人流今天爲什麼需要南北就是要能夠流通 是因爲你想要把商機帶到不同的商圈 第二個就是我們在每一個不同的縫合都要去做不同的主題 有些是表演藝術的主題有些是音樂的主題 有些是動畫漫畫的主題 你要有主題你纔有辦法再去跟別的地方做連接 它纔有動機能夠走過去 所以對我們來講這個是兩個最重要的因素 一個是四周的商圈 第二個是它的主題，更重要的是它能夠讓它更亮 這個對我們來講尤其是夜歸的人 還有在那邊推著嬰兒車的人 騎自行車經過的人那個安全感其實也是很重要的 所以這幾個疊加起來我認為以這樣的一個預算規模 我認為是值得 然後第二個是夫人 因為我現在就是政治人物 所以呢我一就任立委之前 我的中央社董事、遠景董事 還有民主實驗室理事長 還有黑熊全部都辭掉了 然後我老婆也是 所以基本上她就是一名律師 律師會標什麼政府的案子 我實在是想像不太出來 我真的想再問一下 就是昨天晚間這個臺北市議員陳慧珠 上節目的時候談到蔣萬 近期上任民眾黨節目被吹成四寶 那相關的言論引發爭議 那陳慧珠跟你自身的經歷呼籲說 別拿生不生小孩開玩笑 那剛剛講完也拿生不生小孩 這件事情開玩笑 就是罕病疾病等等的 小孩的經歷 講完在立法院的時候有說 他已經把自己的立場表達得很清楚了 那你怎麼看這件事情 這邊指的是在節目上對別人講三寶四寶那個話題 我覺得這個當然齁我們其實嚴格來講 這也不是說是蔣市長本身所透露出來的一個疑惑而已 而是我覺得生活在我們現在的這個臺灣裡面 其實類似的言語我覺得其實蠻多的 我這其實會蠻常聽到 所以呢與其說就是說蔣市長在講這些話 不如我們應該更正視我們整體文化上 對於女性的尊重這件事情我覺得 是有時候還蠻不到位的 那整體的這個社會氛圍越來越到位 才會讓每一個人在講述 這件事情的時候更能夠 尊重別人不要讓別人感受到 不是不是或者讓越聽的人 感受到不是我覺得這是 大家整體都要一起來改進的事 那它只是一個表徵 爲了民事提問就是 基泰大宅案，現在住戶被丟包了 有傳說說這個三年的時間是 李四川在密會的時候 承諾建商的那我會覺得說 所以說講完這部分也不自其就 這件事情當然我覺得是有點 聽起來看起來有點疑慮 因爲畢竟 這個基泰跟這個住戶之間 他們一開始的承諾 尤其是我昨天有看到那個 那個受災戶 他們有拿出這些影片 看起來他們一開始是願意來支付 他只是說先前面不夠三年 然後後面還會持續 但是顯然他們跟市政府談的時候 好像不是這麼一回事 那這件事情最大的疑慮是在於 市政府的角色到底是什麼 因爲照理說 如果是住戶跟這一個基泰之間 那市政府應該沒有智慧的 那為什麼他們要跟市政府談？ 市政府最早的時候說要走公辦都更 那為什麼要走公辦都更，它會拖那麼長的時間 因為如果你要走公辦都更 那你應該至少要有 你可能要有建造或什麼的 但是看起來基泰也只有申請跟停車場有關的 所以這整件事情我覺得看起來確實有一些疑慮要釐清 但是因為現在我們蒐集的資訊可能還尚所不足 所以就我所知我大概覺得是這個樣子 同一題再追問，就是因為監察院的調查包括有指出說 就是市府方面沒有留存那個施工圖說 對，說施工圖不見了 這部分是不是也有疏失？ 施工圖不見當然是一定有它的疏失啦，或者有它的問題 但是因為要知道施工圖纔有辦法知道 當時到底是因為什麼樣的原因造成這樣的下線