完

各位觀衆聽衆網友，大家好 今天是2026年 11月12號，星期四 李幹傑是中共的政治局委員 現任統戰部長 他發了一篇文章在新華社 堅定不移地堅持民主集中制 這篇文章讓人大吃一驚 這是五中全會之後出現的一個現象 五中全會之後 是由政治局常委出來表態寫文章 然後開始由政治局委員寫文章表態 包括外交部長王毅 現在是李幹傑 李幹傑是統戰部長 但是統戰部長的身份 應該說談五中全會學習 應該集中於講統戰工作 但他這篇文章沒有提到統戰工作 他的文章通篇提的是民主集中制 他的標題叫 嚴格貫徹執行民主集中制 而這篇文章的一個特色就是 雖然也像別的文章一樣 提到以習近平爲核心的黨中央 提到習近平 但是整個文章的基調 是強調民主集中制 黨內集體領導 反對一把手說了算 反對先斬後奏 就重大事情有集體決策 那麼看一下這個重要的段落 它這個重要的段落 比如說我們看其中很多段 比如說最後一段 最後一段他說要提升能力素養 涵養良好政治生態 他說貫徹執行民主集中制使領導幹部特別是一把手 領導幹部特別是一把手要有平等待人與人為善的真誠態度 有虛懷若谷海納百川的寬闊胸懷 把各方面的真實意見掌握全 掌握準進行反復研究反復比較 擇善而從 所以要把不同意見統一起來 等等還有做出科學決策 要堅持在黨性原則基礎上的團結 善於運用民主生活會 批評和自我批評等方式手段 使各級領導班子既能依靠集體 有信任鼓勵等等 這是他的最後一段 是讓人聯想到習近平的執政 是否是平等待人 是否是虛懷若谷 是否聽取別人的意見 那中間一些段落就更厲害 指的是一把手或者說一把手帶來的危害 它裏面提到不能夠先斬後奏 說是對一把手要限制 不能夠先斬後奏或者是怎麼樣 這讓人聯想到習近平多次發動政變推翻軍方領導人 特別是推翻張又俠劉振立在黨內激起了極大的反響 所以他其中提到要 他首先五中全會有決定他們從決定的基礎之上 五中全會的決定其中就有重要一段 說規範一把手職權權責正確對待少數人意見 不得搞一言堂家長制不得層層要求維護一把手個人權威 層層要求維護一把手個人權威 目前只有一個人就是習近平 別人都不敢沒人敢層層要求 然後他提到 從決定到李幹傑的文章 他說 貫徹執行民主集中制 是全面從嚴治黨的內在要求 然後，工作中的重大決策重大事項重要情況 及時向 黨中央請示報告，黨中央是個集體詞語 確保全局 全局性重大方針政策由黨中央決策 重大原則和重大事項由黨中央決定 重要情況報黨中央知曉 堅決杜絕先斬後奏、邊斬邊奏、斬而不奏 說這個，讓人很容易影響到習近平做事，先斬後奏 特別今年一月份推翻張又俠劉振立，先斬後奏 而且讓石泰峯消失了兩天 這是五中全會前又讓 理解 胡春華消失兩天，消失幾次會議 可能在黨內都受到抵制 這就是爲什麼石泰峯和胡春華這兩個環派大員 員 都能夠消失之後復出的原因 那推翻張又俠劉振立 的 不僅在黨內引起了巨大的爭議 而且在軍內引起了巨大的爭議 爭議 那麼這些文章呢，意有所指 然後其中文章還說，堅決反對個人說了算 發揚黨內民主 善於正確集中，是貫徹執行民主集中制的必然要求 要尊重黨員主體地位，保障黨員民主權利 堅決避免個人說了算，決策走過場 要保護那些敢於講真話講實話講心裏話的官員 說這些，習近平只要跟他的意見不一樣 他就要去整人，搞大清洗 這篇文章出來之後，人們有很多疑問 說李幹傑有那麼大的膽子嗎？ 李幹傑看上去的確是個膽小的人 他是山東上去的幹部 也是軍工幹部 軍工系受到清算，李幹傑難免可能受到一些牽連 從山東上去的 恐怕有一些很遠的背景 是習近平重用的 五個軍工幹部之一 調爲政治局委員 但是在 兩年前的三中全會之後發生一個戲劇性的變化 就是李幹傑本來是 政治局委員兼 中組部長 掌握黨內人事大權 但是突然跟石泰峯調換 那個時候三中全會，習近平中風倒地 張又俠主持中央軍委日常工作 政治老人被解放出來 很多參與了領導決策 石泰峯作爲當年李克強的北大同學 和團派大員胡錦濤栽培的人 突然成爲中組部長 掌握黨內人事大權 李幹傑呢，跟 石泰峯對調當統戰部長 統戰部長是虛位的，中組部長是實權的 所以當時的對調就非常震撼黨內 說明了就是當時一度胡錦濤爲代表的政治老人 或者團派有翻盤或佔上風的跡象 而習近平妥協把他的人馬降低 但是今年一月份，習近平推翻了張又俠劉振立 一切又反了過來 習近平覺得自己軍權旁落一年半 大權受到削弱所發動突襲政變 去推翻張又俠劉振立 結果他雖然是僥倖得手 但是沒想到在黨內軍隊激起那麼大的反彈 所以中共的政治急劇的下滑 所以以至於開到五中全會的時候 只有一個人得到提升，張生明 其他人都沒有晉升 結果政治局補不齊 中央書記處補不齊，中央委員會補不齊 連中央軍委都補不齊，繼續空轉 在這樣的情況下 應該說黨內震動不小，關起門來 五中全會開了之後出了個決議，就讓人覺得非常意外 這五中全會一個是人事變化很少 還以爲習近平要進一步鞏固權力，爲明年二十一大連任奠基 但是五中全會人事變化微乎其微 之後又傳出董軍可能不妙 這是習近平的人馬，還有其他人馬不妙 另外一點，五中全會出來一個決定讓人大吃一驚 通篇集中講民主集中制、集體領導 反對個人專斷，要嚴格遵守黨章等等 而黨章是反對個人崇拜的，堅決禁止個人崇拜 當時我說有可能習近平在五中全會做了自我批評 現在李幹傑這個文章可能佐證了這一點 證明了習近平在黨內做了自我批評 所以說李幹傑發這個文章是代表黨中央的 是被安排發文章，並不是他個人什麼心血來潮隨心所欲 是分配大家發文章，由誰發 李幹傑被分配的發這個文章，跟他的工作無關 不是講統戰工作，講黨內 民主集中制 可能由他來發呢，可能減少輿論震動 比如說有一個反習派石泰峯來發 大家覺得是不是黨內鬥爭激化了？ 或者由政治局常委級來發 是不是覺得是一個重大風向？ 他爲了減少政治震盪呢 就安排一個很弱勢的膽小的 不太引人注意的政治局委員李幹傑來發這個文章 其實代表了所謂的就是他們的黨中央 那現在問題來了 習近平究竟處於什麼地位？ 首先，我的判斷是啊 第一，他不像華國鋒 說他很弱勢 很容易被推翻 所以這些文章是針對他 認爲要把他推翻了 所以呢，就發了這個文章 這個不是這個狀況 但是習近平 自比毛澤東鄧小平又比不上 比如說毛澤東 可以胡作非爲和尚打傘無法無天 他有權力有權威，他是開國皇帝 可以胡作非爲，別人把他沒辦法 但是習近平絕對比不上毛澤東 沒那個權威 他就算集中權力也沒那個權威 另外鄧小平 跟毛澤東又不一樣 鄧小平是個人權威加集體領導 同時鄧小平他是讓人心服口服 除了六四大屠殺我們另當別論 那是一個重大歷史事件 鄧小平被釘在歷史的恥辱柱上的重大事件 他都知道所以他後來辭職下臺會徹底退休 鄧小平在他後來成爲所謂不是名義上的 實際上的最高領導人的時候 他是尊重集體領導制的 然後他是又主張他可以拍板 所以鄧小平又把經濟這個時段翻覆了 不是他直接領導 是胡耀邦趙紫陽的直接領導 中國經濟翻天覆地地發生了變化改革開放 他堅持改革路線至少是經濟上的改革路線 還有對外的開放路線 說鄧小平在黨內可以以理服人讓人心服口服 說習近平做不到心服口服 他想像毛澤東那樣胡作非爲 恣意妄爲或者和尚打傘無法無天 但是顯然沒有毛澤東的權威，受到了 黨內普遍的抵制仇恨情緒，軍內的普遍仇恨 但是他又做不到鄧小平那樣，他又想推翻鄧小平，厭惡鄧小平 他又想拋棄鄧小平的改革開放路線 但是他做不到像鄧小平那樣讓人心服口服 在黨內讓人心服口服 最後他就處於不尷不尬的局面，一方面有大權 但另一方面也不像華國鋒那麼弱 另一方面也不像毛澤東鄧小平那麼強 所以說我說，習近平是要跟毛鄧比 毛鄧是有權力有權威 但習近平有權力沒權威 跟華國鋒比呢 他又站得比較穩一點 因爲他是搞權力鬥爭的高手 把所有的時間精力心思全部花在權力鬥爭上 所以現在他的地位是處於最高 我認爲五中全會他做了自我批評 那五中全會關門起來 可能很多人就說 首先大家覺得推翻習近平也推不翻 習近平也覺得就是要把持權力 大家也把他沒辦法 好，大家可以擁戴你繼續做 但是 黨內的民主集中制也要恢復，也不能一個人說了算 張幼霞、劉振立的案就是一個鮮明的例子 還有很多的案子，很多的例子 幾乎就是以政變手段 比如說二十大把前總書記強行架離胡錦濤 那黨內肯定不服 還有李克強神祕的死亡，黨內肯定也心存疙瘩 都覺得是先斬後奏的事情 就你得把事情做了，才能向黨中央通報 而不是先向黨中央、中央政治局、中央政治局常委通報 纔去解決問題 比如說你要張幼霞、劉振利的問題 你說是黨中央、中央軍委的決策 中央軍委當時只有四個人 其中兩個人就是張幼霞和劉振立 另外兩個人是習近平和張生明 你2比2，就算張生明站在你那邊 2比2，你中央軍委怎麼去決定 這不可能，一定是習近平發動了政變突襲 所以這件事在中共黨內造成了重大的裂痕和傷痕 應該說是習近平的硬傷，是他執政以來的重大的硬傷 說在這樣的情況下 習近平已經知道黨內普遍不服、普遍的仇恨 軍內普遍不服、普遍的仇恨，以至於他現在不去軍隊了 以至於張生明這兩天都坐在中間，坐在中間有人說是很僭越 好像是不在乎了，坐中間 坐大位在軍方好像是軍方的不二人選 以前沒有這樣的鏡頭，也不敢有這樣的鏡頭 中間 中位和大位只能習近平坐 你要是有軍委副主席會談的話 那是在桌子的另一側 其他人在另一側 桌子的兩側 所以這個位置就顯示 軍方不服習近平 其他人都可以 服不服都可以 但是不能是習近平 這樣的情況就很尷尬 所以估計五中全會達成一個妥協 習近平的地位還是維護 兩個維護，兩個確立 但是習近平也尊重其他人 構成一個平衡 所以纔有李幹傑這個文章出來 就是強調集體領導制 強調對一把手的監督 堅決反對先斬後奏 強調所有的事情要重大決策集體討論 因爲這裏還有一個重大的區別 如果說李幹傑的文章是針對中下級幹部 有兩個不符 第一，如果是石泰峯以中組部長的名義發這個文章 你可以說他針對省部級在說話 不是針對中央層面 是什麼省委書記一把手，市委書記一把手 不是李幹傑發，不是李幹傑發的 石泰峯發的文章，李幹傑發的文章 第一個身份不同 第二個現在在習近平執政以來 中下層領導幹部沒有什麼個人說了算 形成的都是躺，主要問題是躺平推諉甩鍋 大家都不幹，都層層推諉 你習近平要不，你不是定於一尊嗎 你不是叫做一言九鼎啊 要你來決策，下面發生什麼事情層層上報 如果習近平不拍板，下面都不動 所以他們最頭疼的問題是 中下層的幹部全都躺平不幹活，做當老好人 從省委書記省長開始，下面都如此 所以省部級到下面不存在 現在這個問題是什麼？一把手專斷，一把手說了算 什麼要求人層層維護，沒有這個問題，也不敢 沒有哪個省委書記一把手說要求下面層層維護他 沒有這個現象 也沒有一把手說由我個人專斷，我拍板 他也負不起這個責任，不敢 在習近平時代尤其不敢 因爲習近平大清洗整的就是省部級，政治局委員 軍委委員，上將這些人 都是一把手的人，所以不存在這個問題 中下層不存在什麼個人專斷，一把手什麼先斬後奏 沒有人敢先斬後奏，先斬後奏就是洪水來了，泥石流來了 我做了再說，沒有，大家都推諉，這是上面最頭疼的問題 所以這個問題對省部級可以排除了，下面可以排除了 那究竟指的誰呢？ 只是在中央層面才存在這樣的問題 只有習近平存在這樣的問題 什麼個人專斷，家長制，一個人說了算 拍腦袋決策，三拍幹部，拍腦袋，拍胸部，拍屁股 拍屁股走人，拍胸脯保證，拍腦袋決策 下面沒有，你要說下到了 派出所所長有沒有，那另外一回事，一個村主任 這個總不至於中共出一個決定 或者李幹傑寫個文章是針對村幹部 針對派出所所長吧，不至於吧 所以最終談的是中央的問題 談的就是習近平的問題 所以這就強烈的佐證了 在五中全會上 習近平 做了黨內自我批評 帶頭批評和自我批評 但是不會對外公佈 習近平做自我批評和自我批評 是不得已，並不是出自他想這麼做 是看到黨內仇恨情緒這麼大，軍內仇恨情緒這麼大 不得不放低姿態，強調集體領導制 強調一下集體決策不能夠再先斬後奏了 所以這些現象就得到了一個前後符合邏輯的解釋 也可以看到最近的政治局常委、政治局委員發文 雖然個人強調的東西不同，比如王毅在強調維護忠誠 李幹傑在強調集體領導制 政治局常委層面也強調集體領導制，有人強調 第一方陣 但是兩個維護的第一方陣 維護的兩個東西不是一個東西 維護習近平的核心地位，但是另一個是維護黨中央的 領導權威 黨中央的權威 就你不能只有一個人 還得有一個集體 所以還不僅僅是強調的是兩個確立，兩個確立還提的比較少 兩個維護提的多一點 然後有的政治局常委發文也是強調集體領導制 而除了省部級不存在破壞集體領導制，一個人說了算 中央大院其他部門都不存在 比如國務院啊，全國政協啊，全國人大常委會啊 這書記處啊，這些人都不敢 李強敢嗎？在國務院搞個人獨尊 或者是王滬寧在全國政協搞一人說了算，他不敢 或者趙樂際在人大搞什麼個人專斷，都不敢 只有一個人，只有習近平搞了這個事情，過去十幾年 所以現在可以看出啊，三中全會不簡單，五中全會也不簡單 所以說我說最後的結論是，習近平有權力沒權威 另一個結論是，習近平不是畫個風說推翻就推翻的 所以黨內在儘量達成一個平衡 一方面有習近平在位，另一方面要發揮集體領導作用 要示範於下面，否則的話，中共已經陷入一個僵局死局 連省部級啊，中央大院都不敢幹事了，什麼都不敢幹 因爲你動不動就抓人，突然抓人 而且講政治正確 事情發展到現在了，可以說 也可以看出 啊，習近平大清洗 碰到了釘子，碰到了暗礁 並不那麼暢順，到了現在他也不得不 有所收手，有所收斂 恐怕接下來呢 並不是敢繼續大清洗 即便他要大清洗的話 恐怕黨內的程序都很多 中紀委的作用，軍紀委的作用，政治局會議等等限制很多 並不是習近平可以胡作非爲地把石泰峯缺席幾次會議留置幾天 不得不放出來，把胡春華缺席會議留置幾天，也不得不放出來 所以從某種程度上來說，習近平雖然好像大權在握 但另一方面可以說內部潛流洶湧 明年他很想連任，但還有一年的時間 究竟能不能連任？有多少 鬥爭在裏邊，恐怕還充滿了變數或者重大的變數 另外一個事情，關於黃仁勳，黃仁勳現在事情鬧大了 而且可能完蛋了，現在英偉達董事會在討論 黃仁勳是否能留任CEO，他從1993年就擔任這個職務 唯一一人，他在英偉達的股份大概3.6% 但是他是創辦人，創始人 是美國股市最大市值的CEO執行長 現在的事情還爆出了第二輪 出軌中共間諜是一個事情的 黃仁勳現在爆出他出軌了下屬 就是因爲他其中有一個健康和醫療公司 副總裁Temberly鮑威爾 Bowyer 副總裁 結果跟黃仁勳有婚外情 有人就說 這個公司上級跟下屬婚外情是算什麼 這個在美國很重要 在中國那邊可以亂 也沒有什麼規定 在美國這邊 它很多有具體的規定 比如私立大學 它有規定啊 大學教授不能夠跟學生有這種戀愛關係或者是性關係 是一個道德 ethical code 道德標準，比如哥倫比亞大學 如果教授跟學生髮生了這樣的事情的話，被發現之後 教授不是被查處的問題，你要繼續跟這個學生保持這種關係嗎 那教授辭職走人，不再成爲這個大學的教授 或者學生也退學了 這是一種，還有就是說受到內部的處置啊 降級也好，停教也好，等等 還有美國的各種公司，特別私立公司有很多的道德標準 其中除了說平等待人不得歧視用工以外 其中一條就是上下級之間不能發生戀愛關係、性關係 有人說戀愛自由，爲什麼會這樣 因爲他是怕影響業務影響工作 就跟大學怕影響學術氣氛一樣 它不是限制你要搞這個事 那你就不要在這個大學，不要在這個公司 所以黃仁勳如果是出軌下屬的話 就違反了英偉達內部的道德準則道德規則 所以這也是一個事情 你出軌了中共間諜 那就是很嚴重的事情了 涉及國家安全背叛家庭背叛國家的問題 那你出軌這個下屬 那是違反了英偉達本身的規則 所以英偉達公司昨天董事會 星期三它開會在討論 可能要換下黃仁勳 僅僅是道歉可能不夠了 換一下黃仁勳他其中的人選可能說有一個CFO取代內部的 CFO就是財務總監還有其他業務的骨幹 還有從外部的物色人選但是看上去黃仁勳恐怕不保 一方面黃仁勳很能耐他把英偉達公司搞成 市值第一全球第一的芯片公司很厲害 美國的全球第一臺灣還有個臺積電 但是另一方面來說他現在違反的是 既傷害了公司又傷害了美國等等這些重大事情 所以現在看來英偉達公司不得不開砸 儘管是私立公司它跟中國不一樣 中國要是中央層面不出面 那阿里巴巴那就是馬雲的天下 馬雲並不是被內部推翻的 他是被習近平直接出手推翻的 從外部推翻的 但是在美國呢 一個公司內部的事情，政府不能推翻它，它只能內部去推翻 而中國的私營公司跟美國的私營公司不一樣 美國的私營公司就像一個國建一樣正常治理 即便你是創始人，即便你是董事長 即便你是執行長，並不是永久的 董事會可以起作用，股東可以起作用 所以你傷害了股東的利益，違背了公司的利益 即便你是創始人，你也可能被開除 你的股份可以保留，那是另外一回事，經濟上的股份 所以中國裏面不一樣 你要是馬雲出軌 馬雲隨風流 那誰都管不了 絕對是個人的事情 或者是 許家印 睡了這個，睡了那個 誰都管不了 中國是一個道德淪喪的國家 沒有道德準繩的國家 沒有道德規則 美國是一個 基督徒立國的國家 它有道德規則 注重家庭觀念 比如民主黨跟共和黨這個分歧在這裏 民主黨呢是 對道德方面呢有所鬆弛 覺得是 好像是一種進步主義的多重關係 變性、同性戀都可以容忍 但共和黨主張的是維持道德標準 家庭觀念、傳統觀念、宗教價值等等 但是即便是民主黨它也得遵守美國的很多的道德規範 所以中共裡面不一樣，中共是放縱道德，放縱歧視 上面都顧不過來，它更顧不上社會了 而且它也不是選舉的 所以上面就是官商勾結，權錢交易，權色交易成風 所以現在黃仁勳在中國不算個事 在美國算個大事 所以黃仁勳現在可以說 我玩完了，玩玩玩完了 按廣東話說玩完了 玩完廣東話叫玩完 又是出軌中共間諜 又是出軌內部的下屬 各種事情違反到家了 所以這個說英雄難過美人關 設置頭上一把刀 在這個美國公民 華人美國公民 原先出生於臺灣的黃仁勳身上 也得到了兌現 這可以說是一個 說是男人的通病 但是對黃仁勳來說 可能是個莫大的悲劇 因為其中還涉及國家安全問題 所以後來這個消息 他出軌中共間諜 已經是導致英偉達股票大跌了 結果昨天晚間傳出 他又出軌下屬結果股票再一次大跌 大跌之後英偉達公司非常不利 傷害到了英偉達傷害到了股東的利益 說到這個時候 恐怕英偉達公司董事會就不得不出手了 而且其中員工已經說很悲傷了 很沮喪了很失望了 因為黃仁勳的人設崩塌道德形象崩塌 所以現在換董事長 對能不能挽救英偉達公司 他是一個雙刃劍 換下 黃仁勳 可以說止損 讓大家覺得 英偉達公司重新走上正軌 但是換下黃仁勳 在短期內大家覺得英偉達公司的方向不確定性 恐怕也會導致 股價進一步下跌 所以 對黃仁勳這個案子啊，可以說牽一髮而 動全身，甚至於現在 一些美國政府內部的 一些調查人員在質疑 黃若毫無疑問已經是中共間諜，已經得到美國情報部門的證實 但是 黃仁勳本人 有沒有受到僅僅是出軌 這個 間諜呢 黃若還是說受到了中共的 腐蝕 拉攏引誘 爲中共服務 也就是說，黃仁勳 有沒有成爲中共間諜，也有人提出質疑了 或者成爲中共的 信息來源泄密的來源 也提出建議，也提出了這個 疑問 黃仁勳呢 你說受到腐蝕，這個腐蝕他是金錢的腐蝕 他不缺錢，這個腐蝕是美色的腐蝕 所以腐蝕腐化腐敗有不同的層面 以美色，中共拿美色去引誘他 讓他上當，讓他沉溺其中不能自拔 就有人吸毒上癮，沉溺其中不能自拔一樣 這也是一種腐蝕腐化腐敗 所以另一種手段引誘黃仁勳 黃仁勳究竟淪陷到什麼程度 現在恐怕還沒有完全的水落石出 說不定時不時又爆出一些重大的一些爆炸性的東西 緋聞或者醜聞我們還拭目以待 今天我就暫時講到這裡 謝謝大家收看收聽再見