未來兩年華府殘局推演！川普的中美籌碼與中東退路，共和黨死守「政治遺產」2028還能翻盤嗎？（下）【播客】| Don & 方涵 【0046】

大家好 歡迎觀看透視中國第46期播客節目 我是透視中國首席研究員 Don 在上一期節目中 我們為這場堪稱超級地震的 2026年中期選舉做了一個復盤 我們談到了壓垮選民的體感通脹 聊到了共和黨因為盲目追求「忠誠度」而遭到反噬 以及民主黨新一代務實派是怎麼樣在紅州翻盤的 今天我們繼續跟透視中國資深研究員方涵老師一起 把視覺從過去轉向未來 我們今天要深度解讀的是 這場權力大洗牌之後 華盛頓迎來的歷史罕見的分立政府殘局 失去國會兩院的白宮手裡還有什麼牌 川普在接下來的兩年 到底會不會在中美關係上全面強硬呢? 如果強硬 他手裡有哪些不需要國會批准的工具 但反過來看他會不會為了保全他自己家族 和退任後的利益和政治遺產 反而選擇去跟北京做交易 把真正的籌碼壓在了中東 最後我們還要推演 如果共和黨走不出自己的政治遺產陷阱 那2028年的大選會不會重演今天的潰敗呢? 方涵你好 Don 你好 各位觀眾大家好 方涵 我們先來談一下 就是白宮現在面臨的結構性死局 在上期 結尾我們是提到了 美國歷史上總統如果在中期選舉丟掉了國會兩院 國內的立法和預算基本上就是被卡死了 那以前這些美國總統遇到這種情況 通常都會玩一招就是把矛盾和精力轉移到海外 比如1999年民主黨總統克林頓 就是深陷彈劾的那個危機 他下令就轟炸了南斯拉夫 然後轉移了焦點 2011年民主黨總統奧巴馬丟了眾議院 他就去轟襲利比亞 利用三軍統帥不需要國會批准的特權 在海外展現他的決斷力 民調往往還能漲回來 但之前我們在內部研討會上已經分析過了 這個歷史的劇本到了川普2.0政府裡面 這個手裡面他已經徹底失效了 方涵請你跟大家解釋一下 我們為什麼會這樣看呢? 我覺得這裡有幾層原因 第一我覺得對於美國軍力來講的話 他最有效率的使用方式是威而不打 就是說我威脅你 我說要打你但我並不真正打你 你就老實了 我覺得這個是最有效率的一種做法 但是我覺得川普反反復復 包括拜登在阿富汗的撤軍 我覺得就是說把美軍的威懾力打掉了 就是說美軍要想威脅某一個地區或者國家的話 他得真打 第二你看剛才你提的克林頓打南斯拉夫 奧巴馬去打利比亞 我覺得這些都是小國 而且美國打了他們之後 他們沒有反制跟反擊手段 現在美國就是川普選的對手是伊朗 按照美軍的這種高科技軍隊的這種結構來看的話 我覺得他最怕打持久戰 美軍其實他非常適合於孫子兵法講的速戰速決 如果他打仗是速戰速決的話 我覺得他是可能還能有這些迴旋空間 一旦搞持久戰 那對美軍來講的話是在經濟上是極其的不利的 你比如說現在中東、 烏克蘭戰爭 為了供他們的導彈 自己的美國自己的愛國者導彈的庫存 是面臨著嚴重的赤字 而且的話現在的戰爭 由於無人機群的大量的應用 現在戰爭的經濟不對 你比如說美軍在紅海或者波斯灣 如果發射一枚標準六或者是愛國者的防空導彈 那成本得三四百萬美元 如果伊朗或胡塞武裝發射這個無人機的話 它的造價只有一萬到三萬美元 那這個就成了一比一百甚至一比三百的成本消耗 就算你美國再有錢你也經不起這麼耗 而且的話美國的軍工複合體 它的底層製造的邏輯的話 就是不適合於或者是它本就不準備大規模製造的 所以的話這麼一搞的話 不但美國的彈藥庫受損 財政也根本無法支持一場持久的海外代理人戰爭 你看2027財年 川普要把美國軍費從一萬億漲到1.5萬億 我估計民主黨肯定會對這個數額進行杯葛 但是不管這個數能不能批准吧 你就可見現在美國打仗得多燒錢 它燒不起了 對 這就是戰略學上講的「成本交換比」失衡吧 你用大砲去打蚊子 蚊子沒打完你自己就先破產了 這樣也導致美國已經不能保證中東地區盟友的軍事安全了 為什麼?因為你的愛國者導彈已經見底了 人家這個無人機 導彈不停的往你打 你已經保護不了了 所以整個中東的地緣政治軍事都發生了很大的變化 再有了除了軍費本身 這種海外的軍事摩擦對美國本土的經濟的反噬 也是非常致命的 方涵請你給大家講講 對 現在我們說了 美國在去作戰的話 比如說他打委內瑞拉 我覺得從這個 不管從政治角度或者是大家有什麼不同的想法 但是我覺得從他挑選的戰爭對象來講的話 我覺得這是一步聰明的選擇 再加上比如說他原來打的這些小國 就說你不管怎麼打的話 對美國本身經濟沒有影響 但是他現在挑選的伊朗的話 這個問題就大了 就是對美國國內的通脹的影響是非常直接跟明顯的 因為伊朗的反擊手段它不是只跟美國打 它是對中東所有的國家進行騷擾封鎖這個霍爾木斯海峽 這樣的話 美國的通脹就會起來 雖然美國原來還有點戰略石油儲備 但是你這麼遙遙無期的打了半年 八個月下來的話 就是它的戰略石油儲備也不夠了 那你油價一漲的話 那你美國的這個汽油柴油的價格往上竄 我們上期也聊過柴油一漲 超市裡的所有的這個肉蛋奶都會跟著漲 那你說本來就是因為這個事情 這個共和黨在參眾兩院大敗 你現在再去轉移注意力跑到海外去打 把這個油價再打上個百分之十 百分之二十 那你這個2028年共和黨還要不要選總統了 對 這就非常清晰了 就是打仗太耗費那個財政了 而且還會推高油價 直接會激怒選民 那國內的經濟手段呢 以前經濟不好的時候 白宮還可以就是靠財政刺激 發發錢或者是要美聯儲降降息 現在這條路似乎已經走不通了 方涵請你給大家解釋一下 這兩條路現在也走不通 主要克林頓時期的時候美國的財政是盈餘 現在美國財政的赤字是太大了 去年的這個赤字的話又將近兩萬億美元 那美國現在國債規模四十萬億 每年的利息支出已經超過一萬億 比軍費都多 那現在民主黨要是全面控制了參眾兩院的話 等於是徹底掌握了政府的錢代 絕不可能批這個有利於白宮的這種 討好尤其是有錢人的這種財政的方案 那你政府沒錢的話 很多的所謂的經濟刺激政策 就是有利於企業的政策你就都做不了 至於貨幣政策的話 因為現在共和黨跟川普輸了參眾兩院之後 我覺得他就從一個強勢總統變成弱勢總統了 你看前兩年的時候天天的這個批鮑貝爾 讓他這個降息 是吧 那現在美國的通脹就是還是在高位徘徊 累計的通脹率還是非常的高的 你不管政府怎麼忽悠吧 那真實的十年期美債的利率 就是維持在百分之四百分之五左右的這個高位 那你說他想要這個美聯儲降息 一個是他現在自己本身就不是強勢總統了 二一個新任美聯儲主席沃什可是權貴圈中的人 川普你看不敢罵他的也不敢指揮他的 他指揮的話美聯儲也不一定聽他的 所以的話他想就是說財政刺激的話 這個錢 民主黨會扣了他 他想讓美聯儲降息的話 美聯儲又不一定搭理他 所以他現在在財政跟貨幣政策上 全是被鎖死的 對 而且說到這裡最近我們一直在警告 一個潛在的產業大雷 就是說川普政府一直希望用AI基建建設和AI革命 來拉動美國的經濟甚至是放寬了很多的環保限制 但是現在民主黨控制國會 很可能會直接就刺穿著這一輪AI基建的擴張的泡沫 那過去兩年華爾街是陷入了一種瘋狂的狂熱 就是那AI投資 然後是默許微軟、谷歌、亞馬遜的這些科技巨頭 每年都砸幾百億 甚至上千億的資金去買芯片 搞數據中心 但是問題是這些大規模的數據中心 簡直就是電老虎 而且就是他等於是種資產 只不過是科技公司 他用一個空殼公司把這些芯片、這些基建放到他那裡去的 而且就是把這些芯片搞得抵押 什麼六年 但實際上芯片、那些GPU、那些顯卡 可能一兩年就貶值了 但是包到了一個空殼公司裡面 所以在表面上看不到這種重資產 對現金流或者是資產的影響 那現在在維吉尼、俄亥俄州這些地方 數據中心是拼命的在並網 就是搶當地的電力嘛 已經造成了當地的電網嚴重的超載 更要命的就是這些電網升級的成本 很多時候你就攤到了普通民眾的電費單上面去了 我們剛才說了 就是老百姓對電費上漲是極度敏感的 這已經引發了巨大的地方的民怨了 我覺得對於數據中心的建設的話 我覺得要從兩方面看 現在全球經濟面臨的最巨大的問題是什麼呢 是沒有增長方向 全世界包括美國、歐洲、中國什麼之類的政府 都背負著巨額的債務 都找不著經濟增長的方向 那麼這個AI一出現之後 當然對於AI本身怎麼樣 我們也有其他的節目去解析它 就這裡就不說 但是AI的本身 就是說它的發展的本身 就是它的確是這幾年美國經濟發展最核心的推動力 你至於說它造成的電力緊張什麼等等之類的 我覺得從另一方面來講 大家知道中國2006年之後經濟發展主要的 去通力就是房地產 那你說它有沒有造成剛才緊張 水泥緊張 道路緊張 土地緊張的造成了 但是這個緊張的本身就是經濟發展 我覺得現在民主黨跟共和黨在AI本身的 我覺得他們的分歧 當然民主黨裡頭有一些極端派 就是說要禁止美國的數據中心什麼等等之類的 所以導致11月5號 美國股市這個芯片類的股票的話是暴跌 引發了一次就是比2025年4月2號川普搞這個全球關稅 還大的市場下跌 但是我認為這個全是噪音 作為民主黨 我覺得他們這麼多年也應該學到了一些經驗的教訓 我覺得這個更像是談判之前 拉高漫天叫價 爲的是就地還錢 我覺得對於民主黨來講的話 你說他們意識不到AI對美國未來國運的重要性 我覺得他懂 這些權貴他都懂 但是我覺得他跟共和黨最大的區別 就是在於我覺得他們認為你這個AI收益的分配不合理 你把收益全都讓這些大科技公司拿走了 那麼成本的話 都讓老百姓社區來承擔 他覺得這個東西不合理 所以的話 我覺得他們會提出一些方案 比如說讓數據中心自備發電廠 發電能力 其實據我知道 幾乎現在所有的數據中心都在自己建這個發電的設備 發電能力 這個主要還不是說民主黨和共和黨折騰他們 而是說作為地區的電網來講的話 他覆蓋到這些數據中心就需要好幾年 所以他們等不起 所以他們根本就是自己建 所以我覺得在數據中心這件事情上 民主黨可能是想利用這些法案 來跟這些大的科技公司進行利潤分配 當然如果他能夠給老百姓分到一些錢的話 他可以認為說這是我的政績 你看我把這些 獨佔的利益從他嘴裡摳出來了給老百姓了 但是對於共和黨 他也可以把它包裝成是他的政績 我在一些可以談判的項目上跟民主黨達到了一個deal 這樣的話推動美國的人工智能數據中心的建設 飛速向前確保對中國的這種領先 我覺得在數據中心上 人工知能可能會是這麼一種前景 而不是說雙方為這個事情 就是讓美國數據中心建設停 對 我也認為就是說 作爲 民主黨來講的 就是說他們也是有一些共識 就是說他們肯定是不會限制 就是美國的AI的科技的發展 但是如果按照民主黨他過去的 那個執政的路徑來講 就是政治路徑 他們肯定會在電力 電費 環保 這些方面會設限 就是搞審批各種各樣的那些 或者取消川普的那個芯片法案的 那些後續的補貼之類的 但是民主黨這樣使絆就搞一些門檻 這就等於是釜底抽薪 因為這個會迫使華爾街 提前去算這個投資回報率 所以AI投資的這個投資回報率 大家想一想 就是說本來這些科技大頭搞一個數據中心 它本來在川普時代的時候 它就有很多政策的優惠 包括公共電網的隱性的補貼 現在如果說民主黨國會一插手 它的建設成本有可能就會上升20% 40% 而且它那個交貨期 可能拖到一年到兩年或者三年到四年 而且它可能從英偉達買的那些卡 都在裡面都建好了 但是可能就是電力 審批 環保 還沒過關 這樣的投資就可能會逼投資者就會問 你們這些科技大公司砸了幾千億進去了 到底什麼時候可以變現 什麼時候有自由現金流 因為現在你看不少的科技公司 它的季度性的那些現金流 會出現了負數 如果說民主黨在立法上 迫使增加AI科技大公司的成本 迫使這些科技巨頭要削減一下 這些數據中心的這些建設 減少一下那個服務器的購買 減少這些重複投資 這很可能就會直接引發資本市場 這個AI的回調 因為得要看這個投資回報 那川普他是想靠這個AI狂飆 去拉動這個經濟 拉動那個GDP 基本上就會被人家打折 你說滅掉不可能 但是至少就沒那麼厲害了 大家想一想 這個畫面就讓很多人 尤其是把自己都壓到科技股上面的人 就很擔心 因為川普你現在在國內立法 也是推不動的 財政又沒錢 貨幣政策又不敢動 想打仗吧 又怕油價飆升 現在連AI機建 有可能都會被國會卡脖子 對川普來講 他內政簡直就是四面楚歌 那在這種殘局下 很多政治觀察家都在預測 就讓川普接下來 可能會在中美關係上大作文章 因為大家認為 這個對外事務特別是貿易 和那個科技管制上 總統手裡面的這個行政權還是很大的 那我們現在假設一種情形 如果說川普他選擇對中國全面強硬 不需要國會批准的情況下 白宮手裡面握著哪些 可以對中國科技和經濟 造成實質打擊的工具呢 方涵 請你給大家通俗的盤點一下 如果川普要採取強硬路線的話 我覺得他可以 白宮的行政工具箱 其實還是有很多選項的 主要依賴兩個核心部門 一個是商務部的工業與安全局 還有就是財政部的外國資產控制辦公室 我們先來說一下 這個商務部的工業與安全局 他們管理著一套出口管制條例 那麼這個部長是不需要國會投票的 就可以隨時發布這個臨時最終規則 立即生效 比如說他們可以隨便找個國家安全的理由 把中國的AI模型 芯片設計公司 批量拉進這個實體清單 更可能是他們可以擴大一個叫做 外國直接產品規則的這個東西 那這個就是長臂管轄的一種極致 它的意思就是說 只要你海外的代工廠 比如說台積電、三星 在製造過程中用了美國的軟件或設備 哪怕你的人不在美國 你也不准給清單上的中國企業代工做芯片 對 這一招等於就直接掐斷了物理製造的環節 那如果中國企業不去海外代工 直接租用美國公司的那些雲端算力呢 那商務部也可以同樣下令 要求微軟、 亞馬遜這些雲服務商 嚴格審查客戶 禁止他們向特定的中國機構提供 遠端的大規模算力租賃 那這樣的話 雲端繞道也就封死了 比如說最近甲骨文就停了給騰訊 幾十億美元的雲端算力合同 英偉達也提前打了預防針 就是要求使用英偉達GPU的海外算力中心 他們中國客戶的比例不能超過49% 除了商務部之外 我覺得財政部那邊的工具 就更像是金融核按鈕了 因為財政部可以升級對外投資的審查 直接就搞一刀切 比如說全面禁止美國的創投資金 私募股權去投資中國的前沿AI項目 甚至可以動用特別指定國民清單 就是說一旦一個實體被放到這個清單裡 那任何全球的金融機構 只要敢跟它進行美元交易 就會面臨這被踢出swift系統的這個危險 其實這就等於切斷了 這個實體和全球美元進行結算的通道 那也就是說這些工具 川普執政完全可以是單方面拍板的 這也是華盛頓多數人預測 川普可能會走強硬路線的原因 因為這可能會讓他避開國會展示他的權威 但是方涵我們必須也要引入另一種 極具可能性的推演 那就是川普真的可能會無限期 無底線的對中國強硬下去嗎 從中共高層的視角和我們 對川普個人的政治作風的觀察來看 是不排除會出現另外一種截然不同的可能 川普一直就標榜自己和習近平 我們是好朋友 更重要的是 他有一個極度看重「個人政治遺產」 和家族利益的這樣的一個做法 他是這樣的一個政治人物 我們現在看到民主黨控制的新國會 已經是把調查的那個矛頭 準備要指向川普女婿庫什納 盯著他在中東的商業交易 盯著沙特和阿聯酋對他關聯基金的巨額注資 那川普會不會為了保證他退任後 他家族的商業利益和人生安全能得到保證 除了把他的真正的外交籌碼和政治遺產 全部都壓在以色列 沙特這些中東國家的政治議程上呢 如果是這樣的話 他對中國可能就是只是高高舉起 輕輕放下 就把他當成一個交易的籌碼 而不是一個必須要打死的一個死敵 你怎麼看 我覺得你剛才說的這一點 我覺得觸及了川普外交哲學的一個底層邏輯 那就是極致的交易性 就萬物皆可交易 那麼如果我們要是順著你的思路來推演的話 川普在面臨國內巨大經濟壓力的時候 他其實是非常害怕市場崩盤的 因為 他把股市創新高作為他的政績 所以的話 當然他是不希望看到市場崩盤的 那如果他無差別的動用 剛才我們說的那些金融核按鈕 或者是全面加徵超高的關稅 對美國的股市是會受到影響的 華爾街可能也會反水 超市裡的物價也會上升 當然關稅對於這個物價的影響 我們原來做節目也談過 就是這裡非常複雜 它並不是說它加了20%的關稅的話 那美國超市中的商品的價格就增長20% 這不是這個樣子的 但是現在有一種說法 說保證他家族在中東的利益和家人的人身安全 我對此是有一定的concern 因為作為美國的這個原總統來講 他在中東的利益 就是說如果他家族的主要利益在國外的話 他是待不住也保不住 就像中共的這個 比如像什麼胡錦濤啊 江鬼啊或者退役的習近平啊 說他主要的利益在美國 我覺得這個可能是很難做到的 對於中美關係來講的話 我覺得的確是可能會出現一種 就是說他隨時用來敲打 但又不能徹底玩碎的這麼一個存錢桶 對 確確實實是這樣 就是川普他可能會在嘴上喊要加增100%關稅 用來逼北京在談判桌上讓步 比如要求中國一次性採購幾千萬噸的 美國大豆和玉米 這樣他就可以去安撫 愛荷華州和中西部那些剛剛在中期選舉中 拋棄共和黨的那些農場主 我覺得這樣就意味著這個中美博弈 從傳統的兩國對抗 變成了一種複雜的三方博弈 一個是要拿大單做政績 同時又要兼顧家族後路的跛腳白宮 一個是要想方設法在聽眾會上 查川普家族利益的民主黨的國會 還有一個就是在旁邊這個 靜觀其變隨時準備利用美國的白宮 跟立法院分裂的北京 我覺得北京的算盤可能是 如果要是能夠談成一些短期交易 比如說採購農產品換暫緩關稅 那北京可能就拿下來給川普一個面子 但是涉及到核心科技的 或者是這類國會肯定會插手阻攔的事情 比如說像小院高牆芯片法案 我覺得北京可能就會把談判破裂的責任 推給美國內鬥 而且我覺得北京不會和一個 還有兩年就下臺的跛腳總統 簽一些中長期的戰略協議 我覺得可能只會用一些短期的承諾 拖到2028年 我覺得這個可能就是我們一直說的 中共現在對付川普的策略就是以拖待變 所以我覺得未來兩年的中美關係 我們可能看不到那種一刀切的全面冷戰 而是我覺得是充滿了各種各樣 雷聲大雨點小的這種忽悠的這種極限施壓 然後在私下的利益交換 以及為了掩蓋家族利益製造的一些外交煙霧彈 完全是有可能的 那這場政治秀的核心目的其實就是一個 那就是備戰2028 這也就是我們今天節目要講的最後一部分 共和黨在2028年真的還有救嗎 我們剛才分析那麼多客觀的硬約束 但是政治歸根結底是人的遊戲 在這個中期選舉之後的這幾天 我們觀察共和黨內部的反應 可以說是非常令人擔憂的 他們出現了一個非常危險的徵兆 就是拒絕反思拼命推諉 那川普在社交平台上就說 如果我是去選的話 肯定會引發壓倒性的大勝 他是把責任全都給那些沒選上的候選人 他而且表現得極其自大 而美國副總統萬斯 在他這種潛在的接班人 就是說2028年可能會出來選總統的人 他在鏡頭前就把敗選的原因 單一就歸咎到中東戰爭 方涵你怎麼看這種甩鍋文化 這對於一個剛剛經歷了慘敗的政黨來說 這意味著什麼呢 我覺得這個甩鍋文化 可能跟這種競選制度有關 你說川普完全不知道是怎麼回事 我覺得他知道 但是我覺得就像在美國的法律審判中 他明知自己是有罪的犯罪的 但他堅決不能承認 因為一旦承認的話 那後面的這些懲罰就接種而來 我們在上一期節目花了很多時間來分析 就是說川普原來在2024年 好不容易爭取到的這些中間派的選民 為什麼又拋棄了川普跟共和黨 主要是因為這個體感物價在上升 再加上政府的腐敗 這個是老百姓非常就是說不滿的一件事情 再加上中東戰爭導致的物價上漲 其實沒有中東戰爭 美國物價也在上漲 我們可以明顯看到 就是美國的國債在跟AI搶錢 所以整個的物價其實是上來的 萬斯說 為是中東戰爭 我覺得這個在時間線上是站不住腳的 因為很多選民在伊朗戰爭開打之前 就已經開始轉向了 那他為什麼這麼說呢 因為他不能提這是關稅問題 不能提是醫療的削減 引發老百姓的不滿 也不能提他曾經替川普辯護過的 各種各樣的內政的政策 那就只能把這個事情轉給戰爭 這樣的話既能掩蓋共和黨在經濟治理上的失敗 又能順便打擊一下黨內那些主張強硬路線的對手 比如像盧比奧 這個我覺得是在 他是想為自己在2028年的黨內初選的 做一個政治定位 當然很多人對他的這種做法也表達了不滿 方涵的這個分析是一針見血 如果說一個政黨連自己為什麼輸都不敢承認 那2028年他們憑什麼能贏 我們就把話講透 共和黨他在2028年想翻盤 目前只有一條極其狹窄的路 他們必須在未來兩年完成三項痛苦的戰略大轉身 那第一就是真正放下他那種自大的傲慢 把民生的帳本擺在權利私利面前 不要再把這些通脹刷成什麼假新聞 要在降低家庭電費基礎開銷 包括那實實在在的這方面 要跟民主黨控制的國會要做一些妥協 第二個必須要壯士斷臂 就要果斷中止中東的這種軍事的消耗戰 就是說川普你必須要切斷油價上漲的源頭 才可以讓國內的經濟預期穩定下來 那第三就是把國家的戰略安全 真正收縮聚焦在中美地緣和科技博弈上 不要再去玩那些什麼讓美國失去道德 制高點的叢林法則的生存遊戲 就是說川普玩的那些東西呢 他不是一個國君應該有的把戲 他就是一個生意人的那些小聰明小花招 而且也不要再讓西方的盟友在關稅戰的地位不如中國 對吧 關稅戰你打了 開啓的時候 我們都可以理解 為了堵中國你可以一起打 你中國堵死你中國轉口通過其他地方轉口 但是最後是什麼呢 你中國的關稅退下來了 其他盟友的關稅比中國還高 那你川普不就是自己在四面樹敵嗎 那第三聽起來呢還比較合邏輯 但是方涵從政治的現實來看 你覺得現在目前這些西方的政客能做到嗎 我覺得西方政客做不到 中國的政客也做不到 歐洲的政客也做不到 我覺得這個就是我們現在一直在講的吧 其實人類社會現在面臨的最大的問題 那是這個道德問題 心性問題 就是說不是政策的問題 你說共和黨當時提出的政策不好嗎 他要是不好的話 他就沒法吸引2024年的選民向他靠近 獲得大勝是不是 但是他的問題是什麼呢 他的問題是無法實施 為什麼無法實施呢 凡是好的政策都會觸及到利益 你比如說當時馬斯克大力推動的 DOGE 就是削減浪費 但是浪費是什麼呢 浪費就是這些華盛頓的權貴 去華盛頓的原因 就是他選票的根基 就是他家族勢力擴張 個人勢力擴張的根本 你把這些東西都給他削了 這個他怎麼活呢 那你剛才提到了這三點的話 我覺得這是川普自己最引以為傲的政治遺產 搞的這個全球關稅 中東要在中東削減伊朗的 未來的核武威脅 還有對這個華盛頓官僚體系的這種 極致改造 這都是他塑造強人領袖 在歷史上他認為 未來將成為比這個什麼林肯 還有偉大總統的就是這些政績 現在你讓他把這些政策 引發的民意反彈給糾正過來 我覺得這個比殺了他還難受 因為對於他來講 這個沉沒成本太高了 但是對於萬斯這些接班人來講 那他們我覺得就也面臨了 一個精神分裂的絕境 那他們的就是對於他們來講的話 他們是無法拋棄Mega這個基本盤的 如果這個現在萬思跳出來說 我們應該放棄極端關稅 我們要和民眾黨妥協 那他肯定過不了黨內的這個初選 但是如果他繼續為這個川普 現在的這些政策來這個站台 那麼我覺得他到2028年的時候 就會面臨和賀錦麗一樣的尷尬的情境 那你說這個 比如就是別人問賀錦麗在這個 拜登的政策有沒有應該修改的 他說沒有 那你作為萬斯來講的話 你被問到這個問題 你怎麼說呢 你要說有修改的當時裡面是不提的 你要說沒有修改的話 那你相當於是得繼承川普 所有這些負面政治遺產 沒錯 萬斯在初選肯定是會被基本盤綁架 大選中就會被中間選民懲罰 這就是政治學最經典的路徑依賴陷阱 歷史上的美國總統像什麼胡佛或者卡特 都是因為沒有辦法去吸取中期選舉的 慘敗的教訓 死守自己的政治遺產 最後在大選中就徹底失去了白宮的席位了 如果川普團隊不走出這種 皇帝新衣這種的集體自戀的話 不能真心實意的為民請命改善民生 那麼我們今天看到的這場 中期選舉的潰敗就不是一次挫折了 它將就是2028年共和黨全面退朝的一場預演 而且的這種民主黨翻盤的藍潮 可能就不是說一任的問題 可能就十年八年 甚至有中間派的那些 意見領袖說可能會影響一百年 那有沒有這樣當然我們就是拭目以待了 也不一定就是這樣 但是未來兩年我們可以看到一個 是法律停擺、財政受限 在對外事務上充滿私下交易 跟政治算計的白宮政府 這對於全球的這種政經格局來講 就是一段充滿劇烈顛簸的危險航程 我們透視中國也會是持續為大家 盯緊每一個關鍵的節點的 好 感謝方涵今天的精采分析 也感謝各位觀眾的收看 如果你喜歡我們的節目 請點贊訂閱和轉發 我們下期再見 謝謝大家我們下期再見