万斯直指战争，特朗普称重来还打！共和党败选后，谁来担责？

萬斯直指戰爭，特朗普稱重來還打 共和黨敗選後，誰來擔責？ 共和黨丟掉國會兩院，黨內的爭論馬上轉向了責任 萬斯公開把敗選原因指向伊朗戰爭 特朗普承認戰爭影響選舉，卻說重新選擇仍會這樣做 另一邊，約翰遜將退出下一屆衆議院共和黨領袖競選 兩名重量級人物開始爭奪接班位置，輸掉選票之後 究竟應該換領導人，還是調整政策 這兩種答案正在決定共和黨接下來往哪裏走 大家好，歡迎來到小藍人美國華人生活，我是清淺 萬斯這次最重要的一句話 是共和黨不能只把問題歸結爲支持者沒有出來投票 按照他對內部調查的轉述 一些2024年支持特朗普和萬斯的人 這次參加了投票，卻把票投給了民主黨 這兩種解釋會把整個政黨帶向不同的解決辦法 認爲支持者沒有出門，就會加強拉票 改善組織增加廣告 認爲支持者主動轉投對手 就需要回答這些人爲什麼不願意繼續支持 同一套政策配上更響亮的宣傳 未必能把他們爭取回來 萬斯列出的訴求包括結束戰爭 關注生活成本堅持美國優先 以及調整美國與以色列的關係 這是他轉述的流失選民意見 也說明這些人對共和黨的要求 涉及外交方向和國內生活之間的優先順序 對他們而言，支持保守派與支持這場戰爭 已經成爲可以分別做出的選擇 這種差異也解釋了爲何一次選舉失利 很難自動產生一份新的政策方案 選民可以用同一張選票表達不同不滿 而政黨需要從這些訴求中選擇可以一起推進的安排 因此，萬斯把討論推到了一個更尖銳的位置 如果有人覺得戰爭值得付出失去國會席位的代價 就應該公開解釋爲什麼值得 這要求黨內支持戰爭的人拿出理由 也讓敗選檢討從競選技術進入政策本身 特朗普給出的理由仍然是國家安全 他表示，不能讓伊朗擁有核武器 承認戰爭短期推高汽油價格，影響選舉 同時堅持重新選舉還會這樣做 兩個人談的是同一場戰爭，卻在回答不同的問題 萬斯追問的是這項政策讓支持者離開以後 共和黨怎樣把人爭取回來 特朗普強調的是，即使付出政治代價 總統仍有必須做出的安全決定 前者要求解釋選票損失，後者要求接受行動的長期價值 這就形成了共和黨眼前最難處理的矛盾 總統可以為一項不受歡迎的決定辯護 國會議員卻必須面對自己選區的選民 國家安全的理由需要說服全國 競選失敗的後果則落在一個個具體席位上 雙方可以繼續支持同一位總統 對政策代價的承受程度卻未必相同 萬斯自己也要面對這層壓力 他曾經為政府的伊朗政策辯護 如今作為副總統公開強調戰爭的選舉成本 意味著討論也會回到本屆政府此前的判斷 只有解釋過去與現在怎樣銜接 才能讓這種檢討超出一句敗選感言 特朗普對萬斯的帖文給出了正面評價 小特朗普也公開表示支持 這些回應讓兩人的差異繼續留在共同執政的框架內 圍繞戰爭代價的分歧已經公開出現 政府下一步怎樣做出軍事與外交決定 才會顯示這些討論對政策的影響 人事方面已經出現了更明確的動作 美聯社援引知情人士報導 約翰遜不再爭取下一屆眾議院共和黨領袖職位 他剛剛贏得眾議員連任接下來預計繼續留在國會 交出去的是帶領共和黨黨團的位置 這個位置關係到誰替共和黨安排攻防組織議員 與白宮協調成為少數黨後 領袖需要把人數上的劣勢轉化爲談判能力 同時準備下一輪選舉 一個人能不能把不同選區不同派別的議員組織起來 往往比他在鏡頭前說話是否強硬更重要 接班競爭中，斯卡利斯強調籌款能力 議事經驗和黨團協調 他在致同僚信中，把重新贏回多數席位列爲首要目標 並提出利用議會程序向民主黨施壓應對未來調查 這條思路的重點是怎樣把有限的議席用到實處 有些選區需要強硬表態，有些選區需要爭取中間選民 領袖必須在這些要求之間組織共同立場 籌款能夠幫助候選人投入競選 程序經驗能夠爭取表決機會 真正考驗他的 是能否讓議員願意共同承擔政治成本 喬丹則強調自己在監督與調查中的經驗 並提出共和黨需要向選民展示 並提出共和黨需要向選民展示明確的替代方案 他在競選信中談到治安、低稅收和傳統價值 認爲恢復多數地位 需要先恢復選民對共和黨兌現承諾的信心 這給競爭增加了另一層要求 反對民主黨可以把支持者重新聚在一起 但要讓已經離開的選民回來 還得解釋共和黨準備怎樣解決問題 批評對手與證明自己能夠執政 需要兩套不同的能力 兩人都繼續支持特朗普的政策方向 目前呈現出的差別 主要在組織方法和政治打法 共和黨正在選擇怎樣應對少數黨地位 路線是否進一步改變 要看接班人拿出的具體議程 2023年 斯卡利斯曾在黨內議長提名投票中擊敗喬丹 卻因為無法湊齊眾議院全院表決需要的支持而退出 喬丹隨後也沒有成功 最後約翰遜成為折衷人選 那次經歷說明 贏得黨內競爭與組織出能夠行動的多數 是兩種考驗 這次選少數黨領袖 由共和黨黨團決定 候選人首先需要說服同僚 帶隊重新爭取國會多數 還要面對全國不同選區 能讓黨內較好的人也得拿出爭取黨外選民的辦法 這會影響領袖怎樣分配競選資源 如果把重點全部放在最堅定的支持者身上 黨內更容易形成統一聲音 但爭取競爭激烈的選區 還需要讓當地候選人回應本地訴求 一個政黨就要保持辨識度又要容納地區差異 接班人的組織能力就體現在這些具體取捨中 白宮的人事爭議則集中在赫格塞斯身上 哥倫比亞廣播公司援引消息人士稱 特朗普曾詢問顧問是否應該讓他繼續留任 特朗普隨後公開表示 赫格塞斯做得很好否認撤換他的說法 這是國防部長繼續處在總統支持 與國會問責壓力之間 共和黨眾議員馬西 早在9月就提出了針對赫格塞斯的彈劾條款 指控涉及戰爭授權與繞過國會監督 並表示準備在國會復會後繼續推動表決 馬西把爭論從政治判斷推進到了官員責任 戰爭讓執政黨失去選票屬於選舉評價 官員是否越權則需要圍繞授權文件和具體行為進行審查 推動彈劾的人要證明的是職權運用出了什麼問題 支持官員的人也需要就這些具體爭議做出回應 一旦進入表決其他共和黨議員也要公開選擇是否支持追責 平時可以同時表達對總統的支持和對戰爭的不滿 面對具體議案就需要說明自己的判斷依據 這會把黨內原本停留在採訪和帖文中的分歧 轉化為能夠記錄比較的政治立場 即使更換部長，戰爭的目標、總統的決定 與國會撥款仍然是另外幾層問題 換人能夠改變管理方式，政策是否轉向還得看任務 資源和執行命令有沒有變化 把一個職位當成全部問題的答案 不繞過真正需要討論的決策責任 新一屆國會 將於2027年1月開始 現屆共和黨多數仍有時間處理年底議程 包括正在討論的債務上限問題 敗選後的檢討很快就要面對實際政策選擇 共和黨領導層選舉預計11月10日舉行 新領袖如何安排議程，白宮怎樣回應黨內問責 將決定共和黨的調整究竟停留在口頭 還是落實到人事和政策上 好了，感謝大家收看本期視頻，我們明天再見 熱門華人新聞華人資訊全部視頻，並且搶先在YouTube的阿管 歡迎訂閱小藍人，我們提供高質量的華人生活資訊