2 CƠ HỘI VÀNG BỊ BỎ LỠ, UKRAINE GIỜ PHẢI CHẤP NHẬN KHÔNG NATO, KHÔNG EU: CAO NHÂN ĐÃ DỰ ĐOÁN TỪ LÂU

Chào mừng quý vị trở lại với chương trình Tôi là Lê Minh Thưa quý vị, gần 5 năm, hơn 2 triệu người ngã xuống, hàng nghìn tỷ đô la bốc hơi thành khói lửa Và giờ hôm nay, khi hai bên rốt cuộc cũng chịu ngồi lại với nhau Một câu hỏi bật lên khiến nhiều người phải lặng đi Đó là tất cả những mất mát khủng khiếp ấy rốt cuộc là để đổi lấy những điều gì? Bởi cái bàn đàm phán mà ông Zelensky vừa chấp nhận bước vào, đóng băng trên tuyến, ngồi lại ba bên Mỹ, Nga và Ukraine gần như y hệt thứ từng nằm trong tầm tay hồi tháng 4 năm 2022, chỉ một tháng sau khi tiếng súng đầu tiên vang lên, khi ấy người ta gọi nó là dự thảo Istanbul, khi ấy hòa bình ở rất gần. Vậy điều gì đã khiến nó tan vỡ vào đúng phút chót, để rồi cả một dân tộc phải trả giá bằng 4 năm máu và nước mắt? Và có một người đã nhìn thấy trước tất cả Ngay từ năm 2022 Ông cảnh báo rằng Ukraine không thể thắng bằng quân sự Rằng kéo dài cuộc chiến chỉ đẩy đất nước này Tới bờ vực sụp đổ Người ta gạt lời ông ngoài tai Còn hôm nay, từng chữ ông nói đang dần dần ứng nghiệm Đó là ai? Mời quý vị cùng chúng tôi đi tìm lời giải Thưa quý vị, hòa bình cho Ukraine Bỗng le lói một tia hy vọng Khi Tổng thống Ukraine Zelenskyy chấp nhận đóng băng chiến tuyến Còn Tổng thống Nga Putin Đồng ý ngồi vào bàn đàm phán ba bên Mỹ Nga Ukraine Trả lời phỏng vấn Fox News, ông Zelensky nói điều cần làm lúc này là đóng băng chiến tuyến, xem đó là cách thực tế để chấm dứt chiến tranh, cho kênh La La La sau đó mới tính đến chuyện đề nghị Mỹ và châu Âu bảo đảm an ninh. Để không Trên Sky News, ông nói rõ hơn rằng, đóng băng chiến tuyến là con đường nhanh nhất, nhưng đích đến không dừng ở việc đóng băng mà bỏ lỡ những phải chuyển sang đàm phán để chiến tranh không bao giờ tái diễn. Rõ ràng, như chúng tôi cũng đã phân tích, video hấp dẫn đây là một sự dịch chuyển lớn trong lập trường của ông Zelensky. từ quyết tâm giành lại toàn bộ lãnh thổ bằng quân sự sang thái độ sẵn sàng đóng băng chiến tuyến. Sau nhiều năm giao tranh dài dẳng, đó là một bước ngoặt thực tế đáng kể Một lối thoát có thể phá vỡ thế bế tắc của cuộc chiến đã kéo dài gần 5 năm Khi cả hai bên đều không giành được ưu thế rõ rệt Và cùng xa lầy trong một cuộc chiến tiêu hào sinh mạng lẫn tiền ở mức chưa từng có Theo số liệu cập nhật tháng 7 năm 2024 của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế Mỹ Hơn 2 triệu binh sĩ Nga và Ukraine đã thiệt mạng hoặc bị thương Riêng phía Nga chịu khoảng 1,4 triệu thương vong Trong đó chừng 450.000 người thiệt mạng phía Ukraine mất từ 525.000 đến 625.000 người, với 125.000 đến 150.000 trường hợp tử vong. Với dân thường Ukraine, Liên Hợp Quốc chỉ thống kê các trường hợp đã được xác minh, gần 15.000 người thiệt mạng kể từ năm 2022, và tổ chức này thừa nhận con số thực tế có thể cao hơn rất nhiều. Thiệt hại kinh tế cũng ở mức choáng váng. Đánh giá chung của Ngân hàng Thế giới, Liên Hợp Quốc, Ủy ban Châu Âu và Chính phủ Ukraine công bố tháng 2 năm 2024 cho thấy chi phí tái thiết trong 10 năm tới lên tới 588 tỷ đô, gần gấp 3 lần GDP năm 2025 của Ukraine. Thiệt hại trực tiếp vượt qua 195 tỷ đô, nặng nề nhất ở nhà ở, giao thông và năng lượng. Nga không bị tàn phá hạ tầng như Ukraine, nhưng sức ép tài chính thì ngày một rõ, tăng trưởng chậm lại rõ rệt. GDP chỉ nhích 1% trong năm 2025 và Bộ Phát triển Kinh tế đã hạ dự báo năm 2026 từ 1,2% xuống còn 0,4%. Ngân sách bị siết chặt khi Moscow dành tới 16,84 nghìn tỷ rúp, tương đương khoảng 238 tỷ đô la, cho quốc phòng và an ninh trong năm 2026, gần 40% tổng chi tiêu chính phủ. 4 tháng đầu năm 2026, Nga thâm hụt 5,9 nghìn tỷ rúp, tức 73,25 tỷ đô la, mức cao nhất kể từ khi chiến tranh nổ ra. Giới chức Bộ Tài chính và Ngân hàng Trung ương Nga được cho là đã cảnh báo ông Putin rằng chi tiêu quân sự có nguy cơ đẩy thâm hụt lên ngưỡng nguy hiểm, song giới quân sự kiên quyết phản đối cắt giảm. Lẽ ra hàng triệu sinh mạng và hàng trăm, hàng nghìn tỷ đô la ấy đã không phải đổ xuống một cách vô ích như vậy. Bởi chỉ một tháng sau khi chiến sự bùng phát hồi tháng 2 năm 2022, đến tháng 3 và tháng 4 năm đó, Nga và Ukraine đã suýt chạm tay vào một thỏa thuận đình chiến mang tên Dự thảo Istanbul. Dự thảo ấy cho thấy hai bên từng tiến rất gần một thỏa thuận giữ gần như nguyên vẹn đường kiểm soát thực tế. Theo bản dự thảo ngày 15 tháng 4 năm 2022 mà Wall Street Journal có được, hai bên tìm cách chấm dứt chiến sự bằng việc biến Ukraine thành quốc gia trung lập vĩnh viễn, không gia nhập khối quân sự nào. và để Crimea nằm dưới quyền kiểm soát của Nga. Tài liệu do New York Times công bố cũng cho thấy, Crimea cùng các vùng Donetsk và Luhansk bị chiếm vẫn thuộc quyền kiểm soát trên thực tế của Nga. Đáng tiếc, mọi thứ đổ vỡ vào phút chót. Bước ngoặt đến sau chuyến thăm bất ngờ của Thủ tướng Anh khi đó, ông Boris Johnson tới Kiev ngày 9 tháng 4. Chỉ ba ngày sau, ông Putin tuyên bố đàm phán với Ukraine đã rơi vào ngõ cụt, phía Nga nói phương Tây đã ép Ukraine từ bỏ thỏa thuận. Ông Putin khẳng định chính ông Johnson là người phá hỏng cuộc thương lượng và nhiều quan chức Nga lặp lại lập luận này. Bản thân ông Putin từng xác nhận có một thỏa thuận hồi tháng 6 năm 2022. Lập luận ấy càng được củng cố bởi lời của David Arakhamia, trưởng đoàn đàm phán Ukraine. Theo tường thuật, ông Arakhamia kể rằng trong chuyến thăm ngày 9 tháng 4, ông Johnson khuyên Kiev đừng ký gì và cứ tiếp tục chiến đấu. Ông Johnson bác bỏ, nói mình chỉ bày tỏ lo ngại về bản chất của thỏa thuận. Nhưng gió đã đổi chiều, Ukraine và nhiều nước phương Tây lại kể một câu chuyện khác. Chính Nga mới là bên đưa ra những điều kiện không thể chấp nhận. Ông Zelensky lý giải rằng một tối hậu thư thì không thể gọi là đàm phán. Theo Kyiv và phương Tây, việc phát hiện vụ thảm sát dân thường ở Bucha được cho là do quân Nga gây ra khi rút lui, mới là bước ngoặt khiến mọi thỏa hiệp trở nên bất khả thi về mặt chính trị. Moscow phủ nhận mọi trách nhiệm, cho rằng Kyiv dàn dựng vụ việc để phá đàm phán. Và thế là dự thảo Istanbul dừng lại. Đó là lần hòa bình đến gần Ukraine nhất, nhưng cũng là cơ hội bị bỏ lỡ. Nhìn từ nhiều góc độ, có thể quy sự đổ vỡ ấy về 3 nguyên nhân chính. Thứ nhất là cuộc phản công thành công năm 2022, việc đẩy lui quân Nga khỏi Kyiv, Kharkiv và Kherson đã gieo vào Kyiv cùng các đồng minh phương Tây một niềm tin mạnh mẽ rằng Ukraine hoàn toàn có thể giải phóng toàn bộ lãnh thổ bằng con đường quân sự. Thứ hai là làn sóng phẫn nộ sau Bucha, những phát hiện gây chấn động tại Bucha và Irpin khiến dư luận Ukraine kịch liệt phản đối bất kỳ sự thỏa hiệp nào với Moscow vào thời điểm đó. Bucha và Irpin là hai đô thị ở ngoại ô Tây Bắc Kyiv. Ngay từ những ngày đầu chiến sự, cả hai hứng chịu pháo kích và giao tranh dữ dội giữa quân đội hai nước Nhiều tòa nhà, cầu cống, phương tiện bị phá hủy nặng nề Và quân Nga nhanh chóng kiểm soát khu vực, duy trì sự hiện diện suốt hơn một tháng Đến cuối tháng 3 năm 2022, trước sức ép phản công, quân Nga rút đi Ngày 1 tháng 4, lực lượng Ukraine tiến vào và lần đầu công bố những hình ảnh thi thể dân thường nằm rải rác trên đường phố Nhiều người bị trói tay, mang dấu vết tra tấn và bị hành quyết ở cự li gần Chính phủ Ukraine cùng các quan sát viên quốc tế ghi nhận hàng trăm dân thường thiệt mạng. Các văn phòng cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc và các cơ quan điều tra có từ hàng chục đến hàng trăm trường hợp bị hành quyết không xét xử, tra tấn hoặc ngược đãi, cấu thành tội ác chiến tranh. Nga thì vẫn bác bỏ mọi cáo buộc, gọi đó là màn gian dựng của Ukraine. Sau các bằng chứng độc lập từ ảnh vệ tinh, video giám sát và báo cáo của các tổ chức quốc tế đã phủ nhận lời biện bạch đó. Thứ ba là cam kết mạnh mẽ chưa từng có từ phương Tây Lời hứa sát cánh cùng Ukraine chừng nào còn cần thiết của Mỹ và Liên minh châu Âu đã tiếp thêm động lực để Kyiv chọn con đường kháng chiến tiêu hao thay vì chấp nhận điều kiện đình chiến của Nga. Ngay sau khi Ukraine chặn được đợt tấn công đầu tiên nhắm vào Kyiv, các lãnh đạo phương Tây đồng loạt đưa ra những cam kết chưa có tiền lệ. Tổng thống Mỹ Joe Biden nhiều lần tuyên bố, cả ở Washington lẫn trong chuyến thăm lịch sử tới Kyiv, rằng Mỹ và đồng minh sẽ không lùi bước và sẽ ở bên Ukraine chừng nào còn cần. Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen cùng các lãnh đạo EU khẳng định sẽ hỗ trợ Ukraine về tài chính, quân sự và nhân đạo không giới hạn thời gian, đồng thời mở cánh cửa lịch sử cho Ukraine gia nhập EU tại các hội nghị thượng đỉnh năm 2022 và 2023. Nhóm G7 còn thể chế hóa cam kết đó thành chính sách đối ngoại chung. Từ năm 2025, khi ông Trump trở lại Nhà Trắng với chủ trương nước Mỹ trên hết, Washington không còn cam kết ủng hộ Ukraine đến cùng, mà yêu cầu phải chấm dứt cuộc chiến ngay lập tức. Các nước châu Âu cũng nhận ra năng lực sản xuất quốc phòng của họ quá chậm so với tốc độ tiêu thụ đạn dược khổng lồ trên chiến trường, khiến kho vũ khí của EU và NATO cạn kiệt. Thêm vào đó, khủng hoảng chi phí sinh hoạt, lạm phát và nỗi lo xung đột leo thang thành thế chiến thứ ba. Đã bao mòn sự ủng hộ của công chúng Mỹ và châu Âu Đối với việc viện trợ Ukraine vô thời hạn Rốt cuộc, Ukraine buộc phải quay lại với phương án đóng băng chiến tuyến Để đàm phán ba bên Mỹ, Nga, Ukraine Tức gần như trở về điểm xuất phát hồi tháng 4 năm 2022 Với dự thảo Istanbul 4 năm đã trôi qua một cách vô ích Với hàng triệu người thương vong Và hàng nghìn tỷ đô la bị đốt cháy ở cả hai phía Theo truyền thông Ukraine Cựu nghị sĩ Vadim Novinsky kể rằng Năm 2022 chính ông Zelensky đã chỉ thị ông đi đàm phán với Nga và ban đầu ông Zelensky đồng ý Ukraine sẽ không gia nhập NATO trở lại chính sách trung lập Nhưng rồi ông đổi ý, một phần vì mỗi lần đến nghị viện châu Âu, ông đều được chào đón nồng nhiệt, được đối xử gần như một vị giáo hoàng. Điều đó, theo lời kể chẳng khác nào đem sinh mạng người dân Ukraine đổi lấy những tràng vỗ tay ở nghị viện châu Âu. Ông Schulenburg nói rằng Trong các bài viết của mình, ông chưa bao giờ chỉ trích người Ukraine bởi họ là nạn nhân của toàn bộ câu chuyện. Theo ông, chính châu Âu đã cố tình dựng ông Zelensky thành một quân cờ mới để ông tiếp tục chiến đấu. Ông dẫn lời Iulia Mendel, cựu phát ngôn viên của ông Zelensky, phát biểu bên ngoài nghị viện châu Âu rằng Ukraine đang tự sát bằng chính sách của mình. Song Schulenburg tin rằng châu Âu cũng phải chịu trách nhiệm, rằng chính người châu Âu đang đẩy Ukraine đến bờ vực tự hủy hoại. Trong 4 năm lãng phí ấy không phải không có những tiếng nói và giải pháp hòa bình cho Ukraine vang lên ở nghị viện châu Âu. Tiếc rằng chúng đều bị bỏ ngoài tai. Michael von der Schulenburg là nghị sĩ nghị viện châu Âu và cựu trợ lý tổng thư ký Liên Hợp Quốc từng giữ cương vị đại sứ Đức tại Liên Hợp Quốc suốt 34 năm và gắn bó lâu năm với các vấn đề hòa bình, hòa giải. Ông tiếc nuối khi thấy nghị viện châu Âu ngày nay hầu như chỉ còn nói bằng ngôn ngữ của chiến tranh. Cuối tháng 8 năm 2023, Schulenburg cùng tướng Harald Kuzuat, cựu tổng thanh tra quân đội Đức và cựu chủ tịch Ủy ban Quân sự NATO cùng một số cựu quan chức và chuyên gia Đức đã đưa ra đề xuất hòa bình toàn diện của Đức cho cuộc xung đột Nga-Ukraine. Lập luận cốt lõi của ông rất thẳng thắn, đó là Ukraine không thể thắng trên chiến trường bằng quân sự và việc kéo dài chiến tranh chỉ khiến nhân khẩu họ lẫn nhà nước Ukraine sụp đổ hoàn toàn. Bởi vậy, hòa bình mới là con đường duy nhất để Ukraine tồn tại như một quốc gia độc lập. Đề xuất của ông đứng trên bốn trụ cột, một là ngừng bắn tức thì và đóng băng chiến tuyến, dừng mọi hoạt động quân sự theo danh giới thực tế hiện tại, ngừng viện trợ vũ khí từ phương Tây, dỡ bỏ dần các lệnh trừng phạt Nga và thiết lập một khu phi quân sự do lực lượng gìn giữ hòa bình Liên Hợp Quốc giám sát, hai là quy chế trung lập cho Ukraine, ký cam kết không gia nhập NATO hay bất kỳ liên minh quân sự nước ngoài nào, không cho đặt căn cứ ngoại quốc. Đổi lại được hưởng các bảo đảm an ninh ràng buộc về pháp lý từ Liên Hợp Quốc và các cường quốc với quy mô quân đội giới hạn ở mức đủ tự vệ Ba là giải quyết vấn đề lãnh thổ theo từng bước Tách việc ngừng bắn khỏi tranh chấp chủ quyền Ngừng đổ máu trước rồi đàm phán chính trị sau Định đoạt tương lai các vùng đất tranh chấp bằng trưng cầu dân ý do Liên Hợp Quốc trực tiếp giám sát Lấy thỏa thuận Istanbul tháng 3 năm 2022 làm nền tảng tham chiếu 4. Tái thiết kiến trúc an ninh châu Âu Xây dựng một nền an ninh chung cùng với Nga hay vì chống lại Nga Khôi phục nguyên tắc an ninh không thể phân chia dựa trên hiến chương Paris và cơ chế OSCE Đáng tiếc, giới lãnh đạo chủ lưu của châu Âu, Ủy ban châu Âu, Đức, Pháp, NATO đã bác bỏ nó Họ lập luận rằng một lệnh ngừng bắn tại chỗ mà Nga không rút quân chỉ tạo cho Moscow quãng nghỉ để củng cố lực lượng rồi lại tấn công trong tương lai Vậy mà lập trường hiện nay của ông Zelensky đóng băng trên tuyến rồi đàm phán lại trùng hợp một cách đáng chú ý với hướng đi mà Schellenberg cùng các nhà ngoại giao thực dụng châu Âu từng đề xuất Điều đó cho thấy, ngay từ hơn 2 năm trước ông đã nhìn khá trúng cục diện cuộc chiến và tính toán của các bên Ngày 26 tháng 10, Glenn Dyson giáo sư đại học Đông Nam Naui đã đến thăm Schellenberg và chia sẻ lại những đánh giá của ông về Ukraine hôm nay Schellenberg cho rằng, nghị viện châu Âu đang hoàn toàn xa rời thực tế Tại hội nghị Oslo ngày 20 tháng 10, kế hoạch hòa bình chắp vá của châu Âu được Mỹ chuyển cho Nga. Nhưng ông Putin bác bỏ, theo ông đó là một thảm họa với châu Âu, bởi rất có thể đây là lần cuối cùng Washington còn đứng ra làm cầu nối cho đối thoại EU-Nga. Sau đó, Mỹ sẽ chỉ tập trung vào lợi ích của riêng mình và tái dựng quan hệ kinh tế với Nga. Châu Âu thì không có quân bài mặc cả, không có người đại diện đàm phán, nhiều năm nay không còn liên lạc với Nga, trong khi cục diện chiến trường bất lợi cho cả châu Âu lẫn Ukraine. Với Schulenburg, Ukraine đã hội đủ các dấu hiệu của một quốc gia thất bại và ông đưa ra 3 bằng chứng. Thứ nhất là dòng người ra đi không ngừng, khiến dân số hiện tại chưa bằng một nửa thời điểm độc lập. Nhà nhân khẩu học Oleksandr Gladun, thuộc Viện Hàn Lâm Khoa học Ukraine, ước tính đầu năm 2026, dân số vùng do chính phủ kiểm soát chỉ còn khoảng 28 triệu, so với 11,7 triệu năm 1991. Trung tâm Chiến lược Kinh tế cho biết đầu năm 2026 có 5,6 triệu người Ukraine tị nạn ở nước ngoài, 66% trong độ tuổi lao động và 56% dưới 35 tuổi. Phần lớn chỉ tính chuyện hồi hương nếu chiến tranh chấm dứt hẳn, còn một cuộc xung đột đóng băng khó lòng kéo họ trở về. Dân số Ukraine đã giảm liên tục từ năm 1993 và theo dự báo của Liên Hợp Quốc, đến năm 2100 có thể chỉ còn 15,3 triệu người. Thứ hai là tình trạng đào ngũ và từ chối nhập ngũ tràn lan. Từ tháng 1 năm 2022 đến tháng 9 năm 2025, Tổng công tố Ukraine ghi nhận 235.646 vụ binh sĩ tự ý rời đơn vị và 53.950 vụ đảo ngũ. Riêng 10 tháng đầu năm 2025 đã có hơn 161.000 vụ tự ý rời đơn vị, so với khoảng 5.000 vụ mỗi tháng của năm 2024. Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Mikhail Fedorov cho biết, có 200.000 người bị xếp vào diện đã rời đơn vị và 2 triệu người bị truy nã vì trốn nghĩa vụ. Thứ ba là việc quân đội và chính quyền ngày càng phải dựa vào các lực lượng xuất thân dân quân, mà nổi bật là lữ đoàn Azov, hệ thống quân đoàn mới đặt các đơn vị gốc Azov vào vị trí trung tâm. Vệ binh quốc gia lập quân đoàn Azov số 1 do Prokopenko chỉ huy, gồm Azov cùng 4 lữ đoàn khác. Lữ đoàn xung kích số 3 do tình nguyện viên lập năm 2022 được chuyển thành quân đoàn 3. Trung tâm nghiên cứu phương Đông của Ba Lan nhận xét cả hai quân đoàn đều thừa hưởng di sản của phong trào Azov, thường bị gộp làm một và phân tích cả tiềm năng chính trị của phong trào này. Tạp chí chính trị chuyên sâu Responsible Statecraft thì cho rằng Azov đã âm thầm phát triển lên tới hàng chục nghìn người. và là một trong những đơn vị cuối cùng còn đủ sức chiến đấu. Schulenberg giải thích rằng, một quốc gia thất bại không có nghĩa là không còn thể chế chính phủ, mà là khi chính phủ đánh mất quyền lãnh đạo và các lực lượng dân quân bắt đầu thực sự kiểm soát đất nước. Theo ông, điều đó đã hiển hiện ở Ukraine. Kết luận của ông rất dứt khoát, lối thoát duy nhất là đàm phán với Nga. Dẫu vậy, ông cũng nói việc khởi động đàm phán vào lúc này đã là quá muộn, gần 4 năm trôi qua rồi. Một khi ngồi vào bàn, điều đầu tiên phải thừa nhận là xung đột này nói cho cùng là về an ninh chứ không phải lãnh thổ. Điều chẳng khác nào gián tiếp nhìn nhận rằng việc NATO mở rộng mới là ngọn nguồn của chiến tranh. Schulenberg dự báo một kết cục duy nhất, Ukraine rồi sẽ khẳng định vị thế trung lập của mình bằng một hiệp ước. Và đến khi ấy, công chúng tất yếu sẽ hỏi, tại sao sau gần 5 năm giao tranh, với có thể hàng triệu người thiệt mạng, mọi chuyện lại chỉ dẫn đến đúng kết quả này? Hiện trong đầu nhiều người châu Âu vẫn phổ biến luận điểm rằng tất cả là lỗi của Nga. Nhưng Schulenberg tin cách nghĩ đó sẽ dần dần đổi chiều, chuyển sang quy trách nhiệm cho chính việc châu Âu đã từ chối đàm phán sớm hơn. Điều này theo ông sẽ gây ra những chấn động tâm lý rất lớn cho giới tinh hoa chính trị châu Âu. Bởi cả châu Âu, EU trong đó sẽ phải thừa nhận rằng họ từng dối gạt cả người dân Ukraine lẫn người dân của chính mình. Và kẻ chịu thiệt lớn nhất ông cho rằng sẽ là EU và NATO. Schulenburg quả quyết Ukraine sẽ không bao giờ gia nhập EU bởi một quốc gia bị tàn phá và đầy tham nhũng chỉ làm cạn kiệt các khoản trợ cấp nông nghiệp và khu vực của khối. Về việc Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen lập một nhóm công tác và họp hai lần mỗi tuần để đẩy nhanh tiến trình kết nạp Ukraine, ông nói đó chỉ là giấc mơ của riêng bà, chứ không phải điều bà có quyền quyết định. Theo ông, Ukraine nên giữ thế trung lập, đặt mình ở giữa BRICS và EU, giữa châu Á và châu Âu, ký hiệp định thương mại với cả hai phía cùng lúc, và đó mới thực sự là thế mạnh của đất này. Ông nói thêm rằng EU vừa đánh mất Greenland do đã phó thác an ninh và ngoại giao của vùng lãnh thổ này cho Mỹ, đồng thời khối cũng thiếu một chính sách chung đối với Israel, Iran, Ukraine và cả quan hệ với Washington. Hiện hai đầu tàu EU là Đức và Pháp đều đang chứng kiến những biến động chính trị lớn. tỷ lệ ủng hộ thủ tướng Đức Merz chỉ còn 17% trong khi đảng thay thế cho Đức, AfD đã vươn lên thành đảng lớn nhất đất nước một diễn biến đáng chú ý bởi AfD chủ trương hòa dịu với Nga Tại Pháp, Schulenburg dự đoán nếu bà Le Pen thắng cử Paris sẽ cắt phần lớn khoản đóng góp cho EU bởi gánh nợ của Pháp đã quá lớn không cách nào bù đắp nổi Ông cho rằng sau khi liên minh EU rạn vỡ các quốc gia sẽ quay về với lợi ích dân tộc của mình Khởi đầu là việc Đức nối lại quan hệ với Nga Cuối cùng, Schulenburg lập luận rằng châu Âu tuy liên tục buông lời hiếu chiến nhưng lại không có một đội quân thực thụ và chớ treo thay. Chính điều đó làm giảm nguy cơ chiến tranh leo thang. Vũ khí hạt nhân chỉ được dùng khi sự sống còn bị đe dọa mà hiện tại thì chưa. Pháp sẽ không dùng vũ khí hạt nhân vì Kyiv, thậm chí cũng không vì Berlin. Những dự báo ấy có thành hiện thực hay không thì chỉ thời gian mới trả lời được, nhưng việc Ukraine chấp nhận đóng băng chiến tuyến để trở lại bàn đàm phán, gần như trùng khớp với đề xuất Schulenburg đưa ra từ năm 2023, ít nhất đã cho thấy ông là người có đầu óc phân tích sắc bén và một tầm nhìn xa. Đến đây thì những chia sẻ của chúng tôi cũng xin phép tạm dừng. Cảm ơn sự quan tâm theo dõi của quý vị. Nếu có bất kỳ góp ý nào, xin quý vị hãy để lại bình luận ở phần dưới. Lê Minh xin chào và hẹn gặp lại!