民法債總，單元26：債權的保全(代位權與撤銷權)

接下來我們要講這個債權的保全 債權的保全 那當然各位看到這個保全兩個字 不要把它想成說一般我們講的那個保全 保全公司那個 不是 它是指說我們的債權怎麼樣確保收得回來 怎麼收得回來 那最怕就是他躲債 那他躲債 躲掉了 他把債 他的錢 就是說他把他的財產藏起來 不一定是錢 他把他的財產藏起來 或者用一些特殊的手法 好像把財產送給別人 把財產送給別人 贈送給兒子等等 把財產送給他人 那結果他都已經沒有辦法還債了 他還把財產藏起來或送給他人 或者說別人欠他錢 他都不去要 那麼我們怎麼樣 作為一個債權人 我們要去討回我們的債 那我們要怎麼樣去保全 保全就是怎麼樣想辦法把這個債務追討回來 不要讓他用各種奇怪的手法 把財產送給他人 或者說別人欠他錢 他都不去要回來 然後就說沒有錢還我 那麼主要有兩個條文 一個是叫做代位權 一個叫做撤銷權 那代位權就兩個條文 242 243 那撤銷權應該也是兩個條文 我不確定 應該244或有沒有245 我看一下 我不確定 那我們來看 反正就幾個條文 那看起來好像是很簡單的幾個條文 可是實際上呢 我覺得會去行使代位權撤銷權 都不是一般人想得到的 一般人只知道說 你侵權我 我要告你賠償 這個是一般人知道 或是說你欠債 你欠債 我到法院告你還錢 可是一般人可能不知道說 那個欠債的人呢 他明明有財產 他卻為了躲債 把財產用其他方式好像變不見了 那我要怎麼樣 把欠債的人 他藏起來的財產 我要把他追討回來 所以會去行使代位權或撤銷權的 一定都是 這個一定是律師才知道說 原來法律上還有這種權利可以去行使 所以會行使代位權撤銷權呢 他一定是律師告訴你說 可以行使 那某程度就是說 這個是已經比較高階的法律戰 大概是這樣 那我們就來看 所以條文雖然很短 可是實際上都是 厲害的法律高手在玩的 兩種權利 第一個叫做代位權 我們看那條債務人 待於行使其權利 債權人應保全債權 得以自己的名義行使其權利 那各位看抽象條文可能看不懂 我們可以說這個有一個甲 他是債權人 然後有一個乙是債務人 那麼我們說 這個如果以債權角度 就是說我對你有100萬債權 假設以債權的角度 當然債權債務相對的 某程度就是說 那我對你有100萬債務 這兩個是相對的 那我不還 然後我一直跟乙 一直說我沒有錢 可是實際上可能這樣 可能乙他在別的地方 有另外一個丙 丙又是另外一個債務人 他欠乙錢 那他是誰呢 假設他是我這個弟弟 就是乙的弟弟 曾經借錢給弟弟 那麼以前可能借錢給弟弟 也是借500萬給弟弟 然後說你慢慢還 那原來弟弟有錢想還 可是哥哥現在說你不要還 擺在你那裡就好 然後我需要的時候再跟你拿 所以你千萬不要把500萬 轉到我的銀行戶頭 千萬不要 為什麼不要把500萬 轉到我的銀行戶頭 因為你一轉到我的銀行戶頭 轉到乙的銀行戶頭了 我的債權人就發現 他立刻會去查扣我銀行戶頭 就把這筆錢要走 當然他是有透過法律的程序 把這筆錢要走 所以他就叫弟弟千萬不要還錢 那這個就是他在躲債的一種方式 就是明明這個債務人 可以對一個第三人行使其權利 債務人可以對第三人行使權利 可是他待於行使權利 他不急著這樣並還 那麼債權人為了保護自己的債權 要得回來 得以自己的名義 代替行使其權利 所以我稍微換個顏色 這個假了就代替 代替 代替去告別 所以他代 我看他沒有 其實條文上沒有寫出這個代位 就是說得以自己的名義 假了就用自己的名義去提告 所謂自己的名義 假就當原告了 可是假當原告很奇怪 他告的不是說 丙沒有欠假錢 他用的是說丙欠乙錢 所以我代替乙去告丙 但是我用假自己的名義 假自己的名義當原告 來代替乙去告丙 來代替他行使權利 那這個可以 他說因為要保權 說你這個錢要還得出來 好 那我們看後段有一個 但專屬於債務人本身 則不在此限 什麼叫做專屬於債務人本身 我稍微換個顏色 但專屬於債務人本身 專屬於債務人本身的權利 他不可以去要 就是假不可以代替乙去要 那我們在民法的 其他的條文會 有的時候會去規定說 某些東西是屬於債務人自己的 別人不能代替乙去行使這個權利 例如最簡潔 我們之前有講過的 就是那個195條 那個非財產上的損害 就是精神痛苦 非財產上損害就是精神痛苦了 我們好像195條 我記得是第二項 還是哪一項有特別提到 他說不得讓予或繼承 原則上不得讓予或繼承 因為那個是專屬於他自己的 他的精神痛苦只有他自己知道 那他的精神痛苦 他可以告別人一百萬來填補我的精神痛苦 可是這個 我對別人有一個請求權一百萬 來填補我的痛苦 可是這個沒辦法讓給別人 所以我說別人欠我一百萬 是因為我精神痛苦 但是這個欠我一百萬這件事情 是不可以讓予別人 也不可以由別人來繼承 原則上不可以 所以我們在法條中 如果有提到一些東西 在不同的條文有提到說 某些權利是不得讓予或繼承的 他就會屬於 專屬於債務人本身的 那就不可以代為形式 例如說 剛剛講假設這不是弟弟 那這個是一個誰呢 假設這是一個就是侵權人 就是曾經有撞椅 然後撞到椅受傷 那我們不要說一百萬太多了 我可以跟他求償五十萬 可是椅又不去求償 那侵權行為消滅是很短 兩年兩年就快到了 那假椅都不去跟 撞他受傷的人求償 椅不去跟秉求償 那假很急 假代替椅去跟秉求償 而且求償的是說 這個非財產上損害精神痛苦 五十萬 可是呢 因為這是專屬於債務人本身的 所以假不能代替椅去告秉 好這是一種情況 我稍微擦掉 我擦部分就好 擦部分 還有一種情況 實務上還蠻有趣的 還蠻常見的 我稍微擦掉 所謂的專屬於債務人本身的 就是不得讓以後繼承的 這種權利的 他還有什麼呢 在親屬繼承篇以後 你們會看到比較多 例如說遺產 分這個搶遺產的時候 我覺得遺產分得不公平 或者遺產分離問題 我可以去來提起遺產的一些訴訟 來搶遺產 可是這個遺產 他也是會規定說 這個是原則上不得讓以後繼承 因為這個遺產 他到底有沒有覺得分得不公 那是他自己的認知 他自己來決定 他要不要去告 別人不能代替他告 這是第一個 第二個呢 我們現在很多人離婚 離婚之後會告什麼 離婚之後就是說 要有分財產 那財產呢 就會說婚後的財產 假設分得不公平的話 我們在以後各位學清楚 邊會有一個叫做 婚後財產有一個剩餘財產的 差額請求權 剩餘財產 夫妻之間離婚 有一個剩餘財產的差額 我要求要把差額把它平分 因為一般的情況 我們會認為說 結婚之後 大概可能是先生都去外面賺錢 老公在家裡面做家事 所以好像錢都存在先生的戶頭 假設離婚的時候呢 先生戶頭裡面有兩千萬 然後太太一毛錢都沒有 但是我們就會說 這個剩餘財產的差額 我們要來平分 離婚的時候可以行使 剩餘財產差額分配請求權 可是這個離婚 太太告先生 這個也是專屬於太太的權利 不能夠代替行使 所以例如說 假設這個太太 債務人員 假設就是一個太太 然後她跟先生離婚 其實她為什麼要跟先生離婚 就是她外面欠錢 所以甚至這個離婚 我們都可以 甚至我們會懷疑說 這會不會是假離婚 是不是假離婚 因為太太想躲債 那先生很有錢 怕債權人找上門來 那太太跟先生假離婚 可是這個是真離婚還是假離婚 我們外人不好說 所以沒有辦法去認定 它是假離婚 那麼離婚之後 假設先生那邊 存款有兩千萬 婚後財產 那太太都沒有分到 照理講太太可以去行使一個 叫做婚後財產的 剩餘財產的差額請求權 可以請求一千萬 說你至少要評分這個婚後的 一千萬要分給我 可是太太都沒有去行使 那麼債權人 他可不可以代替這個太太 來去告先生 說要行使這個權利 告一千萬 那這個很有趣 在早期早年 好像沒有明確的說 這個不能夠代位行使 那有一些就有發生說 債權人代替太太去告先生 去行使代位行使 這個離婚後的 剩餘財產差額分配請求權 但是後來就把它明確的寫出來說 這個離婚後的 財產分的不公平的問題的 這個請求權 也是專屬於 專屬於這個配偶的一方 專屬於債務人本身 所以債權人 不可以代替來行使這個權利 我們看這個例子 老張機欠老王五十萬元不還 所以老張欠錢 老王是債權人 那老張債務人 那老李又欠老張 欠十萬 老張欠老王五十萬 那老張為了怕老王要債 所以也不向老李垂頭債務 老王可以採取何種手段呢 那老王覺得老張 代以行使他的權利 他都不去討這個十萬塊債 所以就代替老王 代替行使 那不但他代替他來告 代替他來告 這個代位來告 告老李 而且告了錢 這個錢 告贏了之後 你的錢要交出來啊 那你的錢交出來 是交給老張還是交給老王呢 這邊他出了一個 代位受領 我代替你收下來了 因為你交給老張的話 老張可能立刻又把 這個錢藏起來了 所以我不但老王 代替老張來告老李 而且我還要求要代位 把這個錢收下來 這樣子纔不會說 好像你這個十萬塊 被老張你拿到了 又藏起來了 那代位權行使的時間 前條債權人之權利 非於債務人 負遲延責任時不得行使 首先當然要債務人 已經開始給付遲延了 就是說到了還錢的時間還不還 所以要付遲延責任 那麼但專為保存 債務人權利之行為不在此限 什麼意思呢 那我這邊可能要修正一下 剛剛有一點講得不是很清楚 他說你這個以欠假錢 債權人 以欠假錢的話 他說我要來行使代位權 必須這個 你已經已開始付遲延責任 也就是到了該還錢的時間 你都不還 我纔可以代替以去告秉 那假設遲延責任 110年的3月才開始要還錢 所以要到110年的3月 纔可以以代替以來告秉 因為那個時候纔到還錢的時候 可是呢 假設秉欠以的一筆錢 秉也欠以一筆錢 但是這筆錢呢 假設是 110年的1月 就快要消滅時效要到 那麼照理講我要假 要叫已還錢 要等到110年的3月 纔能夠叫已還錢 那付遲延責任纔可以代替已來告秉 可是到了100年3月 代替已去告秉也沒有用啊 因為已經消滅時效都過了 所以秉也不用還已錢 那這樣不行 所以我們就例外 但專為保存 為了保存 保存就是怕已對秉的權利呢 會因為消滅時效 而那個權利就要不回來了 所以不再遲限 就不要再遲限 所以呢這個 因為是100年的1月 就要消滅時效要到期了 所以例外的 我們也讓假可以在 110年的1月以前 就可以提告 說不然這個會有消滅時效問題 所以要急著 在原來的債務都還沒到期之前 就急著來代位行使 這邊有一個例子 老張機械老王債務100萬 所以我稍微寫一下 王假設在最左邊 然後張在中間 老張曾向老李購買一塊土地 然後有付錢 但是老李一直沒有 把土地移轉過來 那老王為口老張遲遲不辦理 移轉登記而立於時效 這個土地的買賣的時效 沒有規定都是15年 假設都已經快滿15年了 可是假設說 你欠我的錢還沒有借齊 還沒有要還錢的時候 可是他這個已經快滿15年了 再不去要了 將來就要不回來了 所以這時候我就提前 提前在這邊還沒有 老張欠老王的錢都還沒到期 還沒有開始起步遲延的時候 我就提前老王就代替老張 去跟老李要 這個提前 這個就是在這個但書說了 為了保存債務人的權利 我就可以提前去 代替他行使這個權利 好 那剛剛講這個 有一個代位受領的觀念 那這邊有一個 最高法院過去的一個判例說 債權人代為債務人起訴 代替債務人起訴 然後求回財產上的給付 就是我們還是 稍微圖示一下 就是說 假代替去告病這樣 那因債務人的財產為總債權 什麼意思 這邊它是意思說 現在的債主不是隻有一個 債主可能很多 甲一 甲二 甲三有三個債主 那麼假設 秉欠以前的是一千萬 那已欠甲的好像欠八百萬 然後欠甲二的是三百萬 欠甲三的是五百萬 所以欠的人很多 那如果是 我們一般說在破產的時候 錢不夠還的時候 還要按比例去分 所以這邊它是說 這個甲一 代替已去告病 要一千萬的時候 可是要回來一千萬 並不是說甲一就先全拿 其實它是按照比例 分給甲一甲二甲三 所以 它去代替告 其實告的這個一千萬 是要給已的 只是我代替已去告 所以代位起訴的債權 不得已之僅供 清償一己的債權 所以甲一 告回來的錢 不能說甲一就優先 那麼 告回來的錢 它可能要另外用 強制執行程序 就是說要 要三個人分配 大概是這樣 可是我在告的時候 我可以用代位受領的方式 代替受領 為什麼 因為你說 我甲一去告 可是錢不能說優先還我甲一 這樣好像不公平 可是如果我這個錢都給已 一千萬給已 已馬上拿到之後 又趕快藏起來了 這樣也很危險 所以它說可以了 甲一可以代替它受領 代替受領就一千萬 可是代替受領一千萬 它說 這個只是代替 我先拿了一千萬 甲代替已 去接受這個一千萬 只應向債務人給付 而由債權人代位受領的一千萬 非只債權人直接請求 第三債務人對自己清償 我只是代替已去受領一千萬 並不是說這個一千萬 就直接清償我八百萬的 甲一的八百萬 所以債權人在起訴的時候 我們起訴會寫一個數字聲明 這個在訴訟法會教 數字聲明就是你到底要告什麼 我請他還錢給誰 這個數字聲明要寫得很清楚說 他在代為債務人起訴 甲代替已起訴丙的時候 聲明這個丙應向債務人給付 聲明我是丙要還錢給已 但是我甲代收 那我甲代收 並不是說 這個是還我甲的八百萬 不是我只是代替已來收 那這一千萬將來還是按比例評分 按照比例去分給甲一甲二甲三 這個叫做代位受領 這個實務上很重要 好這個就是代位權的部分 好那我們來看案例 甲隊已有一千萬債權 甲從角的角度來看是債權 一千萬 已為避免甲的強制執行 與丙通謀就其所有的A屋B地設定抵押權 好 通謀須為此表示 設定現在他有房屋 已他說他有一個A屋 然後土地 然後呢 他說上面有一個設定通謀 須為表示設定 好像他有去借錢 跟比做了一個假的 抵押權 假的抵押權 好其實這個抵押權是假的 這個是一個通謀 那通常會做的抵押權就是說 他會有一個假的借款 其實還有一個假的 借款 借貸關係 都是假的 但是這個叫做通謀通謀須為此表示 那通謀須為此表示 各位要稍微回憶一下 明總講了什麼 明總說通謀須為此表示的是無效 無效 那無效的時候呢 所以這個假借貸當然是無效的 這個抵押權當然也是無效 那這個差別在哪呢 因為這個抵押權 以後各位學校物權會知道說 抵押權 假設他說假借貸 他假裝呢 以也欠丙錢說 也欠丙這個一千萬 然後這個房子 土地整個拍賣呢 只值 假設整個拍賣只值八百萬 那因為呢 有抵押權的 擔保的這個債權可以優先清償 所以呢 假設假去法院說 希望法院來拍賣這個 A屋B地拍賣 可是拍賣只值八百萬 就被丙優先拿走了 所以假一毛錢都拿不到 那丙是誰呢 丙是以的好兄弟 這個好朋友 其實是用這種假的方式 想說就算你來拍賣 你也拿不到一毛錢 可是都是假的 所以這個假的呢 他要主張說是 通膜虛位詞表是無效 那這個抵押權的登記無效呢 其實我們在實務上叫做 塗消這個登記 既然這是假的登記 我要塗消掉 塗消掉 可是這個塗消呢 必須要以自己來告丙 以告丙說 這個是無效的 然後以告丙說 這個抵押設定也是無效的 要請求法院塗消掉 可是各位想想看 以會自己去告丙嗎 所以以一定不會自己去告丙 所以待於行使權利 那麼假呢 就代替以來告丙 代為來告丙 那告的呢 就是要請求主張說 他是無效並且要塗消 所以他代替行使的就是說 他要代替以去主張 這是無效的 然後我要求要把那個 假的抵押權塗消掉 那隻要塗消掉就怎樣呢 塗消掉沒有抵押權了 那假請法院去拍賣 AUO以及BD的時候 賣了八百萬呢 就可以還清償這個 已欠假的一千萬 大概是這樣 接下來講另外一個概念 叫做撤銷權 那這個撤銷權呢 又有一點點 跟剛剛的代為權 有一點點不同 他說債務人所為的無償行為 有害及債權者 債權人得請求法院撤銷 我一樣寫說假 假設假都是債權人 然後已了欠債 那欠債呢 假設他都沒有錢 但名下只有一臺車 車假設值三十萬 那麼已欠假錢 你要不要趕快把車賣掉 賣了三十萬呢 來還錢 結果已不賣車 已居然還怎麼樣 把車送給秉 把車贈送給秉 那秉可能是他的兒子或朋友等等 那這個無償行為 這是贈送 你都已經欠錢沒錢還了 你居然還把你名下 唯一的有價值的財產 還送給秉 那你會傷害到債權 傷害到假的這個債權 那麼假了 就可以請求法院撤銷 這個後面的這個贈送 那我稍微換個顏色 因為這個贈送呢 我們回到明走就喜歡講說 這個贈送呢 他除了有契約之外 他還有車子的移轉 他有兩個行為 一個債權行為 一個物權行為 移轉所有權 所以假去撤銷的時候 請求法院撤銷 他是第一個我要撤銷這個契約 因為這個是 就是想要脫產 這其實就叫做脫產 想要把財產趕快脫掉 送給別人 而且我要撤銷這個移轉行為 這個移轉也是無效的 那這個請求撤銷這個移轉行為 我們是直接跳到第四項 第四項呢 所債權人得益第一項第二項規定 申請法院撤銷時 得申請命受益人轉的人回復原狀 所以我撤銷這個移轉行為 而且我要命這個受益人 你要把車子移回給已 當然移回給已就是說 要叫已趕快去賣掉三十萬 然後還價錢 大概是這樣 這是第一項 第一項是針對無償行為 那第二項不一樣 第二項他說債務人所為的有償行為 於行為時明知有損害於債權人之權利者 已受益人於受益時亦知其情勢者違憲 債權人得申請法院撤銷 什麼意思有償 這個有償怎麼區分呢 我稍微 我換個顏色就好 假設他不是贈送 那我要把贈送兩個字擦掉 等我一下 我要把贈送兩個字 假設這個不是 不要說贈送 也不要說車好了 然後我把這個換成筆 它是一個買賣契約 買賣契約就是有償 就是你有付錢的 這是有償有付錢 那這是一個房子土地 可是這個買賣契約 這個房子原來值兩千萬 結果他居然用五百萬 就賣給秉 秉是誰 秉可能是他的兒子 有可能 或他的親人 有可能 那他為什麼把一個親人 對不起 把兩千萬的房子土地 居然那麼便宜的 五百萬就賣給別人 因為他也是想要脫財 那所以雖然他是有償的 可是這個賣得太便宜 行為時明知道 有損害於債權權利 有損害就是賣得太便宜了 賣得太便宜了 這個人有損害 那麼以受益人 誰是受益人呢 就是買到賺到 這個秉居然這麼便宜就買到 值兩千萬的房子 居然五百萬就買到 所以這個秉就是受益人 這個秉是這裡的受益人 那他說以受益人 也明知其事情 違憲 得請求法案撤銷 那他是不是明知 明知就是惡意 就是知道 那知不知道呢 就看具體的個案 那我假設一個 值兩千萬的房子 怎麼會有五百萬 這麼好的事賣給你 你當然推定你應該知道吧 不然怎麼可能 那麼便宜賣給你 這等於是半買半送 所以我們第一項 是規定無償行為 無償的時候呢 不管受益人 知道不知道都可以撤銷 但有償的時候呢 第一個有償的時候 是賣得太便宜 會損害到債權 然後當然是第二個呢 受益人要知道這件事 那就可以撤銷 這是第二項 那麼撤銷之後一樣 可以請你把房子 回復過來 回復原狀 那接下來 那整個都是這樣 那我把它整個擦掉 這接下來第三項 有點不一樣 第三項是在講什麼事呢 他說債務人之行為 非以財產為標的 或僅有害於 以給付特定物為標的 之債權者 不是用前兩項的規定 我看我有沒有空白處 這個債務人之行為 非以財產為標的 這個什麼叫做 非以財產為標的呢 就比較不確定 假設反正就是說 這個你都已經欠假錢了 欠錢了 結果以了還 這個非以財產為標的 他就不是財產 但是他可能 他不去賺錢 而去做 例如說他說要去做什麼 他就不去賺錢 他可能說我要去做一些 跟別人做契約的時候 我要去做一些服務 而且這個服務是很便宜的 他說我是一個公益的服務 可能啦 我隨便舉例 因為我也不確定 這個什麼非以財產為標的 是什麼意思 所以他跟丙簽了一個契約 說要做一些公益的服務 那賈豪很生氣 說那你怎麼都不去賺錢呢 你好好的時間不去賺 你還去浪費時間 去做公益服務 可是因為 我們這邊只有說 無償行為有償行為 那你至於這個行為 非以財產為標的 這個就不在這個撤銷權的範圍 這是前段 那這個前段 什麼非以財產為標的 我不太確定 那後段比較知道 僅有害於給付特定物為標的 什麼意思 這最典型的 我們之前有講到一物二賣 二賣 對不起 一物二賣 假設已啦 我們一樣已是債務人 但是我把它畫到左邊 他原來跟賈簽約 說要把房子賣給他 但是他又跟秉簽約 又說要把房子賣給他 那我們之前講一物二賣 假設這個房子 當時賈跟已簽約是說 我用一千萬跟你買 結果秉又跑來跟已說 我用一千兩百萬跟你買 結果後來已覺得說 秉這邊比較划算 所以就把房子移轉給秉 可是這個契約呢 就假如說他是債權人 你房子不是應該要趕快移轉給我嗎 你怎麼把房子不移轉給我 還移轉給別人 你的行為是有償行為 但是呢 你的行為會傷害到我的債權 傷害到債權的權利 因為你把房子給了別人 就不會給我啦 那我能不能請求法院撤銷呢 而且他說受益人明知 但他說秉可能明知 可是呢 我們說在這個情況下是不適用的 不適用 為什麼不適用呢 他說因為你是僅有害於幾付特定物 什麼叫做特定物 幾付特定物就是說 你們現在爭的就是這個房子 特定的這個房子 爭來爭去就是這個房子 可是我們這個撤銷權呢 主要是關心說 已還不出錢來的問題 還不出錢還把自己最有價值的財產 送給或便宜賣給別人 纔是這個條文要關心的問題 可是如果你們只是在爭一個特定的房子 這個一物二賣的情況 我們之前已經講說 一物二賣呢 我們說這個已有權利決定要賣給誰 所以他要賣給秉了 假你沒有辦法阻止這件事情 而且呢 他賣給秉之後 他已拿到一千兩百萬 所以已現在很有錢了 一千兩百萬 所以你假的只能怎麼樣 你假只能用2226條 去主張說 你這個是幾付不能啊 但是你是可規則已至幾付不能造成的 房子沒了 那我要請求損害賠償 或者我要解約請求退錢 並請求損害賠償 那因為已現在不缺錢啊 已現在賣了房子給秉之後 已有一千兩百萬 所以你要 假要請求解約或請求損害賠償 已是有錢可以賠 所以 這你就是這個第三項講的說 已的行為 他把房子賣給秉 他是一個幾付特定物 就是特定的這個房子 但是幾付特定物來傷害到假 說買不到這個房子 假不能夠用這個撤銷權呢 去撤銷已跟秉的這個交易 不是用前兩項規定 也就是假就不能去撤銷已跟秉的交易 那假只能夠用226條 或2256條來告已 說違約 幾付不能 然後請求損害賠償等等的 大概這樣 好這個也擦掉 那最後呢 這邊 債權人得一第一項第二項規定 請求房子撐警撤銷 可以剛剛講撤銷那個東西 可以請求那個受益人 把東西還回來 可是結果這邊又出現了一個轉得人 所以除了受益人 又有一個轉得人 這個什麼意思呢 那我們這邊畫一個 更複雜的 家 已 秉 丁 那秉就是受益人 那丁我們就會說他是轉得人 剛剛講說 已呢 名下有一個房子 原來值2000萬 結果他很便宜 這個500萬 賣給秉 便宜很賤賣 賣給秉 那麼假知道之後呢 他可以去撤銷 撤銷 假撤銷我換個顏色 對不起我先把這個畫滿 那秉呢 他居然買到房子之後 想說這個2000萬的房子 500萬賣給我 再轉賣我用1800萬呢 很快就賣掉賣給 賣給丁 那我就賺到錢 那我換個顏色 那這時候呢 假他可以用這個撤銷權呢 我說我要撤銷這個 這個交易 然後也撤銷他那個已轉 這個已轉我也要撤銷 所以不只是撤銷契約 我要撤銷那個已轉 然後命受益人返還 他說好像也要命轉得人返還 可是呢後面就說 你要把房子 你要他返還呢 好像要撤銷後面那一段 可是限於呢 但轉得人已轉得時 不知有撤銷原因者不在此現 這個轉得人他是不知 那不知名法上就是說 他是善意的 他不知道 為什麼不知道呢 你受益人是知道啦 受益人是明知 因為2000萬的房子 500萬賣給你 你丙是知道的 所以我可以撤銷 這個500萬的契約 並且撤銷這個已轉協議 可是到了 後段丙賣給丁的時候 不但有契約 而且還有已轉 但是這個後段呢 因為是賣1800萬 跟2000萬這個市價 沒有差太多 而且有時候 有人會覺得說 就是緊急用錢 所以願意稍微打九折 便宜賣 所以這個時候 丁他是不知的 既然丁是不知的 假就不可以再去撤銷 轉得的這一段 轉得的這一段就是說 後面的這一段 丙跟丁之間的契約 跟已轉行為呢 假不能撤銷 就不能夠要求丁也要返還 那所以呢 只能夠撤銷第一段 那結果撤銷第一段 那你說 那這樣子錢要得回來嗎 其實還是可以要回部分的錢 怎麼說呢 我稍微擦掉部分 因為這樣有點亂 他剛剛說 他只能撤銷第一段 但是不能撤銷第二段 那但是我撤銷第一段之後呢 丙就不是權利人了 無權利人 因為我已經撤銷了 第一段的契約 這五百萬的契約 已經第一段的已轉 我撤銷掉 那丙不是權利人 可是我沒有 假沒有辦法撤銷第二段 可是假的 丙卻收了這個一千八百萬 這一千八百萬呢 丙收了 所以丙收了一千八百萬 那既然他已經不是權利人 因為我已經撤銷這個已轉 我把這個已轉也撤銷掉 我把已轉也撤銷掉的話 丙就不是權利人 就不應該收這一千八百萬 所以這就是什麼 這就是一個不當得利 那不當得利呢 是誰要去把這個不當得利要回來 是乙 可以跟丙說 那你丙你這是不當得利 乙可以跟丙 把不當得利一千八百萬要回來 可是乙也不會去行使 乙不會去告丙 因為當初乙就是跟丙 是串通他的好朋友 這時候就要回到242條 代位權 撤銷權跟代位權有點不一樣 這時候甲就可以代替乙 去告丙 說代位 代替乙去告丙說 這是不當得利 請丙把一千八百萬交出來 那請丙把一千八百萬交出來的時候 甲又代位受理 所以大概這個情況是這樣 那我稍微說明一下 所以撤銷權只是代替去撤銷一些 傷害我在權的行為 可是除了撤銷以外的行為 我都用代位權代替來主張 說我要代替乙去跟丙講 說用不當得利代替乙告丙 不當得利把一千八百萬還過來 大概這樣 那我們看這個例子 老張機械老王債務一百萬 但老張名下 我還是寫老王是左邊 然後有一個老張 那老張名下很有錢 有土地兩筆房屋兩棟 汽車兩輛 定期存款五十萬股票三十萬 結果這個股票的部分 老王將股票以二十五萬賣出 好像賣的便宜了 這個股票賣的 是不是稍微便宜了一點 那賣的便宜了 可不可以老張老王 老王呢 要求要撤銷這個股票的買賣 他代替 他就是要主張要撤銷這個買賣 可不可以呢 我們說不行 為什麼不行 但我稍微講一下 這個是244的第二項 就是這個賣股票是一個有償行為 但是賣的稍微便宜一點 是不是有損害到債權的權利 所以要請法院撤銷呢 我們說不可以 為什麼因為老王很有錢 只是欠你一百萬 但是我老張名下還有其他的財產 所以我還錢 我可以用其他的財產來還 至於我股票稍微賣便宜一點 那是我自己有自己的 這個理財的考量 所以呢 當我的財產 全部的財產 能夠足以擔保 這個欠你的一百萬的時候 你不可以撤銷這個股票的交易 好 那再來245條 他說撤銷權呢 自債權人知有撤銷原因時期 一年間不行使 或自行為時期經過十年消滅 所以從知道有撤銷原因 要一年間行使 這個撤銷跟那個 什麼被詐欺被學破的撤銷 都很像 就一年間行使 那麼或者說你自那個 有那個傷害債權的行為時期 就是你的無償行為 或者賤賣房屋土地的行為 傷害債權的那個行為時期 經過十年間 如果都沒人發現 過了十年也不能再來主張這個撤銷權 好 這邊有例子 老王對老張有兩百萬債權 老張在負債後將唯一的一棟房子 贈予給兒子小張 所以我稍微寫一下 老王 然後老張 欠兩百萬 那麼他現在名下只有一棟有價值的房子 然後他想要脫產 所以送給兒子 兒子 而且是用贈送 贈送是無償 那贈送無償就是用 二四 二四四的第一項 說你無償行為 我就可以請求法院撤銷 請求法院撤銷 那請求法院撤銷 他這個不只是有契約 而且還有移轉 我們把它分成兩個部分 一個是契約 一個是這個移轉行為 可是他說已經是在過了十五年了 十五年之後才來請求撤銷 可不可準許了 他說不行 因為已經超過十年了 從那件事情發生 就是你知道 我說我才剛知道 我現在才知道才一個月 我就去撤銷 可是呢 當初的贈送移轉已經超過十年了 所以在二四五條說 超過十年就不可以再來行使 請求法院撤銷權 好 那麼最後我們來看這個題目 甲 出售A5給予 這是典型的一物二賣 這是一物二賣的情況 然後呢 只有簽契約 但房子沒過戶 然後又說要賣給秉 然後簽了契約 後來把房子過戶給秉 就是移轉登記了 那麼 以德否 以其債權受侵害 申請法院撤銷交易 與秉間的法律行為呢 好 那我們說這個 如果啦 他這個一物二賣 例如說我當初 這個契約是一千萬 就剛剛舉的例子 結果秉是出一千兩百萬 那麼我們說不行 因為呢 在 244的第三項 特別講到說 這個行為只是傷害到幾戶特定物 就是 只是這個房子 買不到而已 在這個案子 他是說已買不到這個房子而已 但是呢 甲還是還得出錢來 為什麼買不到這個房子 就是甲 把房子賣給別人 甲變成是幾戶不能啊 那幾戶不能的時候呢 你可以用226條說 可規則在戶人之幾戶不能 我可以請求損賠 或者 我有一個256條 我要解約 加損賠 那麼 其實實質上都一樣啦 如果只是請求損賠 例如說你說 你這樣子浪費我時間 至少造成我 這個損賠的部分一百萬 所以說 我給你一千萬 可是你賠償呢 除了這個房子 一千萬也賠給我 然後再加一百萬的損害 所以總共是 一千萬 加一百萬 假設我不解約的話 假設已不解約 我可以請求賠償 一千萬加一百萬 但是我也可以解約 一千萬還我 但是損賠一百萬我也一樣 實質上都一樣 那麼 因為呢 甲把這個房子賣給丙的時候 丙就付了一千兩百萬 所以甲現在很有錢啊 只要一千兩百萬很有錢 他有錢賠你啊 所以 這個時候呢 我們說 這個撤銷權只是 希望說 甲欠乙的錢呢 要讓乙追討的回來 纔有這個撤銷權 但是如果 像只是傷害到幾戶特定物 就這棟房子 這個特定的這個房子 幾戶特定物的話 乙不能夠行使撤銷權 這是244的第三項所強調的 好 那再來一個情況 甲明知其財產不足 清償其債務 而將名貴A畫贈予給丙 這個是 有一個甲 然後他前面沒有講 他是有一個債權人 債權人他沒有講誰 然後呢 已經沒錢還囉 甲現在唯一的 有價值的財產就是一幅畫 然後呢 他把這幅畫 送給丙 第一個情況是勝予 所以有一個贈予契約 並且把這個畫也移轉了 那如果是 那個贈予的話呢 我們說贈予的話 第一項他不用管乙知道不知道 那個債權都可以去撤銷 這是一個 而且撤銷的行為呢 他題目是刻意 因為王子健特別強調這個觀念 有這個撤銷的是債權行為 跟物權行為 所以這個契約就是債權行為 所以你 他說你可以撤銷這個 然後呢 你也可以去撤銷這個 移轉就物權行為 結果他說乙呢 又將該畫出賣或贈予 抱歉我稍微 這個換個顏色 換個綠色好了 他說乙呢 如果是 又賣給丁 出賣 就是買賣 移轉 或者用贈予 給丁 那麼因為我們剛剛講這個乙 可以算是受益人 那這個丁呢 就會叫做轉得人 因為從那個第244條的第四項 有一個轉得人 那麼意思就是說 甲除了去 這個債權 這個債權能去撤銷的第一段 他能不能在針對第二段 也去撤銷這個出賣契約 或贈予契約 然後還有他的移轉行為 那他強調說 因為這個丁是善意 那轉得人是善意的 就是不知情的話 所以呢 能不能去撤呢 他說就不行去撤銷這個善意 就第二 這個第二段的這個 不管是出賣契約還是贈予契約 以及後來的這個移轉 通通就不能去撤 所以呢只能夠撤掉第一段 那撤掉第一段 他如果是贈予的 當然乙就沒有收入 但是他如果是賣給別人 例如說這個丁 為了買這幅畫呢 有付了一百萬給乙 那我們剛剛講說 因為他已經撤銷了 第一段的贈予跟移轉 乙就變成是無權利人 無權利人呢 就不能夠留下這一百萬 就是一個不當得利 就這個一百萬是一個不當得利 那我們剛剛最後有提到說 至少呢 債權人可以代替甲來告乙 說這個不當得利了 一百萬我要要回來 代位 這個時候又回到242條的 代位 說去要這個一百萬 然後呢 債權人要代位授領 大概是這樣