【PragerU】自由派氛圍的大學有何弊端 How The Liberal University Hurts The Liberal Student

高等教育是否具有政治上的自由傾向？ 答案很明確，是的。 在學術界的幾乎每個領域中，大多數教授都認為 強烈支持左翼運動及民主黨。 著名的社會學家西摩·利普塞特是最早探討這個問題的人之一。 根據第二次世界大戰以來進行的多項調查，利普塞特得出結論，學者們是 比任何其他職業群體都更有可能將自己的觀點歸類為左翼或自由派。 教授們往往支持各種促進社會與經濟平等的政策。 他們更有可能支持民主黨候選人，在許多情況下也支持左翼立場。 第三方 雖然利普塞特的結論是基於1950年代至1980年代初期的教職員工調查， 較近的研究顯示，教授階層對左翼政治的投入程度僅有增無減。 在我們的著作《靜止的分裂學術界》中，我的同事艾普麗爾·凱利-韋斯納，以及已故的 斯坦利·羅斯曼，我將深入探討這位學者在本節開始時對教職員工觀點的分析。 世紀。 與 earlier studies 一致，我們發現僅有 12% 的教授認為自己屬於 共和黨人 但即使是這個統計數字也具有欺騙性。 在自稱為共和黨人的少數教職員工中，有51%支持選擇權。 63%的人支持加強環境法規，即使這可能導致人們失去工作。 而39%的共和黨人認為，政府應致力於縮小收入差距。 富人與窮人。 不僅 faculty 中的共和黨人相對較少，而且其中許多人也…… 共和黨的教授們在學術界以外的觀點與民主黨人相同。 根據最佳證據，不到十分之一的教授持有保守的社會與政治觀點。 道德或經濟觀點。 儘管大學教授大多傾向左翼，但他們之間仍存在著巨大差異。 教師的政治價值觀因其學科領域而異。 喬治梅森大學經濟學教授丹·克萊因及其同事進行了 對六門學術領域——人類學、經濟學、歷史學、哲學、政治學——的深入研究 科學與社會學。 在這些領域中，教職員工支持民主黨候選人，遠多於支持共和黨候選人。 15比1 左翼在人類學和社會學領域的優勢最為懸殊，其中民主黨 教職員工的投票人數比共和黨投票人數多出大約30倍。 在政治科學領域，教職員工支持民主黨對共和黨的比例僅為7比1。 而在經濟學中，這個比例僅為3比1。 表面上看，大學教育的勝算似乎確實不利。 接受非左翼洗腦教育的學生。 但這幅圖景並不像一開始看起來那麼黯淡。 在思想的戰鬥中，保守派教授並不需要在一個 紀律才能對他們所教的學生產生影響。 而社會學或哲學系的學生可能永遠聽不到保守派的觀點。 大多數經濟學與政治學系至少有一名，有時甚至多於一名共和黨人。 名單上。 即使在左翼學術界，也存在非左翼思想的島嶼，只要學生們願意。 那些不願只接受一種世界觀的人，知道該往哪裡尋找。 由於學術界普遍具有左翼傾向，這對學生的思維產生了什麼影響？ 證據有些令人驚訝。 根據我的研究，那些進入保守主義的學生往往會一直保持保守主義。 而進入自由主義的學生往往會一直保持自由主義。 保守派學生如果尋找保守派教授，通常都能找到一些。 而且自由主義的學生在大學裡輕易地度過四年甚至更長的時間，卻 從未聽過一個保守主義的觀點。 諷刺的是，因此遭受影響的並非保守派學生，而是這壓倒性局面的結果。 自由主義傾向，但學生多為自由主義者。 他們很少，甚至從來不會受到觀點上的挑戰。 如果大學的宗旨在於讓學生接觸多元的 worldview，那麼大學的經驗 對自由主義者學生來說，這實在是令人遺憾的不足。 至於那些進入大學時毫無既定意識形態的學生呢？ 他們也因高等教育的自由主義傾向而受到不公平對待。 這些學生之所以被推向左傾的世界觀，在很大程度上是因為那是 他們唯一被提供過的觀點。 理想上，高等教育應透過讓學生接觸各種學科，來拓展他們的思維。 對新想法保持開放，並驗證其假設。 這正是大多數保守派學生所經歷的情況。 這正是大多數自由派學生所欠缺的。 這真是一大憾事。 我是馬修·韋斯納，賓夕法尼亞州立大學哈里斯堡校區的政治科學副教授。 為普拉格大學。