亞歐人物誌 淺析華倫斯坦-矛盾的靈魂、德意志梟雄、被現實與理想拉扯的可憐人（三十年戰爭雙雄之一）

在席勒的成名作《華倫斯坦三部曲》中, 華倫斯坦被描繪成了一個現實與理想的矛盾體。 一方面,他是帝國軍的統帥,通過他天才的能力和對皇帝的服從, 他名利雙收,獲得了頂尖的財富與地位。 另一方面,他擔心國家的前途,嚮往建立一個統一的德意志, 沒法成爲無情的上等人。 他既具有市民階層的崇高理想,想要建立一個新的秩序, 又具有上層階級才能擁有的權力,骨子裏也維護着舊的價值體系。 這導致了他成爲了理想與現實的矛盾體。 在他打敗古斯塔夫,完全掌握帝國軍隊後, 他選擇追隨理想,與新調勢力談判,爭取和平, 而這最終導致了他成爲時代的犧牲品, 以死亡的悲劇收場。 大家好,我是小虎不虎,喜歡的話可以關注三連支持我, 你的支持便是我的動力,下面我們開始解析華倫斯坦。 華倫斯坦是一個商人,他最初改信千主教,加入帝國軍, 無疑是一個商人對未來的投資,在他天才的運營之下, 這項投資讓他名利雙收,但是他的底層出身, 使他即便再有錢,地位再高,也是蓋茨比一樣的暴發戶, 身上帶着洗不掉的名爲窮的臭味, 永遠無法真正的融入上層階級, 這點在他與天主教領袖馬克西米利安的矛盾中體現的尤爲明顯。 馬克西米利安的家族,維特爾斯巴赫家族, 可以說是貴爲德意志的四世三公, 他本與華倫斯坦無冤無仇, 可爲什麼他會帶領軍臣彈劾華倫斯坦呢? 有人認爲這是華倫斯坦上升太快, 或是軍隊在各地大肆破壞,影響了諸侯的財政, 但這都不是最根本的原因。 馬克西米利安彈劾華倫斯坦的根本原因, 並不在華倫斯坦身上,而在於皇帝斐迪納二世。 雖然馬克西米利安與皇帝站在一個陣營裏, 但是他們這些諸侯同新教諸侯一樣, 最怕的無疑就是皇帝做大,完成帝國的統一, 這在根本上影響了諸侯的利益, 所以在帝國的利益與自身的利益做取捨後, 所有諸侯都會理所當然的選擇自身利益, 而華倫斯坦無疑就是這場鬥爭的犧牲品, 他作爲皇帝的利劍太過鋒利了, 使皇帝的權力無限放大,兩派打歸打, 皇帝不能做大這纔是底線。 可皇帝爲什麼親自折斷自己的利劍呢? 首先,在三十年戰爭爆發後, 老皇帝瑪迪亞斯與斐迪納的父親相繼去世, 神鹿的皇位才落到他手裏, 本就是新皇登基,沒有老皇帝的權威來應對諸侯。 再者說,華倫斯坦與丹麥和談時, 表現出來了叛逆的一面, 他也害怕這把利劍失去自己的掌控, 於是他便在諸侯的忽悠下親自折斷了這把利劍, 將華倫斯坦卸甲歸田。 華倫斯坦當然也深知他始終不屬於上層階級, 每當兔死鳥盡之後, 他永遠是第一個被拋棄的, 所以當北境雄獅南下,帝國的危機再次來臨時, 他再次成爲了這群人的救世主, 這次他爲自己爭取了幾乎絕對的權利, 皇帝對軍隊的決策都要經過他的同意, 馬克西米利安的軍隊也歸他所有, 他在兩次戰役中消耗了瑞典的精銳, 終結了北境的雄獅,這時候他已經功無可奉, 而他也在自己的勝利中迷失了理智, 他認爲自己有能力去不去管現實, 去完成自己的理想,給德意志實現統一, 或者像拿破崙一樣來一個改天換地, 席勒也在第三部中寫出了華人斯坦的表白, 我關心的是整體,你們看, 我有一顆心,他時刻都關注着德意志民衆的痛苦, 而瑞典人,德意志人,教皇派和路德派, 任何一派都不願向另一派讓步, 每雙手都想反抗另一雙手, 到處都是不同的派別,卻沒有忠才的法官, 這裏他已經認爲自己是肩負結束戰爭使命的那個人, 所以他選擇了追隨自己的理想, 徹底違背皇帝的意願,私下與瑞典法國談判, 但他在與皇帝決裂後, 現實將他從理想拉回, 他才知道自己選擇了一條多麼艱難的路, 性格中軟弱的一面也被暴露出來了, 作爲一個商人,他沒有辦法面對一個有可能失敗的結果, 他沒辦法像拿破崙那樣毅然決然的發動一場政變, 因爲失敗的結果他不敢承擔, 所以席勒在描述中寫道, 他對着自己的妹妹說出了他的恐懼, 他害怕淪落爲虛無, 他害怕開始是偉大而結束是渺小, 與那些被實在造就又被實在唾棄的可憐人淪爲一談, 現在與來世既未說出他的名字, 弗裏德萊他的領地也會成爲一個值得咒罵的名字, 這樣的性格也導致了華盛斯坦的結局必將失敗, 最終他在臥室裏被刺客刺殺, 刺客將長劍穿透他的心臟, 他沒有躲避,沒有自衛, 我想他在最後一刻一定是追隨了他的理想, 華盛斯坦有了頂尖的智慧與能力, 但是骨子裏依然很傳統, 有着舊的價值體系左右着他, 將他在現實與理想中不斷拉扯, 他從不是在抵抗中消亡的英雄, 而是在消亡中抵抗, 奧托·路德維希將他與哈姆雷特做了類比, 認爲他們都是應該做某件事卻沒能做, 卻被陰謀所迫而去做這件事, 最終才導致了他們的毀滅, 但是總的來說, 他雖然沒能完成自己的理想, 建立新的秩序,千古流芳, 但他依然是德意志的民族英雄, 獨一無二,不可替代。