【今日質疑】三年持續追問真相：江蘇灌南幼童死亡事件再次進入公眾視野

一個年輕人兩歲,還沒懂得這個世界發生了什麼的孩子,爲什麼會被捲入到一場針對異見人士家庭的政治迫害? 爲什麼在孩子離奇死亡之後,當地公安機關不是全面調查現場遺體,還是迅速將案件定性爲普通意思? 爲什麼計算官員要從父親懷中強行搶走孩子的遺體,在沒有得到監護而同意的情況下,祕密掩蓋? 甚至在事件曝光後再次挖出遺體,祕密轉移。 當政治迫害的黑手伸向一名無辜的幼童時,地方政府爲了壓制家屬維權,不惜搶奪遺體,封鎖證據,阻撓調查。 這就不再是一起普通的地方違法事情,而是中共維權體制對生命尊嚴、人性底線和法律秩序的攻擊。 大家好,今天是2027年7月27日,歡迎來到《新直播》。 這期節目,我們要去聲援知名異見失人王丈及其家屬,並關注發生在江蘇省連崗市廣南縣三溝鎮三溝村的一起幼童離奇死亡事件,及其家屬三年多來遭受的打壓、阻撓和暴力維穩。 就在今天,王丈也辭職辜負,王玉文的身份代表家屬再次前往廣南縣政府和憲法部門提交國慶態度,要求重新調查孩子的真實姿態,追究相關人員搶奪、掩埋和轉移遺體的法律責任。 這場令人痛心的悲劇,我們還要從三年多前說起。 2023年3月12日這一天,王丈的妻子王益勤年僅兩歲的侄子王后敏在廣南縣三溝鎮三溝村無主的家父親死亡,當地政府將孩子的死因快速登記爲逆水。 但是家屬根據現場狀況、警方調查過程以及事發前後發生的一系列異常情況,始終對這一結論提出了嚴重的質疑。 從2023年3月時發到2020年7月27日,三年多來,家屬不斷地參訴、上訪,要求公開證據查明真相。然而他們等來的不是一場公開、透明、經得起質疑的調查,而是地方政府的敷衍、阻撓和持續的排害,這也讓事件的性質變得更加嚴重。 因爲王浩並不是一個與政治毫無關聯的普通家庭成員,他的姑姑王立勤和姑父王長曾經因爲公開表達政治觀念、踐行言論自由被中共當局以煽動並不國家政權罪排斥。 中共對異界人士的打壓,從來不只是針對當事人本人,監視、恐嚇、就業封鎖、限制出行、騷擾家屬,甚至利用孩子、老人和其他家庭成員施加壓力,早已成爲了政治維穩當中常見的株連手段。而王浩出事之前發生的一件事,更讓家屬無法相信,這只是一場普通的調查。 根據王長及其家屬透露,2023年3月9日這一天,也就是孩子死亡前三天,當地司法部門的官員以及三河村黨支部書記潘玉軍等人曾經專門前往孩子奶奶戶處鎮家中對老人進行恐嚇和威脅。這些官員大面警告他們,如果王長和王立勤繼續不服務不聽話,他們全家都不會有好的結果。 然而,三天之後,王立勤年輕兩歲的侄子王浩就在自家附近的河道當中離奇死亡。在這裏,我們還必須要指出,如果僅憑這種時間上的結晶,肯定不能直接證明孩子的死亡是人物造成的。 但是,當政治威脅剛剛發生,一名兩歲幼童隨即離奇身亡,而當地公安警官又拒絕對家屬提出的疑點進行充分調查的時候,家屬要求重新調查,他完全合理,也完全有這個必要。 然而,這起案件真正令人質疑的是案發後,官能警方和地方政府表現出來的異常。根據家屬反映,在正式事件結了,還沒有形成之前,警方只用了二十多個小時就光芒將事件定性爲普通溺水死亡。 這一現象是否符合正常的溺水狀態?孩子究竟從什麼位置落水?頭到水深、流速、岸邊痕跡如何?遺體是否存在外傷?死亡時間與發生時間是否吻合?這些問題原本應該是由公安機關通過現場勘察、法醫鑑定和完整證據內做出解釋,但家屬得到的不是解釋,而是拒絕。 當家屬要求調查事發區域監控錄像的時候,警方卻聲稱,監控探頭沒有插內存卡,無法提供完整的視頻,後來又向家屬展示的又只是一些被家屬質疑存在明顯剪輯痕跡的零散片段。 如果監控設備確實沒有儲存數據,警方應當說明社會管理單位安裝時間、運行狀態、故障記錄以及爲何長期沒有存儲功能。如果錄像存在,就應當依法提取、封存並向家屬作出說明。 而隨後發生的搶奪遺體、祕密野蠻和再次轉移遺體更讓整起事件突破了正常執法和基層管理的底線。根據家屬所指控,事發當天晚,在洪川黨支部書記潘玉勳帶人趕到現場,當時孩子的父親正緊緊抱着已經死亡的兒子,政府人員竟然當着現場群衆的面,強行扳開父親的雙手,將孩子的遺體搶走。 在沒有取得孩子監護人簽字同意的情況下,潘玉勳政府擅自將遺體掩埋,並對現場進行封存。這令人震驚的是,事件後來被海外媒體曝光後,關南政府和官員又將已經掩埋的遺體重新挖出,進行二次祕密轉移。 一個兩歲孩子的遺體爲什麼不能交由父母依法處理,爲什麼要從父親懷中強行搶走,爲什麼沒有得到監護人同意的情況下變祕密鹽,爲什麼在事件曝光之後又要將遺體重新挖出並轉移,這些問題,關南縣政府和關南縣公安局至今都沒有做出真正的回應。 從法律層面來看,任何單位和個人都無權隨意搶奪、隱匿、毀壞或者非法處置死者遺體。關南縣政府和官員的行爲,他們不僅嚴重侵犯了監護人的合法權利和死者的尊嚴,同時也已經涉嫌觸犯有關盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰的刑事法律規定。 更重要的是,遺體本身就是查明死亡原因的核心物質,地方官員如此基於控制遺體、祕密鹽並再次轉移,客觀上已經嚴重破壞了證據的完整性,也使得家屬和公衆有充分理由去懷疑地方官員究竟是在處理一起普通事故,還是在掩蓋某些不願被外界發現的真相。 很顯然,這不是一個基層川幹部的個人衝突。一名村支書並不具備處置非正常死亡遺體的法定職權,那麼他爲什麼敢這樣去做呢?是誰向他下達了指令?現場是否有公安、司法或者是政府人員參與?遺體被送到了哪裏?有誰決定掩埋?又是誰決定將遺體重新挖出並轉移? 如果沒有地方權力系統性的支持,一個村支書不可能完成上述一系列的行動。所以說,這正是中共基層維穩體制最黑暗的地方。一旦某起事件被認定可能影響地方官員政治,引發社會關注或者是牽扯政治敏感領域,依法調查就不是第一目標,壓制輿情,控制家屬,封鎖證據和維護所謂的穩定,反而成爲了整個權力系統的優先任務。 在這種體制邏輯下,人民可以被犧牲,法律可以被隨意加控,公安機關可以淪爲維穩工具,基層幹部也可以在權力的保護之下肆意接納後面的專業。 也正因爲如此,在持續抗爭三年多後,王昌今天再次代表家屬上臺,向慣人縣當局提交了意見。家屬要求重新調查王浩的真實死因,依法公開實踐、監控、現場勘察和遺體處置記錄,調查遺體被搶奪、掩埋和轉移的完整過程,追究叛逆軍及其涉事官員的法律責任,同時停止對王浩家屬的監控、恐嚇和維穩打壓。 王昌還明確表示,如果慣人縣當局繼續敷衍唐三、拒絕回應,家屬將依法進行實名控告並推動成立民間獨立調查團,對調查過程進行公開記錄和全程直播。 你們兩位老爺統治之下的基層幹部爲什麼能夠從一名父親懷中強行搶走兩隻孩子的遺體?慣人縣公安局爲什麼能夠用監控沒有插內存卡的這種荒唐說法,迴避家屬對關鍵證據的合理追問? 在沒有得到監護人同意的情況下祕密掩埋遺體,又在事件被曝光後將遺體挖出轉移,這一系列行爲究竟是誰決定的、誰組織的、誰負責執行的?你們口中的所謂的社會穩定,難道就是封鎖真相、搶奪遺體、打壓家屬,讓一個失去孩子的家庭永遠無法知道真相? 如果聯邦社會和慣人縣繼續推諉包庇,拒絕對事件進行獨立公開全面的調查,那麼你們就不是簡單的監管失職,而是在事實上爲殘害幼童性命、破壞證據和打壓維權家屬的行爲提供政治保護。 觀衆朋友,當中共專制維穩機器可以隨意破壞異界人士,並將恐嚇和打壓延伸到了他們的父母、兄弟姐妹,甚至一名年僅兩歲的孩子的時候,我想,沒有任何一個人的權利和安全能夠得到真正的保障。今天被搶走的是亡後的遺體,明天被奪走的可能就是另外一個普通家庭追問真相的權利。面對這樣的暴行,沉默並不能換來安全,只能讓作惡者更加死寂。 請大家繼續關注網上機器家屬的維權行動,轉發這期節目,讓更多人看到在江蘇聯邦關南縣的這起事件,並要求當地政府公開證據,重新調查,追究責任,停止利用國家公權打壓受害者家屬。 一個兩歲孩子的生命不能就這樣被地方政府炒作了定性,依據幼小的遺體,它更不能在權力的黑箱當中被搶奪、掩埋和轉移。 感謝收看本期的驚奇國情局,咱們下期節目再見。