【震驚！巴雷特大法官公開聲明：遭到死亡威脅！】匿名包裹 虛假槍擊報警 防彈衣 12歲的兒子遭遇 ⋯（07/14/26） #trump

有些話只有死過的人才說得出口 你的咖啡,他的故事,陶哥開咖 大家好,歡迎大家來到石濤聚焦 我剛剛這個消息剛出來 美國大法官,兩個是三個大法官正在美國國會作證 結果巴雷特大法官就講述了自己遭到了死亡威脅 看著比較毛骨悚然 他沒有指示誰 網絡上有著不同的分析跟說法 但他講述了,因為最高法院本身自己有警察 所以最高法院的警察已經被派到他們家進行保護 大概這個時間並不是短的 大概從去年甚至前年 最高法院在相應的判決的過程當中 當時是有關墮胎的問題 在那件事情,那是兩年前三年前 在那件事情之後 最高法院大法官都受到了不同的威脅 然後他們警察就派到各家去 他們一共有九個大法官 我記得當年也是大概就是這個時間點 因為過了六月份之後 最高法院將休假 所以他們是在休假前 應該是到國會去作證 然後就休假了 當時在裁決墮胎權的問題 也是這個時間點 隨後在他們各家的門口就出現了很多抗議 什麼樣的都有 當時的故事這麼個故事 這一次有著相當迥然不同的背景環境 大家知道巴雷特是2020年當時川普挑選任命的 而被任命之後 然後他實際的做法帶來了很大的影響 他是一個保守派的法官 他自己家裡有七個是八個孩子 但是有兩個是他抱養的 因為他是一個天主教徒 所以他的保守派的概念是非常深厚 結果在他實際的過程當中 在實際裁決的過程當中 外面打雷下大雨 在實際的裁決的過程當中 他讓很多保守派的人 特別是川普的粉絲 鐵粉不太接受 在每每到關鍵的時候 就與川普個人的案子 與川普政策相關的案子 每每到這個時候 他正好痛下狠手 基本上是給川普的政策帶來很大的麻煩 最近幾個比較大的官司 他都扮演這個角色 所以當現在這個消息被披露出來之後 感情是非常複雜的 就是到底誰在威脅他 沒有人敢去猜測 而他自己在議會的陳述講得非常的清晰 我一會兒跟大家放這段視頻 所以我個人跟大家分享 就是說美國早已經不是曾經的美國 2026年的美國已經不是2016年川普第一次競選總統時的美國 完全都不是 更不是2008年當時奧巴馬上臺時的美國 根本就不是 一切全都變了 而變得非常的根本 變得非常的 變得很根本 變得很混亂 那今天看到一切 人們面對這種事情 我相信有更多的無奈 他是可以是找警察 他的身份是找警察 但如果美國最高法院大法官 因為他們做出的裁決 同時引起一部分人不滿 而採取極端的手法的話 這裡面很難說因由 對暴力的譴責正是沒錯的 所有人都會對 正常人都會對暴力的施以譴責 而法律的本身 特別是法官裁決的本身 同樣包含了他個人的情感的意願 最大的成分就是包含了 法官個人對生命認知的問題 對生命認知的不同 將直接影響到 他對法律解讀的問題 這是沒錯的 對不對 因為法律的本身都有正反兩面 正反兩面那就取決於 法官自己在使用法律的本身 條款的本身 他怎麼去理解 換句話說 OK 有神論的人 或者說真正在信仰上很純正的人 他就會盡可能用他的靈性部分做出判斷 靈性的部分就是道德的歸屬問題 他的道德理念的高低 層面的高低 也就直接影響到 他對這條法律的理解的程度 但反過來 無神論的法官 就像其中他有個大法官 自己是不是女人 他說他不是說了算的 這個就是 如果最高法院大法官可以 以這樣的方式 在美國的參議院的聽證會上 以這樣的概念去表達的話 其實法律已經完了 法官本身已經完了 換句話說 最高法院做出的裁決 已經不是一個正常的 應該有的裁決 因為九個大法官當中 有一個女士 其中的一個女法官說 自己是不是女人我不知道 我沒權利定奪 她沒權利定奪 她是不是女的 得用生物學家去說 如果生物學家去講一個女人 是不是女人的話 那到底人是不 那人類學家往哪放 因為你找的是生物學家 那動物學家往哪放 你這麼去咬文嚼字的話 這事不好辦 這事很難辦的 所以那誰的錯 沒有誰的錯 法官自己在講自己 法官自己這麼表達 那他所有參與的案子 就要承受 都要他的判決的結果 都要承受這麼一份認知 生命的認知 所以我只是跟大家分享 這件事情發生了 那是誰威脅他的 讓我們不好說 我個人也沒得判斷 那警察保護 那是理所當然的 那巴雷特又說 在此之前 因為他那些孩子都沒有成人 所以在此之前 最高法院的警察 給了他一個防彈背心 他也拿回去了 他本來是藏起來的 結果在這過程中 他被迫就拿出來 拿出來 那面對自己的孩子 他的大兒子12歲 12歲的兒子 那是未成年 對不對 那自己的母親拿個防彈背心 是國家發的 那孩子會怎麼想 我母親隨時被殺 所以這就牽扯到 整個倫理的問題 和家庭悲劇的問題 那巴雷特剛才就在國會上 就做出了表達 所以當這種表達之後 我跟大家分享只是感慨 說句心裡話 我只能跟大家分享感慨 那這份感慨 因為我不想說誰對誰錯 可能有朋友說 他跟你講得很含蓄 這個東西可能也只能這麼含蓄去講 因為你不能判斷是誰威脅了他 第二個你不能判斷 你不能去說 他的裁決的本身 是不是帶來了這樣的威脅 那這個說法對他也不公平 所謂對他的不公平 就是他的裁決 就是命運的安排 對吧 那命運的安排的本身 那誰讓他當初選 他作為最高法院的法官 對不對 那這個命運就決定這一切 所以這就變成了 在我眼睛裡看 這變成一種無頭案 任何對別人的死亡威脅 都是不應該的 都是威脅他人生命 都代表著邪惡的成分 那等同道理 對不對 當司法已經失去了信仰為依託 失去了道德為依託的時候 那司法的本身同樣包有等同的含義 法律不是正義的 一般的窮人 你也打不起這官司 所以他故事就這麼故事 跟大家分享整個這段新聞了 這是一個很那個 就是很那個很那個的 這是紐約郵報剛剛報出來 佈雷特法官很罕見的 那講述了自己個人的故事 他12歲的孩子 那在在有關最高法院的一個安全問題 這是這是剛剛出來 因為這是一個很大的新聞 那這段內容呢就講述了 他在現場講述了他所遭遇的一切 我給大家放這段視頻 這段視頻朋友們可能就會 就會比較清楚了 他有字幕 One example is when threats to my life were particularly intense a few years ago around the time of the Dobbs leak my security detail sent me home with a bulletproof vest and I carried it into my house put it into my bedroom dropped it down on a table turned around and my 12-year-old son was standing in the doorway of my bedroom and he wanted to know what it was and why I had it and I didn't know how to respond because maybe I lack imagination but I didn't expect that performing this service was going to put me in the position of explaining to my children what a bulletproof vest was and why I had to wear one It's also been reported in the news that roughly six weeks ago I was the victim of a swatting incident at that point my teenage son one of my teenage sons opened the door to go out with friends and saw in our street it was full of police cars who had responded to a false report of gunshots and raised voices in my home I was very, very grateful that I had Supreme Court police outside my home because they were able to stop and meet with and explain to the county police that it had been a false alarm and so the police did not actually attempt to enter our home Many of us, me included have received threatening anonymous deliveries designed to intimidate and harass us They are often sent in the name of Judge Silas' son who I think as you mentioned in the beginning, Mr. Chairman was deceased because he was killed by a disgruntled lawyer who showed up at Judge Silas' home intending to kill her but her son, 20 years old at the time opened the door and took the bullet instead her husband standing behind was seriously injured So I think the message on these deliveries being sent in his name is clear As Justice Kagan said federal judges across the country throughout the judiciary including the Supreme Court 這就是她其中一段的內容 她節選的一段內容 這個內容看起來是很殘酷的 朋友們留言 像朋友現在留言的 有些話是不能這麼說的 我坦白跟你講 有些話是不能這麼說的 因爲她是個法官 如果你用一種威脅的口吻 威脅的方式 在社交媒體上 去表達這種方式的話 就是問題 這在美國是問題 在這種說法的本身 它的問題所在 人家如果想找你麻煩的話 按照你現在的留言的說法 人家是可以找你麻煩 然後法官就是要判決 判決的本身有對有錯 判決的本身有你接受 有你不接受 但是當她的判決結果 你不接受的時候 你直接去讚許這種 以生命是威脅的做法 這就是不應該的 所以咱坦白講 這就是很多國人 很多朋友們在 在有關司法認知的問題上 是非常不那個的 是不對的 這個做法是不對的 你可能認爲說 我認爲就是對的 但不是 但不是這麼回事 根本就不是那麼回事 這就是缺少 咱這麼講 缺少相當的認知 很遺憾 缺少相當認知 在一個社會的環境當中 人們去利用感情的宣泄 這是正常的 但是宣泄的任何 都不應該威脅到別人 無論別人做的有多錯 所以爲什麼我們強調說 要真正的一種信仰概念爲基礎 沒有信仰概念爲基礎 是給自己平添很多麻煩 那巴雷特的做法 巴雷特本身的理解概念 我們之前早就跟大家解釋過 他那句話是 其實在美國也傳得很廣 在法律跟信仰面前 他會選擇法律 這句話在我眼睛裏看 是一個定位的話 就是他的宣判的結果 他裁決的結果是在這句話基礎上 那也就是說 當法律跟信仰出現衝突的時候 他選擇法律而不選擇信仰 但這裏問題就來了 當你就任爲最高法院大法官的時候 當你把左手放在聖經上 舉起你的右手而宣誓的時候 是法律在上還是信仰在上 這有上下之區別 這是上下之區別 所以代表着整個美國的社會的肩架結構 肩架結構 它在有關信仰上的衰敗的程度 濤哥不講什麼誰對誰錯 濤哥在講述的這樣的矛盾被激化 代表着整體西方文明的衰敗 因爲這個消息基本就這麼個消息了 我們今天會跟大家分享李連杰的故事 李連杰有關曾經悟性極高的故事 在乾淨世界 大概就是這種故事了 所以唯有信仰 比如說就長成這樣 同樣製造了恐怖分子 他和他們是一樣 所以這就是關鍵的問題 朋友們在表達的時候 這些都是欠缺思考 真正的欠缺思考 因爲你可以講說這樣的話會有很大的麻煩 但你不能把一個人這麼去類比 在你沒有證據的情況下 在你沒有證據 所以在我看起來 真是件很麻煩的事情 人們在認知的問題上欠缺很大 真的欠缺很大 有些朋友我不知道應該怎麼描述 如果是修煉的人 修行的人 我覺得作爲朋友要關注 要小心一個概念 在修煉中有着修口修身修義 對不對 但是在真正的教會中強調就是修口 強調就是修口 所以要真正懂得 有沒有信仰背書是你們說了算的 所以你就是 你是個很滑稽的故事 真的 你是個很滑稽的故事 不是我們說了算或者說了不算 我剛纔我給你做個答覆 我跟你說咱倆緣分還挺深的 巴雷特自己在宣誓就職的時候 左手放在聖經上 右手舉起來 向大法官宣誓 這是就職 左爲上 這是神的背書 然後在獲選的聲明上 在他發言的時候 是在白宮 當着大法官跟川普總統面 2020年10月20幾號 他說 當我在法律跟信仰之間進行 被迫進行選擇的時候 我會選擇法律 而不是信仰 所以你呢 甭管爲什麼造不造謠 你想挑戰陶哥 挑陶哥的麻煩的時候 做的細緻點 也聽的明白點 真的 這個不是那麼好的事 OK 我們今天晚上跟大家分享 李延傑的故事 一個悟性極高的人 現在看來 情色之極應對了少林寺 他當時的最後一句話