【謝田時間】1.不完全統計中國失業大軍「靈活」就業已超過3億？ 2.社保繳費基數大幅調高？政府搜刮加劇！ 3.金融監理升級罰單加重、銀行業被罰金額增15%、銀行日子也不好過？

謝教授您好 施琳您好 各位聽衆觀衆朋友們大家好 最近我看有報道說 中國內地這個靈活就業的人數 現在已經突破了三億 這個在網上引起了很多人的關注 那有些人就說這個靈活就業 實際上就是這個工作難找 而且還有報道說這個地攤設備暴增600% 就是夜市擺攤大軍又回來了 您怎麼看這種現象 對 這個調查我看了一下 這個所謂靈活就業人數突破三億 是來自中國叫新就業形態研究中心 發表這麼一個2025欄目報告 這個報告是在首都經濟貿易大學裏面做的 當然首先來自中共的官方也好 或中國的這些機構 我們數字都有一些首先要表示懷疑 因爲它很可能是在迎合中共的政治需要 所以我們只能有限度的去相信它們 或者使用這些報告 它這個報告它們基於民調的研究 是有兩萬八千個有效的樣本 那這個包含的群體 包括就業的人 司機、網約車司機、外賣、快遞、家政、網絡主播等等 我對它這個研究有點點的疑問就在於 它如果說是針對這種靈活就業的話 剛纔我們說的外賣、外遞、快遞、家政、網絡主播 這些一般是臨時的靈活就業 其實美國也有靈活就業 我們這個叫做Geek Economy Geek Economy什麼意思呢 就是說有些人他故意不願意長期的爲某些公司工作 不願意固定在哪裏打工 而想自己打零工 今天這個打三個月 那個打半年 一般都不超過一年 他們可以頻繁地換工作 哪裏有錢去哪 哪裏有工作去哪 這叫Geek Economy 就是來個Geek 那中國這些呢 也應該說的也有點這個類似於美國所謂的Geek Economy的東西 但是他們很多的實際上不是那種 美國的Geek Economy 更多的實際上是高科技的人才 中國這些人實際上是最基本的服務 送外賣、快遞、家政這些東西 但是在這個有效樣本里面 把這些貨車司機、製造業的工人、建築工人 保潔保安也列爲其中 這個呢 實際上它還不是這個所謂應該屬於這個理事工的就業 因爲這個製造業工廠的話 一般來說 它是要長期的穩定的工作人員 勞動勞工的建築也是 你保潔保安 尤其是需要長期的穩定的工作 像美國的話 像我們這個大學裏面 它那個保潔的那個人員的工作呢 可能是最穩定的 有可能教授來了走了 或其他人來了走了 它這個我見到我們這個保潔的人員 從來不變 很少變 就是說它這個 首先它這個取樣呢 我覺得可能我們需要留個神兒 留個心眼 就是說它那些很多可能不是鄰國就業 但是不管怎麼說呢 按這個報告的測算說法 中國這種鄰國就業 從2.8億 2025年2.8億 到今年 今年現在是今年六月了 現在是六月份 那已經到了3.2億 增加了就是說一下子增加了 就五千萬人 這個就是四五千萬人 這確實是蠻驚人的 一下子增加上去 就兩個臺灣的數量 就說半年半年內 這個行我覺得這個最大的問題呢 實際上還不是像這個正常國家這種 有人願意選擇這種 gig economy 或者是打零和工 或者是他喜歡這種方式 而這個呢 實際上是更多是無可奈何 實際上就是走入了這個底層的最基本的廉價 或者是低層的低階的勞動力的這個陣營 就是你剛纔提到的這個地攤設備暴漲600% 600%的增長的話呢 這個確實說明這些人都去擺地攤 擺地攤 當然我們知道他這個門檻很低 中國人大概大部分人都會做飯 你研究研究做個什麼 做個小籠包 煎餅啊 牛條啊 什麼之類的 你選一個東西你願意做的去擺個地攤 你就可以試一試 不需要太多成本 你就可以試一下 所以總體來說呢 這個問題呢 就是實際上就是這個中國經濟衰退 就業繼續惡化 比這些老百姓 尤其是很多人呢 還有房貸啊 車貸啊 這些生活貸 這些人呢 他不得不就是委曲求全 去找這些臨時性的低階的低收入的這些就業 但是呢 如果現在這個本來就這麼多人 兩三億人 兩億多 現在三億多的話呢 我很懷疑這個市場是不是有這麼大的能量 這麼大的度量呢 去接納這些人 就是能不能夠接受這麼多人擺地攤 這麼多臨時 因爲那個這經濟不好的時候 人沒錢的時候呢 地攤可能也會變得也昂貴一點 而大家一定可能就是自己在家裏做飯 所以呢 這些能不能成功 這還是一個問號 我相信很多像這種創業就業 靈活就業的擺地攤的話呢 可能相當大一部分是不會成功的 那就說這個是中國經濟的問題 中國就業難的問題 失業嚴重問題呢 在短期內是不會得到解決的 另外我看還有一則消息就是說 很多人在這個月份拿到工資以後 發現一下少了很多 就是包括一些什麼社保 一次性的補啊 還有社保的這個基數啊 大幅上調 就一次把它補齊了 或者是補的特別多 您認爲政府這種強行做法 因爲這樣一補的話 不是他工資就少了嗎 您認爲這種強行做法是不是合理呢 當然不合理 這個就說明這個政府呢 非常的蠻橫 也不盡人性 不通人性 首先他這個做法就很奇怪 因爲這個現實中呢 這大量企業只能按5%啊 或者按底薪來繳納 一般不含這個績效和獎金 這樣的話呢 所以呢 就說他不能夠達到 就是說12%的那個最高的 拉滿的那個繳稅的稅率 而這個有時候獎金的經常是在 這個年底的時候呢 纔會發 你加上那年底的獎金以後 績效獎金補貼算進去以後呢 這可能會到這個12% 所以呢 他原來一直是這樣做的話呢 他就沒什麼理由可以突然的 就是說一下子就按最高額的 那個拉滿12%來收 畢竟呢 因爲是他拉滿12% 以前五個月沒有交到2% 只交5%的話呢 這7%呢 直接就把你那個從五月份的扣掉 這個是非常那個非常野蠻的 非常野蠻的一種土匪的做法 因爲你這樣的話 直接會讓很多人就是 你想一下子把這個5%的差價 四五個月的5% 那就加起來就20% 你想想這個20%的收入減少 那很多人確實就就沒辦法繼續生活 就首先呢 就是你這個事情也反映出來 這中共政府呢 的蠻橫無理 就是說他沒有這個權力的監督 他可以爲所欲爲 因爲他現在是財政 財政緊張 財政此時嚴重 政府沒收入了 沒辦法錢給他公務員了 那就從企業從個人一般的民衆 工薪階層身上來挖 那這個呢 到現在等於是現在還不到年底 對吧 你還沒加上那些獎金計銷補貼 所以你沒辦法知道這些人能不能夠 漲到12% 很多人可能到年底的時候 沒有那麼多獎金 今年獎金不夠 獎金不多 他很可能達不到12% 那5%可能是正常 那時候你再退給民衆嗎 就會引起一大堆麻煩 就是說你政府稅收的時候 你的設計有問題 你不能夠把這種設計的問題 或者企業沒有足夠徵收問題 那企業也不應該提前徵收 因爲你沒辦法知道 今年的獎金會有多少 因爲今年的盈利會有多少 你都不知道 你沒辦法徵收 所以這個問題就是說 政府等於就是政府在提前飲吃卯糧 在飲吃卯糧 假設你今年年底還會拿到 跟去年一樣的獎金 那這個事是完全不合理 所以總的就是說 你看出來就是說 中國的政府行爲非常的蠻橫 不講道理 不盡人情 而對老百姓基本上是說也無可奈何 中國老百姓確實過得很悲慘 另外我看到還有一則消息 就說是中國的銀行業好像被罰 定額現在也增加了 說是農商行成爲這個處罰的重點 您怎麼看這種現象 首先這個金融監管升級 罰單加重的話 顯然又是一種中共 就是說權力大於法 因爲你如果是銀行業要被罰款的話 你該怎麼罰就怎麼罰 你不能夠就是因爲你政府沒錢了 你就多罰或者加劇的去罰 加重的罰單 因爲這些銀行實際上大部分都是國有銀行 或者是那些地方政府擁有的銀行 而這些中共實際上現在他們搶錢撈錢的時候 基本上也沒有四處受罰 互相受罰 所以中共你可以說實際上到了一種 狗咬狗的這種地步 就是爲了填補它財政上的窟窿 這些一般的就是說 大一點的銀行 工商銀行也好 其他外匯銀行也好 那些銀行的話 他們可能這個監管的那個 自己自行監管的幅度比較大 自己做的比較萬全可靠 不太容易被插到那個把柄出錯的地方 而且農商銀行的話 小的銀行小的地方銀行 他們可能在監管方面 自己的就是說合規方面的 自己可能沒有那個能力 或者沒有這個人力 可能做的不好 就容易那個容易被查到 所以現在看來農商銀行成爲觸發的重點 就是說中共就拿柿子尖軟的捏 先把這些容易出錯的這些銀行先查一遍 我相信慢慢它肯定會擴大到所有的銀行 也會在這個大的國有銀行 企業銀行或者是政府銀行 那個頭上要動土了 另外就是中共總理李強 最近召開這個國務院的常務會議 就是所謂的政府投資基金 李強強調就是說是不能像以前那樣 一窩蜂子上 盲目的跟風 其實您認爲這一次他這種會 就是和之前有什麼不同嗎? 對 稍有一點不同 因爲他以前也會這種 國務院常務會議也會就是說 來推動什麼有一些產業化 新型的工業化 未來產業發展這些 推動什麼產研學 產學研融合 上下游這個合作 培養更多的初創企業和獨角獸企業 這個當然是中共理想情願的 它還在幻想做夢呢 因爲在中共這種高壓的統治之下 人們都看到了以前那些獨角獸企業 像阿里巴巴、騰訊這些 是民企原來電商 他們實際上是在夾縫中成長出來的 而這個又被中共給收割韭菜 挖了下去 所以中共還以爲在這種情況下 它還可以繼續產生這些獨角獸企業 和新的民企 新的經濟增長點 這基本上是吃人說夢 但是你要是理解李強講的話 意義上就是說 他實際上在說 發揮好政府投資基金的引導作用 你就知道他的問題就是 這個政府投資基金 沒有用在該用的地方 用錯了地方 建立投入增長和風險分擔機制 那就是說以前風險分擔 沒有這樣一個機制 風險很可能是都被中央政府給承擔 地方政府沒有承擔這個風險 他說要引導科學合理佈局 那就正好說明他原來的佈局 投資的佈局是不合理的 不科學的 他說一哄而上 盲目跟風的事情要防止 這說對了 他確實就是因爲 就是因爲這些 比方說電動汽車產業 光伏產業 電池產業 你想那個電動汽車 中國一下子 憑空一下子冒出來 兩三百家 各種各樣的電動車產業企業 各省各省的各市大城市都有 一下子你想兩三百家 兩三百個品牌 我看這品牌多到 中國老百姓都擠不住 我是研究市場學 研究品牌的那個的研究者了 我會注意到這些品牌 我自己看到都眼花了的 你像美國的話 汽車產業 美國本土 原來本土的話就是三大產業 三大車三大品牌 GM 福特和那個 Chrysler 現在Stellantis 那進口的呢 來自日本的就是豐田 本田這些 韓國的現代 再來自德國的話呢 也就德國那麼幾個 Volkswagen 寶馬 奔馳這些 就是這個 在美國這麼大一個市場 這麼多歷史悠久的歐美品牌 亞洲品牌 它也就是那麼十幾個 十幾個 一二十個品牌在互相競爭 中國這幾年之間突然一下子 增長到兩三百個品牌 這個實在是太瘋狂 這就是正好是說的 就是這個李強所說的 一哄而上 盲目跟風 導致那個投入資金 尤其是中共政府 投入資金被浪費掉了 這個問題已經非常嚴重了 他才說這個 我想這個問題 實際上是跟中共的政治體制有關 它這個政治體制不改變 各級官員是用投資 或這些GDP 作爲衡量政治的標準的話 而從來不管效率 也從來不管市場 不管能不能真正賣得去 只靠政府補貼 你只要這個經濟 這個畸形的經濟結構不改變的話 這種盲目投資的方向 一哄而上也很難改變 換句話說 儘管李強提出來了 但是也沒辦法從根本上改變 或者是扭轉 對 沒辦法改變 沒辦法扭轉 其實他以前也講過類似的 但現在看來尤其是電動車產業 這個問題非常嚴重 另外還有一條消息 這是法廣報道 就是中國5月份出口和進口 都是大幅的增長 尤其是對美國的出口超出預期 您怎麼看這種現象? 對 我想這個可能有政治的原因 也可能是美國國際的原因 美國社會的原因 我們知道 雖然川普總統發起了貿易戰 已經開打了一年了 也通過了或者是實施了 很多各種各樣的關稅 尤其對中國的關稅 但是這個關稅 現在受到了很多抵制和反制 尤其是美國最高法院最近裁決 有一些川普的那些 什麼國際緊急關係的法律 關稅是不能徵收的 必須要退回去 這個對美國的那些 川普遏制來自中國進口 這是一個很大的打擊 所以下一步怎麼辦? 我們還要看 但是這個最高法院也同時認爲 川普要徵收10%的關稅 全球的關稅 這個是可行的 這個是一個不確定性 這應該說對中共可能還有利 還有我們知道 川普剛剛上個月去中國訪問 中共會做表面文章 大規模的高檔高規格的接待儀式 讓川普高高興興 然後在之前 實際上中共和美國雙方都放鬆了一些 對這些進出口的限制 因爲這兩個原因 一個是高層互訪的時候 互相做出一些讓步和友好的姿態 還有一個美國國內的國際最高法院 對川普關稅貿易戰略的裁決 這些都實際上對中共的一些出口 有了一些利好的消息 所以我們纔看到了這個出口 對美國出口超出了預期