羅馬帝國是如何保衛自己帝國的三種戰略

人們經常爭論羅馬的軍事 邊界和防禦攻勢是 領土防禦大戰略 在羅馬帝國 羅馬的擴張在早期達到頂峯 兩世紀前 鞏固其地位 有一系列防禦攻勢 並建立防線 在這個視頻中 我們將描述羅馬人所採用的策略 帝國保衛領土 正如美國戰略家所言 羅馬帝國的大戰略 並不是一名全職歷史學家 和考古證據 與他的一些觀點相矛盾 但至少 視頻展示了他的 對幾種防禦策略的思考 他們的優點和缺點 以及政治之間存在的聯繫 和戰略制定 皇帝早已去世 在參議院被殺 然後野蠻人來了 在帝國邊緣地區生存 一般而言是最優策略 被視爲給予最多的 以最小的成本獲得利益 但什麼算作收益或成本本身 是情況而定 以及戰略制定者的觀點 無論是改變還是改變 舊方法都會很快失效 並且本着這種精神 盧德瓦克認爲 公元前27年至公元350年左右 制定了三種保衛羅馬的策略 地理位置 這三種策略都面臨同樣的問題 地中海周圍空心的環形地帶 羅馬帝國並沒有從內部受益 通信線路 就陸路運輸而言 一個軍團花了兩個月的時間 從德國行軍到意大利 用了四個月的時間 從意大利到了敘利亞 這意味着羅馬 軍團無法有足夠快的反應時間 一時興起加強危機點 當然有海上運輸 但在暴風雨的冬天 這個功能無法使用 其餘時間不可靠 一般來說 如果時間能減少至少 至少50% 這消除了大部分飛 歐洲和東方 內線問題並不重要 如果羅馬人有足夠的力量來對付 任何區域威脅 但羅馬的限制性本質 公民身份以及延伸而言 軍團人力以及成本和 讓軍隊處於遠方指揮官 對羅馬軍隊的規模進行限制 從一世紀到三世紀 羅馬的軍事力量 由28到30個軍團組成 總計約15萬名軍團士兵 以及同樣數量的輔助詞 正是憑藉這種力量 羅馬領導人尋求確保 6000公里的邊境 早期的皇帝們面臨着這樣的情況 受共和國後期急劇擴張的影響 其中包括西班牙北部 高盧多納河流域努米底亞 以及羅馬帝國東部的大部分地區 爲了正確 駐守這些地區以鎮壓叛亂 和敵對的鄰居 軍隊被迫分散 但這樣做會消除進一步的可能性 擴張甚至可能暴露羅馬的弱點 並引發外國入侵 羅馬人想要兩全其美 對內保衛 對外擴張 爲了得到它 他們使用了附庸國制度 這是共和黨時期的遺留現象 在邊境地區或附屬部落的情況下 超越邊界 附庸國是關鍵 早期帝國邊境安全的一部分 軍事和外交自主權有限 客戶要應對低強度的突襲 並控制不守規矩的鄰居 以與高強度入侵 他們將承受最初的打擊 然後爲羅馬的回應做出貢獻 在仁義情況下 客戶要犧牲自己的 財富與幸福第一 遠在羅馬財富出現之前 幸福 最重要的是 生育岌岌可危 他們的回報可能很簡單 再次推遲吞併 與客戶管理邊界 因此 羅馬軍隊不再承擔駐軍職責 增加一次性 羅馬必須威懾敵人的力量 並獲得更多客戶 進一步加強邊境安全 從而形成一個正反饋循環 當然 人們可能會失去 對強大客戶的控制 但只要羅馬保持升級主導地位 確保任何叛亂 將會被羅馬軍隊徹底擊敗 客戶端系統 總體而言可以做出積極貢獻 羅馬安全 客戶系統的力量經濟也有助於 繼續帝國擴張 後征服 通常會束縛駐軍的安全負擔 而是轉移到本地客戶 釋放羅馬軍隊進行下一場戰役 因此羅馬的權力 遠遠超出了尺寸和移動性 其軍隊最初會建議 例如在一個只有28個軍團的帝國 攻圓6年 提比略能夠使用12 向馬卡馬尼發動戰爭 來英河和多瑙河沿岸 雖然這一舉措導致了戰略真空 伊利利亞起義失敗了 阿達西亞人入侵 最後 馬魯斯在丘特貝格森林被擊敗 這裏的關鍵點是羅馬人 能夠讓近一半的軍隊 對抗單個敵人 因爲多虧了客戶 他們只需要 9個軍團鎮壓整個羅馬 東非和北非 可以看到類似的動態 羅馬征服英國 4個軍團毫無保留地投入戰鬥 具有重大戰略意義 在帝國的其他邊境 然而客戶端系統也有其成本 而自治自然意味着放棄一些財政 以及酋長和國王的政治權利 需要客戶監督和管理以確保 他們完成了他們的工作 保持忠誠 沒有製造額外的麻煩 這並不是每個人都能做到的 皇帝有能力做到 但即使在最佳狀態下 客戶端無法提供 公民對統治者的期望 因此該系統僅在政治上可接受 在無人區 這是一個外國臣民遭受劫掠和土匪 由於客戶無能 但對羅馬人來說 情況就完全不同了 或羅馬化的民族 遭受同樣的侮辱 最後還應該注意的是 並不是每一個 實體可以是客戶 他們必須有所安定 並且沒有完全去中心化以發揮作用 這可能把日耳曼部落置於極端 客戶能力 因此早期的帝國委託人制度雖然有效 然而這是特定政治的產物 情況 一旦這些情況在第一季度末發生變化 世紀羅馬保衛戰背後的戰略 也必須改變 早在提比略時代 特別是在維斯帕鄉之後 羅馬開始破壞客戶的系統 贊成直接統治 國外的攻擊是值得歡迎的 但維斯帕鄉也意識到 顧客可能對帝國統治構成威脅 鑑於它的崛起得到了幫助 東方客戶任何狀況之下 現在很少有鄰居能成爲客戶 與羅馬相鄰 葉利達奇亞等國家 帕提亞與亞美尼亞共管區 在西歐 羅馬化進程正在順利進行 並且不再可能依賴第二個 客戶提供的等級安全性 對於這些主題尤其如此 可能會促使他們支持篡位者 例如日耳曼尼亞的維特里烏斯 沒有客戶 羅馬將是全權負責安全保障 戰術上帝國將利用其軍事優勢 先發制人 威脅到達之前 防禦薄弱的邊境 然而從戰略上來說 這意味着羅馬軍隊會分散開來 覆蓋整個帝國邊界 犧牲其可支配的力量 並放棄任何進一步的持續大規模擴張 現在可以抽調更多軍團 平定內陸 但羅馬仍然需要應對 帝國的不利地理位置 以及軍隊缺乏戰略機動性 因此本着全面安全的目標 皇帝開始了邊界調整運動 尋求能夠產生最大防禦性 至少成本並非所有新邊界都建有防禦攻勢 或敘利亞或撒哈拉沙漠 駐紮基綠洲就足夠了 但在所有情況下 目標是擊退所有 低強度和重強度威脅 這可能會擾亂 防禦性有兩種定義 首先邊界的設定直接考慮了地形 重心部署距離 消除心中的突出感 德國南部就是一個例子 公元七十年之前 邊界沿着萊茵河的自然線 和多瑙河形成一百七十英里的斜行 以尼喀山谷爲中心 顯然這是入侵者的理想路線 前往阿爾卑斯山口 超過一百年的時間 皇帝分階段縮減突出部 錨定陶魯斯山脈北部邊緣 並勾勒出大致形的邊界 從礦山到紐倫堡 這條新邊界不僅縮短了 日爾曼尼亞 墨西亞 重新部署時間減少十天 陶魯斯山上的堡壘 也可以發出預警 關於潛在的西方入侵 日爾曼部落 塞浦米烏斯 塞維魯 建立羅馬 幼發拉底和源頭處 裏格里斯河也可以從這個角度來看 因爲它增加了羅馬敘利亞的深度 提供了一條通往帕提亞 美索不達米亞的安全路線 以及阻止帕提亞人向西入侵 其次 不太明顯 防禦性也 考慮到新邊界的影響 對臨近實體 一個積極的例子就是別墅 作爲圖拉真征服狂歡的一部分而獲得 儘管它是一個巨大的突出部 羅馬保留別墅 消除打砍人消除了嚴重的 影響力的競爭對手 中歐部落 這樣做也分離了多瑙和太陽 各個國家之間 使他們足夠弱小 處於羅馬的控制之下 從而間接保護了巴爾幹半島 另一方面 一個負面例子可能是放棄蘇格蘭 以及後來的安東尼長城 支持哈德梁長城 由於難以控制 那裏的不守規矩的部落 無論新邊界的防禦性如何 羅馬帝國的擴張 按照綜合安全戰略要求 承擔着不同的成本 羅馬不再有 可支配的力量 或使境外遵守規定 這意味着羅馬的安全現在取決於 取決於特定區域的軍團實力 如果負責的軍團被重型部署或擊敗 由此產生的安全真空 可能導致災難性的 自我強化循環 必須重型部署新部隊 爲了抵抗入侵 從而造成更多的安全真空等等 以圖拉真的 美索不達米亞戰役爲例 幾乎釀成災難 當它剝奪羅馬 允許猶太人的軍隊移動 再早些時候 系統已經平息 西綠的附庸國 五零年來第二次起義 這種潛在反饋迴路的存在 意味着帝國的部署部隊至關重要 隨着三世紀的到來 羅馬的軍隊仍然以某種方式排列 這預示着 非組織部落在歐洲邊境 以及其東邊的弱小的帕提亞 前任假設已經 與馬庫斯奧勒留的 馬庫馬戰爭分道揚鑣 帕提亞被薩珊王朝取代後 220年代的帝國 系統經過了破壞性測試 從230開始 薩珊波斯開始了漫長的 一系列戰爭 與羅馬一段時間以來第一次面對 集中化 威脅整個羅馬東部的敵人 敵對又一隊軍團從歐洲湧來 應對薩珊王朝的高強度攻擊 羅馬開始出現安全真空 歐洲邊境 必很快被日耳曼人所填補 以及哥特人的入侵 即使沒有外敵入侵 帝國結構的脆弱性 會徹底介入 在三世紀的危機期間 內戰 暗殺和篡位是家常便飯 皇帝的優先事項已經脫離了 帝國的優先事項 這已不再是明智之舉 皇帝可以指定 大規模軍隊守衛遙遠的邊境 他需要他們靠近自己 其結果是禁衛軍規模擴大 進入中部野戰軍 一項戰略性浪費的發明 鑑於軍隊的低機動性 因此儘管羅馬晚期軍隊人數 激增至五百人 七十萬士兵 入侵事件繼續頻繁發生 若邊界 駐軍 不再能與日益發達的 日耳曼和哥特聯盟 盧特瓦克認爲 這種定期入侵的結合 以及政治上必要的中央野戰軍 找到了其合理的策略 縱深防禦系統 而不是以前的系統 旨在防止大規模 大規模入侵羅馬領土 縱深防禦承認這一事實 並旨在遏制敵人 耗盡他 並最終用增援部隊擊敗他 按照羅馬的說法 盧特瓦克概述了當地堡壘體系 由半專業人士舉辦 但領土力量 以及拖延或阻止敵人進攻的目標 儘可能長時間 在增援部隊到達現場之前 縱深防禦的成功 最終仍然依賴野戰軍的成功 如果它被毀壞 例如251年的阿塔布拉圖斯 和378年的奧裏塔德里安諾普爾 邪惡的 障礙只會推遲不可避免的事情 對於羅馬人來說 除了報復敵人之外 別無選擇 縱深防禦系統 從未得到考古證據的支持 這表明羅馬人從不 真的放棄了目標 全面安全保障 而是慢慢地被同時發生的 來自波斯的壓力 以及日爾曼尼亞 以及後來的光明潔和戈特人的入侵 當然甚至也同意 在穩定時期 例如在迪奧克利提奧 或君士坦丁統治時期 羅馬人重新集中力量 在他們的邊界 符合全面防禦的理念 兩種防禦系統 縱深全面防禦 符合戰略撤退 由晚期羅馬進行 羅馬不再擁有真正的控制權 超越鄰近民族 鑑於危機期間的危機情況 前沿陣地必須放棄 爲了減少帝國的過度擴張 以這樣的方式 羅馬從前線撤退 例如努米底亞和德國南部 並放棄了達恰暴露的突出部分 最後縱深防禦認爲 帝國在此期間接受 作爲更廣泛戰略的一部分 而不是在全面安全的情況下 這很大程度上是由於 政策失敗造成的 有人可能會說 從普通羅馬公民的角度來看 這個問題沒有實際意義 是否應該反覆洗劫 疏散和普遍地不滿情緒不諱 足以降低人們對帝國的信心 作爲有效的安全提供者 然後是新堡壘所需的高額稅收 軍隊和貢品 顯然會這樣做 即使發生了 也不會有太大影響 由於帝國的鐵石心腸 用土地換取時間 或者因爲帝國無法守住陣地 但這些成本還是可以承受的 如果另一種選擇是無政府狀態 但一旦德國人和哥特人成爲甚至 基本治理以及維持繁重的 帝國結構很快就消失了 這或許可以解釋 東羅馬帝國的存續 其中約有60%的兵力用於保衛領土 與西方帝國相比 其40%用於保衛公民 對於那些習慣了經濟的人來說 尤其容易 理性主義或成本效益分析 查看客戶端系統 作爲最佳策略 但這忽略了政治環境 這使得這樣的系統首先可行 同樣人們也可以批評 中央也佔軍 第三個系統在戰略上是浪費 但這是不合理的 皇帝不考慮他們的 個人安全在那個動盪時期 做出任何決定時 脫離政治現實的戰略 充其量是無效的 最糟糕的情況是虛僞 返回羅馬 有人可能會說客戶端系統 以及綜合體系 滿足帝國的安全需求 並且在某種程度上 共同維持該結構的主體 帝國的相反的是 廣大民衆的犧牲 有利於皇帝的安全 是一種或許合理的權衡 從中期來看 但變得越來越自私 脫離政治訴求 由於安全問題仍未得到解決 最終一次 敵對國家發現 更便宜 更有效的安全策略 保留西方 帝國逐漸衰落 羅馬也遭遇了滅亡