B-52轟炸機有多強？“地毯式轟炸”開拓者，國產轟-6能否匹敵？

戰略轟炸機一直是美軍威懾他國的必備武器 尤其是號稱空中幽靈的B2格外亮眼 甚至很多專家也在討論 美國如果動用全部B2 我國能否完全應對 但事實上 美軍現役主力轟炸機型卻並非B2 反而是已經服役超半世紀的B52 甚至美軍一度放出風聲 B52將可能服役到2050年 那麼B52究竟有何實力 能得美軍喜愛 相較於B52 我國的轟-6又處於哪種地位呢 進入主題之前 新來的朋友記得給我點擊關注 既能查看往期視頻 也不會錯過往後的精彩分享 B52算是美國真正意義上的第一款戰略轟炸機 人送外號同溫層堡壘 48.5米的機長 12.4米的機高 配合56.4米的翼展 的確可以稱爲龐然大物 如果按照1比1的比例 將其放在美國尼米茲級航母上 機翼部分足可覆蓋航母兩側 同時能容納60架艦載機的航母 只能容納6架B52 也正是因爲龐大的身軀 美國特意爲其配備了8臺渦扇噴氣式發動機 時速可以達到1000公里 航程更是達到驚人的1.6萬公里 即使俄羅斯的圖160 在其面前也只能汗顏 空中加油後 航程直接翻倍 徹底實現了美軍洲際飛行的戰略需求 除了飛行數據的亮眼外 同時由於發動機的推力巨大 B52的最大起飛重量接近220噸 在洲際飛行的基礎上 又能兼顧戰略轟炸 它也是美國唯一一款 能匹配巡航導彈的轟炸機 切實做到地毯式轟炸效果 可同時攜帶核長炸彈 最高上限31噸 在防區外即可發動攻擊 火力和戰場生存能力具備十足保障 而B1B目前還是以內置彈艙來存儲炸彈 由於尺寸限制 B1B很難攜帶大當量戰鬥部 而B2由於機身長度短 加引升性能的硬性要求 只能攜帶重力炸彈 至於巡航導彈短期內無法攜帶 所以B52也就理所當然的 1952年B52首次亮相 1962年最後一架B52H正式立裝 短短十年時間 B52誕生了八種機型 共計744架 現在來看 B52的機型的確老舊 但美軍仍然對其不斷改進 航電雷達系統已經換代了三次 通訊設施也更新了兩次 爲的就是適應不斷變化的現代作戰環境 除了性能上的優勢 最讓美軍看中的還有B52的造價成本 就拿與黃金等價的B2來說 不僅造價高 同時後期的保養還十分昂貴 停機機庫要恆溫恆溼 機身上的塗料必須均勻 一點劃痕都不允許出現 飛行一次的維修成本都是以百萬美元計算 而B52則不同 只要場地足夠寬敞 任何地方都可以停放 後期保養維護成本僅爲B2的四分之一 而且據美國官方給出的飛行成本來看 B2每次的飛行成本是14萬美元 而B52僅爲7萬美元 所以一般難度的作戰任務 美國更喜歡派B52去執行 即使有閃失 美國也不會太心疼 敘利亞戰爭 伊拉克戰爭 都可以看到B52的身影 一度堪稱美軍力量的象徵 作爲冷戰時期的特殊產物 B52的影響力絲毫不輸於航母 或許這纔是美軍一直對其保留的根本原因 然而被美軍捧上神壇的B52 在越南戰場卻被北越擊落過 海灣戰爭中 即使美軍對伊拉克形成了碾壓之勢 但尾部依舊安排了機槍手 防止敵方背後偷襲 所以B52並非戰無不勝 在美國今年的國防法案中 空軍提出的商用發動機重啓計劃 被直接批准 這預示着現有的B52機型 都將更換髮動機設備 壽命可達2萬小時以上 而且除了發動機 在2024年前 B52極有可能全部安裝有源相控陣雷達 一旦兩項全部實現 B52的服役期可延長到2050年 而且隨着發動機效率的提升 理論上B52的服役時間將達到2090年 雖然我國也有和B52類似的機型轟-6 可從體積、航程和載彈量三種數據來看 轟-6照比B52遜色不少 而之所以我國沒有發展類似於B52 突-160這樣的巨型轟炸機 主要原因還是因爲我國沒有對外地毯式 投擲炸彈的作戰需求 但B52在設計上的優勢還是十分明顯的 這也在時刻提醒着我們 要看清與美國在轟炸機領域的技術差距