崇禎帝 朱由檢: 崇禎該對明朝的滅亡負多大責任？他真的避過了所有正確答案嗎？

崇禎皇帝朱由儉是個很有故事的人 他的故事裏人物衆多 情節還時常反轉 跌宕起舞 本該是個好故事 但卻充滿了哀嘆 爲什麼會這樣呢 他確實完美的逼過了所有的正確答案嗎 朱由儉1611年2月6日生於北京紫禁城 明光宗第五子 母賢妃劉氏 早氏 他的母親不得寵 他也不受父親重視 作爲在不受寵太子的兒子中都不被重視的皇孫 其境遇可想而知 五歲時 朱由儉的母親獲罪 被父親杖殺 他被交由西里補養 但西里自己生了孩子以後也不關注他了 索性朱由儉是五子的明西宗駕崩時唯一還在世的弟弟 當了六年姓王 17歲的朱由儉成了皇帝 一個從沒被當作儲君培養過的皇帝 淒涼的童年遭遇造就了朱由儉偏激多疑的性格 一朝得勢 他必然緊緊把握所擁有的一切 不容任何人分享 朱由儉決不能容忍任何旁人來掌控朝局 幫他掌控朝局也不行 即使這個人是哥哥臨終特意交代的可用之人 於是史書上留下了崇禎勤政之名 1627年10月2日 朱由儉即位 改四年爲崇禎元年 崇禎登基後的第一件事就是除閹黨 1627年12月18日典魏忠賢奉揚首齡 1627年12月22日 魏忠賢上吊而死 不足三月就平了閹黨 是崇禎能力出衆嗎 或許只是忠於天啓的魏忠賢不願與之相爭而已 這時 崇禎做錯了第一件事 大量依附魏忠賢的官員被撤換 而這些人級別普遍比較高 這就造成了國家行政體系的一絲大地震 新上來的官員很多曾經被閹黨迫害不假 包括許多東林黨人 但這不代表他們個個有能力 崇禎的做法讓原來相對穩定的大明帝國不再穩定 崇禎二年的內閣推選 因問題人而失敗告終 如此頻繁的撤換高級官員 使明朝廷的黨爭更加兇猛 這方面 崇禎遠不及魏忠賢 根本無法壓制 只能更加頻繁的換人 導致惡性循環 崇禎在位17年 閣臣51 守補19人 兵部尚書14人換的頻率之高史無前例 且其中許多人被殺 這種搞法還有很多忠臣纔是不正常現象 朝堂如此 崇禎還有內憂外患 先說外患 天啓後期 後金與明朝相持 崇禎迫切想要改變這種狀態 於是曾有寧遠寧錦戰紀的袁崇煥被重新重用 崇禎在紫禁城平臺召見了他 封他官爵 賜他上方寶劍 他也隕落五年平遼 袁崇煥的悲劇開始了 袁崇煥在治軍方面卻有才能 官名鐵技由他組建 讓明軍有了和後金軍也佔的資本 而且在軍餉方面 袁崇煥還爲崇禎節約了120萬兩 功勞需要肯定 過錯也要說 袁崇煥做錯了不止一件事 後金因明朝廷實行多年的兼閉清野 糧食供給成了大問題 饑荒蔓延下出現了人相識的情況 掌握遼東的袁崇煥賣糧食給蒙古部落 以此和蒙古部落搞好關係 但問題來了 蒙古人把糧食轉賣給了後金 解了後金的燃眉之急 本有可能不攻自破的外患又緩過進來了 不論初中 此舉實質上是資敵 此時 崇禎的反應很奇怪 只是下旨限定按人口賣糧食 並不堅持哥哥和魏忠賢的兼閉清野 說明他對解好蒙古是持贊同意見的 毛文龍控制下的皮島是一顆插在後街後方的釘子 因此 毛文龍狂妄了些 年年索要鉅額軍餉 且不聽袁崇煥調遣 袁崇煥居然繳詔斬了毛文龍 此時 崇禎的反應更奇怪 不但不斥責 反而嘉獎袁崇煥 這給了袁崇煥一個錯誤信號 原來可以事後報告 這就造成了袁崇煥私下和皇太極議和 私下議和形同謀逆 當然 在崇禎朝皇帝之道的議和大臣也要背黑鍋 相比十多年後的陳心甲 袁崇煥真不算冤 也許崇禎早就厭煩了毛文龍的索要 也認爲袁崇煥能掌控沒有毛文龍的皮島 但後果之嚴重是他無法想象的 由於皮島無人扶重 兵變連連 日後爲清廷奪取明朝江山立下汗馬功勞的四番之三 孔友德 耿仲明 尚可喜 因種種原因都歸附了皇太極 並帶去了大量明軍火器 使明朝在火器上的優勢盡喪 沒有了毛文龍這個後顧之憂 人民又有糧食吃了 皇太極開始大舉進攻 史稱幾四之變 崇禎二年六月初五日毛文龍被殺 10月27日後金軍進大安口 11月初四日山海關總兵趙帥教在遵化戰死 初五日遵化城破 初六日滿貴入京增援 初七日生孫成宗爲兵部尚書大學士 總督軍務可不到兩個時辰 總督軍務的人換成了還在路上的袁崇煥 孫成宗被改派到通州去了 崇禎不信任何人 在之後不長的時間裏 這種指揮職務又倒了多少 軍心哪還穩得了 19日後金軍逼近德勝門 20日袁崇煥在廣區門戰後金軍 22日平臺召見崇禎不許袁崇煥入城休整 27日袁崇煥在左安門戰後金軍 12月初一日袁崇煥下獄 初四日祖大受兵敗 退出山海關 廣區門左安門兩戰在明朝正史沒有記載 也許這樣崇禎殺袁崇煥就顯得更順理成章了 之後近半年時間 後金在禁忌地區來回運動作戰 明軍無力與後金軍正面對攻 就該死守 崇禎卻催促出戰 導致滿貴等將領陣亡 後金軍就地搶掠糧食物資 欲罔關外 黃太極順便拜業了金朝皇陵 併到南海自由玩 崇禎三年五月十三日後金軍使退兵 戰事結束 崇禎還是不斷增兵 過度防守 西南剛平定 駐軍被調走了 西南覆盤 8月16日殺袁崇煥 袁崇煥的事充分說明了一個問題 崇禎看似放手讓大臣做事 實則是推卸責任 大臣幹得好 是他皇恩浩蕩 幹得不好直接殺掉 和他沒關係 崇禎有一句名言 正非亡國之君 諸臣盡亡國之臣爾 簡而言之 我沒錯 袁崇煥的事並非諸正 崇禎十三年禮部尚書薛國關尚書要百官和皇室子弟捐 崇禎同意了 但又立場搖擺 結果是薛國官被污爲貪官被殺 抄家時卻發現這一部尚書家產不足萬兩 紅城籌兵敗降京後 朱友簡慌了 崇禎15年4月 崇禎派兵部尚書陳心甲祕密去和皇太極議和 事情泄露 崇禎把責任百分百推給陳心甲 並找理由殺了他 這位沒擔當的皇帝權力慾還極強 崇禎17年正月 王國在即 群臣一太子南遷 崇禎反對 恐怕在發生唐肅宗故事 錯失了保留明朝正統的機會 試想 如果朱子朗在南京 還有朱由朗 朱由松 朱玉見什麼事嗎 南明是有希望如同東晉南宋局面的 崇禎對抗外患一塌糊塗 處理內憂如何 西北百姓在天啓年間開始成爲流賊 本該繳補並用 最初也是這麼執行的 但說到給錢 崇禎就捨不得了 於是在驛站上動腦筋 崇禎通過財車驛站擠出了68萬兩銀子 可後果嚴重的無法估計 一族裏自懲反了 皇帝不肯給錢怎麼招服 洪承籌等人的做法是殺降 這樣做的後果就是農民軍和朝廷死扛到底 派去招服的楊鶴被安了個勁腳不利的罪名下語 可他的任務本就不是腳 接着輪到楊鶴的兒子楊四昌上場 這位的理論駭人聽聞 百姓就該待在家裏餓死 這種指導思想下 百姓只好和朝廷不死不休了 崇禎三年皇太極退走後 崇禎增加了一項稅務 遙想 地主師生飛灑 詭計用各種方法免稅 這裏收不上稅 一切又都加在窮苦百姓身上 陝西民變蔓延到山西 繼而進入河南 安徽 皇室子弟衆多 土地兼併嚴重 佔地量巨大 卻不交稅 官軍還殺平民冒工 大量百姓沒有活路被逼返 江西四川也開始民變 之後 崇禎又增加了兩項稅務 狡想 變想 三想壓的百姓透不過氣 盧向生按貧富交稅的策略被換成楊四昌的按人頭交 又回到逼迫百姓的老路上 百姓造反從來都是被逼的 剛開始的時候 崇禎內躺出了十萬兩招股 再多拿點就那麼捨不得嗎 崇禎硬生生又弄出一個惡性循環 實在崇禎減股 但這不代表他不愛財 李自成就快兵臨城下 唯有密雲總兵唐通 營本部8000人來了 崇禎居然僅僅賞賜唐通白銀40兩 每個士兵5000銀子 還派宦官監軍 心灰意冷的唐通直接投李自成去了 崇禎除了閹黨 卻不壓制宦官 而是換上一批自己身邊的 因宦官監軍壓迫而造反的官軍不是個別現象 除唐通事件 著名的還有宦官高企錢 他割死人首級冒工 還和楊四昌一起畏縮不增元 致使盧向生孤軍奮戰而死 折騰17年 明朝和崇禎僅剩下最後一個機會了 李自成攻打北京之前曾寫信給崇禎 要求獵土攻王 相應的 他願意爲明朝清剿其他農民軍 並出兵遼東 這個時候 崇禎顯然應該兩害相權取其輕 李自成主動要爲他解決內憂外患 即使是再效法諸恩 結果肯定比明朝直接滅亡要好些 崇禎至少能得到一些喘息的時間 崇禎拒絕了 他沒有給自己機會 卻給了多爾滾機會 滿清打着爲崇禎報仇的旗號進了中原 崇禎17年3月18日 北京外城破 崇禎殺光了自己的後宮 長平公主成了獨臂人 他送走了三個兒子 但十載都被抓住了 19日 崇禎眉山自縊 明朝滅亡 明史對崇禎的評價屬於美化 美化他等同於在說清兵入關是正義的 誠然明朝滅亡還有別的因素 例如小兵期糧食減產 白銀資本崩壞導致通貨膨脹 崇禎的施政使這些因素急劇惡化 國家的各方面都進入惡性循環 朱友簡一個沒擔當權力慾極強 吝嗇被官員和百姓一同記恨的皇帝 一而再 再而三的選擇了錯誤路線 即使明朝滅亡是必然趨勢 也不能掩蓋崇禎在其中起的加速作用 我是卷書風於潤天地 歡迎大家一起來討論