救火不當嚴重失職！大火燒到消防處長頭上；支票加個0就得？將軍澳彩明苑法團騙案疑點重重 #香江頭條 #冼國林 #楊恩健 #宏福苑

救火不當嚴重失職 大火燒到消防處長頭上 支票加個零就得 將軍澳採明縣法團騙案疑點重重 大家好 今天是12月24日 星期三 我是榮恩 歡迎收看香港頭條 大埔黃福縣的五級火災 是香港近80年來最嚴重的火災事故 這161人不是一個數字 而是161個寶貴的生命 火災後的文澤刻不容緩 近日 電影製作人鮮國琳·鮮師傅 對保安局長及全港市民發表一封公開信 文澤消防處長楊恩健指其轉移視線 推卸責任 慘劇之後不思悔舊 應該引咎辭職 火災後 鮮師傅很用心分析火災現場情況 提出質疑 並向專業人士求證 本月19日 他在Facebook專頁 鮮師傅廣場發表第一封近3000字的公開信 信中呼籲獨立委員會的調查範圍 應包括重新審查消防處的救火設備和戰略 是否有需要改進 之所以提出這個呼籲 是因為鮮師傅有一位朋友 他是一名高級退休消防官員 他向鮮師傅提供了很多關於滅火的專業意見 根據這位朋友的分析 這次滅火用錯戰略 因為這次不是普通的單棟大廈火災 而是七棟連環燒 鮮師傅說 根據測量師計算 黃福縣佔地約30萬平方呎 共七棟大廈 火災就像一個小型山火 可以說是石屎森林式山火 有別於一般單棟大廈火災 因此就要用撲滅山火的策略 此前社會一直質疑 為什麼消防處不用直升機擲水彈 不用無人機救火 不用100米雲梯 雖然消防處長楊恩健有回應 但鮮師傅引述專業意見認為 首先楊恩健指直升機氣流會加快火勢蔓延 所投擲的水只會流在天台或外牆 並不會流入火牆 對滅火毫無幫助 所以沒有採用 而高級退休消防官員積鮮師傅的朋友 夏簡清朋友認為 直升機只要離大廈高空30至60米的距離 氣流就不會影響到火勢的蔓延 直升機投擲水彈未必準確地投入每一座大廈 但由於大廈面積較廣 水彈的水一定會跌入火災現場 由大廈天台流入大廈樓梯和外牆及行網 對降溫和阻止火勢蔓延有一定幫助 朋友強調 單靠投擲水彈未必滅火 但肯定可以起到作用 通常大火要多管齊下才有效果 尤其火災延長鄰近套路港 水源是充足 方便直升機快速補充 第二 楊恩健也拒絕使用無人機滅火 他給出的解釋是無人機載水量少 對滅火沒有幫助 朋友認同單一無人機的載水量是非常少 不足以起太大作用 但如果有多架無人機同時執行任務 像直升機載水彈一樣 多次往返對窗口射水 是有可能減少傷亡情況的 重點來了 據朋友所知 香港消防署並沒有滅火無人機 只有探測而能的無人機 反而深圳應該有一定的數量滅火無人機 可惜並未派過來救災 朋友認為無人機和直升機一樣 都是起到輔助作用 但只要可以減少傷亡 甚麼都值得嘗試 第三 坊間質疑為何沒有出動100米高雲梯 楊恩健的解釋是 延長路面寬度只有6米多 而100米高雲梯必須有10米路面才能使用 為此 閃師傅專程到火災延長附近 查探及實地量度 發現延長路面的確是大約7米闊左右 但兩旁的行人路 如果將兩邊欄杆拆除 路面足夠超過10米 那就可以使用100米高雲梯 射水高至30層樓 另外閃師傅留意到 延長貼近吐魯港公路 如果剷除路面雜樹和欄杆 是否可以架設100米高的雲梯呢 而朋友給出的答案卻讓閃師傅大吃一驚 說香港消防根本沒有100米高的雲梯 最高只有56米 覆蓋範圍只去到18樓 而深圳纔有100米高的雲梯 可見消防署長沒有坦白說出實情 香港沒有100米雲梯 沒有滅火無人機 而非有而不用 那為何香港沒有買入這些先進設備呢 還是反映消防署沒有前瞻性 沒有危機感 第四 拒絕深圳消防的協助 消防署長稱 香港已經有足夠人手解決災情 無需深圳方面協助 閃師傅收到未經證實的內部信息稱 楊恩健拒絕深圳協助又如何考量 一 深圳消防進入香港後誰指揮 二 通訊設備、頻道及言語有別 可能出現溝通問題 三 延長擠湧 有多輛警車及消防車 容納不下深圳消防車進入 四 深圳消防局容的滅火後 博口博不到香港消防後 如果上述信息是真 閃師傅認為都不可以成為理由 深圳消防來協助救火 常理應由香港方面主導 或者協商之後共同決定救火方案 至於通訊系統的頻道 可以統一使用香港通訊器材 兩地消防後博口接不上 和地方限制是事實 但可根據現實情況靈活安排 比如僅要求部分深圳消防離港 操控滅火無人機等 此外 閃國臨止 去年6月 粵港澳在香港簽署了一份 《粵港澳應急管理合作 暨大灣區應急救援行動合作框架協議》 加強三地在應急管理救援的合作和交流 根據政府公告 協議旨在構建一個政府主導 專業應急救援隊伍為主體 以行動為核心的應急救援合作體系 加強三地應急救援能力 以應對影響粵港澳區域的事故災難 及自然災害等突發事件 諷刺的是簽署儀式結束後 當晚港府特別舉行歡迎晚宴 感謝中央和粵澳政府 對三地應急管理合作的堅實支持 結果世紀火災發生了 廣東、澳門兩邊都沒人過來支援 香港要孤軍奮戰 最後朋友認為 這次橫幅縣火災 確實是顛覆了傳統消防戰略的認知 消防署必須要從這件事中 吸取教訓 懂得隨機應變 重新研究新的消防技術策略 和研究裝備上的提升 朋友特別指出 如此嚴重的大火之下 消防署長應該在現場親自指揮 觀察火勢變化 即場判斷 纔可以作出更有效的決策 在22日的公開信中 閃國倫表示自己的說法 獲得很多退休或現役消防員的認同 不用水彈、無人機和100米雲梯 是不負責任的表現 換言之 消防署長楊恩健 向傳媒的答覆完全是為自己開脫 凸顯出他對那麼多死難者一點愧疚都沒有 不僅如此 楊還叫另一位退休消防高官 梁惠樂在報章上撰文 幫他解話 這一點閃師傅說無法認同 也無法接受 這是罔顧大埔黃福縣火災死難者 及其家屬所承受的痛苦 梁惠樂這篇文章完全是助手為弱 試圖協助楊恩健轉移視線 所以內部人員好氣氛 更遑論死傷者家屬及大眾市民 閃師傅批評 在這場世紀災難中 消防署署長不親身在延長指揮 視乎情況作出最新的決策 而是花費精神去掩飾過錯 花精神去思考如何補救等公關工作 閃師傅說 自己曾經是大埔街坊 經常經過黃福縣 見到這樣的情形好心痛 所以才特別關心這件事 但自己萬萬想不到 作為救火最高決策者及最高負責者 能夠完全漠視死難者家屬悲痛 更試圖用盡所有方法 將所有責任推得一乾二淨 如此涼薄心態令人心寒 楊恩健是否是公職人員行為失當 仍未確定 但肯定是有違專業守則 閃師傅指 希望政府其他高官不會有這樣的心態 否則繼政府飲用水事件不了了之之後 再加上火災事件 如果政府不正確嚴肅處理 肯定會大大打擊大眾市民對政府管治團隊的信心 最後他促請鄧炳強為事件作出一個解釋 並作出相應處理 還200多名死傷者及其家屬所受的痛苦一個公道 就在閃師傅連發兩篇公開信後 鄧炳強都在社交平臺作出回應 他讚揚楊恩健 稱消防處在其領導下專業救援 消防人員無畏無懼 表現卓越 迎難而上 充分展現專業精神 同時敏感 對楊處長及其團隊寓意高度肯定 鄧炳強又指 留意到坊間有些想危害香港及國家安全的人 企圖義災亂港 散佈不實資訊 以挑撥社會矛盾 因此希望香港市民保持警覺 慎防被誤導 看來在鄧局長的保護傘下 楊恩健很大機會不會被問責了 反而提出問題的閃師傅有機會被扣上義災亂港的罪名 很多市民看到火滾 留言說 由第一棟垃圾房剛起火時 消防員原來已經到達 但竟然可以任由他連燒幾棟樓都不迅速應變 救不到火都起碼叫市民盡快逃離疏散 身為消防處長 面對前所未見的驚天火災 毫無應變能力 甚麼都說不行 他一邊又說消防員都是人體力有限 但另一邊又拒絕內地消防員幫忙 究竟面子重要還是人命重要 眼白白看著那麼多人被活活燒死 現在死了161人 包括一名消防員 他好像毫無責任要承擔 根本第一個要落鑊的應該就是他 全世界直播都看到他有多無能 這樣的處長簡直是香港之恥 事實上發生那麼大的人為災難 特首、保安局局長及消防處處長均要問責下臺 不知道今時今日的香港 將軍澳採明院爆出歷來罕見的法團財務醜聞 一名負責該屋苑多年的物業管理經理 被揭發涉嫌在超過10年間 以偽造文件、篡改支票銀碼等方式 長期侵吞業主立案法團資金 涉款合共超過6,000萬 直至2021年法團戶口資金幾近乾塘 事件才曝光 案件23日在高等法院處理 53歲被告黃偉龍承認5項盜竊罪 法官將案件押後至12月30日判刑 根據控方案情 黃偉龍早在1998年受聘於佳定管理服務有限公司 2001年起接手採明院的物業管理工作 並於2005年晉升為物業經理 採明院業主立案法團在2002年成立 名下設有10個交通銀行戶口 制度上規定每次提款或簽發支票 必須最少3個授權簽署人聯署 包括政府主席、師傅及祕書 以防止濫權或舞弊 被告作為物業經理 負責編制每月財務報表、整理銀行文件 相關文件須經師傅簽署確認 再交公司會計核實 並由會計師樓每年進行獨立核數 表面上制度嚴謹 但控方指出 被告正正利用自己長期掌握財務文件的便利 逐步鑽漏洞犯案 案件於2021年揭發 當時會計師進行核數時 發現被告提交的2019至2020年度帳目 與銀行實際資料出現嚴重出入 其中4個戶口結餘 差距高達約4979萬元 其後法團多次簽發的支票被銀行退回 資金周轉出現異常 佳定母公司第一太平大維斯於是報警 控方透露 被告其後向法團主席承認 自己在過去約10年時間 持續侵吞法團資金 慣用手法包括 在已獲簽署的支票銀碼後加多過零 以及用剪貼、影印方式 偽造銀行結單 傳接同申證函 用來掩飾戶口實際結餘 他聲稱所有得來的款項都用於賭博 警方調查顯示 從2011年至2021年間 被告合共428次從法團戶口提款 或轉帳至自己個人帳戶 總金額高達6,110萬 其個人銀行戶口期間錄得超過3,100萬存款 而罵會戶口則累計輸了約1,089萬 調查亦發現 被告曾經59次往返澳門 但在香港並無任何物業或明顯資產 被告在錄影會面中承認自己沉迷賭博 欠債超過100萬 並供稱曾用剪刀、鎅刀、膠水等工具偽造文件 警方拘捕他時 其銀行戶口和罵會戶口只剩下最低結餘 事件曝光後引起大量網民熱議 不少人對案情細節表示強烈質疑 有網民直言 支票加零 支票有大社無論中文英文都改不到 也有人留言 千古奇案 支票應是劃線寫命收款人 寫收款人是他 加個零就得 這麼大額銀碼必用點位 銀行又這麼兒戲 還有網民計數後感到不可思議 平均每月拿50萬 拿10年沒人知 奇聞 戶口少那麼多沒人知 那法團每年沒找會計師嗎 還有哪間銀行做check clearing 成10年都照pass 更有人直斥 整個監管制度形同虛設 法團會計師10年先揭發 發緊夢 也有網民認為案中或另有內情 留言指 很明顯不是一個人犯罪啦 對於這件事你怎麼看 歡迎評論區留言 好了 今天的節目就到這裡 敬請留意 香港頭條將於聖誕期間停播 我們下次再見 是12月30號星期二 希望大家度過一個開心的聖誕 願大家平安