社會主義者曼達尼斷崖式領先，紐約淪陷？20分鐘看懂曼達尼為何受年輕人支持！ #真飛 #真觀點

朋友們好 歡迎來到真觀點 我是真飛 今天是紐約市長選舉 34歲的祖赫蘭·曼達尼 幾乎板上釘釘的將會成為下一任紐約市長 紐約市選舉不算是一個重大的話題 但是我們今天特別要講 是因為這一位斷崖式領先 目前看來就會要上任的這個紐約市長 不僅是一個激進的穆斯林極端派 還是一個實踐馬克思教條的社會主義者 他要在紐約搞計劃經濟 效仿中共的供銷社 他認為警察對公共安全構成重大威脅 主張削減警察的預算 甚至是取締警察 他還公開支持巴勒斯坦 誓言只要以色列總理內塔尼亞胡到紐約 就要把他抓起來 《華爾街日報》評論說 他的政策是一套接近恐怖組織級別的政治藍圖 紐約富豪紛紛斥巨資 花費百萬打廣告 想要阻止他當選 可是目前看來 恐怕是於事無補 那麼問題就來了 這樣一位橫空出世的激進分子 是怎麼在紐約當選的呢 雖然說紐約市深藍州我們都知道 可是這麼明顯的放縱政策 為什麼還有那麼多人挺他 曼達尼當選意味著紐約的淪陷嗎 今天我們就來聊聊這些話題 如果您是第一次看到我 在真觀點 我們時常會像今天這樣 花15到20分鐘的時間 把一些熱點事件的來龍去脈 給您一次性的講清楚 有些時候也會從細節入手 關注新聞背後的故事 如果您喜歡這樣的內容 別忘了訂閱哦 那現在就給我點個贊吧 曼達尼他沒有傳統的政客身份 相反 他的身份標籤是充滿了現代派的敏感 他有印度和烏幹達血統 在烏幹達他是印度人 在印度他卻信奉著伊斯蘭教 作為美國紐約人 他卻反右支持巴勒斯坦 這些獨特又乖張的身份 非但沒有影響他的正式形象 反而在這次競選當中 幫他獲得了額外的關注 甚至即將成為紐約市長 為什麼呢 首先這與紐約這個大比重的 多元文化移民的人口結構有關 其次也是最主要的原因 就是曼達尼吸引了很多年輕選民的支持 他為什麼能夠吸引年輕選民 除了他本身就是千禧一代這個層面之外 還有他的政策重點 我想請朋友們跟我一起來回憶一下 如果你有經常看我的節目 可能還記得在Charlie Kirk被刺殺之後 我們是回顧了他的政治成就 其中就談到了有一次Tucker Carlson 對Charlie Kirk的採訪 當時Tucker問Kirk 你算得上是最瞭解美國年輕人的政治家了 你可以告訴我 美國年輕人究竟最在乎什麼嗎 當時Kirk就做了一個比對 40年代到60年代出生的嬰兒潮一代 在他們有穩定收入 準備買房的七八十年代 那個時候美國的房價 大概是美國家庭平均收入的三倍 但是現在房價 是準備買房這一代人平均收入的七倍 2008年的時候 美國首次購房者的平均年齡是30歲 現在依然是變成了38歲 可是你想想 38歲大概率有小孩了吧 所以就是懷裡抱著小孩 手裡牽著貓狗 沒有自己的房子 還要絞盡腦汁的節省開支規劃生活 而他已然38歲了 是不是慘 所以這樣看來 不單是中國年輕人啃老 原來全世界年輕人都有養家的困難 那Kirk在這麼多年的上萬場 與大學生的辯論的經歷當中 就發現年輕人最在乎的問題 居然是經濟問題 查聽下來非常讓人意外 但是細想起來就非常合理 這一點上 我懷疑曼達尼是受了Kirk的啟發 曼達尼的首席顧問透露過 競選前期在確定他的競選主張的時候 他們內部有過分歧 因為當時他們拿到的民調結果 顯示選民最關心的是公共安全問題 但是曼達尼是當場否定了 他說這場競選他要談的是生活成本 所以曼達尼很聰明的將競選的核心 放在了經濟問題 也就是生活成本之上 他的口號是讓紐約成為所有人 都負擔得起的紐約 其中住房和租房問題是一個大頭 他認為紐約的高房租 加重了人們的生活苦難 所以他主張要凍結全市的公寓租金 就是房東不能再漲價了 同時市政府要推動大規模的建設 公共福利住房 預計在10年之內要建造20萬套 讓可負擔住房永久化 最極端的是 他還要建立一個保護租客的執法團隊 如果房屋被損壞了 要求房東得必須維修 如果房東拒絕了 那市政府就會強行介入 代為修復這個房子並且再向房東收費 那在情形惡劣的情況之下 市政府可以直接把這個房子給沒收 趕走房東 總而言之 在住房和租房問題上 麥姆達尼的市政府就想要整體 不管三七二十一的拔高大家的住房條件 哪怕有人囊中羞澀 怎麼實現呢 就是通過管控房東 加上控制房租 不準抬房租 不聽話的房東 直接把房子給收走 那除了住房這個方面 現在還有一個問題 通過膨脹 物價上漲 消費水平太高 這怎麼辦呢 麥姆達尼就主張要建立 由市政府運營的一個超市系統 明確說了 我這是效仿中共的供銷社 在每個行政區設立市政府超市 商品以成本價出售 不追求利潤 完全就是為了給人們 供應價格低廉的食品和生活用品 想象倒是很美好 但是我看呢 容易爛尾 這樣的超市沒有利潤 怎麼生存呢 全靠政府資助嗎 那政府的錢 可是納稅人的錢哦 人們納稅 為低消費者來供應伙食 換你 你敢不敢 這不就是劫富濟貧嗎 是不是 贊同我的話呢 現在給我點個贊 問題是 這錢從哪來呢 誒 就是打土豪 分田地 對富人加稅 麥姆達尼要對年收入 超過100萬的富人 加徵20%的稅 那這多收來的稅錢 就用於去建設公共福利住房 運營市政府的超市 為免費交通 免費託兒支付費用 那這就讓紐約的富豪們 是瑟瑟發抖了 紛紛吃巨資 投廣告 要阻止他麥姆達尼當選了 根據選舉文件 在紐約市長的這次選舉當中呢 支持庫默的 反對麥姆達尼的 超級政治行動委員會 總共是已經籌集了 4千多萬美元 其中至少幾百萬 是來自於知名的億萬富翁 和他的家族財團 麥姆達尼的政策 簡而言之 就是擴大政府 在民生領域的介入和調控 是帶有著強烈的 政府幹預色彩的經濟政策 從住房到伙食 再到工作交通養育子女 全都由政府來統一調配資源 宏觀分配 限定價格 這就是計劃經濟 是凱恩斯的大政府經濟計劃 和福利國家主義的一種混合 生產分配和交換手段 都交予政府來控制 使得一切經濟活動 都納入國家的一個統一計劃 以便走向 所謂的某種社會正義的理想 這就是共產主義迷惑人的糖衣 將激進 實質是危害人的主張 包裹到一個流行美麗的語言當中 幻想著政府 能夠成為人類的救世主 實現人間大同 人人平等 人間天堂 但是這只是幻想罷了 社會主義計劃經濟 是根本信不通的 我們以前節目當中 多次講過為什麼 到目前為止 人類世界也根本都沒有一個成功的 社會主義共產主義常識 但是這樣的主張 聽起來實在太有迷惑性 太美好 太理想了 難道人類不應該嘗試嘗試嗎 以前走不通 未必未來就走不通啊 這就是很多年輕人 買曼達尼賬的原因 曼達尼會說 在一個生產力水平 和繁榮程度極高的國家裡 不應該有貧困 也不應該有那麼多人 辛辛苦苦的工作 卻只有微薄的收入 而少數人卻擁有那麼多的財富 如果民主制度 不能讓我有房子住 不能讓我買得起食物 那我為什麼要在意拯救民主呢 這段話乍聽下來 誒有點道理 但是我想問 難道有房子住 買得起食物 是民主給你的嗎 沒有了民主 日子就會過得更好嗎 一個範例 是看伊朗的過去和現在 在伊朗巴列維時代 伊朗的大城市是非常繁榮的 社會也很開放 但是貧富差距很大 特別是在廣袤的農村地區 人們過得非常貧苦 正因為如此 巴列維政權就被推翻了 儘管霍梅尼的革命 是以宗教的名義進行的 但是當時貧富差距導致的社會分裂 是一個非常深的助推力 一位歷史學家就說過 伊朗1977年的情景 就像是一群鱷鼠 吞食一塊肥肉一樣 那些農村貧困人口 是霍梅尼最忠實的措用者 可是到頭來 伊朗的貧富差距問題解決了嗎 現在的伊朗 在巴列維時代改善了嗎 不僅沒有 反而更糟了 霍梅尼教師集團掌握了 伊朗主要的國企和大企 變成了升級版的巴列維王朝 伊朗最有錢的300個教師家族 掌控著全國60%的財富 革命衛隊控制了伊朗經濟的三分之一 在中共也是如此 無數的例子都證實 政府本就是一個無機組織 運作它的人也不過是凡人 那凡人就會有私心 而運作政府 又意味著這個人有著極大的權力 一旦這樣的權力 集中在某人或某一隊人身上 就極易成為威脅到 所有人自有的一個利器 人性使然難以抵擋權力的誘惑 更難避免被權力所腐化 而這種政治體制之下的經濟 就如哈耶克所言 任何形式的經濟計劃 都會危害到社會當中個人的經濟自由 計劃經濟無可避免的 會帶來貧困與專制 可惜現在的年輕美國人 並不瞭解這一點 智庫Cattle Institute和調查公司 YouGov的一個最新調查就發現了 18到29歲的美國人當中 有62%的人對社會主義是抱有好感的 這是冷戰時期的幾代人 完全無法想像的 這一代人剛好在 08年的金融危機前後步入成年 金融危機讓他們認為 這是資本主義的弊端 而且傳統的兩黨 在那場危機當中也沒有妥善的解決 所以其中有些人 就開始從極左的思潮當中去尋找答案 這也是曼達尼競選團隊 利用來說服年輕選民的一個案例 你看08年的金融危機 導致我們腹北的經濟枯萎 而共和黨和民主黨 也並沒有讓我們重新過回好日子 所以試試社會主義吧 就是這樣 有話術有策略有包裝 曼達尼將自己定位為 矛盾的這個民主社會主義派 披著民主的唐衣 主張社會主義政策 但是他能在多大程度上 去真正推行社會主義政策呢 我倒是持保留態度 當然紐約是深藍州 本來就有很多左派政策盛行 但是曼達尼的當選 會不會讓紐約徹底淪陷 我目前倒不是那麼悲觀 為什麼呢 曼達尼這個人 從我對他有限的觀察 通過看他的採訪 他的表述等等 我發現這個人 不是個原則性很強的人 他的受歡迎 更多是來自於他的個人魅力 他樂於傾聽 善於表達 尤其自己又作為千禧一代 活躍於數字媒體 這些都為他贏得了很多的關注 一直以來我們都知道 所有的民選官員呢 都得靠這個關注度為生 這是個永恆不變的政治真相 所以前有奧巴馬 現有曼達尼 但是在這個魅力攻勢之外 曼達尼的政治主張 在競選過程當中 其實已經出現了明顯的轉向 我切取幾個例子 在公務安全議題之上 這個是紐約人非常關心的一個話題 牽扯到警察 執法犯罪等問題 那2020年6月 喬治弗洛伊德之死抗議期間呢 曼達尼曾經在推特上發文說過 我們不需要調查 就知道紐約警察局帶有種族主義 反庫爾傾向 並且對公務安全構成重大威脅 我們需要的是削減NYPD的預算 那是一個非常鮮明的關於警察的表態 但是自從這一次曼達尼參選以來呢 他就一再與這過往的表述拉開距離 他說過如果當選 就會為那條推文向警察局道歉 並且在私下裡在競選期間 他已經在一次與20多名基層警員 舉行的閉門會議當中 明確的為那條推文道歉了 他還正面評價了現任警察局局長 潔西卡·蒂斯 這位局長在紐約的一些部門機構 和一線警員當中是口碑不俗的 所以呢也為曼達尼贏得了不少 在警員當中的好感 曼達尼後來在接受採訪時 說自己對蒂斯的讚賞是真誠的 還表示正在考慮讓他留任局長 但是這樣的態度並不符合 在競選當中給他巨大支持的 美國民主社會主義者組織DSA的政治態度 美國民主社會主義者組織 是曼達尼崛起的重要背後力量 他能夠從一個政治素人走到今天 是離不開DSA對他的背書的 但是顯然曼達尼對警察的態度 對局長的讚賞和留任碰到了DSA的紅線 所以現在在左翼社交媒體上 曼達尼就越來越被一些人 貼上了背叛者的標籤 言下之意就是曼達尼背叛了他們極左的宗旨 除了這個例子 還有他支持巴勒斯坦的立場 曼達尼從最開始就有著旗幟鮮明的挺巴勒斯坦的立場 這符合他所代表的極左翼組織和個體的態度 但是在這競選期間 曼達尼又展現出了對猶太人擁抱的立場 他為了拉票會主動的去接觸猶太人 和他們照相獲得猶太人的支持 進而發展到同時間挺猶 有些支持他的猶太人就說 曼達尼很懂得傾聽 尤其是傾聽批評者的意見 展現出了強烈的學習和改建意願 所以也讓這些猶太人青睞他 而這樣的立場轉換 也讓他背後的社會主義者們強烈不滿 親巴勒斯坦的支持者 後來在他的活動上打斷了他 批評他承認以色列有生存權的這個立場 還有在對富人徵稅的這件事情上 他的這個背後支持盤 剛我們說那個組織DSA 是非常希望看到曼達尼能最終實現對富人徵稅 但是曼達尼的勝選之路 你知道也是需要紐約富豪的支持的 所以他在私下裡是已經接觸到了很多富豪 並且呢 已然改變了他最初的倡議 表現出了在對富人徵稅的這個問題上 有靈活性 尤其是明確說過 願意在百萬富翁稅的提案上 進行妥協 所以從曼達尼在這三個敏感話題上的立場變化 可以推測呢 他更像是一個政治表演家 而非是一個口心一致的實幹派 那現在他和助他當選的 這個背後強硬的左派基本盤呢 已經表現出了微妙的分裂 那這就引出了一個思考 曼達尼現在對極左議程的背叛 是傾聽之後的調整呢 還是他為了勝選的政治作秀呢 這兩種可能對應著兩種紐約的未來 我有些觀察 首先比較極端的情況 就是如果曼達尼的政治立場鬆動 純粹是為了贏得選舉 他內裡其實是一個hardcore社會主義者 就是非常強硬的堅持的社會主義者 那麼這就會相當可怕 他會為了實現他的社會主義議程 而暫時性的拉攏和妥協 比如說像他對紐約富豪的接觸 和對富人稅的軟化 這種可能性呢 目前看來我覺得是稍微大一點 因為他說過這樣一段話 我在什麼條件下表態 以及如何表態 都以我所推動的議程為依據 為了實現我的議程 我願意跟任何人合作 如果他是一個純度很高的社會主義者 又有著如奧巴馬般的魅力攻勢 那就相當恐怖了 紐約那就恐怕要淪陷 另外一種比較溫和的可能呢 如果他不是hardcore社會主義者 在今年當中 他現在所表現出來的立場的變化 那就有可能是典型政客那種見風使舵的油滑 他這樣一來 就算他當選了 我也不看好很多他的極端政策 能夠在紐約最終順利實施 像富豪稅已經引起了富人的反彈 壓制房東的政策 也未必不會引起房東們的抗議 那這些反對的意見 如果他還是油滑的處理 像現在競選期間這樣 那就必然會出現他再去傾聽批評者意見的現象 到時候他的政策可能又不得不調整 就說這個人 他是一心要推動社會主義議程 蠶食紐約甚至美國呢 還是說他只是一個高調比較新鮮的政治表演家而已 我們現在還很難做出定論 這也決定紐約會否淪陷 朋友們看來哪種可能性更大呢 如果是前者的話呢 留言給我打一個社會主義者紐約會淪陷 如果是後者的話呢 給我留言 他不過是政治表演而已 我們來看看大家對這個問題是怎麼看的 好啦那我們今天呢就聊到這裡吧 幾個小時之後呢 紐約的這個市長選舉就會出結果 到時候呢 在如果有新的情況再跟朋友們更新 那我們今天就聊到這裡了 感謝朋友們的觀看 我是愛你們的真飛 我們很快又再會囉