查理柯克 Charlie Kirk 事件，誰是誰非 [熱點放大鏡 ]

觀眾朋友大家好 歡迎來到《熱點放大鏡》 我是葛珮瓊 我是魏玲 我是李輝天 魏玲和輝天 你們記不記得《西遊記》 有個叫做照妖鏡 記得 照妖鏡可以照到它的原形不老 是啊 照妖鏡一拿出來就可以對著妖怪 就馬上原形不老了 通常在後面很多人用來比喻 可以分辨真假和善惡 這個也令我想到美國知名的保守派活動家 查理·柯克 在9月10日他被槍擊身亡 其實這件事件對整個美國政壇和國際社會 都引起了很大的震動 馬上就好像變成一個照妖鏡一樣 一方面就照到善的一面出來 而另一方面又照到人的惡的一面出來 善的一面是怎麼看呢? 說來聽聽 善的一面其實聽到有很多人對這件事件都很同情 也有很多不同背景的保守派人士 或者其他對柯克比較支持的一些人 都搞了很多紀念活動 也都對他很同情 還有一位澳洲知名公眾人物 叫做雷格·阿姆·胡德 他就說他大半天都在流淚 他知道邪惡是試圖奪走他的生命 但是這件事反過來就影響了很多很多的人 不過邪惡是犯了一個最大的錯誤 因為他就說槍殺柯克的槍 是反過來所有的人 全部去世界各地都聽到這個信息 所以現在這一場就是一個政治派別的善惡之戰 可以講一下關於這個照妖鏡照到另外的惡的一面 有善當然有惡 理性辯論本來就是美國政治的美德 應該就是辯論 但是要避免暴力 但是現實這些左派就改了這個規則 他就說將很多東西變成了一個實行言論 甚至說發表這些言論的人就是在殺人 這種理念就不斷判輸給年輕一代 有人就會覺得這個開槍反而變成了伸張正義 就好像殺害Charlie Kirk的人一樣 他覺得自己是在做對的事 他覺得他是伸張正義的 在這個體現上有一個俄亥俄州的奧巴林學校 一個三年級的中國學生叫Julia Xu姓許 她發表了她的一個視頻 她就說她在課堂上針對這件事發表了她的看法 她覺得他們需要恢復政治暗殺 她不覺得有什麼不對的 她認為每個人都應該享有言論自由的權利 有人應該害怕表達自己的言論在公眾場合 她還搬了毛澤東上來 毛澤東寫說人民應該享有言論自由 但是反動派、帝國主義者、資本家 這些革命的敵人就不應該享有這個自由 因為他們會將之前的成果前功盡棄的影響到 這個Julia是修政治學的 那些言論出來之後 前紐約市長朱利安尼向這個學校舉報了這件事 為什麼要舉報這件事呢? 因為這個Julia Xu發表的時候 她還說她的教授在課堂外都支持她的觀點 引爆了這個學校的校長安巴爾回應說 這個是學生的言論 不代表他們學校和學院的立場 再奇怪的是去到9月18日紐約郵報訪問了Julia Xu 當時她又反轉了 她說她表示深感誤會 她覺得她是不贊成政治暴力的 她覺得自己是不合時宜 她還說她的觀點是沒有得到課堂外的教師 和他們的同伴的支持 你看這個 怎麼會有這樣的暴力言論 渲染到這些年輕人 她直接在這個視頻 如果不是再去訪問她 她就說我得到其他人的支持了 你說多離譜呢 其實我覺得如果你比如說 聽過Charlie Kirk的辯論 聽過他的聲音 或者看過他的視頻 很多視頻 如果你還是覺得他是宣揚仇恨 那我沒得說 這件事你自己決定 但是我發覺其實很多人 他不一定看過 只是聽別人說 這個人是煽動仇恨的 怎樣怎樣 很討厭他 我就和大家說一個其中 我看到他的一個辯論 就是關於blind hiring 什麼叫blind hiring呢 就是閉上眼睛來請一個人 這個是自然的意思 他和一個黑人在辯論 那個黑人就問他 你覺不覺得blind hiring是應該的 他說不應該 大家說什麼叫blind hiring 意思就是說 你的種族你的年齡 你的性別都不看 比如說你的resume接下來 就看你其他的qualification 就不看你那三樣東西 那查理克你看他怎樣辯論 他其實挺有智慧的 我做個比喻 如果你是一個Amazon搬貨的人 你29歲和69歲不看年齡 29歲和69歲你認為 如果我做老闆我請哪一個 男女而且也有 你一個很年輕的 一個很有力的 一個男生 和一個60多歲的一個 又肥又重的女人 你會請哪一個 如果你做老闆你會請哪一個 這個其實擺得很明白 還有他講到這個種族的時候 他說在這個籃球 美國職業籃球裡面 大部分 可能有一半是黑人 那他們黑人他真的 他有這樣的能力 他射籃射得準 他體力又好 又跑得快又高高大 那你就讓他進來 你不是說為了你要 填那些種族的比例的數據 來到這個所謂的DEI Diversity 來到一定要多少個人是白人 多少個人是中國人 在這個球隊裡面 這樣就不對了 所以你這樣的辯論 這樣的講法 何來這個仇恨呢 就是你實在 如果你真的不喜歡聽到這些 不喜歡的言論 你就覺得他是在煽動仇恨 那我就沒得說了 這個是你自己決定的 在這個惡的事件裡面 還有一件 最近發生了這件事件 就是這個 叫吉米坎摩爾這個節目 在9月15日 在他的節目裡面 他說這個週末 我們看到美國蔡徹偉大那些人 就試圖 就將實行Charlie Kirk 這個講成不是他們的語言 他們竭盡所能 從中撈取這些政治資本 因為他的言論出了之後 在9月17日 ABC就宣佈將他這個節目 就要腰斬了 以後不可以讓他做了 因為他引發了太多太多太多的反響 這個PCC的主席 就在批評他 特朗普還 為了這件事件還說 ABC這次做了一件對的事 這麼多事 而這個 這件事件 他其實就是 斷章取義 他就說這個事件其實是Mega做的 他就說 只不過他們想 隱瞞自己 他的意思就是為什麼他這個這麼大問題 因為他是一個公眾人物 他是在說謊 他這件事不是對的 他之後還說 如果不禁止他這個 他還會繼續有很多關於 這個Mega 這個Movement他就會繼續批評他們 但是他的批評 如果你是有基礎 你是有事實的基礎的話 但他是直接在說謊 所以為什麼會引起這麼多反響 惡的一面 就是表現無為 其實還有很多惡人 好像這個 美國社交平臺 X上面又爆了一個自媒體人 不知道你們有沒有聽過 叫做二大爺 叫鄧凱彥 他現在就是 用這個政治庇護 身份的 他其實之前是中國刑警 和一個中共黨員 他就發文 諷刺柯克 該死 然後就被很多網友舉報 說他煽動 這些言論 和攻擊 宗教團體 違反移民身份規定 然後鄧凱彥被人舉報了 之後還有另外一個 王志安 你們肯定聽過 王志安 還說支持他 其實鄧凱彥 和王志安他們兩個經常 互動的 他們兩個人也都在中國 體制裏面工作 但是 後來就轉為海外的 自媒體人 他們談很多東西的時候 都好像惺惺相惜 所以他們也都在節目裏面 曾經攻擊過泛民工 民運 海外的華人組織 很多網民對他們都不滿 因為覺得他們在打著 反共的旗號 幫中共大外宣 這種就是超限戰的部分 超限戰 他會批評一下中共 而且經常批評中共 讓你覺得這個人好像很可信 一下關鍵的時候 他 批評一下 他是小打大幫忙 批評一點 其實是小打大幫忙 因為他是小處批評 大處在背後 那些意識形態給你 其實纔是真的 他想說的東西 其實查理 他被處了之後 都有引發了很多 關於言論自由的一些大討論 很多人 有些不當的言論 很多部分的人就已經 被解僱或者停職 他們的第一修正案 的言論自由權利 你覺得是不是被侵犯了? 你覺得呢? 我是這樣看的 憲法是規定第一修正案 是說你有言論自由 是從法律的層面 他就算說了攻擊美國 攻擊川普 甚至他贊成說 這個查理克被刺殺 他甚至說叫好 你都不能抓他坐牢 這個是憲法 保護你的 真正的言論自由,我是這樣看的 但是如果你說ABC 我作為一個總裁來說 我不喜歡你這個言論 你說這個Jimmy Kimmel 他說的話 會令到我收視下降 會令到我的道德層面 我這間公司不認同 我請你走,OK 這個就不算是侵犯了他的言論自由 還有一件事 我想補充一句 如果你譬如說 拿簽證甚至有綠卡 留在美國的 你說了這些美國不喜歡聽到的言論 他可以請你出去 這個也沒有違反言論自由 因為他任何原因 甚至沒有原因他都可以請你走 因為你不是這裡的人 永久居民是美國人 但是拜登有這個問題 他根本是在說謊 他說的話其實是沒有基礎的 我知道 甚至你說謊都不要緊 言論自由那個法律 那個憲法保護你 說謊都給你說 這個你自己毀自己的聲譽 你就自己毀到夠了 我是說完全從言論自由這個層面說 我明白 但是你不告他 說他毀謗 這個是另一個層面 這個他要 在法律層面 要證實到對他有什麼傷害 你不能傷害人 OK 所以很多人對所謂的言論自由 有些歪理 也有些用來 打棋子 其實中國人有句話 叫動口不動手 動手或者用暴力 我覺得根本已經和言論自由 沒有什麼關係 哈佛大學的政治研究員 他講了一段話 他說言論自由是有邊界的 因為你住在美國 你的言論自由就不是 違背美國國家利益 和價值觀 也就是說 譬如你在中國的北韓 或者是其他 就是中國或者北韓 這些獨裁國家 定義肯定是不一樣的 還有一位亞特蘭大一位文權的律師 他就說他最近接了很多電話 就說他 那些人是違反了 第一修正案權利 那個律師就說 你知道他怎麼回答 他說很簡單 你根本就沒有權利 他說私人企業 他的目的其實是賺錢 如果他們覺得 你在網絡上面 或者你用個人時間的那些行為 令到他們沒面子 其實他們原則上是可以解釋 可以解僱你的 你根本就沒有什麼權利 沒有那種權利 但是如果解僱你 他沒有違反到你的言論自由的權利 我是這樣看的 但是有一個問題 就是說現在不是說 他說歪理不歪理 但是有很多那些媒體 其實是斷章取義去說話 其實那個人是說了那句話的 但是他只不過 將他那一句話 誤導人 非常好 但是我相信如果你從言論自由這方面 現在好像暫時不容易抓到他 是 記不記得當時 暗殺柯克的嫌疑人 凱爾·羅賓遜 就在他的子彈上面 發現了有安提法 或者反法西斯的訊息 是 反法西斯 接著 CBS就在12號 報導了一個 就說他們發現 凱爾·羅賓遜其實是 參與了很多安提法的組織 有包括Discord 網上那些 聊天台 他肯定是被影響的 是 聊天的內容其實都是 討論那些左翼 反法西斯的那些暴力的言論 是 魏玲 法西斯方面你是想說一下 是 我想說 你先說 我說法西斯 有人說 法西斯的組織是鬆散的 有批評說他是鬆散 但他一定是有幕後主持 你說安提法 安提法 很多人說 法西斯其實是一個鬆散的組織 其實不是 雖然他是一個鬆散的組織 但是 他是有幕後的一個驅動 因為某件事 很多資金 給他們做這個 好像說他被抓了 很快就被律師保釋出來 還有 有說 安提法 有很多的資金支持他 其中有說 索羅斯有支持他的 這個嫌疑 而川普 也有說 索羅斯 是有 去資助 這個安提法 安提法 其實他一直在做的事 主張 全部是暴力 去到哪裏呢 全部去到某個地方去打砸搶 其實沒有在做 全部是宣揚暴力的一個組織 這個安提法 他的全名叫Antifascist 他打著反法西斯的名號 在做很多法西斯極權的事 阿里希特勒 這些是典型的法西斯 他們是極端的民族 但是 共產黨尤其是中共 他就打著反法西斯的旗號 就說自己怎樣正確 他做了很多事和他有overlap 現在美國的安提法 他做了很多暴力 他宣揚暴力 他要用暴力來解決問題 他宣揚暴力來解決問題 恐怖,可怕 再加上你剛才說的Soros 他用很多資金來支持 包括很龐大的律師團隊在後面 你一旦這些人去打雜搶 被警察抓了很快就放出來 為什麼有律師在保釋他 大事化小,小事化無 他就不用負責任 還有他的保守派人士 或者比較正義的人士 他很多時候被權益侵害 那些所謂非營利組織的律師 根本不會管他們 所以我覺得特朗普現在宣揚Antifa有問題 還要調查Soros 根據這個Organized Crime 有組織性的犯罪 大面積的 跟著一單兩單的 我們今天的節目時間 差不多了 多謝所有觀眾收看 我們下次節目時間再見