形勢急轉直下，中國社保新規9月1日起實施，要當心了！（文昭談古論今20250813第1594期）

大家好 歡迎來到文昭談古論金 一轉眼時間就來到了2025年8月中旬 往年這個時候 大多數情況下北戴河會議已經結束了 我們應該已經看到了中共的政治局常委們陸陸續續地出現在官媒上 恢復了他們往日的辦公節奏 但是我這集節目 東亞和中國的朋友們看到應該是8月14號或者以後了 如果到8月15號 中共的現任高層還沒有露面 那也就說明今年的北戴河會議是相當艱鉅的 確實中共正處於內外交困當中 自然今年的北戴河會議會尤其的吃重 那麼接下來到底會發生什麼呢 我們這個頻道以政論為主嘛 所以要等政治上的大新聞 就只有等這些高層們從北戴河的密室出來以後 從他們的舉措來分析 但是總的趨勢 今年要提醒大家的是 從今年下半年起 中國的經濟形勢和社會狀態 會進入一個急轉直下的節奏 為什麼我會有這樣的判斷呢 因為王朝末期的最顯著特徵 共同體瓦解這個特徵 現在已經明白無誤的顯現了 一方面呢 這種瓦解體現在社會階層的負擔非常不公平 而且得不到糾正 本來呢時局艱難 大家應該同舟共濟是吧 那麼有權階層 你的權力大責任也應該大 你過去得到的利益多 那你現在付出也應該多一些 這是很自然的 他們就應該承擔更多的責任 而無權階層 貧窮階層呢 就應該減輕負擔 得到喘息的機會 天知道取有餘補不足嘛 這也是自然生態系統自發調節的方式 但是王朝末期情況是相反的 是無權階層的負擔在加重 而有權階層呢 不僅不吃虧 還瘋狂的甩鍋 還瘋狂的跳船逃跑 階級對立會前所未有的尖銳 這種對立感是如此顯而易見 會刺痛每一個人 只要你稍微有點感知的 就能感受到 比如剛剛發生的江油抗議風暴 還有澳洲23歲的妙齡女富豪 楊嵐嵐引來的圍觀 都體現出了這種階級對立感 大家感受到沒有啊 億萬牛馬 拖起了紅色權貴的恣意人生 既然大家命運不能共同 那很自然 就不能夠處於一個社會當中 那這個社會就得瓦解了 這是一方面特徵的表現 另外一個表現呢 就是你會看到公共政策不再融洽 而是互相打架 它就代表著 不再有一個統一的意志 去調節各個部分的政策 壓抑一部分 去伸張另一部分 從而達成總體的和諧 這種內在的一致性就喪失了 結果呢 就是會導致統治的失序加速到來 這方面的一個顯著表現 就是8月1號 最高人民法院做出的 關於審理勞動爭議案件的司法解釋 二 這個解釋被一些人稱之為社保新規 其實它並不是新規 而是取消了原有的灰色空間 這個解釋從9月1號起開始執行 結果互聯網上就一片哀嚎遍野 為什麼呢 因為這個解釋規定 用人單位與勞動者約定 或者勞動者向用人單位承諾 無需繳納社會保險費的 都應該認定為無效 大家仔細評一評 我再重複一遍 任何通過書面協議 口頭協定 或者是勞動者單方面承諾 規避繳納社保的 都是無效行為 這句話換句簡單的話說 就是僱主從今年9月1號起 不繳納社保不行 怎麼著都不行 勞動者自己同意的也不行 中國現行的社會保險 是大家通常所說的 五險一金構成的 當然僱主所繳納的佔大頭 這個新解釋的出臺 也就意味著 很明顯當局已經預見到了 社會保險支出大於收入 虧空無法避免 所以現在要盡量做點提前量 把這個社保繳費的漏洞給堵上 但代價是取消了僱主和僱員之間 自由協商的空間 中國社保有獨特的問題 這是我們今天要細說的 但是每次談到這種問題 留言區總會有一堆人說 難道美國就沒有問題嗎 歐洲就沒有問題嗎 確實社會保險這個概念 它是隨著工業化 城市化和人口大規模遷移而來的 這個思路的本身 就是當人們脫離了熟人圈社會以後 得提供安全感 誰來提供 就是由政府擔負起保護人的角色 這個思路 目前在工業化國家 普遍都受到了挑戰 但是在中國這個問題 和人口危機和經濟危機 這些緊迫的問題聯繫在了一起 至於世界普遍的社會保險危機 我今天這一集節目 肯定是放不下的 我想明天放在會員網站 文昭.ca上來聊 保險誰能保了你的險 在這個動盪的時代 我們應該如何應對 明天在會員網站上來聊 加入會員的方式 是您用網頁瀏覽器 在地址欄輸入文昭.ca 進入主頁之後 有加入的步驟提示 好 我們還是拉回來重點 說中國的社會保險 我發現 哪怕是中國大陸的觀眾 比較清晰的知道 中國社會保險構成比例的 還有計算方式的人 並不是很多 養老保險這部分 僱主是繳納你工資基數的16% 個人是繳8% 醫療保險這部分 在中國僱主是繳納你工資基數的 7.5% 中國不同地區水平不一樣 全國的平均水平 是僱主繳納7.5% 個人繳2%左右 失業保險 僱主是繳納你工資基數的 0.7% 也是全國平均水平 個人繳納0.3% 把無險一金全部繳齊之後 對僱主而言 是佔到了工資總額的 30%至42% 那基本上就是1-1.5% 咱們簡單算比賬 如果你在上海工作 你的月薪是1萬元人民幣 那麼僱主實際在你身上 花的人力成本是多少 咱們直接說結果 無險一金全部繳齊 是3130元 所以僱主每個月為你的支出 是1萬元加3130元 一共是13130元 當然這裡說的工資基數 是你的稅前工資 你自己還得去繳個人所得稅 社保費用當中 有一部分也得你自己承擔 當然是從你工資裏直接扣下來的 所以一份月薪1萬的工作 你拿到手的不會是1萬元 在上海大約是8300元 所以總的算下來 一份月薪1萬元的工作 一個月政府要從僱主和你身上 一共收走多少錢 將近5000元 聽起來是不是十分可怕 當然你可以和僱主協商 按照一個比較低的工資基數 去繳社保 你和僱主都可以少交點錢 一部分實際工資 僱主可以用現金的方式 私下發給你 然後他再拿去作為 經營中的費用充底成本 比如交通費用和通信費用 只要時報時銷就可以 你給老闆發票 你們倆商量好 一個月大概給他多少錢發票 然後他拿這些發票 用去充底管理費用和銷售費用 就不再記錄工資了 但是即便這樣操作 也會有一個繳納社保的最低基數 這個基數在上海是月薪7384元 如果你的月工資是低於7384元 對不起 也得按照7384元來繳社保 所以哪怕你只是開了一家咖啡店 按照最低工資 僱用了一位工人給你做咖啡 但是你一個月也要為他繳社保 大約2200元人民幣 他的每個月到手的收入 也得扣掉1000塊錢出頭 顯然這對於僱主 對僱員來講 都是一個非常沉重的負擔 可能有人會問 社會保險的繳費算是稅嗎 確實它也是國家強制力量徵收的 而且該繳多少 也是法律規定的 但是嚴格的說 從法律意義上來講 社保繳費它不算稅 因為社會保險 它是專項基金 必須專款專用 它不能夠用作任何別的用途 社會保險賬戶上有盈餘 而其他的公共開支很缺錢 很緊急 但是對不起 社會保險賬戶上的錢 也得老老實實在那待著 兩個池子的水 永遠都不能夠混到一起去 其他事情上缺錢 政府只能夠另外想辦法 而稅收這個東西 它並沒有用途的限制 哪缺錢 政府都可以往哪填 政府有自主支配的權利 當然稅收的徵管和使用 也得有個約束機制 是通過預算機制來約束的 而社保它的收入和支出 跟預算不沾邊 而是按照參保人的年齡繳費標準 等等這些因素來決定的 該收多少收多少 該支出多少支出多少 它跟預算不是一回事 社保上不封頂下也不封底 這是一般的情況 但是二般就難說了 凡事一到中國 就是另外一個情況 在中國對於社保基金 沒有獨立透明的監管 社保局 它也是政府的一個分支 是在地方黨委的領導之下 地方黨委和政府一旦缺錢了 啥錢它都敢挪用 社保基金也不必辦 這種弊案發生在別的國家 要麼是由獨立的新聞機構爆料 然後輿論跟進 要不然就是有知情人 向司法機關舉報 立案調查 發起追責的力量 也可以來自於多個渠道 可以是司法官員 比如檢察官立案偵查 也可以是獨立的民意代表 比如議員 接受選民提出的線索 然後發起質詢 發現了問題以後 再啟動彈劾程序 彈劾是指調查官員的 獨職和失職行為 彈劾一旦成立 結果是罷免官員的公職 如果在彈劾過程中 發現有觸犯刑法的行為 這個案件 還會被移送給普通法院來辦理 這是法治國家 處理這類弊案的方式 它所要求的社會底層框架 是得有新聞自由 言論自由 還得有三權分立 得有實質的選舉 得定期改選民意代表 在中國能做到嗎 當然不能做到 所以中國的社保基金被挪用 它是確定一定 以及肯定是會被發生的 中國的社會保險 於是就面臨著 別的國家沒有的雙重壓力 第一就是人口老齡化 給社會保險造成的壓力 中國的社會保險五險一金 但是收入和支出的最大頭 是養老保險 當然醫療保險 也會受老齡化的影響 但是我們今天的重點 是談養老保險 還有一個壓力 就是它總會被地方政府拿去挪用 挪用的主要目的之一 就是拿去還債 比如2024年 中央預算執行情況的審計報告 國家審計署就指出 發現了13個省 把城鄉養老保險基金挪用了 主要目的之一 就是拿去還債 但是國家審計署 只是給出了一個較小的金額 400多億元 讓大家覺得好像還不是太多 情緒基本穩定 因為中國人口的老齡化 勞動力人口減少 這是一個確定的趨勢 另外一方面 中國地方政府的總體債務規模 又沒有縮小 地方政府想要挪用養老基金的動機 也一直存在 所以中國養老基金這個池子 就相當於進水管 水變小了 變慢了 出水管水變大了 變快了 所以養老體系的破產 是確定會發生的 一講到宏觀經濟問題 我們要解釋的事情就比較多 估計有朋友又會問 為什麼中國地方政府的總體債務 規模沒有縮小 不是喊劃債喊了一年多嗎 確實喊了一年多 劃債就劃了個季末 劃債操作的本質 其實就兩句話 把短債變成長債 以及把高利息債 置換成低利息債 就這麼兩句話 政府發行的再融資債券 他籌集來的錢 主要就是還地方政府欠債的利息 錢的數量不多 仨瓜倆棗的 能還上利息就不錯了 還本你基本上就別想了 但是作為債權人 你拿到利息就想 政府還是認賬了 債務信用還存在 於是接下來政府就會和你商量 這麼著 你看把一年期的債 咱們換成五年期的 把三年期的就換成十年期的 你一想也對 政府沒有賴我賬 還給我還了利息 我就算招高香了 我也多體諒體諒政府 於是就這麼著了 確實你不同意也不行 也沒有別的選擇 然後政府又和你說 原來借的債是年利率6% 咱們就換成年利率2% 你沒有選擇還是隻能同意 於是原來的一年期 年利率6%的債 就變成了五年期 年利率2%的債 於是地方政府 每年都要籌措資金還債的壓力 就小了 風險也減弱了 所以所謂劃債 它本質上是什麼 仍然是一種槓桿操作 用一個較小的利 就是2024年 政府所發行的那4萬億 債融資債券 去撬動一個較大的物體 就是總量達到100萬億元 加的地方債總規模 把這麼一塊大石頭 挪地方挪遠一點 不要眼前就砸了 在這個過程當中 又有一個語言的陷阱 請大家注意 我們分析中共問題的時候 總是離不開語言陷阱這個東西 就是這個東西在操縱你的思想 請問劃債喊了一年多 劃債了嗎 其實沒有 債本身並沒有變小 100萬億元的地方債總規模 還是100萬億元 這個石頭並沒有變小 請問劃的是什麼 劃的是政府當下的風險 所有瞭解中國金融的人 都知道 這個債務規模想要劃 也就是還本 那是斷無可能的 要還本的話 需要地方政府 財政有盈餘 可是現在中共到處用錢捉襟見肘 他哪去找盈餘 所以解決債務危機 唯一的出路 就是盡量拉長時間 在這個過程當中 把通貨膨脹給吹起來 把貨幣總量給放大 100萬億元債務 它的真實價值就逐漸變小了 是通過這種方式 一點一點的把它稀釋掉 實際上就是讓10億人 每一個人的錢包都縮水 為這個債務買單 在這個過程中 哪怕債務週期被拖長了 利率也降低了 但是由於它總量大 債務結構復雜 它總會不時的有那麼幾筆債務 地方政府到時候還本付息 拿不出錢 這種事它總會發生的 於是地方官員 就總會把眼睛 盯在挪用社保基金這個事情上 這個事情它是一定確定 以及1000%肯定會發生的 它要不發生 就不是在中國了 這也就導致了 中國的養老基金的破產 是難以避免的 所以大家在這裡就看到了 保就業給企業減負 與保社保 這兩個事情之間的衝突了 王朝末年 這種政策的內部融洽性消失 原因是在於每個問題都無解 又變得非常緊迫 全都拖到最後 所有的事情都變成雷了 就不再可能有暫時犧牲一部分 保存整體的選擇空間了 全都是拿出最極端的手段 看起來當前最需要的是保住企業 得給企業減輕負擔 接下來纔是保住個人和家庭消費 那就需要給企業 給個人都減輕稅賦負擔 邏輯關係是明確的 因果關係也是清晰的 社會保險它為啥叫保險 它就是在於不斷有人供款 池子進水管的進水量 得大於出水量 這個池子才能永不乾涸 如果你把進水管的水源處 都一次性抽乾了 你還保險個頭 在乾旱的情況下 反而更加應該量入為出 含氧水源對吧 可是你看看中共是怎麼幹的 現在是反其道而行之 還在催繳社保 這也就是為什麼保險新規 9月1號起執行 有常識的人都在喊痛 都在吐槽的原因 中共做出這樣的選擇 還有它獨特的邏輯 在社保破產 與企業和家庭破產之間 它想的不是怎樣去救 它是去選擇讓誰先破產 如果是舊的思路的話 那毫無疑問 得先去救企業和家庭 如果是選擇誰先破產的思路 中共是毫無猶豫的 選擇讓企業和家庭先破產 為什麼 因為社保如果破產 等於是宣告 從90年代開始的社會保障改革 整體失敗了 雖然中共已經失信恩惠了 但是它不能有這種 明白無誤宣示自己失信了 這是黨性原則 因為黨必須得是偉大光榮正確的 所以它就選擇 讓企業和家庭先破產 他們破產可以歸結為很多原因 又是美國人卡脖子了 又是行業內捲了 那我們就和美國人戰鬥 就行業什麼反反壟斷這一類 它就可以找出一答的理由 總有鍋可以甩 但是結果是非常明確的 它這樣選擇 就導致政策的融洽性消失了 政策本身就不再是一個 和諧的整體 你看它一邊喊著 要給企業減負擔 減負擔得讓企業更有活力 一邊又是加緊搜刮 節則而魚 把企業往死裡幹 這個社會不瓦解纔怪呢 說到這兒 咱們又得提一個問題 大家看到網上經常有人討論 問自己得活多少年 才能把過去養老保險的繳費 給掙回本 計算結果有從15年 到27年不等的 這是和你的繳費標準 繳費的年數相關的 如果你60歲退休 今後要延遲到63歲了 咱們就按60歲退休算了 樂觀一點的估計 你要領15年養老金 到75歲 才能把過去的繳費 都給掙回來 差一點你就得活到87歲了 你現在就得好好鍛煉身體 養養生了 估摸著一下 自己能不能活到87歲 2024年 中國人的平均預期壽命 是79歲 聽起來還挺長壽的 好像你離把養老繳費 掙回本的希望蠻大的 但是大家請注意 這只是預期平均壽命 意思是在2024年 這種醫療營養等等條件下 出生的人 理論上可以活到79歲 不是說保證 你就能活到79歲 更實在一點 得看一下2024年 中國死亡人口的平均年齡 這個年齡是多少 官方數字是74歲左右 男性更低 但有的說法是 中國男性的平均死亡年齡 還不到70歲 這聽起來 是不是就有點後脊樑骨發涼了 意味著大多數人 尤其是男人 你是沒有機會活到那個歲數 把你過去的養老繳費 給掙回本的 但是這種推算 都是極為粗糙的 還沒有考慮到 今天我們講的兩大變量 第一是中國人口的加速老齡化 社保支出的缺口 在不斷的擴大 另外一個 就是政府挪用養老金的情況 聽起來雖然很殘酷 但是確實是這樣 如果不對基本的經濟生態 做出調整 去保一個註定破產的養老體系 其實是沒有意義的 但是中國也不是說 就到了需要立刻放棄養老體系的程度 養老體系要維繫 它無非就是需要錢 需要更多的資源投入 如果不從企業身上搜刮 不從年輕人身上搜刮 就要去別處找 有沒有這樣的去處 當然是有的 首先是中國的養老體系 內部得實現公平 體制內外的這種不公平待遇要取消 首先得是讓現有的參保人員 普惠的程度要提高 還有就是什麼貪官 楊瀾瀾 還有施永信這樣的肥牛 他們的財富一旦查獲 應該回歸社會 去填社保的窟窿 歸根到底 得是中國的政治環境發生變化 社保危機纔有可能緩解 直到最後解除 但是中共 你現在靠它是沒有指望了 它已經沒有能力 去做任何正確的事了 政府沒有能力去做必要的事 正確的事 本來它還有一個選擇 就是啥事也不幹 躺平擺爛 躺到哪天算哪天 誰有本事 誰來解決問題 本來在這種情況下 勞動者和僱主之間達成協議 我們就不繳社保 這就是社會自發調節的一部分 企業的用工成本可以低一些 僱員到手的現金也多一點 用於應付日常開銷 這本身是互利的協商 大夥是在非常嚴苛的 不公平的制度環境當中 找一點灰色空間自謀生意 它是一種潛規則 但是是一種有益的潛規則 而現在可好 最高法院8月1號的那個釋法 把這個灰色空間也給取消了 從而製造了新的勞動糾紛的源泉 它非但不解決問題 還給你製造新的麻煩 也就是勞動者在9月1號離職之後 如果之前僱主有漏繳少繳社保的 可以要求僱主給補償 這算是補償勞動者損失的一部分 那僱主說不對 咱們當時你入職的時候就商量好了 你自願放棄社保 那現在就不算數了 總之僱主就要負責 那這就縮小了 社會上自由協商的空間 這個空間一旦縮小 那營商環境就不可避免的 會變得更加惡化 你看啊 現在政府是查不了楊瀾瀾 但是查國內的民營企業家 是查一個一個準的 當然只要查人人都會有問題 罰不罰嘛 就得看老闆們知不知趣 懂不懂事了 是不是要給官員好處 於是呢 這又成了權力尋租腐敗的空間了 中共是啥事不幹還好一點 它越幹就越是擾民的事 而且還專挑弱者下手 所以在這裡呢 我就需要提醒大家 從今年下半年起 中國的經濟和社會形勢 都會進入急轉直下的節奏 除了在社保催交這方面體現出來 大家還注意到沒有 近期民營企業家跳樓人數激增 還有馬雲完全喪失了 對螞蟻金服的控制權 都是社會形勢急轉直下的信號 更多這方面的話題 我們放在以後專門再來聊 今天的時事話題 咱們就聊到這 明天在咱們的會員網站 文昭.ca上 我打算從更寬廣的視角來聊 社會保險到底是保了誰的險 它還靠不靠得住 不管你在世界上任何地方 這都是上班族 必須要認真面對的一個挑戰 那麼在文昭 《談古論今》這個YouTube頻道 咱們下次再見 就是星期五了 謝謝各位