200年美國完美體制為何被侵蝕？給予大量福利導致聯邦權力做大與地方自治的喪失，底層民眾為福利讓渡包括選舉權的個人權利給政客和黨團【締造美國第10集20221115】

締造美國 朋友們好 今天我們來講講斯考森的書 Making of America 第十部分 上一次我們解釋了什麼是共和 就是代議制 老百姓選出自己的代表 由這個代表替他們去管理政治上的事務 老百姓選完了以後 自己該幹啥還幹啥去 我是鞋匠 我繼續揉皮子做鞋子去 我是買賣人 我繼續進貨出貨這個滿街吆喝去 早些年呢 其實美國沒有職業政客 多數都是農場主 一個是家裡有財產 下地幹活的事情有黑奴就做了 第二個呢 就是早期美國總統各州代表 他們靠自己收入就可以什麼呢 來做這個事 來做這個公眾服務的工作 他們不是職業政客 更多出於一種公益精神出於信仰 但是慢慢這樣也不行 對不對 你收入再高 你也不能拿出來給大家 也不夠分的嘛 靠的是什麼 靠的是本事 大家選你當代表以後 你還得真能為大家做事 是吧 你要能為大家做事情 所以你需要更多的才華和服務精神 那麼經濟上的慢慢的像原來這種大農場主 越來越少了 那怎麼解決 既然民眾選了你替大家辦事 當了議員 那麼議員的錢大家願意給你出 出多少呢 根據憲法和國會立法調整 目前來說 從總統一路往下都拿薪水 但是你說也有特例 比如前任這個上一任總統川普 還有第一任總統華盛頓 他不拿錢 但是法律規定了總統必須拿錢 你不拿錢反而違法了 所以當時川普象徵性拿一塊錢吧 國家規定的總統薪金40萬 捐給了這個美國國家公園和教育部 在美國呀 這個對川普的褒貶不一 就他這個拿工資這個事 就有人看不慣他 他做的再好 損他 他就是把錢全捐出去了 也會有人說他這是政治秀 有人說他做地產生意 掙那麼多錢 你讓他把稅單拿給全國人民看看 看看他到底玩了多少貓膩 是吧 但是川普的前任奧巴馬也拿這個工資 是吧 離開白宮那年申報財產不少於700萬 這個收入跟40萬美元年薪就有點對不上 大家知道 他做律師進白宮的時候 幾乎是沒有什麼錢了 那麼離開白宮之後呢 他花了800多萬買了豪宅 看來在美國 當這種高級公務員 如果控制不住的話 錢也不少掙 因為這個美國法律要求官員申報財產 所以呢 獅子大開口的卻也真的罕見 那麼幹到奧巴馬這個份上 你說財產是有點說不過去 有點不太走平 大家也就這麼過去了 是吧 那麼議員呢 2018年的年收入為17萬美元多一些 幹到了多數黨領袖或者少數黨領袖這個級別 多兩萬 給點補貼 眾議院speaker佩洛西 麥康奈爾 就是這種級別的 年薪就是23萬美元 這真是不多 在美國 美國更多的錢都是私營部門、私營公司、科技公司 CEO 是吧 各種基金的 那都是千萬級別、億萬級別的 比他們的收入少多了 但是這些議員、行政機構的領袖們也有灰色收入 什麼呢 政治獻金 華盛頓DC有一條K街 咱們聽說過什麼酒吧一條街、燒烤一條街 是吧 在華盛頓有一個K街 華盛頓DC 叫做什麼呢 叫說客一條街 顧問諮詢公司 專門為大公司行賄 去遊說國會形成一些優惠政策的說客 他們在這個K街上辦事處很多 辦公 這有點像中國的各省駐京辦事處 專門幹嘛呢 跑關係的 奧巴馬時期有四位給奧巴馬捐款50萬的 有點關係吧 被委任為什麼冰島、挪威這些國家的大使 共和黨呢 也有一位長期捐款者叫做曼徹斯特 可能聖地亞哥的朋友比較熟悉他 美國聖地亞哥那個論壇報就是他的 還有曼徹斯特君悅酒店 好幾個聖地亞哥最高的酒店都是他的 川普就提名 捐款多嘛 就提名他擔任巴哈馬大使 但是你想 主流媒體盯川普盯的多緊 是吧 政治獻金這個事就捅出來了 你川普玩弄職權 你讓這個大金主去當特使 就撤銷了曼徹斯特提名 是吧 其實川普多有錢 他並不稀罕這個 不稀罕你這個50萬捐款 那說明什麼問題呢 說明的是政治獻金是一個傳統 你川普可以自己不拿錢 對吧 你也不稀罕錢 但是共和黨、民主黨那麼多的政客呢 都不稀罕錢嗎 不可能 大家還要過日子的 所以呢 上一集我們就留了一個尾巴 就是說 美國這200多年走過來 慢慢的 咱們原來的完美體制設計也開始變質了 人們對於保護甚至保佑自己的體系不尊重 濫用了 是不是 這麼好的憲法怎麼不當回事 在美國的憲法修正案中 是說明美國公民有不受干涉 自由支持代表自己利益的政客的權利 換句話說 就是K街幹的這個行當 這些說客花錢跑關係是正當的 是合法的 就像川普和奧巴馬那樣 拿了錢給人一個官做 也可以在憲法這裡找到依據 但是建國先父們的本意不是這樣 給你這個權利去支持代表你利益的政客是對的 但是誰的錢多 政客就為誰辦事 更多的中小企業 更多的拿不出那麼多錢的民眾的利益 是不是就存在著被傷害的可能 我就帶著這個問題去在斯考森的書裡面找答案 斯考森沒有直接回答我這樣的問題 但是他給出了一個很根植於美國憲法本身 對於政府職能權利限制的這種設計來作為答案 也就是說 建國先父們已經想到了這個問題了 關鍵就是要把這個制度嚴格遵守起來就是了 所以我們先看看建國先父們是怎樣設計來限制這些權利 那麼第一條 就是美國憲法第四條規定 美國的政體是共和政體 在共和國下面 其實是共和州、共和縣、共和市 都是用代表制來管理行政地區的 所以每一層都是由人民選出他們的代表來管理這個地區 那這就說選區的一個老百姓 比如說就是你的鄰居 這個社區的某一個居民 他就可以約在這個社區裡面這個州的參議員吃飯 然後你可以跟參議員說 你怎麼弄的 你這事不對呀 你應該去怎麼怎麼改一改改一改 是吧 你可以去教訓他 然後參議員呢 位高權重 但他也有責任聽你的話 這是層層層層 從州一直到鎮都是這樣的 他要不聽你的話 你一不高興 你可以做什麼事嗎 你可以跟你的同事們說 你可以跑到教會去說 你跑到街上去鼓動 說我們選出的那個人不行 咱們得把他選掉 因為不需要多少票就可以把他搞掉 所以在美國 在地方層面的人民參政是很有動力的 因為他們做的事情可以有效果 從這個角度上看 你想那些大公司、大財團 他更可能不是這個參議員的鄰居 對不對 他不屬於這個參議員、這個選區、這個社區的 所以他要花很多錢 往你這個社區砸很多錢 花很多錢很不合算 他還要受媒體監督 他不能那麼明目張膽的做 所以他這個成本要改變或者扶植某一個 他不在的一個社區的一個參議員 他的這個成本就比你作為這個參議員的鄰居 作為他所在的社區的議員去遊說他的成本怎麼樣 要高多了 是不是 他要捐幾十萬美元才能說得動這個參議員 但是你作為選區的選民 你要是反對這個參議員 你需要投資嗎 投資 投資多少呢 花幾毛錢 去打印 然後到Home Depot什麼地方 弄個十幾塊錢的塑料板子 接上一插 就可以站在你的社區裡號召大家罷免他了 所以你知道嗎 在首都上班的那些個議員 祕書告訴他 你這個田納西老家來人了 很殷勤的跑出來接待你 就是因為這一點 美國的政治設計可以讓最底層的人 用最低的代價決定你的政治生命的長短 你是不是得特別尊重家鄉來的父老鄉親呢 是不是 他們要唱父老鄉親的歌是最踏實的 最發自內心的 老百姓在用最有效的方式 最有效益的方式對抗可能存在的利益集團 對這些參議員、眾議員的操控 當然了 還不止大的公司 甚至連外國政府 比如說中共 就在2000年之後 在WTO等一系列涉及中國的重大決策當中 他們發現了美國國會的遊說制度真是個好東西 竟然可以合法的去操作 而且對中共這樣 他花這個錢一點沒有問題 他說政治任務花多少錢 老百姓根本管不著的嘛 於是他們就用不太多的錢 輕鬆找到一些在華盛頓DC那個K街上 願意替中共出力的代言人 因為美國的制度設計 一開始就是把對政府的不信任這種判斷 作為基礎來設計的 所以就有了剛才我說的來自本國公民 哪怕是最底層最弱勢群體的那群人 他都能夠有機會來扳倒 把你這些花了很多時間很多錢的這些代理人給扳倒 不過問題又出來了 為什麼這麼些年就有這麼多的 不正常的政治現金的買賣越做越紅火 為什麼像中共現在這樣子 他花了錢就可以在美國找到非常有利於中共 卻反過來可能傷害美國的經濟和國家安全的那些政策 把這些政策給推出來呢 造成這種現象的原因在於美國人自己 在當代的美國人 就是這些選民他現在沒有得到足夠多的教育 不知道美國這個共和國到底是怎麼運轉的 他們開始忽略了自己手中的民主的力量 時間長 一個地區甚至一個州 就會被一群利益相關的議員們把持 然後這一群議員們再把持更多的媒體和政治力量 去選出一個地區、一個地區、一個地區的市長 一個地區、一個地區的縣長 選民們再要翻盤 那就更難了 因為他們能夠代表你了呀 是不是 代表你制定政策 然後讓他們的位置做的更加穩定 為什麼民主黨不顧一切的要支持非法移民 支持大政府福利主義 就是因為他們很懂利用美國的體制 多抓選票 長期在美國生活了 慢慢的學會了技巧了 瞭解了民主的實質 瞭解了不能長期靠福利 要靠自己的工作 而且通過自己的工作也獲得了更多的實惠了 他們知道擁有更多財富自由 他就不太容易接受民主黨的觀點 所以民主黨需要什麼 大量的新移民的 甚至非法移民的資源 如果非法移民不能夠合法的去投票 怎麼樣 他們想辦法讓非法移民的票具有合法 這是我們看到現在的很多政策法律的變化 他們需要政府福利滿足他們 於是民主黨把持的州呢 總是什麼 稅要高 因為你稅高 給政府交的這個錢多了 他纔能夠用這筆福利錢去滿足那些非法移民 福利要寬鬆 但是慢慢的經濟活力就越來越低了 你稅從誰手裡抽 從那搭搭實實幹活的人 是吧 從那些兢兢業業經營自己公司的人那裡抽稅 他們發現自己的稅交上去以後 自己獲得的支持 自己的生活環境變化越來越糟糕了 社會質量越來越糟糕 那他們創造經濟效益 創造公司的這種力度是不是就小 民主黨把基層做的很紮實 那麼到了首都 他們就很放心的去拿政治獻金 對不對 就去充當外國代理人的角色 因為在他們的家鄉 在過去的傳統美國當中 那一個人舉著一個十幾塊錢的牌子 就能把一個眾議員、一個參議員幹倒的事情越來越渺茫 所以問題出在哪了呢 出在當代美國人自己身上 那麼一個城市、一個州控制住了 他們就怎麼樣 還要在更大的範圍獲取支持 獲取更大的力量 怎麼辦 慢慢的擴大聯邦政府的權力 去侵蝕各個州的權力 然後把那些把持住基層力量的那些州 慢慢的就讓他們敗下去了 為什麼 鐵修州越來越沒錢 越來越沒錢 越來越幹不過這些富裕的州 這是我從斯考森的這個書中讀出來的潛臺詞 我們看看斯考森是怎樣分析美國政府 現在哪些行為超出了憲法規定的權力 讓他們得以從市走到州 再從州走到聯邦政府 再從聯邦政府去腐蝕去壓制其他的州 首先是介入社會基本單元家庭 在美國 基本家庭是社會的基礎 不僅是我們國家的基礎 而且是全世界的基礎 那麼今天的美國聯邦政府是怎樣 直接介入老百姓的基本社會單元美國的家庭的呢 就拿同性婚姻和同性戀來說 很多地區本地的法律是禁止的 因為有很多傳統的一些跟宗教有關的 一些宗教文化是不允許的 很多人認為是說同性戀也好 同性婚姻也好 你可以在家裡 在家裡的私人領域裡去搞你的私生活 對一個成人來說 你想怎麼處理你的性 這是你自己的事情 沒有法律來管 但是你要把這個事情帶出你的家庭之外 成為社會的一部分的話 那好 那就要受社區的法律所約束了 所以很多地方政府會訂立這樣的法律 來保護我們的孩子 在這個社區中不會受同性戀婚姻 同性戀這樣的行為的影響 但是奧巴馬時期 聯邦政府就越了線了 他們跑出來說 禁止同性戀是違反了同性戀人的人權 這一下就超越了什麼 超越了州政府 超越了市政府 把手一下子伸到社區中來 直接去管家庭中的事情 聯邦政府能夠做成這個事情是來自於第14憲法修正案 也就是說 美國的最高法院通過對一些個別事件的判決 認可了聯邦政府這樣的越權行為 最高法院是詮釋法律 不是訂立法律 當最高法院跨過了這條紅線的時候 它對這個憲法的詮釋 它那些個別的最高法官對憲法的理解 就構成了真正對憲法的侵權 也構成了聯邦政府權力的無限擴大 川普時期呢 連續任命了三名保守派的法官 開始慢慢的減緩了聯邦權力不斷擴大的一個趨勢 斯考森還說了一個 比如說健保的問題 強制購買健保 美國的負擔呢 叫做可負擔健保 美國叫可負擔健保 又叫做奧巴馬健保 聯邦是強迫所有人都必須買健保 如果你實在沒錢的話 你得去買政府提供的那些健保 不買怎麼辦呢 不買就罰你的錢 在美國的朋友都知道 這奧巴馬健保推出後 你是要拿保險單號去報稅的 沒有這個保險單的單號那麼好 你去報稅就直接從你的稅款裡扣罰 完全是強制的 但是這個奧巴馬健保並不適應很多人去 對不少人去 比如說他們很需要奧巴馬健保 但並不是所有的人都需要 因為每個人的身體情況不一樣 需要的醫療服務也不一樣 醫生好壞 按照奧巴馬健保來說 收的錢都一樣 那醫生怎麼樣 醫生就沒有任何提高自己的技能 提高服務的願望 是不是 那你想 美國的整體醫療水平是不是都要下降 其實你看看 北朝鮮就知道了 北朝鮮是千里馬大街 上面醫院很氣派 在平壤看病不要錢 但是你找個好醫生就難了 北朝鮮就是奧巴馬健保情況發展下去的結果 其實這就違反了美國最基本的自由選擇的權利 以及個人財產的基本憲政原則 政府可以去強迫你 你硬得去買個什麼東西 這就是政府違憲了 還有就是叫強化工會的存在 舉個例子 美國有一個做蛋糕的公司 叫做Hostess 是女主人蛋糕公司 她做的一種蛋糕很好吃 叫做Twinkie 非常好吃 結果呢 這生意做的是越來越好的時候 就有一天工會敲開老闆的門了 說加工資 那麼對於這個Hostess女主人蛋糕公司 付了這麼多工資之後 那她怎麼樣 她可能就得賠錢 所以她只能幹什麼 怎麼說呢 她只能砍成本 那蛋糕好吃 是不是雞蛋得多放 員工說了 你不給加工資 不幹 工會說 那怎麼辦呢 你得出這個加工資的錢 那錢從哪出呢 少放兩個蛋 但是雞蛋放少了 顧客的嘴你可騙不了 他一吃 不如前一段時間的好吃了嘛 最終顧客越來越少 買的越來越少 最終在2012年 一個這麼有名的叫做女主人蛋糕公司宣佈破產 18000個工人丟掉了他們的工作 你說工人為什麼要那麼硬槓呢 跟這個公司硬槓呢 不是他們幹的 不是他們自己把自己坑 誰坑的 工會 工會太強硬了 所以在美國有很多的州有自己管理工會的辦法 政府是保護工會的強制權利的 但是有的州就不保護 你可以組織工會是你的自由 你想保護你工人權利 我也不攔著你 你可以組織 但是你不能強制你的僱主怎麼怎麼做 美國有這麼一個調查 在美國25個最適合工作的州當中 有24個州是不允許工會的強制性的 人有選擇參加工會和不參加工會的自由 所以這樣的在工人和僱主之間的就是一個妥協的關係 是吧 但是你政府把腿一插進來 誰成了弱勢群體了 老闆 僱主成了弱勢群體 政府的權力大 它的協調性更強 它要強制工會的力量 老闆是不是弱勢群體了 聯邦政府鼓勵工會就是等於什麼 就等於違反憲法精神了 剛才說越過了州和市把手伸到了家庭裡面 現在越過了州和市 把手伸到了企業裡面去 原來企業還有一個退路 這個州強硬 我搬家好嘛 是不是 我給另外一個州創州去 如果美國都這樣的經營環境怎麼辦 搬到中國去 中國鬧革命的時候就知道工會力量大 幫著把城市和工業生產都搞亂 但自己一當權 工會馬上就成羞花心 極度的弱化工會的權力 還幫著領導做工人工作呢 是不是 完全顛倒了 工人一看這工廠待遇不好 找工會替領導說話 不替你工人說話 所以呢 美國資本家一看 哎呀 這裡好啊 中國這裡好 沒有工會 是吧 美國的工作機會是不是就這樣子外流了 所以為什麼鐵修州幹不好 就這麼來的 那麼這些存在的現象都已經那麼嚴重了 換句話說 即便是建國先父們設計的好制度 都變成現在這樣 到底怎樣扭轉過來呢 我們把這個話題留到下一集繼續聊 締造美國 我們下回氣茶溫水 好吧 然後接著聊