解體≠自由,中共解體後會走「俄羅斯老路」嗎?

真觀點
1.2萬粉絲
1991年蘇共解體,30年後的俄羅斯卻更強硬、更孤立,普京治下開戰烏克蘭、封殺言論,中國會重蹈覆轍嗎?中共若有一日真解體,會迎來民主自由,還是陷入「強人政治」與「戰爭擴張」的俄羅斯式老路?中國社會結構、官僚遺毒、軍隊體系,真的準備好迎接後中共時代了嗎?
訂閱【真觀點】,點擊小鈴鐺,緊跟勁爆時事,並帶你撥開時事背後的故事! 👉🏻 https://www.youtube.com/@zhenguandian?sub_confirmation=1
🐳捐助【真觀點】🙏 :https://donorbox.org/zhen-guan-dian
(不通過YouTube的捐款方式:可以选择信用卡,可以Paypal)
合作邀約 & 爆料反饋: [email protected]
#中共解體 #蘇聯解體 #俄羅斯 #普京 #民主陷阱 #強人政治 #戈爾巴喬夫 #葉利欽 #蘇聯
無論身在何處 大家都是非常關注中國的命運的
可是中國的未來在哪裡呢?
學習西方的政體嗎?
中共像蘇聯一樣的解體 中國的未來會好嗎?
如果你相信習近平現在失權了
那就會引出一連串的問題
中共會不會有下一個領導人?
下一任又會走什麼樣的路線呢?
改革開放嗎?現在還行得通嗎?
以前世界不瞭解中共 現在可不一樣了
那閉關鎖國嗎?不太可能
否則也沒必要從習那裡奪權
那麼出路又何在呢?
開放無忌又不能鎖國 有沒有可能拋棄中共呢?
換個人掌權還是拋棄中共
這對於我們每一位海內外的華人來說
可是關乎生活後代的重大問題
不該想一想嗎?
中共要是垮了
會不會也像蘇聯一樣變成一個獨裁國家?
要回答這個問題
我們先得搞清楚蘇聯當年是怎麼解體的
它又是怎麼一步步走回專制的呢?
在1990年之前 也就是蘇聯解體前一年多
變天的跡象已經開始在社會各個角落冒出來了
當時的蘇聯 內部經濟狀況非常糟糕
除了大家熟知的計劃經濟弊端、國防工業過度擴張
還有一點非常重要
就是我們上期節目講的那套20年的高福利政策
從赫魯曉夫時代開始的加快所謂的共產主義建設
解決住房短缺的問題
到勃列日涅夫時代
把全民有房、高補貼
發展成為國家治理的核心工具
用養民來換忠誠
這一套做法短期內是穩住了局勢
但是代價是 到了80年代
蘇共財政難以為繼
社會生產效率低下 物資緊張 經濟虛胖
所以戈爾巴喬夫當上總書記之後
面對的就是一堆快爛掉的攤子
他的經濟改革是迫不得已而為之
是他不得不要自救的一個必經之路
除了經濟 當時還有一個內部因素非常關鍵
就是民主力量的生長
在戈爾巴喬夫宣佈政治體制改革之前
蘇聯社會其實已經湧現出了民間獨立團體、青年組織
開始觸碰到了一些被蘇共禁忌的歷史話題了
所以當戈爾巴喬夫的政治改革一聲令下
這些民間團體就立馬匯聚成形
成了民主化運動最有力的一股支持力量
但是 這樣的社會基礎可不是一夜之間就成長起來的
而是在整整一兩代的社會更迭中逐漸醞釀而成的
從60年代開始 蘇聯出現地下首超出版物
嘲諷斯大林 在知識分子中廣為流傳
到了70年代 年輕人中又開始出現相對獨立的青年文化
大膽表達與蘇共不相符的價值觀
到了80年代 戈爾巴喬夫一上臺
放寬新聞自由
這些地下團體就一下子從草根變成了先鋒
成了民主改革最有力的社會推手
而在蘇聯的外部
當時東歐集體變天也在催化著蘇聯的解體
二戰之後我們都知道
蘇聯曾在東歐扶持了一堆共產小兄弟們
但是這些國家本土其實沒有太強的紅色根基
從50年代開始
這些國家就陸陸續續的爆發過起義
早期蘇聯還能夠出兵鎮壓
但是到了80年代
它自己都快保不住了 哪有精力管別人
所以當東歐這些國家一個接一個的拋棄共產主義
走向民主時
蘇聯是不僅沒有辦法制止
反而被這些身邊的栗子給帶動了
民主的風從外圍吹進來了
除了這些原因之外
最關鍵的一環
其實是發生在蘇共內部的精英羣體當中
不少蘇共內部黨政幹部都已經意識到
沒有外來的活水
蘇共內部的發展已經幾近窒息
再不改革的話 蘇共就要命喪黃泉了
既然這個改革已經成為當時的大勢所趨
與其繼續堅持去捍衛共產主義意識形態
直到最後一刻
還不如持十五者為俊傑 騎橋或者倒戈
所以從1990年開始
俄羅斯各地的黨政幹部就開始悄悄的換戰隊了
紛紛把支持從蘇共
轉向了俄羅斯共和國的領導人葉利欽
同時間 蘇聯大型國企的高管們
也拒絕向蘇聯的中央政府納稅
轉而主動把錢交給了俄羅斯共和國政府
不過 當時也不是所有的人都識時務的
有一部分蘇共高層的強硬派
就覺得戈爾巴喬夫搞改革
是在毀掉蘇聯 發起了反撲
其中最著名的就是那場8月政變
我們把時間拉回到1991年的8月18號下午4點半
正在克里米亞佛羅斯度假的戈爾巴喬夫突然被軟禁了
克格勃封鎖了他所有對外聯絡
甚至是戰略備用通訊也都被切斷了
戈爾巴喬夫喪失了所有與外界交換信息的渠道
那些曾經他一手提拔上來的部下
全都變成了參與政變的叛徒
這個政變是由蘇共中的強硬派發起的
他們不滿戈爾巴喬夫的民主化事業
他們認為是戈爾巴喬夫搞的民主化
才導致的各個加盟共和國紛紛鬧獨立 中央集權失控
所以他們就打算恢復鐵腕統治
恢復蘇聯的驕傲與榮譽
可是就在政變的第二天8月19號
另外一位關鍵人物登場了
他就是葉利欽
葉利欽當時人在莫斯科郊外
一聽說政變 馬上召集人馬回城
決定全面對抗
他隨即動身趕到了俄聯邦議會所在地白宮
開始組織對抗政變的行動
這個時候官方就出現了兩種截然不同的聲音
一邊是政變方宣佈戈爾巴喬夫因為健康問題自動交權
緊急狀態委員會接管國家
另外一邊 葉利欽跳出來說
這是非法行動 是反動政變
號召全民舉行緊急大罷工 全民返票
到了8月20號 坦克開進了莫斯科市中心
廣場上的民眾越聚越多
但是有意思的是
軍人不肯開槍鎮壓民眾 士兵開始動搖了
那天下午 葉利欽爬上了一輛坦克
在俄國的聯邦大廈門前發表演說
蘇聯電視臺把這畫面直接播了出去
引發了全國轟動
第二天 莫斯科上街抗議的民眾達到15萬人
在列寧格勒 也就是今天的聖彼得堡
有25萬人走上了街頭
政變進入第四天的時候
8月21號的凌晨 強硬派已經意識到
完了 他們的政變沒有人支持
軍隊也根本不聽指揮
沒辦法 只能宣告失敗 撤回軍隊
當天晚上的9點鐘
戈爾巴喬夫就重獲自由 重新執政
這場持續63小時的宮廷政變是正式宣告失敗
所以你可以看到 政變的失敗
與當時蘇聯內部的強大民意息息相關
民眾不再受騙 就連軍隊都拒絕替蘇共開槍
但是問題就來了
既然蘇聯這麼民意覺醒
為什麼後來的俄羅斯又走回到了獨裁呢
剛開始 確實不是這樣子
蘇聯剛解體的幾年
俄羅斯一度看起來和西方國家差不多
政治開放 媒體自由 經濟私有化 氣氛很活躍
但是這個好景沒維持多久
1999年 葉利欽宣佈辭職 普京上臺
從那之後 俄羅斯又一步一步走回原點
表面是民主 實則開始專制
普京修改憲法連任再連任
搞代理總理 繞一圈又上位
說是民主國家 其實就是穿著西裝的沙皇
那怎麼會發展成這個樣子呢
核心的原因在於 俄羅斯這場民主轉型
其實用的是舊零件裝新機器
舊零件指的是那些蘇共精英
新機器嘛 當然就是蘇共解體後的民主政體制機器
當時很多蘇共精英搖身一變
成了俄羅斯共和國的民主精英們
為什麼呢 因為那些共產黨員
雖然在蘇聯倒臺時主動拋棄了蘇共
但是那時為了自己的利益不得已而拋棄
在新政體的模式下
這些人又當仁不讓的當起了官
真權換了 遊戲規則換了
但是掌權的人實質沒換
骨子裡的權力文化和體制慣性也沒變多少
這就導致了一個看似民主
實則是掛羊頭賣狗肉的俄羅斯
一邊搞選舉 一邊消滅反對派
一邊說自由 一邊封禁媒體
這就是為什麼轉型之後的俄羅斯
依然是具有強烈的共產主義色彩
遺留下來的權力結構和文化價值觀
就由此讓俄羅斯又走上了獨裁強權的政治模式
