三國篇(一)·中華人物誌 曹魏 【英雄傳·三國·魏·許攸】恃才傲物的奇士，官渡的勝負手，他是智囊還是叛臣？

東漢建安元年196年秋 曹操揮師故都洛陽踏著斷臂殘垣 將流亡的縣帝和饑餓的群臣迎往新都許昌 從此挾天子以爭四方 先後戰勝關中李厥 徐州呂布、淮南袁術接受張秀的投降 並在關渡大敗袁紹 奠定了他的北方霸主地位 關渡之戰 曹操已少勝多 一個重要因素是袁紹謀臣許幽的叛變 而叛變的原因 據《三國志》、《魏書》、《武帝記》 則是許幽貪財 少不能足 許幽無傳 世紀善見《三國志》、《魏書》、《紀傳》 及裴嵩之所作註釋 我們今天就來一起了解一下許幽 許幽204年自紫遠南陽人 本為袁紹帳下謀事後投奔曹操 許幽年輕時和袁紹、曹操交好 與袁紹等人未奔走之友 生逢亂世的許幽 很早就有一顆不安命運之心 《武帝記》載《光和》 178年到184年末年 許幽曾與濟州刺史王芬、配國周京等連結豪傑 謀廢陵地欲立陵地的弟弟和肥侯為帝 他們試圖與身在朝廷的曹操聯手時遭到拒絕 以致整個計劃失敗 也許是出於這個原因 極致出平 190年到193年 袁紹、曹操分別起兵逃董卓 許幽選擇跟隨袁紹 袁紹大軍先後奪得青州、病州 消滅幽州公孫站 成為巨黃河下游四州 領眾數十萬的北方最強勢力 許幽則坐席演義 成為袁紹集團內部一位謀略出眾的指揮人才 《漢墨明事錄》記載 袁紹曾在座上數落何勇的三條罪過 說王德彌是才智傑出的老者 他德高望重 何伯瓊卻疏遠他 許子遠是兇惡放蕩之人 性格與作為都不純 何伯瓊卻與他親近陶秋紅反駁 王德彌雖是大賢 卻在技術方面有缺陷 許子遠雖然不純 但拯救危難時卻從不害怕會沾污自己 伯瓊推薦賢人時以德彌為首 拯救危難時則推崇子遠 建安四年 199年袁紹攻滅公孫瓚 兼併幽州 虎拒四州之地 擁眾數十萬 以沈沛、馮濟、統軍士、田峯、荀臣、許庸為謀主 閻良、文丑為將帥 準備攻打許都 建安五年 兩百年曹操及袁紹始交戰 許幽說曹操兵少 而集中全力來抵抗我軍 許都有剩下的人守衛 防備一定空虛 民不必與曹操相攻 可以派諸軍與他相持 再派一支隊伍輕裝淺進 連夜奔襲可以攻陷許都 迎接天子 佔領許都後 就奉迎天子以討伐曹操 必能捉住曹操 假如他位立刻潰散 也能使他守衛不能堅固 疲於奔命 一定可將他擊敗 袁紹不同意 說我一定要先捉住曹操 許幽聽後感到生氣 許幽性格貪財 而當時許幽家裡的人犯法 留守夜城的沈沛將許幽的妻小逮捕 許幽知道後大怒 就背叛袁紹投奔曹操 曹操聽說許幽來了 顯足出迎 高興的說 紫苑來了 大事就可成了 再請許幽入座相談 許幽問道貴君軍糧可以用多久 曹操答曰 尚可支持一年許幽再說 哪有這麼多 說真的吧 曹操再答 還可以支持半年許幽說 難道你不想打敗袁紹嗎 為何不說真話 曹操說 跟你開玩笑而已 其實軍糧只剩此月的份量 許幽獻計說 今孟德孤軍獨守 既無援軍亦無糧食 此乃危及存亡 現在援軍有糧食存於烏巢 雖然有士兵 但無防備 只要派輕兵擊襲烏巢 燒其糧草 不過三天援軍自己敗亡 此故事出自曹滿傳 曹滿傳久已易失 相傳為三國無人所寫 不免對敵國多有貶義 卻生動傳神 透過上述描寫 有可見曹操的氣勢 和許幽的勢才俱傲 曹操聽計後大喜 選精兵假扮援軍 馬含鹹煤 士兵拿著柴草向烏巢出發 遇上其他人問話時 皆回答袁紹怕曹操起喜 派我們把守援軍不宜有詐 放棄通行 到達烏巢後 曹軍放火 營中大亂 大破援軍 糧草盡燒 斬領將雖援進 韓菊子、呂威煌、趙瑞等首級 割下淳于窮的鼻子 沙士族千餘人 將他們所有鼻子割下 連同牛、馬的舌頭 一同送往援軍 援軍將士大驚 淳于窮被帶到曹操面前 曹操問淳于窮說 你今天弄成這樣 是什麼緣故 淳于窮答 勝負乃天所控制的 問我幹什麼 曹操想要留下淳于窮性命 許憂勸諫說 以後他照鏡子 看到自己的鼻子被割了 不會忘記今天的恥辱和仇恨 聽完 曹操同意殺淳于窮 烏巢失守後 正在攻打曹軍營寨的張河 高攬投降 援軍全盤崩潰 袁紹緊帶著八百騎兵逃回河北 曹操大獲全勝 可以說在袁曹決裂後 許憂在關渡之戰中背叛袁紹 給曹操獻上火燒烏巢之際 是曹操得以反敗為勝的最關鍵一環 但是他究竟為什麼倒戈呢 許憂背叛袁紹這事 據說源於一怒 憂怒二字分別出現在史書兩處記載中 有著不同的說法 第一個說法 鑒於裴松之注釋 所以漢靖春秋的記載 建安五年 兩百年 曹操與袁紹相持於黃河下游的關渡 一場決定北方軍事霸主地位的戰略決戰即將打響 許憂勸說 少不要與曹操正面對攻 最好在佯攻的同時 分出一部分人馬 竟從他到側翼襲擊敵後 佔領曹操無暇顧忌的新都許昌 將傀儡皇帝漢獻帝迎至自己帳中 奪得曹操手中這張挾天子的王牌 即可不費吹灰之力而是立技 許憂的這一招卻是看準了曹操的要害 如果袁紹採用此計 歷史或將改寫 無怪羅冠中在《三國演義》中赴詩興嘆 本出豪氣蓋中華 關渡相持往嘆間 若使許憂謀建用山河爭的蜀曹家 怎奈那至大才疏的袁本初偏偏不從此計 聲言無要當先為取之 在羅冠中筆下 此事進而演繹為袁紹因許憂與曹操有咎 懷疑許憂收了曹操財慧 為他做奸細 串轉吳君爾 依此說 許憂和袁紹之間最終發生的信任危機 是導致憂怒叛少的原因 在指責袁紹剛愎自用的同時 也不得不說許憂貪財好利的不良記錄 是使他失去信任的重要因素 關於憂怒的另一版本 來自《三國志》衛書《尋玉傳》 關渡之戰前 袁紹一方已審配馮濟統軍事 田豐、荀臣、許憂為謀士 閻良、文丑為將帥 簡經足十萬 齊萬匹將功許 而曹營之中 明氏孔戎與謀臣荀玉之間 就此展開了一場深入的討論 孔戎一如既往 繼續用他那張烏鴉嘴為其主攻唱衰 他首先強調對手袁紹地廣兵強 然後對袁紹軍中的文臣武將讚不絕口 稱讚田豐、許憂是志氣之士 審配馮濟是盡忠之臣 閻良、文丑勇冠三軍 預言袁紹以這樣的頂級陣容 攻破曹營那是必然的 馮玉則指出 袁紹一方兵雖多而法不整 遲早會發生內訌 其中田豐剛而犯上 許憂貪而不治 審配專而無謀 馮濟果而自用 馮玉特別指出 許憂的家人一貫違法亂紀 必不為審配 馮濟建戎 一旦受到追究 憂必為變 謀士許憂如果叛變 剩下閻良、文丑這些 只有一夫之勇的武夫 自是難當大任 看似強大的袁紹可一戰而勤也 馮玉的話果然言中 不久 閻良、文丑果然臨陣受手 喜歡犯上的田豐 果然被兵敗而惱羞成怒的袁紹所殺 而一切皆與此前許憂的叛變有關 許憂的老婆孩子果然貪財違法 鬧出事來 審配以許憂家不法 收其妻子導致憂怒 探紹將袁紹營中的核心軍事機密 獻給了曹操 許憂官生不佳是遠近聞名的 《三國志》衛書五帝記載 紹謀臣許憂貪財 紹不能足 來奔 因說功績窮等 左右一支 尋憂 假許勸攻 可見他的貪財好利不僅招致袁紹一計 投奔曹營後也是人見人疑 按說曹操是那個時代最多疑的人 但這次卻反而對許憂的投奔深信不疑 建安七年 202年 袁紹病逝 之後他的兩個兒子袁譚 袁上為了爭位自相殘殺 建安九年 204年 曹操攻破葉城 佔領濟州 也許是曹操的鬥女丸落下了華霸兒 許憂日後拾與太祖系 對曹操張口閉口以辱名阿蠻相稱 露出他品性中另一弱點 為人輕狂 裴嵩之也畏略說許憂自恃勳勞 每在席致呼太祖小字 曰清不得我 不得濟州也 曹操對此總是憨憨一笑到 辱言誓言 但內閒之 一次許憂出城過葉東門 竟然故為左右說 此家非得我 則不得出入此門也 有些人將此言上報 許憂以功高欺主被抓 身死牢中 三國志則說 許憂城門下狂言 觸怒了人稱虎癡的武將許楚 為後者當場所殺 曹操僅以身責許楚 令後葬許憂大發了誓 三國志未書 崔嚴轉 在分析太祖姓紀時 列舉數位有所不堪者 魯國孔戎 南陽許憂 樓閨以及船主崔嚴 皆以事舊不前見諸 另據三國志未書 杜錫轉載 早在曹操起兵之初 許憂急應不負太祖 而又蔓延與曹操埋下怨氣 由此可見許憂的悲劇 絕非偶然 同時也是一場人格悲劇 司馬光在《資治通鑒》裡 分析春秋晉國 智薄無德而亡時寫道 才得全晉未知聖人 才得奸王未知愚人 得勝才未知君子 才勝得未知小人 現代人將其改寫為 有得有才是正品 有得無纔是次品 無得有才為賢品 無得無纔是廢品許憂的德才配置 恰如這樣一件 隨時可能致禍的危險品 先是害了老東家袁紹 最終又毀滅了自己