Zelensky Chẳng Còn Gì Để Mất: Vạch Trần Âm Mưu 2 Đồng Minh Anh - Pháp || Bàn Cờ Quân Sự

Chào mừng bạn đến với FBNC ngày 6 tháng 6 tin tức thế giới hôm nay Zelenskiy đang cảm thấy cay đắng sau những sai lầm của mình trong ngành công nghiệp quốc phòng. Một phút tranh luận với Trump đã làm nổ tung toàn bộ nguồn lực của Ukraine, cũng như tương lai chính trị của ông. Đây là một chủ đề quan trọng mà chúng ta cần phân tích trong video hôm nay. Ngoài ra, có nhiều câu chuyện khác xoay quanh con đường nhận được viện trợ vũ khí từ Kiev. Và ngay sau đó, hãy xem xét kỹ hơn về nội dung của chương trình. Mỹ đang chiếm đóng Ukraine với một thỏa thuận khai thác mỏ kém. Một lần nữa, thỏa thuận khai thác mỏ đã trở thành một vấn đề chính trong chương trình nghị sự của Ukraine. Trước đó, chính quyền Trump đã đề xuất một thỏa thuận với khai thác mỏ để bù đắp cho số tiền mà Mỹ đã quyên góp cho quân đội. Nhưng sau một cuộc tranh luận tại Nhà Trắng vào ngày 28 tháng 2, thỏa thuận này đã bị đình chỉ. Zelenskiy sau đó đã viết một lá thư cho Trump bày tỏ sự hối tiếc và muốn nối lại thỏa thuận khai thác giữa hai nước. Tuy nhiên, Mỹ nói rằng lúc đó không phải là thời điểm để thảo luận về nó. Vào ngày 26 tháng 3, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Pesos vừa công bố một thỏa thuận khai thác mỏ mới. Ông ấy nói, Chúng tôi đã thay đổi một phiên bản hoàn toàn của quan hệ đối tác kinh tế mà Ukraine đang xem xét. Và chúng tôi hy vọng sẽ có một cuộc thảo luận đầy đủ và thậm chí nhận được một chữ ký vào tuần tới. Một ngày trước đó, vào ngày 25 tháng 3, Tổng thống Zelenskiy cũng thừa nhận thỏa thuận mới này. Về thỏa thuận mới, đây là một vấn đề lớn. Đây là quan điểm của Mỹ. Nó khác với trước đây. Đây sẽ là một hiệp định khung, sau hiệp định khung, một hiệp định hoàn chỉnh sẽ được xây dựng. Mỹ đã đưa ra một thỏa thuận lớn ngay lập tức. Đó là quan điểm của họ. Tôi vẫn chưa có thông tin chi tiết. Tôi đã yêu cầu nghiên cứu và chúng tôi sẽ xem xét nó trước khi gửi nó đến Quốc hội để phê duyệt. Vào thời điểm đó, nghị sĩ Ukraine Jaroslav Zelenskiy nói, Ông đã xem xét bản thảo thỏa thuận 58 trang của các nguồn tin trong chính phủ Ukraine. Theo ông, thỏa thuận được đề xuất bởi Mỹ không có lợi cho Ukraine. Dự thảo mới này được công bố trên phương tiện truyền thông Ukraine vào ngày 27 tháng 3. Nó cho thấy rằng phía Mỹ không chỉ muốn khai thác kim loại đất hiếm, mà còn tất cả các mỏ và cơ sở hạ tầng của Ukraine. Cũng như kiểm soát vô hạn và vô thời gian đối với các nguồn lực của Ukraine. Điều đáng nói là Mỹ chưa đưa ra bất kỳ đảm bảo an ninh nào. Và xem xét việc khai thác độc quyền như vậy chỉ là một khoản thanh toán để trả tiền cho sự hỗ trợ mà họ đã cung cấp cho Ukraine trong thời gian của Biden. Dự thảo bao gồm các điểm chính sau đây. Thứ nhất, quỹ này được quản lý bởi 5 người, 3 trong số đó là công dân Mỹ với quyền quyết định. Hoa Kỳ có quyền khai thác tất cả các loại khoáng sản, bao gồm dầu, chì, và các mỏ không khai thác trên khắp Ukraine. Việc khai thác sẽ được thực hiện ở cả các công ty nhà nước và tư nhân. Tiền sẽ được chuyển trực tiếp vào ngoại hối và rút ra nước ngoài. Nếu vì lý do nào đó, những khoản tiền này bị trì hoãn từ Ukraine, thì Ukraine sẽ phải trả nhiều hơn. Sự hỗ trợ từ Hoa Kỳ cho Ukraine trong giai đoạn từ năm 2022 đến năm 2024 được ước tính là 119,7 tỷ đô la. Hiệp định này sẽ có hiệu lực vô hạn. Hoa Kỳ có quyền ưu tiên tất cả các dự án cơ sở hạ tầng mới và có quyền trợ cấp việc bán tài nguyên cho các nước khác. Và cuối cùng, không có gì đảm bảo an ninh. Nói tóm lại, thỏa thuận mới này có nghĩa là lợi nhuận từ khai thác mỏ sẽ được chuyển sang một quỹ mới, đặc biệt là của Mỹ. Ngoài ra, Hoa Kỳ sẽ có ưu tiên đầu tiên để mua kim loại, khoáng sản, dầu khí của Ukraine từ các nước khác, bất kể nó thuộc phạm vi của quỹ trợ cấp hay không. Thỏa thuận không xác định này cũng cấm Ukraine bán tài sản quan trọng cho các đối thủ của Mỹ. Đồng thời, chính quyền Trump cũng buộc Ukraine phải trả tất cả các khoản viện trợ do Mỹ cung cấp kể từ năm 2022, trước khi Kiev nhận được bất kỳ khoản thu nhập nào từ quỹ này. Có thể nói rằng thỏa thuận mới này quá khủng khiếp đối với Ukraine. Nó không chỉ gây ra một loạt hậu quả cho đất nước, mà còn buộc Ukraine phải cũng như ngăn cản bất cứ ai đầu tư vào tài nguyên thiên nhiên ở Ukraine. Không rõ với những điều kiện bất lợi như vậy, liệu quốc hội Ukraine có chấp thuận hay không. Vị trí chính trị của Zelensky cũng sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng, bất kể ông có từ chối hay chấp nhận thỏa thuận hay không. Trong trường hợp ông từ chối hoặc có ý định trì hoãn, Trump có thể ngừng cung cấp vũ khí và dữ liệu tình báo một lần nữa. Cùng với đó, Mỹ sẽ đàm phán tích cực hơn với Nga, tách các thỏa thuận với Moscow từ các cuộc đàm phán về Ukraine. Tất cả những điều này sẽ làm suy yếu vị trí đàm phán của Zelensky. Nhưng nếu ông đồng ý ký thỏa thuận, Zelensky có nguy cơ phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng chính trị. Các đảng đối lập và quốc hội Ukraine có thể từ chối phê duyệt thỏa thuận này. Ngay cả khi phe đối lập bị ngăn chặn trong nước, Sự đồng ý của Zelensky để chuyển tài nguyên thiên nhiên của đất nước cho Mỹ mà không có bất kỳ lợi ích nào sẽ làm tổn hại đến niềm tin của công chúng và làm cho việc Zelensky tiếp tục nắm quyền lực trở nên phức tạp hơn. Mặc dù có những chi tiết không thuận lợi như vậy trong dự thảo mới, Zelensky vẫn nói rằng ông không phản đối thỏa thuận. Tiếp theo, hãy phân tích các cuộc họp thượng đỉnh châu Âu diễn ra ở Pháp vào ngày 27 tháng 3. Zelensky không còn gì để mất, mối liên hệ giữa hai đồng minh, Anh và Pháp. Vào ngày 26 tháng 3, Tổng thống Zelensky ở Paris, Pháp, tham dự hội nghị thượng đỉnh châu Âu mới nhất sau cuộc họp diễn ra tại thủ đô London của Anh. Tại cuộc họp này, Tổng thống Pháp Macron cam kết sẽ có một gói viện trợ quân sự mới trị giá 2 tỷ euro cho Ukraine. Cuộc họp mệt mỏi giữa các nhà lãnh đạo châu Âu diễn ra qua lại trong ba tháng, với những tuyên bố mâu thuẫn, mâu thuẫn và thay đổi như thể trong chân không. Chủ đề gửi lực lượng gìn giữ hòa bình đến Ukraine tiếp tục được thảo luận tại hội nghị thượng đỉnh này, nhưng một lần nữa, nó không mang lại kết quả như mong đợi. Tổng thống Pháp nói rằng một số quốc gia không đồng ý với đề xuất triển khai lực lượng vũ trang đến Ukraine và chỉ có một số ít muốn tham gia. Tuy nhiên, Tổng thống Pháp Macron vẫn nói rằng Pháp và Anh, Các nhà lãnh đạo của sáng kiến này, sẽ không cần phải đồng ý và sẽ tham gia Ukraine để xem xét vị trí để ở lại Ukraine sau khi ngừng bắn có hiệu lực. Theo Tổng thống Pháp, các lực lượng này không được dự định trở thành lực lượng gìn giữ hòa bình vì chúng sẽ không thay thế lực lượng Ukraine và sẽ không được triển khai ở tuyến đầu, Thay vào đó, họ sẽ chỉ ở trong các thị trấn và các căn cứ chiến lược. Với một tuyên bố mơ hồ của Tổng thống Macron, Nó dường như trùng với đề xuất của ông ta rằng ông ta sẽ chỉ gửi không quân và hải quân, và hai lực lượng này không cần phải được triển khai trực tiếp trên lãnh thổ Ukraine. Thành thật mà nói, đây chỉ là một lực lượng bổ sung cho quân đội phương Tây, mà vẫn nằm ở phía đông NATO. Bằng chứng rõ ràng hơn là tờ British Times ngày 27 tháng 3 cảnh báo rằng liên minh quốc phòng chống Nga của NATO ở phía đông đang sụp đổ khi Anh giảm hơn một nửa quân đội ở Estonia. Kể từ năm 2022, số lượng quân đội Anh ở Estonia đã giảm từ 1.650 xuống còn 1.000 binh sĩ. và vẫn còn chưa đến 10 xe tăng Anh được triển khai ở đất nước này. Vì vậy, đó là một cam kết gửi lực lượng gìn giữ hòa bình của Anh và Pháp đến Ukraine chỉ để làm giảm lo lắng của Estonia, không phải của Ukraine. Từ đây, chúng ta hiểu rõ hơn rằng Pháp và Anh không dám gửi quân tới Ukraine. nhưng chỉ bác bỏ ý tưởng thêm một chút quân đội ở phía đông, thì hãy đổ đầy, đó là một nỗ lực để hỗ trợ các đồng minh. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi Tổng thống Zelensky thất vọng khi nói rằng châu Âu cần một kế hoạch rõ ràng về cách các lực lượng có thể hoạt động trên đất Ukraine. Như dự đoán của cuộc họp thượng đỉnh ở Paris, Trợ lý cấp cao của Tổng thống Ukraine là Igor Yovka, người đã phơi bày những lời nói dối của Pháp và Anh như sau. Chúng ta không cần chỉ xuất hiện để chứng minh rằng châu Âu đang xuất hiện. Chúng ta không cần lực lượng gìn giữ hòa bình, lính cổ xanh, không vũ khí hay bất cứ thứ gì. Chúng ta không cần sự hiện diện của quân đội quốc tế ở đâu đó phía trước. Chúng ta cần mỗi người lính châu Âu sẵn sàng tham gia vào một cuộc chiến thực sự. Đó là những gì người Ukraine đã làm trong hơn 3 năm. Nếu các nước châu Âu nghiêm túc về việc chia sẻ quan điểm của họ, họ nên thực sự nghiêm túc. Tóm lại, từ những tuyên bố này và từ Tổng thống Zelensky, thấy rằng cuộc họp ở Paris tiếp tục là một trò chơi giữa các nhà lãnh đạo của châu Âu và Ukraine sẽ không có lợi gì cả. Nói tóm lại, bất chấp những tuyên bố mạnh mẽ của các nhà lãnh đạo Anh và Pháp, Các nhà lãnh đạo châu Âu tham dự hội nghị thượng đỉnh ở Paris đã đồng ý rằng quân đội của họ sẽ không chiến đấu với Nga. Do đó, hội nghị thượng đỉnh ở Paris một lần nữa phải đối mặt với sự khác biệt sâu sắc về vấn đề gửi quân đội đến Ukraine. Ngoài việc Nga sở hữu vũ khí hạt nhân, Có một lý do khác tại sao châu Âu không dám chiến đấu với quân đội Nga. Đó là, số lượng quân của bất kỳ lực lượng nào nhỏ hơn của Nga, chỉ ở Ukraine. Tổng thống Zelensky tuyên bố rằng có 600.000 binh sĩ Nga chiến đấu ở Ukraine, trong khi Ukraine có 880.000 binh sĩ. Do đó, việc gửi 30.000 binh sĩ Pháp và Anh tới Ukraine chỉ là đỉnh của tảng băng trôi. và thậm chí quân đội của mỗi quốc gia châu Âu nhỏ hơn của Nga ở Ukraine. Không kể đến quy mô của tất cả các lực lượng quân sự Nga, hiện nay lên tới 1,5 triệu binh sĩ. Trong số 10 quân đội NATO hàng đầu ở châu Âu, Tính đến tháng 7 năm 2024, Ba Lan đứng đầu với 216.000 người, tiếp theo là Pháp với 204.000 và Đức với 185.000. Quân đội Anh chỉ nằm trong top 5 với 138.000 binh sĩ, và tổng số quân đội của bốn quốc gia châu Âu hàng đầu, Ngoài ra, chỉ nhanh hơn số lượng quân đội Nga chiến đấu ở Ukraine. Người đứng đầu Cục An ninh Quốc gia Ba Lan nói rằng đất nước này chỉ có thể duy trì khả năng phòng thủ chống lại một cuộc tấn công tiềm tàng của Nga trong vòng một đến hai tuần nếu nó không có sự hỗ trợ của các đồng minh NATO. Cựu Tổng tư lệnh của lực lượng vũ trang Ukraine, Tướng Zalisny, cũng nói rằng các thành viên NATO ở Đông Âu như Ba Lan và Romania không tin vào việc bảo vệ năm điểm của NATO. Trong trường hợp bị tấn công, ông nói rằng tên lửa và UAV của Nga đã rơi vào lãnh thổ của hai thành viên NATO này, nhưng tất cả họ đều yêu cầu Ukraine im lặng. Vì vậy, mặc dù NATO tuyên bố rằng họ sẵn sàng trả lời Nga nếu Moscow tấn công bất kỳ thành viên nào của khối, là rất mơ hồ bởi vì khả năng của họ thực sự thiếu. Ví dụ, ở Đức, họ đang chuẩn bị cho một kịch bản tình huống khẩn cấp. Bác sĩ phẫu thuật trưởng Đức, Tiến sĩ Matt Panik đã tiết lộ trên tờ Wall Street Journal rằng kế hoạch mô phỏng của NATO cho thấy hệ thống bệnh viện của Đức sẽ phải chấp nhận 1.000 thương vong mỗi ngày trong trường hợp có chiến tranh, và một loạt các thương vong sẽ làm cho hệ thống y tế của đất nước này quá tải vì nó chưa sẵn sàng. Mặc dù ông ấy hiểu rất rõ rằng châu Âu đang nói dối, Zalisny vẫn phải cảm ơn ông ấy và Pháp vì đã dẫn đầu liên minh tình nguyện viên. Và ông ấy hiểu rằng ông ấy và Pháp không chiến đấu cho đất nước của mình, nhưng phục vụ nước tàu ngầm để chống lại Trump. Mỹ có thể kiềm chế con ngựa vô ơn của châu Âu không? Các cuộc đàm phán giữa Nga và Mỹ kết thúc bằng một tuyên bố chung thông báo một nỗ lực để ngừng bắn trong lĩnh vực năng lượng và trên Biển Đen. Nhưng chủ đề quan trọng nhất hiện nay liên quan đến thỏa thuận về chuỗi cung ứng, phân phối và hệ thống ngân hàng của Nga. Trên thực tế, Trump nói rằng chúng tôi đang xem xét mọi thứ, đó là, gợi ý về việc dỡ bỏ tất cả các lệnh trừng phạt chống lại Nga. Nhưng như thường lệ, sau cuộc đàm phán, Các nhà lãnh đạo châu Âu phản đối yêu cầu của Nga để trở lại Quảng trường và từ chối dỡ bỏ tất cả các lệnh trừng phạt cho đến khi Nga rút quân khỏi Ukraine hoàn toàn. Tương tự, theo Kremlin, lệnh ngừng bắn vào cơ sở hạ tầng năng lượng đã bị vi phạm ngay sau cuộc đàm phán, bởi vì Ukraine không tấn công Belarus và cơ sở hạ tầng năng lượng của Kremlin. Ngược lại, Ukraine cáo buộc Nga tấn công các mục tiêu năng lượng xung quanh hai thành phố Slavyansk và Krasnoyarsk, Châu Âu và Ukraine đang làm việc cùng nhau để ngăn chặn một sáng kiến hòa bình do Nga và Mỹ lãnh đạo. Ví dụ mới nhất là hội nghị thượng đỉnh ở Paris hôm qua. Sao lại thế? Đó là bởi vì các chính phủ của các quốc gia, theo chủ nghĩa toàn cầu, chỉ có thể tồn tại bằng cách duy trì nỗi sợ chiến tranh. Họ đe dọa người dân của họ với câu chuyện về sự quỷ hóa của Nga. Nếu Trump có thể chấm dứt cuộc chiến này, thì công chúng phương Tây sẽ không còn tin vào tuyên truyền giả và phản đối các hành động chống dân chủ mà các lãnh chúa châu Âu đã áp đặt cho họ trong vài năm qua. Tôi nhớ ngay trước khi đàm phán Nga-Mỹ, Ngày 24 tháng 3, Ngoại trưởng Marco Rubio cáo buộc các chính phủ nước ngoài che giấu tên của họ và cản trở các nỗ lực chấm dứt xung đột. Ông ta nói gì? Trump đã làm điều đó bất chấp những phản đối từ các nước khác và những người khác có thể có quan điểm khác nhau về cách làm điều đó. Có thể là Ngoại trưởng Mỹ đang ám chỉ kế hoạch tiếp tục cung cấp vũ khí cho Ukraine của EU và Anh? Bất chấp yêu cầu của Putin, phải chấm dứt như là một trong những điều kiện quan trọng nhất cho hòa bình. Gần đây, Tổng thống Pháp Macron đã công bố một quỹ viện trợ quân sự 2 tỷ euro cho Ukraine, bao gồm cả tên lửa chống tăng, tên lửa chống không, xe bọc thép và máy bay không người lái. Ba Lan, Romania và Biển Đen đang đóng vai trò là cánh cửa để chuyển vũ khí nước ngoài sang Ukraine. Nhưng Mỹ không thể kiểm soát hoàn toàn những khu vực này. Hiện tại, Mỹ đang điều hành một trung tâm hậu cần tại căn cứ Red Joe ở Ba Lan. Ước tính rằng 90-95% vũ khí đến Ukraine phải đi qua căn cứ này và nó vẫn có thể hoạt động ngay cả khi Mỹ rút lui. Đường sắt tốc độ cao ở Moldova cũng tương tự. Gần đây, Romania đang xây dựng một con đường nối thủ đô Bucharest và thị trấn Sires ở biên giới Ukraine. Như chúng ta đã phân tích trong các video trước đây, Đường cao tốc Moldova này được NATO xây dựng để giải quyết vấn đề không có tuyến đường chuyển vũ khí đến Ukraine. Người dân Ba Lan đã chặn biên giới với Ukraine từ lâu và điều đó đã cản trở các hoạt động hậu cần quan trọng đến đất nước này. Nhưng đó chỉ là khởi đầu thôi. Thực tế, đường cao tốc Moldova là kết thúc của một hành lang dài từ các cảng Địa Trung Hải của Hy Lạp đến miền tây Ukraine và nó có một vị trí chính trị rất quan trọng cho NATO để tiếp tục nếu cuộc xung đột Nga-NATO nổ ra. Đường cao tốc Moldova sẽ là một tuyến đường thuận tiện để vận chuyển vũ khí từ các cảng Hy Lạp đến Ukraine. Nhưng ở Hy Lạp, quân đội Mỹ chỉ vận hành các cảng địa phương ở Aleksandropolis trong khi chúng không có tác động trực tiếp đến con đường cao tốc của Moldova này. Về Biển Đen, Mỹ và Nga có thể thúc đẩy việc kiểm tra các tàu chở hàng để đảm bảo rằng không có vũ khí nào bị buôn lậu vào Ukraine. Nhưng Trump khó có thể đe dọa trừng phạt kinh tế đối với các đồng minh NATO nếu bất kỳ quốc gia châu Âu nào tiếp tục cung cấp vũ khí cho Ukraine qua tuyến đường biển này. Đối với Ukraine, khi viện trợ của Mỹ dưới thời Biden kết thúc, Kiev sẽ phải hoàn toàn dựa vào viện trợ của châu Âu. Nhưng không rõ liệu châu Âu có đủ khả năng để trả số tiền này hay không. Và dù họ cố gắng thế nào, họ sẽ không thể bù đắp cho việc cắt giảm viện trợ của Mỹ. Trump cũng có thể dựa vào việc cấm chuyển giao vũ khí của Mỹ đến Kiev để gây thêm áp lực lên châu Âu để thực hiện kế hoạch của mình. Và chúng tôi mong chờ những động thái tiếp theo của Nhà Trắng để che giấu các lệnh trừng phạt của châu Âu trong tương lai.