Năm 2025: Trump Một Mình So Găng Với Putin, Vật Tay Với Tập Cận Bình Và Gánh Cả Châu Âu

Năm 2025, thế giới không chỉ chứng kiến một cuộc chiến mà là sự đấu tranh của những giá trị. Từ chiến hào của châu Quyền, nơi hàng ngàn người đã xuống để bảo vệ tự do, đến những làn sóng căng thẳng ở Đài Loan, nơi Trung Quốc không ngừng gia tăng áp lực. Donald Trump với phong cách đặc trưng thách thức Putin trong một cuộc đối đầu chưa từng có. Nhưng liệu châu Âu có thể đứng vững? Liệu Mỹ và phương Tây có thể ngăn chặn những mối đe dọa ngày càng lớn từ Nga và Trung Quốc? Tương lai của tự do, hòa bình và nhân quyền toàn cầu phụ thuộc vào những quyết định ngay lúc này. Quý vị thân mến! Năm mới được coi là thời điểm thay cũ đổi mới, đất trời dường như cũng đổi khác, vạn vật canh tân, lòng người cũng hồi hụt, mong chờ những thay đổi tốt đẹp vào thời khắc giao thoá này. Lợi oanh xin được trì ân tình cảm và sự tin tưởng mà quý vị khán giả đã dành cho toàn thể đội ngũ của khung trường mới qua 5 tháng. Xin kỳ chúc toàn thể quý vị khán giả và gia quyến từ khắp mọi miền của Tổ quốc, từ những quốc gia khác xa xôi nhưng luôn yêu thương và ủng hộ chúng tôi một mùa xuân mới tràn ngập niềm vui và hạnh phúc bên gia đình và thân hữu. Lợi oanh mong rằng chúng ta có thể tôn trọng sự khác biệt dựa trên các giá trị đạo đức phổ quát của nhân loại, cùng nhau làm cho thế giới tốt đẹp hơn, mong rằng chính nghĩa và lương tri sẽ hồi thăng nơi xã hội nhân loại. Một lần nữa, xin kỳ chúc quý vị khán giả đón xuân mới tràn ngập niềm vui. HAPPY NEW YEAR! TRUMP VÀ PUTIN – CUỘC ĐỐI ĐẤU ĐỊNH BỆNH Thưa quý vị, tuần qua, Tổng thống Trump đưa ra những tuyên bố có sức nặng nhất về cuộc chiến của Nga ở Ukraine. Ông gọi Nga là kẻ xâm lược, trực tiếp đối mặt với Putin. Ông gọi cuộc chiến của ông Putin là nực cười và cáo buộc lãnh đạo Nga tự vỉ hoại nền kinh tế của mình. Ông cũng kêu gọi Ả Rập Xê Út hỗ trợ Mỹ gia tăng áp lực kinh tế đối với Moscow. Tổng thống Trump đã áp dụng cách tiếp cận cây gậy và cụ ca rốt, bao gồm lời hứa về hậu quả nếu Nga từ chối hợp tác. Đây là một bước nguộc lớn trong quan hệ Mỹ-Nga, nhẹ nhàng nhưng rất khoác, là tiền đề cho sự leo thang lớn hơn vào những tháng tiếp theo, tùy vào cách ứng xử của Putin và Trump. Khi đối diện với Nga, Tổng thống Trump không đeo chi tiết về tính chất tội phạm của chế độ Kremlin, như cách ông đã làm với Hamas. Ông cũng không yêu cầu trả tự do cho hơn 20.000 trẻ em Ukraine bị Nga bắt gắp, như ông từng yêu cầu trả tự do cho con tin còn lại ở Gaza. Ông cũng không cam kết sự ủng hộ bắt diệt của Mỹ dành cho Ukraine như với Israel. Ông cũng không giải thích rằng chừng nào Nga chưa bị đánh bại hoàn toàn ở Ukraine, giống như Hamas cuối cùng phải bị đánh bại ở Gaza, thì sẽ không bao giờ có hòa bình lâu dài. Điều Tổng thống Trump làm rõ là Nga chính là trở ngại cho hòa bình, không phải Ukraine. Ông tuyên bố rằng Nga sẽ gặp rắc rối lớn và rằng cuộc chiến này không làm Nga trông đẹp đẽ hơn. Quan trọng hơn, ông chính thức thách thức Putin một bài kiểm tra ý chí, hành sự tử tế, tạo hòa bình và chúng ta có thể là bạn, từ chối hòa bình và Mỹ sẽ nghiền nát Nga bằng các biện pháp trừng phạt, hạn chế và thuế quan. Nhưng chúng ta đừng để bị sa lầy vào sự hoài nghi về hiệu quả của các biện pháp trừng phạt. Dù thực tế là lập trường của Moscow đến nay hầu như không bị ảnh hưởng với các biện pháp trừng phạt kinh tế, hoặc rằng mối đe dọa từ các biện pháp trừng phạt mới sẽ khó có thể tạo ra bức ngoặt đối với ông Putin. Đây chỉ là khởi đầu của một phán cờ lớn từ Tổng thống Trump mà thôi. Cũng sai lầm nếu tập trung vào những bình luận của Trump về trò biệp Nga hoặc phát biểu của ông về vai trò của Liên Xô dưới thời Stalin trong Thế chiến II, một cuộc xung đột mà Nga đã góp phần khởi động thông qua liên minh với Hitler, sau đó sử dụng như cái cớ để nô dịch phần lớn thế giới. Những bình luận Tổng thống Trump thường gây tính tranh cãi và có phần cường điệu hóa, nhưng nó thường không ảnh hưởng nhiều đến các quyết định chính trị quan trọng. Đây là phong cách chính trị của Tổng thống Trump điển hình, các thông điệp cường điệu hóa Tổng thống Mỹ không chỉ gửi tới Putin mà còn tới hàng triệu người Nga rằng Kremlin mới là vấn đề, không phải Mỹ và không phải Trump. Giai đoạn giờ đây được thiết lập để Mỹ sử dụng nhiều hơn các biện pháp kinh tế nhằm bẻ cãi ý chí của Nga. Tổng thống Trump và các cố vấn của ông đã ám chỉ điều này trong nhiều tháng. Theo nhóm của Trump, nếu không có gì khác hiệu quả, Mỹ sẽ buộc phải vũ trang Ukraine tới tận răng. Tuy nhiên, Tổng thống Trump hy vọng không phải làm điều đó, ông sẽ phải thuyết phục các chính trị ra cánh hữu ủng hộ của mình. Một số trong đó mang thành kiến với Ukraine cho rằng ủng hộ Ukraine đồng nghĩa với ủng hộ Biden. Những người khác thì nhầm lẫn cho rằng Tổng thống Trump ủng hộ một hình thức biệt lập mới giống như họ. Hiện tại, Tổng thống Trump đang chọn con đường trung rung ở giữa. Đây là sự bác bỏ những kẻ thân Putin xuân xoe quanh Tổng thống, đồng thời là sự bác bỏ quan điểm ủng hộ Ukraine, ủng hộ tự do vốn thuộc truyền thông lịch sử của Trigern. Đây là con đường thứ ba, con đường của Tổng thống Trump với nghệ thuật của thương lượng. Đó là sự vận dụng khéo léo, sức mạnh cá nhân của ông trong việc đàm phán một kết quả mà ông tin là có lợi cho tất cả. Vâng, đối với Ukraine và người dân Nga, Tổng thống Trump có thể là lựa chọn tốt hơn nhiều, nhưng cũng có thể tệ hơn rất nhiều. Hy vọng tốt nhất và hợp lý nhất cho Ukraine trong tiến trình này là gì? Một lệnh ngừng bắn có thể rất hữu ích cho Ukraine vào lúc này, nhưng nó không giải quyết được vấn đề lớn hơn. Ukraine cần đánh bại Nga, thế giới cần Ukraine đánh bại Nga, Đài Loan cần Ukraine đánh bại Nga, Israel cũng vậy, châu Âu cần điều đó và mong muốn điều đó, Mỹ cũng cần điều đó. Ngay cả khi hiện tại chúng ta chưa nhận ra hậu quả của một thỏa thuận hòa bình do Mỹ môi giới, thực chất nó không gì hơn là Nga tống tiền Ukraine bằng cách điều kiện hóa ngừng bắn với việc hợp pháp hóa thành vi cướp đặt lãnh thổ và việc Mỹ im lặng trước các tội ác chiến tranh khủng khiếp của Nga. Thế nên, một viễn cảnh nơi Ukraine cuối cùng có thể đánh bại Nga sẽ tốt hơn cho tất cả, kịch bản đó có thể diễn ra như sau. Nga vẫn cứng rắn, cái tôi của Putin quá lớn, và ông bắt đầu xúc phạm Trump. Tổng thống Mỹ nhận ra cách Nga nói dối, thao túng và phá hoại theo cách gây tồn hại cho ông, và Trump nổi giận. Không còn thỏa thuận hòa bình nào được nhìn thấy trong vòng 6 tháng. Tổng thống Trump khởi động các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ, nhưng Kremlin không lấy chuyển. Họ tiếp tục nhắm vào dân thường Ukraine, săn phẳng các thành phố và phớt lừa các lời kêu gọi hòa bình của Trump. Tổng thống Mỹ chỉ còn một con ác chủ bài. Ông buộc phải làm điều mà ông đã ra dấu ban đầu trong trường hợp Nga ngoan cố, vũ trang Ukraine mạnh mẽ hơn cả Biden từng làm. Dù hiện tại, Tổng thống Trump hy vọng không phải đi xa đến thế. Việc vũ trang Ukraine sẽ là bài kiểm tra tối thượng về ý chí và quyết tâm của Tổng thống Trump. Điều đó đồng nghĩa với việc có thể gây chia rẽ trong chính phe của ông. Nhưng Tổng thống Trump thích cách dễ dàng hơn. Cách tiếp cận của ông Trump hoàn toàn có thể dễ đoán trước, dựa trên những lời hứa và tuyên bố của ông. Đây là con đường được kỳ vọng cho những bước đi đầu tiên của ông. Ông không có ý định bỏ rơi Ukraine. Ông cũng không có ý định đưa ra lập trường đạo đức quá mạnh mẽ chống lại Nga. Ông muốn sử dụng sự mơ hồ để làm lợi thế. Đây là chiến lược trái ngược với cách ông dùng với Hamas. Nhưng mọi thứ có thể thay đổi nhanh chóng. Tất cả phụ thuộc vào một câu hỏi, Nga sẵn sàng đi bao xa để cản trời mục tiêu ngừng bắn của Trump. Rất nhiều điều có thể xảy ra trong 6 tháng tới. Hiện tại, một cuộc họp giữa Trump và Putin sắp diễn ra. Trong cuộc họp đó, sự tâm bốc Tổng thống Mỹ và mối quan hệ hữu hảo với Trump sẽ là vũ khí hiệu quả nhất của ông Putin. Nhưng điều đó có thể sẽ không mang lại cho Nga những kết quả như trước. Bởi Tổng thống Trump đang bị áp lực thời gian cho lời hứa chấm dứt chiến tranh. Tổng thống Mỹ cần một kết quả sớm. Cả thế giới đang mong đợi Tổng thống Trump sẽ mô tả cuộc họp như một chiến thắng trước ông Putin, nhưng đồng thời sử dụng nó để thể hiện sức mạnh và quyết tâm của Mỹ trong việc môi giới một lệnh ngừng bắn giá trị. Mọi người mong chờ điều gì đó giống như bài đăng gần đây của Tổng thống Trump trên Tru Social. Tôi yêu bạn và nhân dân của bạn nhưng bạn sẽ không thắng trong vụ này. Sự yếu kém của Mỹ đối với chương quyền chỉ làm Trung Quốc thêm hùng hăng. Khi Donald Trump nhậm chức, thách thức lớn nhất của ông sẽ là cách ông đối phó với chủng các quốc gia toàn trị mới. Chủng này bao gồm Trung Quốc, Triều Tiên, Nga, Iran, Myanmar và ngày càng nhiều quốc gia khác. Với Nga và Trung Quốc là trung tâm. Chủng này đặt ra mối đe dọa lớn nhất mà thế giới tự do phải đối mặt kể từ chiến tranh lạnh. Trong đó, Trung Quốc là một chế độ độc tài độc đảng, đặc thù nhất, thực hiện hành vi giật chủng ở cấp độ quốc gia ở Tân Cương nhằm xóa bỏ người suy ngô nhĩ, sử dụng lao động cưỡng bức, đàn áp các nhóm kỳ tôn giáo và pháp ân công, giam người để mù nội tạng và trừng trị những người đấu tranh cho dân chủ. Không những thế, hiện tại, Trung Quốc đang tăng cường quân đội và hải quân với tốc độ đáng gây ngạc để thách thức Hoa Kỳ. Trung Quốc đã tuyên bố chủ quyền đối với các lãnh thổ chiến lược đang tranh chấp ở Biển Đông. Có lẽ điều quan trọng nhất là mối đe dọa xâm lược Đài Loan. Điều thú vị về các nhà độc tài tàn bạo là họ thường nói trước tham vọng của mình, giống như trong thập niên 1930, các nhà lãnh đạo vương Tây khi đó đã không tin lời Hitler và hàng chục triệu người đã phải chết. Vladimir Putin không thể rõ ràng hơn về kế hoạch tái thiết nước Nga vĩ đại, bao gồm cả tham vọng thôn tính chưa quên như việc chiếm Crimea đã chứng minh. Ông Tập Kiệm Bình cũng không xấu xiếm tham vọng đến Trung Quốc thành siêu cường toàn cầu, vượt trội về quân sự và kinh tế. Ông tin rằng dân chủ và nhân quyền chỉ là ngoại lệ và rằng hình thức chuyên chế của ông là chuẩn mực lịch sử. Sau khi phản vụ Hiệp định Trung Anh về Hong Kong và chiếm Biển Đông mà phương Tây hầu như không có phản ứng gì đáng kể, giờ đây ông ta còn làm lên kế hoạch thôn tính Đài Loan. Tuy nhiên, Trung Quốc không hành động một mình. Trung Quốc vẫn là đối tác rất thân cận của Nga dưới sự lãnh đạo của Putin. Cả hai đều đã quan sát thấy sự rút quân hỗn loạn của phương Tây khỏi Afghanistan và đi đến cùng một kết luận, phương Tây thiếu sự lãnh đạo và kiên nhẫn để suy trì cam kết. Chính thất bại đó đã thúc đẩy ông Putin xâm đột chưa quên. Cuộc chiến tàn bạo này với dây thép gai, mìn và máy bay không người lái của Nga đã khiến hàng trăm ngàn người chết và bị thương, ngay cả hiện nay, những người dân Ukraine vẫn đang chiến đấu từng tức đất quý giá của họ, đánh đổi bằng cả mạng sống. Thực tế khắc nghiệt là hầu hết các quốc gia châu Âu đã phớt lờ các tín hiệu cảnh báo làm suy yếu khả năng phòng thủ của mình, thay vào đó tập trung chi tiêu cho các ưu tiên trong nước. Trong khi vương quốc Anh dẫn đầu trong việc ủng hộ Ukraine từ sớm, nhiều quốc gia Tây Âu lại hành động chậm chạp, phụ thuộc vào năng lượng từ Nga. Vào tháng 12 năm 2023, nghị sĩ Anh Ian Tucan Smith đã đến Washington cùng một nhóm nhỏ các nghị sĩ đảng bảo thủ để thảo luận về khoản tài trợ đề xuất cho Ukraine, khoản tài trợ mà khi đó đang bị Quốc hội Mỹ trì vãn. Tuy nhiên không lâu trước đó, vụ thẩm sát ngày 7 tháng 10 ở Israel đã xảy ra. Ngay lập tức, các nghị sĩ Hoa Kỳ đều nói rằng ưu tiên của họ là đảm bảo lực lượng phòng vệ Israel đánh bại nhóm khủng bố này, hay ưu tiên của họ là Israel vào Đài Loan và bỏ qua Ukraine. Tuy nhiên, ông Smith đã phản đối quan điểm này. Ông cho rằng ba vấn đề này không thể tách rời. Cuộc tấn công vào Israel đã giúp cả Nga và Trung Quốc bằng cách làm phân tán sự chú ý của Mỹ khỏi Ukraine và Đài Loan. Quả thật vậy, sự trì vãn trong việc phê duyệt các nguồn cung cấp quân sự quan trọng đã khiến Ukraine phải trả giá đắt bằng việc mất lãnh thổ. Theo ông Smith, trục Nga, Trung, Iran hiểu rõ ràng, đối với người Mỹ, nhu cầu hỗ trợ Israel luôn cao hơn Ukraine. Điều đó sẽ cho Nga thêm thời gian và cô lập Ukraine vào thời điểm thẳng chốt. Thế nên hiện nay, kế hoạch của ông Trump nhằm đạt được một thỏa thuận hòa bình nào đó giữa Putin và Tổng thống Zelensky trên bề mặt là đáng khát ngợi. Tuy nhiên, như Ronald Reagan và Margaret Thatcher đã nói, bài học của Thế chiến 2 là hòa bình không đi kèm công lý sẽ không bao giờ bền vững. Hãy nhớ lại cách Hitler được Pháp và Anh trao cho các vùng đất của tiêu khắc trong nỗ lực xoa dịu ông ta, một năm sau Hitler đã xâm lộc phần còn lại của đất nước này. Nghị sĩ Smith cho hay, tôi đã đến Ukraine nhiều lần và chứng kiến tận mắt sự dũng cảm đáng kinh ngạc của người dân Ukraine. Cuộc chiến của họ nên được xem như cuộc chiến của chúng ta ở phương Tây. Ukraine xứng đáng nhận được nhiều hơn là một giải pháp ngắn hạn, trong đó ông Putin được thưởng công cho hành động tàn bạo của mình. Ông cũng nói thêm rằng, tôi hy vọng Tổng thống Trump nhận ra rằng tình cảnh của Ukraine là hệ quả từ sự lãnh đạo yếu kém của phương Tây và chính sách xoa dịu Nga và Trung Quốc. Nếu Ukraine buộc phải chấp nhận việc Nga nắm sử 20% lãnh thổ của họ như một phần của thỏa thuận, thì giống như năm 1938, Putin sẽ quay lại chiếm phần còn lại. Và với việc Trung Quốc theo dõi, sự yếu kém của chúng ta sẽ đồng nghĩa với việc Đài Loan sẽ làm mục tiêu tiếp theo. Tôi cồng nguyện rằng chúng ta không lặp lại những sai lầm trong quá khứ. Tại sao châu Âu chưa thể sẵn sàng với chiến tranh cầng độ cao? Cuộc chiến giữa Nga và Ukraine đã hé lộ những hạn chế nghiêm trọng trong khả năng đối phó với chiến tranh cầng độ cao của châu Âu. Khi Nga tiếp tục triển khai các cuộc tấn công quy mô lớn với hàng triệu binh sĩ và mất hàng chục xe tăng mỗi ngày, câu hỏi đặt ra là liệu châu Âu có thể sẵn sàng cho một cuộc chiến tương tự hay không? Để trả lời câu hỏi này, cần nhìn vào các yếu tố cốt lõi như ngân sách quốc phòng, năng lực sản xuất quân sự, quy mô vũ khí và khả năng phản ứng nhanh trước các tình huống cẩn cấp. Nga đã giành ngân sách quốc phòng 142 tỷ đô vào năm 2025 và kể từ năm 2022, nước này đã chi hơn 550 tỷ đô cho cuộc chiến ở Ukraine. Các hoàn đầu tư khổng lồ tổng cộng hơn 400 tỷ đô được bơm qua hệ thống ngân hàng để tài trợ cho các nhà thấu quốc phòng, ngay cả khi nhiều đơn vị trong số này không ổn định về tài chính. Sự hỗ trợ này đã giúp Nga duy trì và mở rộng sản xuất quân sự, bao gồm việc chế tạo xe tăng, máy bay chiến đấu và máy bay không người lái, xa hết với tốc độ đáng gây ngạc. Tính đến cuối năm 2024, Nga có thể sản xuất tới 2.000 máy bay không người lái mỗi tháng, gấp đôi sản lượng so với đầu năm, đồng thời Nga sản xuất khoảng 150 hòa tiễn đạn đạo và hành trình mỗi tháng, với một phần dùng để bổ sung kho sự chữ và phần còn lại được sử dụng trong các cuộc tấn công quy mô lớn vào cơ sở hạ tầng năng lượng và dân thường Ukraine. Trong khi đó, tổng chi tiêu quốc phòng của châu Âu năm 2024 chỉ đạt 326 tỷ euro, dù đây là mức cao nhất trong một thời kỳ qua. Tuy nhiên, sự phân bổ ngân sách này không đồng điều với các quốc gia lớn như Anh, Đức và Pháp, chỉ khoảng 40-50 tỷ euro mỗi năm, trong khi những nước như Tây Ban Nha chỉ chi khoảng 14 tỷ euro. Hầu hết các quốc gia NATO ở châu Âu đều không đạt được mục tiêu chi tiêu 2% GDP cho quốc phòng, và các đề xuất tăng lên 3% hoặc 5% phát phải sự phản đối mạnh mẽ. Đây là một sự bất cập nghiêm trọng, đặc biệt khi so sánh với quy mô đầu tư của Nga. Khả năng sản xuất vũ khí của châu Âu cũng là một vấn đề đáng báo động. Tổng số xe tăng của các quân đội lớn tại châu Âu, bao gồm Pháp, Anh, Đức, Ý và Tây Ban Nha, cho đến 2.000 chiếc, thậm chí ít hơn số xe tăng Nga mất trong vòng 6 tháng. Chỉ Ban Lan và Hy Lạp duy trì số lượng xe tăng đáng kể, nhưng vẫn không thể so sánh với Nga. Thậm chí, nhà sản xuất xe tăng lớn nhất châu Âu, KNDS, không đủ năng lực để đáp ứng nhu cầu, khiến nhiều quốc gia phải chờ đợi nhiều năm để nhận được các xe tăng Leopards mới. Không chỉ thiếu vũ khí, châu Âu còn bị ảnh hưởng với các hạn chế trong hệ thống phòng thủ. Ví dụ, Vương quốc Anh hiện không có hệ thống phòng thủ hòa tiễn hiệu quả để đối phó với các cuộc tấn công bằng hòa tiễn đạn đạo, trong khi Nga, Trung Quốc, Triều Tiên và Iran đang đầu tư mạnh mẽ vào lĩnh vực này. Đức đã sớm nhận ra mối đe dọa từ hòa tiễn đạn đạo và ký thỏa để cải thiện năng lực phòng thủ, nhưng phần lớn các tiến bộ trong lĩnh vực này hiện thuộc quyền sở hữu của Mỹ. Một vấn đề cốt lõi khác là sự trậm chạp và quan liêu trong các quy trình ra quyết định của châu Âu. Ví dụ, sản xuất đạn pháo là một trong những yếu tố quan trọng đối với các cuộc chiến cường độ cao. Nga có thể sản xuất tới 3,6 triệu quả đạn pháo mỗi năm, với sự hỗ trợ của Triều Tiên, trong khi công suất sản xuất của châu Âu và Mỹ thấp hơn đáng kể. Mặc dù NATO cam kết cung cấp 1 triệu quả đạn pháo cho Ukraine, quá trình này bị trì hoãn trong nhiều tháng do sự phối hợp kém giữa các quốc gia thành viên. Quan liêu và thiếu sự linh hoạt không chỉ ảnh hưởng đến sản xuất vũ khí mà còn làm trậm chế phản ứng trước các mối đe dọa hiện đại. Ví dụ, các máy bay không người lái không xác định bay qua các cơ sở quân sự ở châu Âu mà không có biện pháp đối phó thích hợp, cho thấy châu Âu chưa thích nghi Trong khi đó, Nga tiếp tục tiến hành chiến tranh hỗn hợp, từ tống tiền năng lượng đến các cuộc tấn công bí mật vào cơ sở hạ tầng và không gian mạng ở châu Âu. Tất cả những yếu tố trên cho thấy rằng nếu không có những cải cách và đầu tư mạnh mẽ hơn, châu Âu khó có thể đối phó với một cuộc chiến cường độ cao như cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine. Một số chính trị gia đã cảnh báo rằng Nga có thể đang chuẩn bị cho một cuộc chiến lớn hơn trong tương lai gần. Việc bỏ qua những chuẩn bị này sẽ là một sai lầm nghiêm trọng. Cất luận rõ ràng nhất là châu Âu cần phải hành động ngay bây giờ để khắc phục các điểm yếu, nếu không muốn phải đối mặt với những hậu quả không thể lương trước. Những tháng tới sẽ là thời điểm quyết định cho tương lai thế giới. Chủ quyền đang đứng trước ngã ba đường, châu Âu phải đối mặt với chính những giới hạn của mình, và Trung Quốc đang gia tăng sức ép lên Đài Loan. Đây không chỉ là cuộc chiến của từng quốc gia, mà là cuộc chiến bảo vệ các giá trị cốt lõi của tự do và hòa bình. Nếu phương Tây không hành động mạnh mẽ và quyết đoán, tương lai có thể bị đẩy lùi với sự trỗi dậy của chủ nghĩa độc tài và tái hiện thảm họa của chủ nghĩa pháp xích và thế chiến thứ hai.