油管射擊運動轉載::[9-HoleReviews]FG42Type1步槍500碼精準射擊挑戰

這段影片是由 Slate Black Industries 提供的 如果您需要其他配件 請到 slateblackindustries.com 搜尋 我必須說清楚 這些是 FG-42 重製的模型 也就是說 Rick Smith 曾經用 FG-42 模型來製作這些不存在的模型 因為當時 RAF 做了很多工作 但是他目前的製作線有非常少的可靠性問題 正如 Ian 從 Forgotten Weapons 和 Carl 從 InRange 所顯示 他們的 Type-1 和 Type-2 在沙漠激烈戰爭和激烈戰爭比賽中都在使用 但是這款模型出現了一些問題 而這些問題有時會讓我們更有趣地學習到 系統設計中的可能下降 對我們來說 這是值得我們研究和深入研究的 但不得不說 我們會在課堂中再見到你 這就是 啊 糟糕 那是最後一次失敗 注意! 注意! 好 我在 150 秒 150 秒 請不要破壞目標 呀呀呀呀呀 我告訴你 這個按鈕非常難按 你有試過開啟機槍嗎 像這樣 就像一把機槍 好 200 擊中 對不起 250 擊中 準備好了嗎 是的 糟糕 糟糕到這裡 是的 包裝盒的方式就是 一直在這裡 你看 看這個 一旦啟動 已經有足夠時間 觸碰機槍的 保護膠 如果有一點 阻礙 啟動 對 就不會觸碰 好的 準備 擊中 好的 200 擊中 左半 擊中 那是右半 是的,我調整到右邊 我只是不知道會有多少 你必須注意 當這部機器設計的時候 沒有射擊彈 沒有 有選擇彈 像湯姆森機器人 但這些都是開彈 FG-42是 開彈 這只是他們設計的方式 我們會再講解 為什麼會變成 責任性問題 FG-42在長遠來說 仍然是一支驚人的武器 好的,就在左邊 那是高度 保持高度 就在下面 好的 就在左邊 擊中 準備 對 擊中 好的,這是第二個 是的 450 它沒有抽離 我的天啊 這包裝有問題 我必須注意 不要 盡可能的 離開包裝 在彈簧上 在左邊 好的 準備 450 擊中 好的 500 它沒有抽離 是的 它再次破壞彈簧 我建議你放一點油進彈簧 我的天啊 這真的很深 你知道嗎 是的 放在彈簧上 我懷疑 為什麼 他們決定 用K98K 舊武器 就在下面 6點 3點 1點 我的天啊 這 我們的發射速度 現在 是K98K的平均 下面 幾乎 擊中了一半 我的天啊 擊中 嘿,喬西 我想讓你體驗 哦,當然 失敗 這個發射器 比任何M240 或M249都糟糕 它很經典 感覺像一個開彈簧 發射器 除非你有很多 我猜 它有點像開彈簧 因爲它有一個短的彈簧 但發射器 比任何開彈簧 都糟糕 嘿,我想讓你體驗 好吧,我想讓你體驗 你剛才說 在哪裏 基本上 在目標的頂端 如果你在500和 左邊的目標之間 你會被擊中 你確定安全帶沒裝上嗎? 哦,是的 我稍後會告訴你 發射器 使用安全帶 你是在開玩笑吧? 不,我不是在開玩笑 這是我一直在研究的 擊中 這是一個 非常重的發射器 應該有25公斤吧? 是的 非常有趣 你希望有人死亡 所以你給他們這樣的發射器 好吧,我們要進行 解析嗎? 是的,進行解析 嘆氣 在空中有點沮喪 是的 歡迎回來 我們看到了 非常多的阻礙 但這其實是在我們已經做了 很多工作的FG-42 發射器的需求 是 它必須比 98K短 比98K短 發射在半自動和全自動 但他們想要半自動 是關閉插槽 全自動是開啟插槽 這 本身 是一系列 不可能的需求 但他們拆除了 成為FG-42 所以我必須 強調這是 史密斯機械組的 也就是他們的模型 他們必須發展 整個重製 零號001 這很重要 因為我們知道 史密斯機械組的製造模型 正在進行 Ian和Karl在FG-42 和他們的其他影片中 他們沒有任何問題 當你看到製造模型 就像他們的工程師 拿了一把機械槍 把它發射 開啟插槽 全自動沒有問題 因為這就是機械槍的運作 但也給它 一個額外的功能 當它轉換成半自動 你能夠 你能夠得到 某種半自動功能 那麼多的插槽旅行 能夠達到 Luftwaffe的 半自動功能 這只是半自動 我們被困在 無法發射的位置 所以我認為 如果我要發射 我會選擇開啟插槽 就像機械槍一樣 但是 我們生活在 現在的狀態 所以我們無法 發射 350k 在2021年 但是 我們先看看 開啟插槽的問題 開啟插槽 是否可靠 FG-42有些設計問題 它需要用手製造的 所以它不需要有一個回彈支架 來幫助整個系統的支撐 因為你的手會幫你做的 這就讓它可以 只能用一條支架 來使用武器的燃燒系統 就是這個彈射支架 彈射支架把彈射支架推上去 這是它的唯一目的 它非常靠譜 那還有什麼? 還有什麼人會想到? 另一個現代的 就是美國的M1 Garand M1使用一個 Operational Rod Spring 來推動整個系統的前後 而燃燒系統 依靠一個彈射支架 用另一個彈射支架來推動 這就讓它有靠譜的燃燒系統 讓它離開彈射支架 就在這裡 這是一個彈射支架 來保持彈射系統的前後 所以你會有靠譜的彈射系統 還有靠譜的彈射系統 還有靠譜的燃燒系統 有沒有可能? 有沒有可能 做一個彈射式燃燒系統? 我會說 有可能 我們來看看 後來的 不是現代的 CHECK VZ-58 CHECK系統 使用了一個有趣的 彈射式彈射系統 你可以看到 上方的彈射系統 與下方的燃燒系統 是分開的 如果我們來看看FG-42 系統分開 其實很容易 就在這裡 這個彈射支架 可以彈射式燃燒系統 也可以彈射式彈射系統 在紙上 這是簡單化過程 但實際上 在運作過程中 這會導致一些 可靠性問題 或者你會遇到一個問題 在彈射式彈射系統 彈射式彈射系統 不夠強 所以你會失敗 燃燒 或者 因為彈射式彈射系統 彈射力量增加 彈射式彈射系統 燃料被推進系統中 運行 這會導致 失敗 或完全失敗 我們還要討論 另一個問題 顯然這是一個問題 我們拍攝時 我們不知道已經修復了 顯然按鈕已經修復了 我們會重新來 關於按鈕 我想討論這個問題 因為在拍攝期間 你會覺得 這個按鈕太差了 我會說 Henry 閉嘴 把槍放下 然後Henry 強迫我放下槍 你們看到了 我放下槍 我用了 10-12磅的壓力 足夠打破標準的Mil-Spec按鈕 然後 沒有發生任何事 我甚至 準備了我的身體 8毫米的輸出 我甚至準備好 然後 沒有發生任何事 重新來 沒有發生任何事 你還問了安全措施 Henry 這個槍有安全措施嗎 沒有 你確定嗎 因為它真的感覺有安全措施 然後最後 我不知道 我應該用了 18磅的壓力 我認為一個按鈕的輪胎 是可以量度到的 它是一個非常 非常 難取的按鈕 我意思是 開始說這個 這個按鈕 感覺就像一個機械槍 感覺像你用的是 開關機槍 用了一個不好的開關機槍 例如 我用了 240 Bravos 我用了 M2 我用了 這是一個蝙蝠蝙 我用了240 Bravos 我用了M2 我用了249 Bravos 我用了MG3 這些按鈕是可用的 這些是機械槍的按鈕 但是它們還是可用的 我意思是 它們並不不可能 但是 它的設計 它有一個非常難取的按鈕 我意思是 它不只是一個很難取的按鈕 它是一個 非常難取的按鈕 我無法想像一個情況 如果這是 我的真正的開關機槍 有一個按鈕 可以這樣 我會用半自動開關機槍 如果我們在幻想世界 警察出動了這些東西 然後警察開關機槍 不會是 警察 你打算開關機槍嗎 是的 是的,我絕對打算開關機槍 是的,這是 紐約 這讓新加坡的按鈕 在機械槍上 聽起來像一個笑話 嗯 這實際上是 我曾經在開關機槍中 不只是一點 而是一個巨大的範圍 是的 所以,除此之外 我們仍然可以 擊中槍 是的 你只需要非常非常專心 在做什麼 它需要 我意思是 它需要很多 練習 在背後 老實說,我意思是 你必須確保 你必須 如果你沒問題 就用這個 這種 H&K的按鈕 嗯 三倍 是的 現在 在開關機槍的 上 我們看到了 我們以為 這是一個 取消 的失敗 某些原因 發射的槍 只會在 槍池中 並無法 取消 它們 我們覺得 這可能是 擴充率問題 但這沒有任何意義 因為我們正在 射擊所有軍事標準 8毫米的Mauser 然後 在討論中 和Karl 在InRange 我們覺得 也許是因為 我們在射擊 世界大戰2的 標準 8毫米的Mauser 那些 8毫米的Mauser 那些 MG42槍 因為 缺乏 可靠性 所以 Karl在InRange 發射了 很多 8毫米的Mauser 狙擊型彈藥 Yugo狙擊型彈藥 仍然有 相同的問題 我們再次 和Yugo 標準 8毫米 仍然有 取消問題 奧克多利亞 8毫米的Mauser 仍然有 取消問題 Handload 仍然有 取消問題 我們還在想 如何解決 但 在和Rick 在Smith Machine Group 的討論中 他們其實 在早期 已經瞭解 並沒有意識到 我們有 標準 仍然有 取消問題 問題在於 輸入器 所以 當你的彈藥 在取消時 它會取消 但是因為 輸入器 沒有推出 彈藥就會 直接射到 槽裡 當然 你會有 非常重的 輸入器 我指的是 非常重的 比機槍還要重 輸入器 將彈藥 射回槽裡 所以 後來 沒有取消 因為 輸入器已經 擴充了 你將所有的力量 推到槽裡 將彈藥射回槽裡 然後 下個回合 彈藥 不再可以 正常輸入 當你重新補充 它射出了 一秒鐘前 是的 不 它又射出彈藥了 我建議你 把油倒進槽裡 天啊 這真的很深 這是一個 很嚴重的問題 但是 當然 FG-42 後來有用 當然 很多 FG-42的 還在用 它們沒有 製造彈藥問題 它們沒有 製造彈藥問題 但是 這段視頻 花了 非常長的時間 製造 因為我們必須 瞭解 它有什麼問題 最後一天 我們甚至 沒有了解 所有的問題 Rick Smith 瞭解了 謎題的最後一部分 這就是為何 它會回到Rick 我們希望 在2022年 我們將 做一些 更多的分析 關於 Luftwaffe FG-42 而 就像 這個項目 我認為 它提醒了我們 說 武器發展 並不是 總是 容易 並不是 簡單 但是 我們可以 關心的一點 是 準確度 我們都以為 是FG-42 因為 從 亞伯丁證據 報告中 這些東西 被標籤為 5 MOA 但是 回想起來 甚至 98K的承認 是在 4或5 MOA 所以 估計 當時的彈藥 發給 德國軍隊 並不是 非常準確 現在 使用 現代彈藥 FG-42 如果 它可以 解決 彈藥 如果 我們可以 有可靠的燃料 它仍然可以 非常準確 它仍然擁有 非常重的發射器 它仍然擁有 一些 彈藥 的特徵 它 基本上 擁有 一些 不是 現代彈藥 擁有的元素 你看看 不太多 彈藥 分別在 燃料 任何我們評測的現代東西,有些人會說我們可能是被賠償的 這並不是這樣,我們沒有被賠償任何東西,這不是我們的槍 這完全是我們對FG-42系統的歷史意圖 請訂閱我們的新聞信息欄,在slateblackindustries.com,您可以獲得更新的9枚評測報道,並獲得實際準確度的分析圖表,以幫助您和互聯網上的人爭論,哪枚槍在實際準確度課上表現得更好 我們保持這份新聞信息欄爲主要槍內容,每個郵件都會有9枚評測更新,並且有少於33%的市場內容 請訂閱slateblackindustries.com