應該如何評價書法作品？這個柳體楷書寫的怎麼樣?

上次說這個高人寫得好 引來了不少網友的反駁 有的人說這不能稱得上是高手 也有的說偏鋒太多 全是偏鋒 現在弄得在下也不敢說得太多 評價得太多 因為書法是中華民族的傳統文化之一 且書法屬於人文社會學科 藝術門類 本就不像自然科學一樣客觀 評價起來主觀性很大 每個人的喜好都不同 可以說一千個人眼中就有一千個柳公權 寫楷書的說《血行草》的鬼畫符 《血行草》的說楷書沒有藝術性 就算同是寫楷書的 那歐顏柳趙思嘉又能分別吵起來 就算是書聖王羲之來了 也有人說他寫的不是個玩意兒 是太宗皇帝捧的 纔有他書聖的稱號 說到這裡 我想別人的字我是不能評論的 只能讚美 不能批評 關於評論別人書法的問題 早在唐代就有古人說過 文夫家有南威之容 乃可論於書源 有龍泉之力 然後亦於斷戈 這句話出自唐代孫過廷書譜 這是出自孫過廷書譜的一句話 他的意思是說 家中有南威那樣美麗的女子 才能去議論什麼樣的女子稱得上美麗 自己擁有龍泉寶劍那樣鋒利的寶劍 才能去討論斷戈東西的事情 孫過廷這句話字字不提書法 卻又巧借南威、龍泉的典故 批評了當時那些功虧悍目 卻總是議論別人書寫好壞的書法評論家呢 晚輩才書學淺 寫得也不好 再讀書譜也給自己一些警醒 如何評價應該交給各位看官 觀眾老爺們的眼睛是雪亮的 以上只是我自己的一些捉姦 如果有說的不對的地方敬請大家批評指正 也可以在評論區留下自己的看法