翁曉玲提案修憲法訴訟法 統促黨遭聲請解散 桑普出絕招:一次合法解決翁曉玲.統促黨/危害國安統促黨遭聲請解散 需2/3大法官同意/統促黨猛踩紅線.犯罪人數破百人 內政部聲請解散|20241109|

筱君台灣PLUS
3358粉絲
#廖筱君 #桑普 #翁曉玲 #修憲法訴訟法 #統促黨 #國安 #大法官 #中國 #統戰 #台立法院事件 #立法院 #憲法
★「筱君台灣PLUS」新聞網 @網站連結→ https://fantasticnewmedia.com
★廖筱君全新政論節目 REAL TALK/真實對話 @網站連結→ https://www.ganjingworld.com/s/wBwJQ9Kkjp
★筱君樂活plus @網站連結→ / @healthyplusyt0709
「一人難挑千斤擔,眾人能移萬座山」,如果您有餘力,請贊助我們製作更優質的節目內容,且走得長長久久。感恩。
1.銀行轉帳:
★元大銀行(806)東板橋分行
戶名:廖筱君
帳號:00168-1616-64416
★外幣匯款資訊:
新光銀行新生南路分行
0523-11-888-233-3
傑作文化事業有限公司 MASTERPIECE CULTURE CO., LTD.
SWIFT CODE:MKTBTWTP
2.信用卡轉帳(海內外均可)
https://p.ecpay.com.tw/78F58DE
3.成為我們的頻道會員,加入每月自動贊助的行列:
/ @hc.taiwanplus
4.有工商合作,請洽:[email protected]
非常謝謝您的支持!
大家好,我是廖筱君。我成立網路頻道:筱君 台灣plus。
希望透過這個平台一起守護台灣。我每一天用心生活在這塊土地,透過文字、聲音和鏡頭,串連台灣社會的人與事、關係與脈動。
不管您身在世界何處,如果您剛好也是這樣的人,可不可以幫我訂閱,讓我們一起用心守護台灣。
👉廖筱君粉絲團: / graceliaotaiwan
大家好 我是桑普
歡迎大家來到筱君台灣PLUS
我們今天的節目呢
主要講一個台灣的新聞
是關於統促黨被聲請政黨解散案
這是非常重要的一個新聞
但是中間牽涉到的東西非常耐人尋味
所以特別用一個節目跟大家講
昨天禮拜五
大家知道在立法院還有行政院
這麼多的溝通底下
終於讓明年中華民國台灣的總預算案
付委審查
這是很多朝野各個政黨的努力
讓總預算案往前跨一步
未來在付委審查之後
會不會有意想不到的一些障礙
那再說
但是我看到卓榮泰院長的努力
這也是很值得慶幸
也是很多朝野政黨的努力
能夠促成這個事情
更重要的是大法官 考試委員跟NCC委員
三大人事案都將在下個禮拜二
11月12號就正式進入到朝野協商的階段
我們就看看
到時候會不會有很多卡關的情況
但是我看到這個進展
最起碼是一個令人家欣喜的一種情況
希望大家都能夠保持這個趨勢
因為大家知道台灣面對的困難越來越多
尤其我們面對著中國的威脅
中共威脅越來越多的時候
我們希望國內的各個不同政黨
也是無分彼此
以照顧台灣人民利益為第一優先考慮
來去做所有政黨的動作
那是我們深切的盼望
與此同時 我們看到統促黨
中華統一促進黨
它終於承受到創黨以來第一波
真正從政府層面對它發起的司法案件
就看到內政部開始
就中華統一促進黨的違憲問題
要聲請解散
聲請解散並不是在行政法院
也不是自己本身做一個行政處分
而是到憲法法庭
請大法官去給一個判決
是否認定中華統一促進黨的行為 目的
是對於中華民國的存在
或對於中華民國的自由憲政 民主秩序
構成重要的妨害
如果有 提出事證足以說服大法官
就有2/3的現有總額大法官
可以同意解散
就判決予以解散
否則就不予解散
這是憲法訴訟法第77條跟80條的規定
那個門檻是2/3 不是過半
因為一般的正常解散是2/3門檻
違憲審查過半數 這是現在的規定
先不說以後憲法訴訟法
如何被翁曉玲立委去提案
去竄改的問題 先不講那個部分
現行的規定就是如此
這個案子會不會通過
當然我不做預測
因為都是尊重司法獨立
尤其憲法法庭有充分的自主權去決定
現在只有8位的
現有名額是8位的大法官
基本上15位
10月31號已經離開的
基本上是離開了7位
許宗力等等人
剩下的8位 基本上還是大法官的任內
由大法官的2/3
就是6位可以做出肯定的話
基本上就可以通過對於統促黨予以解散
要解散一個政黨不是小事
如果說有些政黨
用這個情況來去做政治攻擊
那就不得了
但是對於統促黨是一個政爭而已嗎
還是統促黨本身就應當予以解散
因為它真的是妨害國家的存亡絕續
以及我們的自由民主秩序
理由是什麼呢
當然內政部是有提出理由的
它認為統促黨是系統性的
為中國在台灣發展組織
接受中國的資助 介入台灣的選舉
破壞台灣的治安跟社會秩序
侵害人身自由跟集會權利
這是它基本的理由
事實 134位統促黨的成員
參與不同程度的犯罪
涉及國家安全 妨害社會秩序
妨害選舉 組織暴力 槍砲彈藥都有
這一些情況 尤其涉及到國安案件
起碼涉及到國家安全法的五起案件
選舉 涉及到反滲透法的一起案件
選舉罷免法
總統副總統選舉罷免法的 一起案件
兩岸人民關係條例的 一起案件
所以8案 總共有11人都涉案
尤其反滲透法的違反
是講到統促黨的幹部
涉嫌收受中共7400萬的金額
來介入台灣的選舉
7400萬去介入台灣的選舉
可見很肥
那一些幹部們可以分到很多的錢
收錢做事
收人錢財 替人消災
結果的情況
就是破壞台灣難得的主權跟國家安全
還有我們得來不易的民主自由憲政秩序
這一點是讓人家非常痛恨的
統促黨的主席張馥堂就飾詞狡辯
他說 我們要提起訴願
訴願是針對什麼來講的
讀行政法101條都告訴你
訴願是針對行政處分
你先有一個主管機關做出行政處分
之後不服的人可以提起訴願
以前有訴願 再訴願 行政訴訟
訴願 行政訴訟 兩級也好 怎麼樣也好
肯定是對行政處分才有這樣的作為
但是拜託
連張馥堂都是完全不懂得法律的操作
也不知道內政部做的不是一個行政處分
內政部做的是聲請憲法法庭做違憲審查
就是政黨違憲審查
要做宣告違憲政黨解散的判決
這才是現在內政部要做的
是對你起訴了
簡單來講
對你起訴並不是一個行政處分
你不可以聲請訴願或是行政訴訟的
今天也就是要面對憲法法庭
由憲法法庭法官
大法官們去決定怎麼處理
有可能得開言詞辯論
到時候兩造在那個地方針鋒相對說一番
肯定內政部要負舉證責任
證明這一個政黨違憲
它的目的或者行為
危害到中華民國的存在
危害到自由民主憲政秩序
那要提出充分的事證
足以說服憲法法庭的各位大法官
當8位大法官 有6位認定是違憲
就是宣告予以解散的判決了
你可以在言詞辯論裡面去說明
甚至不開言詞辯論的話
你有書面的訴狀可以說明
所有充分的正當法律程序要做足給你
所以看到統促黨是受台灣法律的保障
但是它要受台灣的法律
否則就要面臨被解散的命運
為什麼要解散統促黨
134個人涉嫌這些犯罪
而且很多都是判決確定
有部分都已經起訴一段時間
還在繫屬當中
案件還在法院審理當中
在2010年到2024年 整整15年期間
各個警察機關也是以治平專案
去對於134位不同的人士
去予以起訴或者予以偵查
可以看得到
對於刑法 社會秩序維護法
組織犯罪防制條例裡面講到的殺人強盜
跨國人口販運 傷害 聚眾鬥毆
妨害自由 恐嚇取財 妨害公務
這一些都是在被禁止的範圍
這是非常重要的一個重點
是統促黨的行為這樣做
這一位張馥堂是統促黨的主席
居然還說 不要這樣說
個別人的行為跟我無關
你要抓就抓那些人吧
134個人 就不要解散這個政黨
各位 第一個人數很多
第二個 人數多都不是重點
重點是你是跟政黨的總裁 主席
整個組織是有密不可分的關係
以白狼張安樂為例
2018年
你的案子裡面涉及到有很多的政治案件
就是涉及到被起訴
總裁如此 而且旁邊很多成員都是如此
而且更重要的是抓到你整個政黨
涉嫌收受中共7400萬台幣的錢
這個地方是絕對不能被接受的
你黨受中共錢 那是黨的問題
並不是個別成員收錢
是中華統一促進黨收到這一筆錢
絕對應該是黨要負責吧
更何況你整個組織架構都有在裡面
並不是個人行為
你不要化整為零
你不要抓到一個幫派
都是跟龍頭大哥整個幫派切割
只是小弟 小妹負責
這個是沒有
門都沒有
更何況 我先不講這一些犯罪行為
這個是涉及到政黨的行為
在我們憲法增修條文的第五條第五項
或者憲法訴訟法第77條
都講到政黨的目的或者行為
重點在目的
目的或是行為危害到中華民國的存在
或者危害到我們的自由民主憲政秩序
統促黨是怎麼創立的
2004年 當時在廣州市的黃花崗
不是在台灣 是在中國廣州黃花崗
當時有一個保衛中國大同盟
當時我本人在香港
我還記得那一幕 那個新聞都有報導
風風火火
當時候創立這個聯盟
真的 我看得到
當時胡錦濤政權有磨刀霍霍
向台灣的趨勢
後面你看得到包發連胡會 宋胡會等等
都是後面的事情
就是2005年之後的事情
2004年 你看到當時台灣這一些
重要的一些很奇怪的勢力到了中國去
在黃花崗成立一個叫中華統一促進黨
當時他沒有說中華統一促進黨
叫保衛中華大同盟
一年之後
2005年 我記得9月9號
他們成立中華統一促進黨 在台灣
你看到 這個中華統一促進黨成立之後
就成為蹲點在台灣的中共組織
它是台灣這麼多政黨裡面
其中一個打著鮮明的旗幟要參與選舉
要去謀求極統
而且它要認定三大重要的價值觀
第一個中華民族主義
就是中華民族偉大復興
那時候還沒有習近平登場 已經講這個
第二個 一國兩制
一國兩制
沒有一中各表什麼東西
一國兩制
本人在香港出生
也承受著香港被一國兩制欺騙
到最後把香港打垮 整個的階段
你統促黨憑什麼來說服我
再來 後來反送中前後那一段時間
銅鑼灣書店老闆林榮基先生
香港有名的歌手何韻詩
黃之鋒等等人來台灣
受到的襲擊 受到的恫嚇
受到各方面的壓力 來自哪裡的
其中參與者有統促黨以及其他的成員
包括愛國同心會
或者說台灣的某些幫派
他們都是跟統促黨有非常密切的聯繫
統促黨是參與其中的
都有名字可以說得出來的
都跟何韻詩 黃之鋒
跟林榮基先生的襲擊非常有關
我記得黃之鋒被追
何韻詩被潑紅漆
林榮基先生也是被潑紅漆
其實後面都是這一些重要的原則
他們認為這個是反港獨
同樣地 他反台獨 華獨
他們要的是一國兩制
另外第三個
他們說原來的字眼是寫兩岸和平統一
但是我再說一次 統一不可能和平
你要統一就是改變現狀
我再說一次
台灣如果放下我們的武器
國防 民防 心防 台灣就亡國了
中國如果放下它的武器
兩岸就和平了
這個就是分別
如果你要統一就是改變現狀
台灣追求獨立
台灣追求無論是中華民國台灣獨立
中華民國獨立 台灣獨立都是維持現狀
維持現狀不會招惹戰爭
只有想改變現狀的人
就是野心家 侵略者才會引起戰爭
所以這個是擺明著的道理
台灣說自己是一個獨立的國家
是把現狀再重申 它不會引起戰爭
你抓住人家一句話說
人家說台灣是一個獨立國家
所以就引戰
你就是以這個為理由
來編造理由侵略台灣
就正如賴清德總統講過
不是因為為了領土完整而去統一台灣
而是為了改變以規則為基礎的國際秩序
希望稱霸世界
要中國模式摧毀全世界
這個前提是台灣不跟隨中國模式做
所以要把台灣改變
要顯現出中國模式可以拓展
這種擴張主義
所謂中華民族復興的理論
就是中共野心的所在
統促黨就是一直幫中共打敲邊鼓
光這一點 我覺得很重要
你不講明白這一點的話
以後成立一堆這種政黨
人人是劉德華
就是每一個人 刀切豆腐兩面光
每一個人都不講殺人強盜
跨國人口販運 傷害 暴力鬥毆
妨害自由 恐嚇取財 妨害公務
乖乖地 也不介入選舉
但是天天跟你講兩岸和平統一
一國兩制 中華民族偉大復興
用這個方式來做就完蛋了
我認為在整個政黨解散的宣告上面
當然我支持解散統促黨
解散統促黨是兩個理由
它的行為
剛剛說的是妨害中華民國存在
破壞我們自由民主秩序
它的目的本身
我剛剛講了一國兩制
讓中國共產黨統治台灣
讓中華民族主義來復興
讓兩岸和平統一
其實它要的是兩岸和平統一嗎
各位 它只是和統會的一個成員而已
和統會的一個夥伴而已
它基本上都是中共的小嘍囉而已
他們的目的是要把台灣吃掉
沒有和平統一
要統一就是中華人民共和國把台灣吃掉
我這幾年在台灣每次到西門町去
都看到統促黨的人
或是愛國同心會的人
就拿著旗幟在路上招搖過市
甚至開一部車播著中共的國歌
揮舞著五星紅旗在路上闖蕩
你看劉德華的演唱會
也有人在小巨蛋的上方揮舞著五星紅旗
也有人起立在那邊唱中國人
我也看到在西門町的某一條路上
抬頭一看
大家不要低頭看路
抬頭一看
也發覺到其中一個樓上面
上面常常掛著兩面旗幟
一個是解放軍旗 八一旗幟
一個是五星紅旗
就是中華人民共和國的國旗
台灣把這個視為一種叫做言論自由
今天你在德國掛起一個納粹黨的旗幟
是沒有言論自由可言的
會被取締 會被懲罰的
美國川普當政
他也說你不愛美國
你就不要到美國來
你反美 你就不要到美國來
台灣呢
川普也說如果你焚燒美國國旗
一年有期徒刑
在台灣呢
我們對這個地方
都是用一種左派的觀念
說博愛 表現自由
言論自由來看待事情
但是那個國家
這個組織
這個旗幟下面這個組織
是要把台灣吃掉的
這是中國共產黨
中華人民共和國就是要把台灣
完全把它吃到自己肚皮裡面的
旗幟掛在那個地方
本身就是對我們國家的不敬
我們國家有中華民國派 有台派
彼此之間可以透過民主的程序來競爭
最後能夠去真的讓台灣的國家正常化
我們不可以接受的是
中國共產黨用大剌剌的方式
來去嗆聲台灣
我是不可能忍受的一件事情
好了 我在節目開始的時候也講到
那個眉角在什麼地方
是憲法法庭
為什麼我這樣說
現在國民黨的翁曉玲提案
大家知道說她要做兩個部分
把現有總額四個大字
把它從當時有的總額
比如說現在有8個人 把它修改為15人
同時也要有第二個提案
把所有違憲審查案從過半數要2/3通過
我就講過
就等於凍結跟癱瘓掉整個憲法法庭制度
這個大家都懂得我說的意思
就是弄一點點的修改
好像無關痛癢
但是實際上就把整個憲法法庭當掉
就是把它癱瘓掉跟凍結掉
這就是中國國民黨
還有支持他們的
那些民眾黨員的險惡用心
我相信這種情況
也不是台灣的民眾願意接受的
我很鼓勵那些要捍衛台灣的藍白支持者
你們不是我的敵人
你們可以是我們的好夥伴
你要知道這兩個政黨
你曾經投票支持過的
正在搞這種事情
我們要堅決反對這種勢力的操作
現在回到政黨違憲的部分
政黨違憲的審查
現在的法律都要現有總額大法官2/3同意
所以門檻不是問題 都要2/3
但是是8個人的2/3 還是15個人的2/3
就差很多了
15個人的2/3就是10個人
現在只有8個人
就永遠解散不了政黨
如果8個人中間的2/3是6個人
是現有的規定
我們也要首先有規定
現在來了
現在快速進入二讀
很快
關於翁曉玲的憲法訴訟法的修正草案
就很快進入二讀 甚至於很快三讀
迅雷不及掩耳這樣做
問題來了
當這個案件
由內政部送到憲法法庭去的時候
憲法法庭可以選擇在一個恰當的時空
做出應該有的判決
附帶決議 附帶判決
有關於現在的憲法訴訟案
修正草案的一個爭議
尤其涉及到
如果要把15人的2/3變成事實的話
基本上 違憲審查就被當掉了
如果由憲法法庭來作出判決
實際點要在什麼時候
它要在翁曉玲
現在整個憲法訴訟案三讀通過之後
還是之前來做統促黨違憲審查的判決
要解散的判決 要在什麼時候下
這個地方
當然是由有關的大法官來去決定
但是更重要的一點是
碰到一個比較技術大的難題是
如果你在翁曉玲的提案通過之後
才由大法官來判決
統促黨違憲 應當解散
那會不會說你就是違法
所作出的一個判決
違反剛通過新修正的
一定要15人
2/3要通過憲法訴訟法來去作出的判決
你認為憲法法庭這個判決違法
這個時候
憲法法庭可不可以通過有附帶判決
附帶的原則問題 先決問題
就是現在這個憲法法庭的組成
有沒有違憲
或者換過來說
現在你看到翁曉玲
他們通過的憲法訴訟法
三讀通過的條文
根本這個法律附帶要做一個決議是
等於這個是違憲的
這個法律是違憲的
所以我們8個人
不用受你翁曉玲等
通過的憲法訴訟法來去約束
我們還是守原來的憲法訴訟法
8個人的2/3可以解散政黨
而不是15個人的2/3可以解散政黨
我覺得大法官絕對可以做出有關解釋的
這是附帶的一個情況
這個變相就是等於一案兩判
不是矛盾 是判兩個不一樣的議題
一個是統促黨要解散
另外一個是憲法訴訟法不應該如此修正
這樣修正是違憲
所以憲法違憲 立即無效
大法官還可以沿用原來的憲法訴訟法
來作出判決
我覺得這個是很重要
如果你選擇
在翁曉玲通過憲法訴訟案之前
要做成統促黨判決的
就比較沒有效果
就是一案只能判一個議題
就是統促黨要解散
就不會觸及到
還沒有通過的憲法訴訟法的修正案
因為要沿用現在的情況
二讀的情況 你不可能宣告二讀違憲
你要宣告法律違憲
法律都不存在 何來有違憲的疑慮呢
我覺得這個案子會延到
或者決定的時間點在哪個時候宣判
內政部會不會
如果拖超過一個時間
內政部在翁曉玲等通過憲法訴訟法之後
會不會附加做一個起訴的
就是聲請違憲審查 關於憲法訴訟法
那個可能就是一案可以梅開二度
就等於兩個議題 同時一次解決
我覺得這個情況
一併解決的方略是最好的
為什麼呢
如果你不用統促黨這個案子
你是要在憲法訴訟法修訂之後
再另外提起一個訴訟
立即就有人說
你這個憲法法庭的組成 自始就是違法
自始違法的一個憲法法庭的組成
沒有辦法去做出一個判決
憲法訴訟法違憲的判決
就有人這樣質疑
如果現在先合法組成一個憲法法庭
之後用追加
聲請事由的情況來去做的時候
就是先告統促黨 你違憲要解散
等到你通過三讀法律之後
再追加一個附帶聲請
要憲法法庭宣告
新通過的憲法訴訟法違憲
這個情況在程序上就比較沒有瑕疵
因為這個憲法法庭
從一開始就是合法組成的
希望大家聽得懂我的意思
所以這是非常重要的一個做法
讓整個事情理順
我相信各位在憲法法庭的大法官
也有足夠的智慧來面對這個問題
我也相信內政部長劉世芳
或者說他任何的繼任人
也會好好去面對這個問題
因為統促黨的存在一定要解散
同時我們也需要去澄清憲法訴訟法
要如何解決
有些立委
或者說有些政治人物也有提議說
不如桑普 有一個更好的方式
就是我們希望翁曉玲的提案通過
三讀通過了
我們就行政院長不附屬
不附屬 總統沒辦法公布
沒有辦法公布就沒有辦法成為法律
他們就說這樣的話
行政院長不附屬是違憲
既然你沒有違憲審查的一個機制
我就晾在那一邊 不公布你的法律
讓你藍白通過 所有法律當掉
我覺得第一個
你要承擔這個政治後果會非常嚴重
因為你等於說
等於把整個立法程序
完全把它架空掉
這個結果不是一件好事
不是一件好事
你把整個立法的結果架空掉
冤冤相報 形成先例的話
很可能以後在選舉結果不一樣的時候
你會翻盤
而且更重要的
你在政治後果上
藍白選民一定不服氣
而且他們有理由不服氣
因為由行政院長帶頭
不附屬一個正當程序
經過立法院通過的一個法律
這樣的話 我覺得不是一個最好的方案
這是有一點硬幹
我覺得這並不是一個我推薦的方案
我比較推薦的方案就是用一點巧思
利用統促黨被聲請解散案
來達成一砲雙響 一魚兩吃
梅開二度的一個結果
其實這個地方
可以從一開始解決一些雞跟蛋
誰先誰後的問題
而且也能夠把台灣的憲法法庭保住
違憲審查機制保住
也讓違背我們國家利益的統促黨解散
這個才是兩全其美之道
希望大家都能夠共同瞭解
這個案件的用心良苦
謝謝大家
我們祝福大家身體健康
剛剛過了一個禮拜 非常緊湊
我也主持很多的節目
也希望未來的情況
可以跟大家多主持節目
也分享一些我自己的看法
謝謝大家 祝福大家
下一次再會
