【深度分析】美國大選，川普VS賀錦麗，經濟政策有什麼不一樣？｜民主黨企業稅讓小企業“躺平”？｜特朗普是否會貫徹一貫的強硬移民政策？

10月15日晚間,在芝加哥經濟俱樂部 前美國總統川普接受了美國媒體彭博社總編米斯韋的現場專訪 在現場川普就關稅、移民、企業減稅等計劃 與米斯韋發生了激烈的爭論 美國大選進入倒計時,各種民調、博彩紛紛出爐 什麼川普逆盤、賀錦麗領先的 還有討論10月驚奇、猜測會有什麼變數 但不管現在局勢怎麼眼花撩亂 選民最後的投票都會影響美國今後的發展 今天我們就兩位總統候選人川普和賀錦麗的企業稅、移民政策、關稅及資本利得稅等政策 探討一下他們不同的主張到底會給美國社會帶來什麼 又會如何影響到我們每一個人的生活 大家好,我是Jim 歡迎來到《冬月看臺》 一個未來富豪汲取靈感的地方 今天的議題我只是發表個人的觀點 說的不符合您的看法的地方 請多包涵 不過你要拍磚也可以 我咬牙挺著 當然 如果喜歡我們的內容 也請訂閱、轉發《冬月看臺》 這樣您就不會錯過下次拍磚的機會了 謝謝 言歸正傳 先來看看企業稅 現在的企業稅率21% 就是川普上一任執政的成果 今天川普表示要將公司稅進一步的下調到15% 而賀錦麗完全相反 要增加企業稅 從目前的21%增加到28% 他的主要理由是減少政府赤字和推動稅收公平 那麼我們就說說政府赤字 我查了一下 在美國聯邦赤字中 社會支出 如社會保障 醫療保險 醫療補助等 和美國國債需要支付的利息佔很大比例 社會支出佔聯邦預算的約為60% 這類支出是美國財政赤字的主要組成部分 也就是說 財政赤字最大一塊就是社會支出 而賀錦麗的政策中 還有擴大兒童稅收抵免 增加經濟試用房的投資 擴展醫療保險等等 這些措施雖然旨在改善社會服務和中低收入家庭 但可能會進一步提升社會支出負擔 那麼這種支出的增加是否會被企業稅填補呢 這個問題仍值得深入探討 這裡說說我自己 我是一個小企業主 在紐約經營一家酒店 僱用30多號人 近年來 隨著什麼都漲的情況 我們的對低工資 物業稅 保險費都漲 增加了十幾萬 對我來說就大大的抵押了我們的利潤 如果在現有的這個營收不變的情況下 公司的稅收又要增加 那我就更沒有錢可賺了 那作為小企業的老闆 當我投資錢 投資時間 跟我的合夥人去投資的時候 如果有的賺 我會繼續擴大投資 如果無論多麼努力 都沒有錢賺的時候 我就躺平了 當企業老闆都躺平的時候 還怎麼發展 更不用說僱用更多的員工 給政府多交稅了 根據美國小企業管理局SBA 和其他相關數據來源 小企業是指僱用員工低於500人的公司 對美國GDP的貢獻比例高達44% 創造了約為64%的工作機會 僱用了超過一半的美國私營部門的員工 如果政府的稅收政策抵押了這些中小企業主 無法生存 那不是殺雞取卵嗎 賀錦麗增加企業稅的另一個理由是 推動稅收公平 他們說企業 尤其是大型跨國公司 通過各種稅收減免和漏洞 減少了實際的稅收 甚至有一些公司在美國基本不交稅 這對小企業不公平 而提高企業稅率 讓大型企業為其利潤貢獻更多稅收 減少稅收避漏現象 問題是提高稅率 這些大型企業就乖乖交稅了 這麼多年 大型跨國公司為什麼能在美國不交稅 因為他們有能力做到這一點 他們通過全球化 設置各種多重跨國公司購價 包括總部 落腳在低稅收國家和地區 以達到避稅的目的 如果美國再提高公司稅 不是加重這種現象嗎 他們不是更逃得遠遠的嗎 因為這些公司有能力做到這些啊 而中小公司沒有能力 只能待在這裡 哪有公平可言 反觀川普 川普從上一任開始就實行減稅 他一再強調 減稅是刺激經濟增長 增加就業機會 並吸引企業將資金和投資帶回美國 他認為 降低稅率能增強美國公司的全球競爭力 使企業有更多資本進行擴張和創新 減稅可以鼓勵企業 在美國境內設立工廠和生產設施 從而帶動製造業迴流 總體目標是通過減稅 提升整體經濟活力 和創造更多高質量的就業機會 記得川普的上一個任期 由於減稅 蘋果公司承諾將2500億美元的海外資金帶回美國 並在美國投資超過300億美元 用於基礎建設 這是一個最好的例子 歷史上最好的借鑒就是里根時期 1980年裏根當選總統時 美國經濟正處於嚴重的滯脹時期 通貨膨脹13.5% 失業率7.1% 兩者都居高不下 為了應對這些經濟問題 里根推行了供給經濟學 其中最重要的措施之一就是減稅 通過大幅降低個人所得稅和企業稅 刺激投資和消費 從而推動經濟增長 雖然里根最初的兩三年有一個艱難的調整期 在民主黨百般挑剔 說減少了政府收入 但兩三年後 經濟開始復甦 到1983年 經濟實現了強勁的增長 隨後美國進入了一個持續幾年的繁榮期 通脹逐漸下降 失業率也顯著降低 里根的政策 最終推動了美國經濟的快速發展 使得80年代從1983年到1989年 成為美國經濟增長的黃金時期之一 川普減少企業稅的一個目的 是鼓勵企業到美國建廠 這裡我們就說說臺積電 這家全球最大的高端芯片製造商 臺積電現在已經成為了 有史以來第一家 市值突破1萬億美元的亞洲科技公司 準確地說 它還是有史以來第一家 市值突破了1萬億美元的非美國科技公司 因為正是川普的第一個任期 鼓勵企業到美國建廠 臺積電決定到美國建廠 臺積電是整個臺灣 從國家領導人到他們的科學家 再到他們這個有素質的普通工程師和技術工人 是一個完美的表達 他們成了舉足輕重的 全球重要戰略資源和戰略佈局的公司 對美國而言 這樣的重要戰略目標 戰略物資要在美國生產 纔能夠信得過你的時候 你是做美國的戰略盟友 還是為了錢不管不顧 那臺灣人 臺灣政府 臺灣的企業家都有自己的選擇 話說 臺積電在美國建廠遇到太多的障礙與摩擦 聽說有很大一部分是美國的員工問題 員工強調工作小時數 強調最低工資 強調工作量過大等等 其實 如果美國出臺更多 鼓勵中低收入人羣的措施 這些現象會更嚴重吧 有點扯遠了 現在我們回來看看 大多數美國人都焦頭爛額的移民政策 為什麼說大多數美國人都焦頭爛額 因為非法移民這個問題 幾乎影響了大多數的美國人 最近的Apsos民調發現 超過半數的受訪者 包括58%的獨立選民 甚至25%的民主黨人 都支持大規模驅逐非法移民 這是他們最關心的問題 在移民和邊境安全問題上 川普一直很強硬 9月10日 川普和賀錦麗在費城的 2024年總統選舉電視辯論中 就在移民問題發言時 川普說 他們來到這裡 搶奪了目前由非裔美國人 西班牙裔美國人和工會佔據的工作 他們正在摧毀我們的國家 我們必須把他們趕出去 毫不誇張地說 當前的移民政策 使很多城市面臨一定的資源壓力 例如紐約 芝加哥等地的預算分配也受到影響 隨著居民的不斷流動 不少社區的房價 公共服務需求等方面也在發生變化 西班牙裔選民曾經是民主黨的票倉 可現在民主黨的很多移民政策 令合法入境的西班牙裔的移民 對邊境開放政策非常憤怒 因此川普獲得了幾十年來 共和黨候選人中比例最高的 西班牙裔的支持率 即將前往投票站的選民 面臨一個鮮明的選擇 要麼允許賀錦麗再次打開我們的邊境 要麼選擇川普 他會立即關閉邊境 正如川普所說的 我們希望合法的移民進入我們的國家 最好是那些有潛力為國家做出貢獻的人 我們很快將看到選民的意願 再稍微談一談關於關稅的問題 這是川普強調的 他提議對所有國家進口的商品 都徵收10%到20%的普通關稅 而會對於來自中國的商品 徵收60%的關稅 並取消中國的最惠國待遇 考慮到他此前說到做到的風格 而且兌現承諾 也是他獲得選民支持的關鍵 所以一旦川普當選 關稅政策的落地可能性還是很高的 從目前的分析來看 他對所有進口商品都徵收10%到20%的關稅 可能性並不大 這很可能是一種威脅 並在未來會以某種程度進行妥協 但對於中國這個部分 他很可能是認真的 有人說提高關稅會增加通脹風險 但根據勞工部的數據顯示 中國進口商品 只佔了美國CPI 消費者指數測量商品的2% 也就是說 這一小部分的關稅增長 大概率並不會帶來通脹壓力 我感覺川普關於關稅的政策 經濟後果影響不大 但侮辱性更強 最後說說為實現資本利得稅的問題 這是拜登提出的 賀錦麗同意的 向總收入超過1億美元的富豪 徵收的25%的最低稅 這個對別人可能並不重要 可對我們冬月看臺 這個視頻的觀眾 未來可能會影響很大 所以未來你們可能會受到非常大的影響 那我就還是講一講 它到底是什麼 因為傳統上 當你賣了股票 賣了房產 賣了生意的時候 你的資本增長所得 資本利得capital gain是要交稅的 但是你的生意還沒有賣掉 房地產還沒有賣掉 你的股票還沒有賣掉的時候 通常是不繳稅的 我們先不說拜登的提議能不能通過 但是拜登想實施這一條 就是在殺死美國經濟 就連力挺賀錦麗的著名富商 馬克庫班都說 這一政策將徹底殺死股市 殺死美國經濟 好了今天就聊到這兒 對於這次美國大選你怎麼看 你對川普和賀錦麗的施政政策怎麼看 請在留言區發布你的看法 並請用您手中的選票發表您的看法 謝謝大家 最後請記得訂閱轉發冬月看臺 並打開旁邊的小鈴鐺 我們下期見