GTRL / 誰是跑圈速干之王？多品牌跑步速乾衣橫向測評·番外篇

可能我們在當時選品時並沒有考慮專業運動品牌 而是更多以日常和戶外用途進行選品 因此這期我們爲你們又花了1500元 加入粉絲詢問最多的幾個運動品牌的產品 和之前橫評中國產品牌表現最好的安踏和彈倒 再來一期針對跑步運動功能性T恤大橫評 我們依舊以價格從高到低來介紹 安德瑪Lunch Elite 價格499元 採用ISO-CELL材質宣稱可以使身體保持涼爽 後背和體側使用激光鏤空設計提高透氣性 多處採用反光設計提升夜跑的安全性 下襬採用開叉設計帶來伸展靈活的運動體驗 耐克DRI FIT ADV 價格469元 是耐克旗下專業跑步系列 耐克Running Division的旗艦產品 DRI FIT ADV技術將導溼速乾麪料 與先進的工程設計融爲一體 幫助保持乾爽舒適和專注 價格450元 號稱爲了追尋純粹的自由 特別爲跑步設計的定位通風設計 面料質感輕盈帶有四面彈力 經過No-stink-sink抗菌處理 是除了單刀以外 這次選品中唯一有抗菌能力的產品 李寧AT-Air價格148元 號稱AT-Air面料在稀釋排汗的基礎上 增加面料的高導熱性 上身即可感受極可清涼 後背同樣有增加夜跑安全性的反光條 面料採用特殊結構插線 全身孔洞激勵增強透氣性 不過這款產品是少有的標註 只能熟悉的產品 單刀矩陣基礎款價格99元 單刀這款T恤其實完全不屬於跑步設計 相比之下面料又厚又重 我們認爲只能算日常速乾衣 但由於單刀在之前的大亨評中 多項成績確實過於優秀 被我們認爲與安踏 巴塔格尼亞和歐娃 並屬於速乾衣四大金剛 有人認爲只要我們下這種結論 這次的亨評作爲日常穿着速乾衣的代表 與跑圈的速乾衣 在自己非常弱勢的項目上來比一比 打得過要打 打不過也要打 我們購買到的價格是69元 不過此款產品 在我們發出上期大亨評後 已經全網斷貨 但同樣AQ2面料的安踏T恤 是否有同樣的效果 我們不得而知 有穿過的可以彈幕裏說說 我們測評的此款貌似是獨有宣傳 具有世界速乾性最快的 跑步真知T恤的世界紀錄證書的產品 面料微多孔 速幹技術增加速幹率 擁有相比普通低輪稀釋回潮率 高達4倍稀釋率 讓汗液在表面可以快速吸收 在大亨評的稀釋速乾和晾衣測試表現上 確實成績優異 因此加入這期跑步T恤的亨評 相信大家都很期待 必賣 價格49元 號稱專爲跑馬研發的專業T恤 採用稱爲魔方的必賣方格75面料 具有極輕量 敏感輕敷 稀釋速乾和四向彈力的優點 版型稱爲合體裁剪 不勒不垮 不會過度緊繃 也不會過度寬鬆 由於經過多年長距離馬拉松測試 所以採用平滑接縫 降低摩擦肌膚的概率 胸前具有反光賽事專用印花 也可提升夜跑安全性 不過我們注意到這款產品 也標識只能常溫水洗 他不會洗衣服 Adma Launch Elite 這款產品穿上初體驗非常好 異常的柔軟和輕薄 彈性異常的好 所以活動毫無束縛 不過缺點就是衣領不知爲何 有荷葉邊的感覺 讓人感覺像是穿了很久的純棉T 但這件衣服有非常明顯的涼感 並且是一直存在的 這體感在夏季讓我們感到 不舒服 穿上耐克DII FIT ADV 差異還是比較明顯的 沒有Adma那樣的涼感和光滑 面料感覺有粗糙的顆粒感 彈性也沒有Adma那樣好 所以活動時肩部也有一定的束縛感 衣長還明顯較長 相較下穿着體感 斑斑吧 而Lululemon Fast & Free的體感 還是可以的 至少面料也是足夠的柔軟和輕薄 彈性也還不錯 因此肩部活動基本沒有束縛感 面料表面有縱紋 但是摸起來沒有耐克的那種髮色的感覺 不過這版型你看前面還比較正常 當我轉過來 再長點可以當燕尾服了 看得下一臉的標籤 雖然我們這次購入的都是M號 但Lululemon標識M是185 看來是買大的 穿上李寧ATL感覺還是不錯 面料也是輕薄柔軟 存在感較低 雖然表面有微孔 但還是較光滑 彈性也還行 所以運動舒服感較少 整體穿着感受還不錯 版型也符合亞洲人的版型 單走的話穿上就完全不一樣了 因爲面料較厚 相比跑步T恤就有明顯的存在感 面料有六邊形紋路 摸起來還是比較舒服 彈性其實相比其他跑步T恤並不差 由於衣袖設計較長較大 所以活動起來完全沒有束縛感 儘管袖子還是又長又大 版型上現在的矩陣基礎款 已經改爲較正常版型 以前穿S號都覺得大 現在穿M號感覺有點小 再穿上安踏 感覺相比之下 體感也不差 面料有橫向微孔 但是摸起來還算光滑和舒服 安踏的彈性其實相較也並不差 我們之前測評中有明顯的束縛感 主要應該還是因爲袖口圍較小 版型上由於這件是175的L號 其實跟其他的M號差不多 下襬有加長 但是並沒有太明顯 B麥穿上的感覺跟李寧差別不大 都屬於很柔軟輕薄存在感低的 面料雖說有方形格紋 但摸起來和穿着感受還是較光滑 彈性雖然感覺也還不錯 但可能是袖口設計較小 所以還是有一定的束縛感 總體對比之下 中段選手Lululemon 李寧 安踏 和B麥體感都差不多 沒有明顯的差別 而較差體感的有兩款 那就是耐克和單導 單導體感比這些輕薄的跑步T恤 存在感較強 是很正常的 但耐克DRI FIT ATV 這個體感確實沒想到 不僅面料有顆粒感和色感以外 連彈性都不足 所以肩部活動也是束縛感較強的 所以相較之下 我們認爲最好的體感 無疑屬於安德瑪的這款Lunch Elite 極致彈力 輕薄 舒適和有兩感 完全超越其他 我們採用之前和平的老辦法 測試每款產品的面料厚度和彈性 安德瑪Lunch Elite厚度0.381mm 彈性從48釐米拉伸到73釐米 面料是所有測試品中 唯一沒有采用微孔的光滑面料 僅在體側和後背 有少得可憐的激光鏤空透氣孔 雖然穿着上身 體感讓我們非常驚豔 但按照我們以往的經驗 這種面料在透氣和汗溼貼身上 無佔優勢 具體留待我們後續的測評 NIKE DII FIT ATV厚度0.481mm 彈性從52釐米拉伸到75釐米 面料應該是所有測試品中 表面最不光滑的面料 表面採用做紋鉤和紋理 內裏也是如此 感覺這個面料 應該會在試身後的表現不錯 LULULEMON FAST & FREE厚度0.412mm 彈性從52釐米拉伸到77釐米 面料採用方格微孔增加透氣性 而理料可以感知到明顯的方格紋理 應該也是爲了增強透氣和抵制粘身感 LINING AT AIR厚度0.358mm 彈性從50釐米拉伸到了76釐米 面料採用摩斯電碼透氣孔 理料採用做紋鉤和增加透氣性能 單刀矩陣系列厚度0.682mm 彈性從49釐米竟然拉伸到了83釐米 面料採用六邊形微孔雙密度面料 理料相比面料來說稍顯平整 不知道會不會增加汗溼之後的粘身感 看到這個數據我們懵逼了 因爲之前橫屏中安踏的拉伸數據 只能從51釐米拉伸到67釐米 是所有測評品中除了石頭鳥E字以外最差的 但爲什麼放了半個月後 它的彈性突然就增加了那麼多 安踏面料採用微多孔技術 不僅橫向有明顯的大孔 其實中間也還有一樣 橫向排列的小孔 理料其實有更明顯的溝壑 並且觸摸上有較強的不平整的紋理 B面厚度0.343mm 屬於所有的測評品中最薄的 彈性從51釐米拉伸到了84釐米 面料表面由小方格微孔處理 理料跟面料感覺是完全一樣的 這跟上面的微孔面料 兩面不一樣的處理不一樣 難道這就是這件衣服最便宜的原因 綜上所述 面料最薄的前三名是B麥 李寧和安踏 最後的是單導和耐克 而彈性上第一名 我們絕對沒想到是單導 我們僅僅是把上次橫屏中偏小的S號換成了M號 沒想到彈性的成績竟然從中等變成了最佳 這彈力不僅是這次橫屏的第一名 也是上次橫屏的第一名 這確實有點顛覆我們之前的認知 沒想到 第二名是B麥 我們沒什麼驚訝的 第三名莫名其妙成爲了 上期橫屏中彈性最差的安踏 我們感到更無法解釋 但這就是我們認爲的客觀測評 一切只基於我們現在的測試結果 哪怕這個測試結果啪啪打臉 這明明是打您的臉 其次就是 而彈性最差的就是耐克ADV 這兩個測試我們認爲冠軍應該是 厚度排名第一 彈性排名第二的B麥 首先我們仍舊用統一的折衣方法 將這些衣服摺疊 可以看到收納體積最小的是安踏 然後纔是面料最薄的B麥 第三名是安踏 其次是李寧 Lululemon和耐克 而最後是的 無疑還是單導 基本上除了安踏以外 其他都是根據厚度來排名 接下來我們按照體積進行稱重 安踏的重量爲101克 而B麥才僅有62.5克 ADV確實面料實稱重達124.6克 李寧有83克 Lululemon有105克 耐克還行只有102.2克 單導還是最重的157克 從這兩個數據再加上面料厚度看 安踏的面料確實還是有些特色的 收納體積小但重量不低 說明面料的紡織工藝比較緊湊 而耐克厚度第二卻僅有102.2克 說明面料表面的溝壑確實編織較深 應該利於速乾和排汗 B麥的收納體積和重量 在這兩個測試裏也幾乎是最有益的 絕對可以與上期橫評中在此環節 奪得冠軍的OR一較高下 而一較高下的結果是難分高下 因爲B麥和OR的面料 可以說從外觀上一模一樣 所以這期測試B麥跟OR一樣獲得冠軍 因爲環境溼度決定着 每件衣服重量細微的差別 所以我們先進行逐一稱重 然後我們改變了之前通過收錫凝乾的方法 轉而採用機器來儘量地減少人爲誤差 並且由於有些速幹技術採用化學制劑 所以我們洗了5遍 來儘量減少化學速幹技術對結果的影響 然後我們對剛拿出的溼衣進行稱重 我們特意選擇了一個陰雨天進行測試 儘量減少陽光的影響 以及關閉整個陽臺的窗戶 減少風對晾乾速度的影響 每隔30分鐘進行重新稱重 其結果如下 首先這7件衣服編劇 其吸水性可以分爲三個梯隊 第二梯隊是吸了70多克水的 李寧、耐克和LULULEMON 第三梯隊是吸了90多克水的 安德瑪和丹導 毫無疑問最早乾透的 就是兩款吸水量最少的BMI和安塔 都是在6個小時的時候乾透 而第二名是比較出乎意料的 在第7個小時稱重就掉到 初始重量以下的耐克 第三名是在第8個小時 掉到原始重量1克以內的 LULULEMON和丹導 然後纔是吸水量在第二梯隊的 李寧在第9個小時乾透 而乾的最慢的 確實是面料編織最緊密的安德瑪 直到第10個小時才基本不再掉重 但是我們摸此面料 感覺還是超潮的 以爲它還沒幹 直到第二天還是這個感覺 我們就明白了 它這個面料就是有潮溼的感覺 所以穿在身上纔有 潮溼衣物穿起來的涼感 不過我們這次覺得 這樣的簡單以量干時間排名 對於吸水量大的產品很不公平 所以參考專業機構測評 測定蒸發率採用的 每小時多少克的單位來進行計算 進行一番計算 獲得以下結果 蒸發速率方面 第一名是 在最短時間蒸發掉最多水的三島 成績爲每小時11.825克 第二名是 每小時蒸發11.3克的耐克 第三名是 每小時蒸發9.325克的Lululemon 第四名沒料到是最晚乾的安德瑪 成績爲每小時9.2克 第五名也是乾的較慢的李寧 成績爲每小時8.94克 第六名反而變成了 具有蒸發速率世界紀錄證書的安踏 成績只有每小時8.45克 最後一名也就成了 但這樣排名次 幹得最快的兩位又變成了倒數兩名 感覺也不太公平 我們做橫評只做三件事 所以我們的評價只能採用 去掉一個最高分和最低分的方法 將這兩次成績中 均排在第二名的耐克ADV 稱爲此次測試的冠軍 我相信沒人會覺得不公平 這次我們仍舊採用上次的方法進行測試 第一名是毫無爭議的耐克ADV 在18分鐘之前就乾透了 這與之前蒸發速率第二的成績也能對應上 第二名是李寧 差不多在23分鐘的時候完全乾透 第三名B麥 其實跟李寧差不多 在24分鐘的時候乾透 第四名是成績均爲25分鐘的 安踏和Lululemon 而倒數第二名是安德瑪 在26分鐘之後水跡才完全消失 到27分鐘的時候測試纔乾透 你們猜猜最後一名是誰 這次最後一名竟然是上次 橫評同樣的測試方式成績優異的丹導 10多分鐘的時候水分就不可見了 直到40多分鐘後 在面料上還能測試出水分 我們實在沒時間再繼續測試 丹導這次只能以0分較卷 這成績簡直無法與上一個環節 蒸發速率第一的成績對應上 測試結果爲什麼差異如此極端反轉 即使打臉 我們覺得也應該真實反映每次測試的結果 儘管有可能跟之前的測試大相徑庭 影響我們的公信力 要把測試結果做到 讓你們感覺合情合理是很容易的 但要敢於公佈與自己以往相悖的測評結果 纔算是真正公平客觀的測評 我們認爲這次極端反轉的成績 主要是因爲兩次測試環境溫溼度的不同 在這樣的溫度不算高的高溼度環境中 哪怕是沒有運動 穿在身上的乾衣都有可能測出來水分 所以環境溼度高 導致了像丹導這種厚度和吸水性能的面料 就像與丹導吸水能力基本一樣的安德瑪 之前蒸發速率排第四名 而在這個測試中拖拖排倒數第二 也是一樣的 我們上次使用的是加溼器 來測試面料的透氣性 測試結果最差的四位 就是防鍋瓜最好的四位 所以我們認爲 這四位應該是面料編織工藝較爲緊湊 而加溼器水霧的顆粒較大 無法穿過編織太緊密的材料 但並不一定這種面料就是不透氣 因此我們重新採用以前測試使用過的 開水水蒸汽測試法來進行這次透氣性測試 從對比中可以明顯看到 耐克比其他透氣速度快 第二名應該是丹導 其次是Lululemon和安德瑪應該爲透氣前四 而相較前四名 右邊的國產三劍客 李寧、安踏和必邁明顯落後 但這三位我們實在無法排除先後名次 當然這個劍並不是免疫詞 僅僅是我們爲了形容它們的價格比較便宜 因爲跑步運動會讓人持續大量出汗 所以溼身之後衣服會不會粘在身上 是跑步縮乾衣重要的舒適指標 我們穿上每款測評品之後 用水將後背完全淋溼 然後通過慢動作鏡頭來判斷溼身之後 衣物是否在跑動中始終粘在身上 可以看到國產三劍客 李寧、安踏和必邁幾乎是同等水平 面料始終貼在背部肩胛骨兩側 我們發現其實這個跟面料的吸水性有些關係 吸水性差的比如安踏和必邁很容易就會粘身 而李寧的話相對就要好一些 我們要加更多的水纔有明顯的粘身效果 不過吸水量跟李寧差不多的lululemon 效果果然沒什麼差別 背部的面料始終粘在一起 哪怕是將面料故意抖了抖 跑起來也還是馬上粘起來 但是吸水性能跟前兩者差不多的耐克 就明顯不一樣了 雖然耐克也會看到有明顯的粘身 不過因爲紋路和花紋的關係看起來就小了很多 耐克從體感上確實相比以上競品沒那麼容易粘身 可以理解爲粘性要比其他競品更小 所以跑久點耐克還是有希望 減少粘在身體上衣服的面積的 屬於到現在測試中表現最好的選手 接下來是吸水性最好的安踏馬和單導 安踏馬由於採用光滑面料 即使吸水性能很高面料也重 成績不理想也是在意料之中的 但是單導成績確實是意料之外 可以看到在起步的瞬間還是有點粘身的 但隨着身體的抖動馬上面料在後背就粘不住了 我們甚至有點不相信單導的成績比耐克還好 所以我們又在單導上噴了足夠的水量再跑一遍 在我們的橫評測試中對於成績太好的 我們都習慣再加碼來驗證這個測試成績的準確性 儘量做到 但事實證明即使在單導面料上噴再多的水 它仍舊在跑動中絲毫不會粘身 所以這次測試以單導的完勝結束 我們測評下來 個人認爲像國產三界克這樣單純追求 低價 輕量 速幹而不重視吸水量的產品 可能未必真正適合大量出汗的跑步場景 因爲吸水量不足 透氣性不佳和蒸發效率不高 會導致在爆汗場景無法有效排出汗液 長期處於汗溼粘身的不舒適中 當然這只是我們個人對跑步儀的感受 有專業跑者也可以來說說 我們反而認爲像國產三界克這樣的產品 更適合戶外徒步等出汗量相比跑步要少和長的運動 特別是只要49元的B麥跟ORECO幾乎一樣的面料卻如此便宜 除了沒有抗菌技術加持 應該可以算ORECO的平替 而且因爲輕量 收納體積小 量幹快 所以我很建議玩戶外注重輕量化的經濟性戶外旅行愛好者購買 這價格哪怕在戶外中當成一次性內衣 日拋成本也還能hold住 這個對於我來說都不算什麼 安塔這期的成績就像他的彈性一樣變得詭異起來 雖然上期亨平我們對其速幹之王的評價較高 但這一期在大部分都是同級別跑圈對手的對決中 表現就很中規中矩 完全不及他的顏色這樣亮眼 量幹確實很快 但是吸水也少 吸溼快乾成績排在了第四名 透氣成績和汗溼粘身也與國產三傑克緊緊的站在一起 所以除了面料和價格的稍許差異 其實跟B麥感覺差不多 而價格更貴的李寧ATL似乎就沒有推薦的必要性了 體感 速幹 透氣 粘身均與B麥和安塔成績差不多 再上一個級別那就是400元以上的LULULEMON 價格貴了很多倍 但是從速乾性能 量幹測試 汗溼粘身看並沒有太多優勢 所以基本上我覺得你們不用考慮 再就是最貴的價格499元的安德瑪 儘管各方面測試成績也較爲平庸 但是抵不住體感是我們認爲最舒適的 所以說樹葉有專攻 我們認爲安德瑪雖然作爲跑步速幹一成績很差 但是作爲日常和汗量較小的無氧健身用途的話特別好 所以如果是跑步速幹一經過這次亨平 我們認爲最優秀的是價格469元耐克DIY FIT ATV 其在蒸發速率 吸溼快乾 後期測試 汗溼粘身四個測試中要不第一要不第二 穿着這樣的速幹一跑步 我們認爲相比其他建品是可以給予跑者更優異的體驗 但價格確實不便宜 如果在於價格我們認爲也可以考慮 僅99元的單導矩陣基礎款T恤 單導矩陣面料唯一的問題還是厚度 穿起來跟其他測評產品相比 體感會覺得不如輕薄面料涼快 但就像上次我們評價的那樣 單導矩陣這個產品絕對可以說是速幹一屆的六變形戰士 彈力 蒸發速率 吸水性能和汗溼粘身均是亨平第一 透氣測試排名第二 即使面料厚重 吸水量大 卻在非常不佔優勢的晾乾測試上還能排到第三名 所以雖然厚 但穿上單導矩陣基礎款跑步 並沒有給我們不舒適的體驗 再加上上期亨平中獨步天下的隔熱率和防曬指數 甚至永久物理抗菌性能 所以六變形戰士這個稱號在速幹一屆應該無人能撼動 唯一翻車的是 這期吸溼快乾測試中一滴水卻難以完全乾透的問題 但即便如此 我們認爲單導矩陣系列 也是你至少應該擁有的一款高性能速幹一 最後很多人質疑我們是因爲在賣單導 所以說單導成績好 其實這個邏輯是反過來的 我們是因爲測了單導成績好 才一次次加深與這個品牌的合作 而我們的亨平也絕對是基於真實客觀的測評數據 絕不是因爲我們要賣什麼產品或者誰給了我們錢 我們就在亨平裏說他的好 我們的理念一直是通過我們的測評 告訴大傢什麼產品值得買 並且大部分時候我們還會爲大家帶來此款產品最優惠的價格或贈品 這對於那些踏實做產品並沒有宣傳經費的品牌方 對於需要通過銷售獲得利潤來支撐測評節目的我們 對於能以更低廉的價格買到更好產品的你們 我們認爲這是三贏的事情 你們支持不支持