美國最高法院鹹魚翻身之馬伯里訴麥迪遜案

法律充電BAR
40粉絲
339 次觀看·2024年9月26日
哈嘍大家好
我是隔壁鄰居梁叔叔
今天要和大家嘮的
是對美國司法歷史影響深遠的一件經典案例
而靈感來源則是一件悲傷的故事
2020年9月18日
美國聯邦最高法院前任大法官金斯伯格女士與世長辭
她是美國最高法院內極富爭議的一名自由派法官
她的離世對於美國社會來說是一個損失
但是對於特朗普同志來說就不一定了
金斯伯格在女性權利保護
對於空缺出來的最高法院大法官席位
民主黨方面呼籲在2020年美國大選之後再進行提名
而共和黨人則堅持在大選前儘快提名
因此即便反對的呼聲很高
但特朗普和共和黨顯然不可能放棄這個機會
於是就在金斯伯格去世的一週後
特朗普提名持保守派立場的巴雷特爲聯邦最高法院新任大法官
通過這個故事可以看出
美國聯邦最高法院大法官的位置似乎成爲了不同黨派兵家必爭之地
美國聯邦最高法院的地位也可見一斑
但是其在設立之初可並非如此
話說
在1787年的初夏時期
美國的廢場發生了一件大事
本來各州派代表約好一起討論並修改一下過時的聯邦條例
結果與會代表們違反授權
生生的把修改聯邦條例的會議弄成了制憲會議
制憲會議一開就是四個月
但你別說經過將近四個月的激烈討論
這老幾位還真弄出了一部延續至今的美國憲法
憲法中確立的一個重要原則就是行政立法司法三權分立
那麼怎麼個分立法呢
簡單來說
首先
國會立法和通過法律都要麻煩總統簽署才能正式生效
總統也可以否決國會的立法
但是國會可以反過頭來再否決總統的否決
其次
國會可以彈劾總統和聯邦法官
最後
總統作爲國家元首和軍隊老大
可以任命聯邦法官
聯邦法官終身任職
這麼看來
聯邦法院似乎除了法官可以終身任職也沒啥優勢
聯邦法院一沒錢
二沒權
在建立之初甚至連一個像樣的辦公樓都沒有
不過放心
這種狀況不會持續太久
1800年美國總統大選
時任總統聯邦黨人亞當斯敗給了民主共和黨候選人傑弗遜
於是同時在國會中聯邦黨人失去了控制地位
但聯邦黨可沒打算就此放棄
於是他們幹了這麼幾件事
首先還未卸任的總統亞當斯任命時任國務卿馬希爾作爲最高法院首席大法官
然後趁新總統上臺和新國會召開之前
國會通過1801年司法條例
將最高法院法官人數從六人變爲五人
以此來防止僵局
同時將聯邦巡迴法院由三個增加到六個
由此多出16個聯邦巡迴法官的職位
最後
國會又通過哥倫比亞特區組織法
正式建立華盛頓特區
並授權亞當斯任命42個特區治安法官
關鍵是這些人還全都是聯邦的
按照規定
治安法官的委任狀要先由總統簽署
然後國會蓋章生效
最後送出
但是馬歇爾同志偏偏在這個時候出問題
由於一邊忙着交接國務卿的活
一邊又要準備大法官就職的事
他就把一些治安法官的委任狀給忘了
沒能在卸任前給送出去
得,這就壞菜了
民主共和黨總統傑布遜
本來看見聯邦黨員就不順眼
結果傑布遜就直接把沒送出去的委任狀給扣下來
在委任狀被扣留的這幾個倒黴蛋中
有一個叫馬伯裏的就不打算忍氣吞聲
他拉上幾個難兄難弟
直接一紙訴狀把新任國務卿麥迪遜給告了
讓他把委任狀發下來
麥迪遜這邊看對方來勢洶洶
也趕緊請了個律師
時任總檢察長林肯
林肯一看這案子法院都沒去
以該案涉及黨派鬥爭爲由
交了個書面爭辯了事
本來大法官馬歇爾還給麥迪遜寫了封信
象徵性的問問咋回事
結果麥迪遜這哥們壓根理都沒理
可見當時最高法院的權威有多低
於是該案審還是不審
着實讓馬歇爾頭疼
審吧
人家壓根不勒你
不審吧
本來就沒權威
這回更得完蛋了
但是這時候還得說馬歇爾厲害
他想出了一個巧妙的迂迴戰術
1803年
該案做出判決
首先判決中說
委任狀由總統簽署
國會該章肯定是有效的
這是法律所認可的行爲
法律賦予了我們權力
而當我們的權力受到侵犯時
我們就要保護他
要不然我們就不是法治國家了
但是這個案子應該不是有最高法院管轄的
你們來錯地了
隨後判決書中說的
之所以馬不理會犯這種錯誤
其實也不怪他
他也是根據1789年司法條例第13款的規定
你看該款中第一條是這麼說的
聯邦法院在法律原則和慣例所允許的情況下
有權向任何聯邦政府公職人員下達執行令狀
命令其執行法定義務
但是隨即話鋒又一轉
說到1789年司法條例第13款
它是有問題的
該款是和憲法相沖突
因爲它擴大了憲法規定的最高法院管轄權限
所以這個條款違憲了
怎麼能讓立法機關通過一部普通的法律來改變憲法呢
違憲的法律根本就不是真正的法律
而如何判斷一部法律是不是違憲了呢
那還得靠我們專業的司法部門
不維護憲法的法官還能叫法官嗎
簡直是在犯罪
所以說1789年司法條例第13款因爲違憲應該被廢除
結果從表面上看
雙方各打三十大板
但是其中最深層次的含義是
憲法的最終解釋權歸屬於司法部門
最高法院因此獲得了司法審查權
於是同時
因爲英美法國家所謂的遵循先例原則
最高法院的裁決一出
即成爲憲法慣例
可以這麼說
通過這個案件
司法部門才真正的開始與立法和行政部門三足鼎立
通過上面的故事
大家基本上也就明白了
爲什麼美國聯邦最高法院大法官的職位對美國兩黨來說這麼重要了
OK
以上就是本期視頻的全部內容
如果喜歡
請點贊收藏投幣三連
如果有任何想法
建議或法律問題想要探討
歡迎在評論區留言
每一條留言
我都會認真回覆
咱們下期視頻再見了
