💥 卡馬拉特朗普首場辯論前瞻! 卡瑪拉集訓5天, 辯論前夕發布完整政策大綱, 預計將在這兩方面猛烈攻擊特朗普!【10092024】

朋友們好 歡迎來到真觀點 我是真飛 幾個小時之後 美國當地時間9月10號週二的晚上 民主黨候選人卡瑪拉·哈里斯 將迎來他與川普的第一場總統辯論 這可以算得上是他幾十年 整個政治生涯裏 第一次與川普展開的正面交鋒了 也是他從拜登那接棒 作爲總統候選人的50天以來 第二次在大衆面前 接受未經準備的現場提問的考驗 第一次是我們翻譯了的 他和Tim Walz接受CNN的Dana Bash那次採訪 如果我們回憶一下 在那次採訪之前 人們對他不願意面對媒體回答問題 是充滿了抱怨的 尤其是遭到了川普和萬斯的猛烈抨擊 一個合理的客觀推測 是那個時候的他 與其說了錯了 還不如不說 你想嘛 卡瑪拉作爲在2020年黨內初選 都沒有走過的人 突然之間坐上了直升機 避開了與黨內其他人競爭的賽道 實現質的躍升 直接成爲總統候選人 這幸福來的太突然 作爲總統 未來要推行一個什麼樣的政策 他未必都想的清楚 再有了 作爲一個已經在白宮執政了3年半的副總統 如何將自己的政績和拜登政府的不足撇清關係 如何確定他的政策綱領 這都是需要時間的 所以說與其出醜 不如迴避 那麼在接受CNN的採訪的時候 我們其實已經可以感覺到 他那時候已經有了一些政策的雛形了 包括他推翻了很多他此前的政治態度 比如說在這一次選舉當中 最爲關鍵的戰場州賓州上 應不應該去禁止水利壓裂採油這個問題上 他改變了立場 2019年他在爭取黨內總統提名時 明確表示過反對水利壓裂 他在CNN的採訪當中 就承認隨着職位的變化 他的立場有所調整 而這只是不少 他變化立場當中的其中一個罷了 也就是說在CNN的採訪當中 他好像知道了在這一場選戰當中 他應該支持什麼 不應該支持什麼 但是不知道看過那個採訪的朋友 有沒有和我同樣的感受 我覺得他並不知道他爲什麼要支持那些政策 以及該如何支持 就好像他在反覆的喊口號 我們要支持工薪階層美國人 然後呢 人們當然很想知道 然後呢繼續說 說下去 可是 沒有然後了 怎麼支持 什麼樣的政策 背後的邏輯是什麼樣子的 沒有了 他說不出來 所以那次的採訪我就感覺很空洞 並不足以引起共鳴 這也就是爲什麼 好不容易面對媒體了 但是這效果卻遠不如預期 再之後呢 他就又開始避開媒體了 回顧這整個過程是想說明 明天的辯論將會是這麼長時間以來 塔瑪拉第一次有機會 向公衆展示他的政策 政綱的重要時機 不僅對塔瑪拉來說如此 對公衆來說也是如此 怎麼講呢 因爲顯然 現在他的團隊是已經琢磨出了 他要怎麼樣去compile 推行什麼 以及如何將他和川普進行對比 就在辯論的前一天 週一的時候 塔瑪拉的競選團隊在他的網站上 是公佈了一個完整的政策大綱 大綱的具體內容有助於我們去預測 塔瑪拉可能會在明天 如何在辯論當中攻擊川普 這一點我們放在後面來說 所以從塔瑪拉的政策成型的 這個過程的這個角度 明天的辯論非常的關鍵 也很值得觀摩 塔瑪拉能不能夠通過辯論 很好的去展示他的政策綱領 我覺得將會很大程度的決定 他能不能夠在總統競選這條路上走的遠 倒不是說他如果表現不好會被換掉 而是說他還能不能夠繼續保有 像現在這樣子的與川普進行拉鋸的機會 得有的拉纔有贏的可能 對吧 拉都沒有機會拉扯了 那贏的機會呢 自然也就飄渺了 所以說這場辯論至於卡瑪拉 是個決定他還能走多遠的重要指標 那現在的卡瑪拉還處於向人們介紹自己的階段 對於很多搖擺的中間選民來說 卡瑪拉會帶來一個什麼樣的美國 大家是沒有概念的 但是年輕的卡瑪拉取代了拜登 這一點呢足以點燃民主黨人的希望 這也導致了很多我們這一段時間看到的異象 你記不記得在卡瑪拉接棒拜登之後 他的競選捐款是一度成爆炸式的增長 甚至還創下了歷史上總統候選人 單日獲得捐款總額的最高記錄 不僅如此哦 後來很多媒體對於川普和卡瑪拉的民調結果 都讓人大跌眼鏡 匪夷所思 卡瑪拉時常以一兩個百分點小幅領先於川普 我知道對於很多我們的觀衆來說 這樣的民調算得上是荒唐了 怎麼可能呢 是不是 因爲我們絕大部分觀衆都更加青睞川普 可是這樣的民調可不是一個兩個哦 雖說現在的民調確實也不怎麼可信 但是這個現象的背後倒是說明了一個問題 就是卡瑪拉接棒拜登 確實讓民主黨人的熱情高漲了不少 這樣的熱情從7月22號拜登宣佈退選 一直持續至今 但是 這樣的熱情能不能轉化成選票 僅憑卡瑪拉空洞的振臂高呼 我們要贏這樣的打雞血是沒有用的 對於那些本來就在觀望搖擺的獨立選民來說 還是要落在政策之上 雞血喫得了一時 喫不到11月15號 所以卡瑪拉能不能在辯論中 有力的講清楚她的政策和計劃 對於接下來她的民調 到底能不能夠持續這種高漲的熱情都至關重要 畢竟 期不可失 時不再來 現在已知的 卡瑪拉和川普的辯論也只有這一場 從卡瑪拉的準備上來看 也能夠感受到這一場辯論對於她的重要性 上週初的時候她就推掉了既定的集會 在賓州的匹茲堡進行爲期5天的密集訓練了 而川普似乎沒有特別的爲此準備 還像往常一樣四處參加集會 至於明天的辯論形式和6月份川普拜登的辯論模式一樣 現場沒有觀衆 兩人輪番發言 回答主持人的問題 每個人2分鐘 麥克風只有在發言的時候纔會被打開 兩人也不能有事先準備的筆記 只會被提供一張紙和一支筆 全程站着 即興發言和辯論 接下來我們來討論一下 可能會出現什麼樣的議題 參考卡瑪拉團隊剛剛公佈的政策大綱 卡瑪拉以新的前進道路爲主題 談到了他要建設機會經濟 降低家庭成本 還要保障基本自由 所謂基本嘛 包括了多臺權與種族相關的左派方面的權益等等 還提到了要確保所有人安全和正義的內容 其中包括槍支管制 修補移民系統 特別提到了要確保無人凌駕於法律之上 在外交方面基本上是延續了拜登政府的政策 團結盟友在世界舞臺上繼續發揮領導作用 那在這些領域當中 經濟方面我們在這期節目已經詳細的探討過了 這裏就不再贅述 錯過的朋友歡迎去看哦 那今天我們着重說一下保障基本自由這一部分 因爲這個部分提到了比較受爭議的2025計劃 除了這一點之外 我們還要談一下卡瑪拉的 無人凌駕於法律之上的這個內容 這句話的潛臺詞就對應了一個 很可能會在辯論當中出現的局面 就是卡瑪拉將自己作爲前檢察官的資歷 挑戰已經被定罪了的川普 先來說2025計劃 這個詞經常關注大選動態 特別是民主黨那邊評論的朋友來說 一定不陌生 2025計劃是什麼呢 是一個由110多個保守派團體組成的聯盟 發佈的一份長達900多頁的手冊 這裏面提及了一系列的保守派政策 那這個整體就叫做Project 2025 2025計劃也叫總統過渡計劃 這個保守派聯盟發佈這樣的政治倡議 目的是爲了推行保守主義的政治理念 協助川普贏得2024總統大選 那這一項倡議的核心內容就是奉行小政府 要壓縮聯邦政府的規模 解散那些龐大不負責任 並且效率低下的政府官僚機構 那其他的政策方面還包括 要減少環境和氣候變化法案 並且要將這些法規變得有利於化石燃料 再有削減醫療保險和醫療補助 敦促政府去明確拒絕將墮胎納入醫療保險 還建議將色情製品定爲犯罪 取消針對基於性取向和性別認同歧視的 法律方面的保護 再終止多樣性公平和包容也就是DI計劃 建議要逮捕 拘留和驅逐非法移民 還倡導要爲政府和社會 重新注入保守的基督教價值觀 這樣的保守理念的政策 朋友們贊同嗎 如果你贊同剛剛提到的這幾個方面的大部分 給我打個1 如果不贊同大多數打個2 那爲什麼說2025計劃 現在成了民主黨攻擊川普經常會引用的點呢 因爲領導和參與這一項計劃設定的核心人物 大多都在川普政府期間擔任過重要職位 比如說這項計劃的領導者Paul Danes 就曾經是川普時期 美國人事管理辦公室的幕僚長 那其他爲這一項計劃獻計獻策的 還包括了川普政府時期的 前住房和城市發展部長 前代理國防部長 以及前白宮貿易顧問納瓦羅等等 然後呢 有一次在Steve Bannon 也是川普的盟友的節目 叫做War Room的節目上 這個保守派聯盟的主席就說了這樣一段話 說我們正在經歷第二次美國革命 如果左派不阻撓 這句話一出 立即引發軒然大波 哦 搞了半天 不是左派在鬧革命啊 成了保守派在鬧革命啊 是不是有這樣的既視感 左派當然馬上就抓住了這個說法 指控川普的MAGA盟友在制定計劃 從美國人手中要奪取更多的權力鬧革命呢 後來爲了平息這個輿論 這個保守派聯盟呢 又發文解釋說 不是那個意思 是說美國人正在進行一場革命 是要從精英和專制官僚的手中 奪回權力的這種革命性的變化 還說是左派纔有政治暴力 也就是革命的歷史 那川普方面呢 是一直努力在與這個2025計劃保持距離 川普的競選團隊此前呢 也告誡過外部的盟友 說不要冒昧的爲前總統說話 也公開的說 不要把其他人正在討論的政策 歸因於川普 除非川普公開認可了這些計劃 就是這樣子的背景 卡瑪拉在更新的政策大綱當中 就將自己的政策與2025計劃進行了對比 這個呢是有點偷換概念之嫌了 2025計劃並不是由川普提出來的 川普團隊呢 也官方聲明過2025計劃 不反映川普的競選策略 而卡瑪拉還將自己的政策與之進行對比 看來是沒有搞清楚對手是誰啦 不過我覺得這會是出現在辯論舞臺上 卡瑪拉強勢攻擊川普的一個點 那另外一個點呢 就是卡瑪拉利用自己的檢察官曆史 對比川普的罪犯身份 來強化她的立場 就好像她說的這一句話 And in those roles I took on perpetrators of all kinds Predators who abused women Fraudsters Who ripped off consumers Cheaters Who broke the rules for their own gain So hear me when I say I know Donald Trump's type 不過這一點可能會讓卡瑪拉惹火上身 爲什麼呢 因爲她對待罪犯的立場 和她曾經的檢察官的歷史 會成爲川普回擊痛擊她的點 在說川普對待罪犯的這個立場之前呢 我們快速的先跟進一下川普官司的情況 好消息是幾乎所有的官司呢 都爲他的選戰讓了路 此前他揹負的4個刑事訴訟 和兩個民事訴訟當中 最重的刑事訴訟 密謀推翻2020大選案呢 已經被高院裁決 他擁有了廣泛的後面權 具體哪些情況可以被起訴的決定權呢 被下放到了下級法院 也就是說 這個案子在大選前可以告一段落了 如果川普輸掉了大選 他可能會面臨與這個指控有關的審判 但是如果他贏得了選舉 那他可以只是他的司法部長 就相當於是聯邦級的最高檢察官來撤銷此案 至於另外一起相似的刑事案件 在喬州的被控干預選舉案呢 也被州上訴法院給凍結了 在11月大選之前 此案不會進行審理 如果川普贏了 一樣是可以撤銷所有對他不利的指控 海湖莊園機密文件案 法官對川普友好駁回了指控 檢察官表示會上訴 但是什麼時候呢 可以先歇一會了 最後一項刑事指控是豔星封口廢案 前幾天法官裁決這個量刑宣判 要推遲到大選之後的幾周 是1月26號 就是說所有的刑事指控到現在都沒有 短期之內在大選之前都不會有重大的變化 那兩項民事訴訟 川普也已經破財消災了 所以總的來說 卡瑪拉可以用 沒有人可以凌駕於法律之上 來暗示川普儘管得到了片刻的喘息 但是改變不了你罪犯的事實 不過反過來說 川普也可以利用這個機會去爲自己辯護 畢竟官司讓位於大選 合理且正當 不過卡瑪拉如果要提她檢察官的歷史 來攻擊川普的話 怎麼說呢 因爲她的檢察官當的也不是那麼的漂亮 相反的還很受爭議 舉幾個例子來說 在卡瑪拉作爲舊金山地區的最高檢察官之後 她在任的8年間使用的策略 都有一個明顯的特點 就是大罪嚴格小罪寬鬆 那這樣的策略是有目的而爲 是爲了追求起訴率和定案率 這兩個比例一般被認爲是美國檢察官的成績單 那卡瑪拉當時是怎麼做的呢 比如說她一上任之後 就對羈押的謀殺案積極推動了認罪協商 與此同時針對持槍犯罪 她大幅提高需繳的保費 這樣的做法就讓她交出了很亮眼的成績單 那謀殺定罪率到了87% 持槍違法行爲重罪的定罪率 到了90% 但是這也同時間造成了犯罪的窮人 因爲無法去交付保費 就陷入到司法系統的黑洞當中 那與她所標榜的自己進步派左派的立場是相違背的 再者說爲了提高起訴率和定案率 她更是史無前例的對1900多起 重大的大麻犯罪案件進行了提告和定罪 可是矛盾的是 這就是因爲重罪起訴定案的幾率比較高 小罪起訴如果最後被駁回的話 會讓這個定案率降低 所以她的立場並不是對大麻有意見 而是對這個持大麻犯的罪的程度 可以從這個上面做文章 這就是Tulsi在2019年與卡瑪拉辯論時 對着她啞口無言的那一段 但是我對這份記錄感到非常擔心 這份記錄裏有太多的例子 但她把1500多個罪犯關在監獄裏 然後笑着問她有沒有喝過大麻 她把證據阻擋在死亡列表上 直到法庭迫使她這麼做 她把罪犯關在監獄以外的證據 以使用這些證據作爲加拿大政府的低薪勞動 謝謝女士 哈里斯總統您的反應 謝謝女士 您的時間到了 我想把楊潔篪女士的反應帶回來 哈里斯總統 您在對這些人的生命中 做出了改變和影響的情況下 您並沒有做到 更糟糕的是 對於在死亡列表上的罪犯 無辜的罪犯 您實際上阻擋了證據 從被揭露會釋放他們 直到您被迫這麼做 這沒有任何理由 而對於在法庭上受苦的罪犯 您應該向他們道歉 哈里斯總統 我整個人生 我一直對死亡判刑 對死亡判刑的反對 這一點從來沒有改變 我敢對任何在這個位置 做出這種決定 對我面對的這些人說 我不會向死亡判刑求情 這就是我的背景 這是我的工作 我爲此感到自豪 我覺得您可以判斷 當他們在火上 並不是在舞臺上 發表一些花樣的意見 而是當他們在這個位置 實際上做出決定的時候 他們會做什麼 當我在這個位置 做出決定 要不要向死亡判刑求情 在我調查過的案件中 我做出了一個非常難以選擇的決定 並不是很受歡迎的 就是不要向死亡判刑求情 歷史證明了這一點 我對這些決定感到自豪 哈里斯總統 非常感謝您 這些都只是部分 卡瑪拉在舊金山擔任檢察官期間 引起的爭議 她的很多的舉措是矛盾的 沒有一個既定的方向 沒有一個背後主導的 一貫而知的理念 但是卻統一有着一個規律 那就是她會反對 所有降低起訴率和定罪率的措施和政策 換言之 她更加關注成績單上的數字 而不是真正的去實踐公平正義 那這一點如果被川普提出來 相信辯論會非常的精彩 你們說呢 好了 那我們今天就聊到這裏吧 朋友們 你們喜歡我的節目嗎 不管現在喜不喜歡 都請離開之前給我點個贊 以示支持吧 我就先謝過了 新朋友歡迎您訂閱真觀點 我是愛你們的真飛 那我們明天又再見嘍