【營造物語】第2回 出挑與穩定（1）：出簷遠了，然後呢

大家好,我是大木,一個業餘的古建築愛好者。 在上期視頻裏說到,斗拱的主要作用有二,挑出防巖和傳遞載荷。 先前的斗拱幾乎都與傳遞屋頂載荷有關, 如鬥、雲板的組合與錫蠟柱式在結構上心有靈犀, 唯一的不同就是木頭與石頭的分別。 但由於我們的建築以土木爲主, 所以勢必需要一個四面都能遮風擋雨的屋頂來庇護木谷泥牆。 於是,覆蓋面積更大, 且利於雨水流下的四蛾頂很快被先民採用。 考工記裏有《商人四蛾重屋》的記載, 根據如今的商代考古資料, 推測當時的大型宮殿建築最有可能採用的屋頂形式也爲四蛾頂。 而在深遠的防巖下, 這一結構四腳的脆弱性暴露無遺。 一旦屋頂自身的結構強度無法維繫, 導致坍塌、斷裂, 勢必危及下面脆弱的木柱土牆。 解決這一問題的最好方法就是在一腳多加根柱子, 如今我們叫它擎巖柱。 擎巖柱和巖柱一樣栽立於臺基上, 這就導致兩個問題, 轉角空間被木柱佔用這倒無所謂, 關鍵是雨雪會侵蝕柱子使其受潮, 如此古人便將擎巖柱的下部向內收縮, 這就形成了斜撐。 但斜撐終究是一種輔助性結構, 畢竟傾斜的柱子很難作爲建築的主體, 三角構形雖然穩定, 但與矩形的建築多少有些違和。 而斜撐與腳梁以何種結構連接也叫人頭疼, 在漢代陶樓上,除了用斜撐支撐防巖外, 還有另外兩種被廣泛使用的結構, 一種類似於四龍四鳳同方案的做法, 從巖柱上呈45度水平挑出上呈魔角拱擊斗子, 與巖部形成連接, 另一種則由巖柱垂直方向向水平出挑兩個木樑, 分別承託斗拱與巖部連接。 兩種出挑方式的思路或有類似, 但結果上卻是後者壓過前者, 被更廣泛地採用。 究其原因, 一來其外形更加適應矩形建築的外觀, 更容易協調, 二來可以將水平出挑取消, 直接利用草膚伸出, 施放斗拱以承託面闊和近身兩個方向的沿橫, 從而間接解決出挑問題。 只是不如第一種方法合理, 但畢竟滿足需求且更利於觀感, 相信漢代的將士們也是在此基礎上做出的選擇。 現在讓我們把視線轉到最著名的漢代建築, 雅安高一闕上。 高一闕上的斗拱形制並不統一, 且皆做水平挑出, 縱橫兩個方向的橫拱交於轉角, 承託一斗以支撐挑檐林。 在結構上依稀可以看出井榦的影子, 三個爐鬥分別落在三根柱子頂端, 上面是一層縱橫交錯的坊, 其上又是一層斗拱加一層交錯的坊, 這是一種很直接很暴力的水平挑出方式。 通過斗拱與坊的層層組合, 每層只錯出一小步, 卻是出挑的一大步。 與高一闕類似, 在斗拱和平座皆未成熟之時, 類似於宜南畫像時的樓閣 也可能採用了井榦挑出的方法。 闕樓下部爲三柱兩開間, 經過挑出後上部變爲三開間, 在圖中,三座建築的過渡部分都出現了鼠柱, 我們既可以認爲這有利於分擔上部的重量, 也可以懷疑其提高了構建的抗彎剛度。 另一件成都出土的畫像時, 則出現了用斜撐加固過渡部分的做法, 其目的更偏向於穩定剛固早期樓閣 這個不甚穩定的結構。 在大幕構架沒有一定變革的漢代, 漢人採取簡單暴力的方法 以達成先人好樓居的夢想。 這個過程中, 匠人們解決了利用鬥孔出條的問題, 優化鬥孔的結構, 同時也在如何繼續提高多層建築的構建強度, 以及更合理地增加建築的穩定性 等重要問題上居於舊制。 而之後的時代裏, 人們在吸來的風物中找到答案。