美選震撼彈! 甘迺迪家族後裔退出民主黨 小甘迺迪退選改挺川普/小甘迺迪.川普共識 推崇言論自由.停止俄烏戰爭.食品藥物管制/桑普:延續拜登?賀錦麗至今中國政策模糊｜20240828｜

大家好我是桑普 歡迎大家來到筱君台灣PLUS 我們今天繼續講美國大選最新的狀況 美國大選最新的狀況 大家知道 說美國大選是彼此的民意調查 有不同的民調公司 做出不一樣的結果 如果你看Rasmussen Reports拉斯穆森報告 就看到川普還是穩定的 領先民主黨4趴左右 但是相反你看很多主流的那些 比如紐約時報的調查 你會看得到是相反的局面 如何是真實 現在還沒有真的有個確切的答案 一切要看到民調有它可操弄的性質 所以我們對民調不要盡信 只能夠做一個參考 可以肯定的民調資料 即便是他們來講 在一件事情爆發之後 川普有稍微的占優的情況 是不是非常的顯著 不見得 但是起碼是占優的 就是說一個獨立參選的候選人 小羅勃甘迺迪退選 他在川普在亞利桑那州 亞利桑那州的 Glendale的造勢大會上面 跟川普同台 他也在那個地方 很清楚地表述他退選的意願 原因是為什麼 因為說他本身是根正苗藍 因為他是從民主黨出身 甘迺迪在1963年之前 都是美國非常出色的總統 在應付古巴導彈危機的時候 是世界都很清楚的 1963年遇刺身亡 這是非常不幸的事件 民主黨有甘迺迪 可以說是甘迺迪非常重要 就是人權跟堡壘 這個非常重要的堡壘 那他的家族本身 也有非常多從政的人 除了約翰甘迺迪之外 還有羅勃甘迺迪Robert F. Kennedy 但他也非常不幸 那個時候也是遇刺身亡 他曾任美國的檢察總長 跟參議員 那現在他的兒子羅勃甘迺迪 小Junior 小羅勃甘迺迪來去參選 可以肯定是 是政治家族繼承這個餘暉 那他得到支持多嗎 不多 他也非常質疑一直以來 很多的民主黨裡面 競選的那種公正性 拜登是不是有一個虛假的初選獲勝 拜登退選之後 有沒有公正的程序 讓賀錦麗能夠成為候選人 他都非常有批評 而且更根本的 他在很多議題上 被主流媒體 就是說成是個陰謀論的主吹者 尤其它對一切的疫苗極度不信任 也是對於很多食物的添加物 非常的抗拒 那當然這些說法 真真假假可以每一個來判斷 但主流的媒體 尤其是華爾街集團 矽谷集團控制的很多媒體 他們都對這個地方奉上四個大字 中文字 三個大字 陰謀論 英文是兩個字Conspiracy theory 就覺得這個是陰謀的論述 那是真是假 我們都以後有機會可以看到 但是你看到在美國 一個嬰兒呱呱墜地的時候 落地的時候 你看到立即就打上一大堆的疫苗 這是好事還是壞事 是正確的嗎 我們的食物的添加物有多少 那些Additives添加上去的化學物質 我們看美國吃到的雞排 看到的速食的文化 它們的肉是怎麼製造出來的 其實小羅勃甘迺迪 是非常著重這一方面的 他有三個地方跟川普達成共識 第一個是言論自由 就一切的言論都要自由去看 除非你要製造一個明顯而立即的危險 否則你左派 右派 保守派 自由派 反對同婚 VS 支持同婚 反對同婚支持同婚 都可以在這個社會上面寬容大家 不同的意見 我覺得才是一個言論自由的 非常重要的標準 我們可以批評跟自己不一樣 意見的人 但一定要捍衛彼此的言論自由 但現在有很多事情 就去到一個非常極端的地步 就等於說 你去批評那些主流媒體的論述 你沒有自由可言的 如果你是質疑 比方選舉不公 你沒有批評的自由 那結果 你不是在言論自由的市場 看大家怎麼樣去反應 而去有所反饋 反而有可能有一個正確 政治上正確的論述出來 你不跟他就不對 你跟他當做小花綠葉 就是多元 平等 包容 就是DEI Diversity, equity, and inclusion 但如果你今天不跟他在一起的話 可能說有很多質疑它裡面的價值觀 你就是民主的敵人 我覺得美國如果左派的一個勢力 搞到這個地步的話 是一個非常可怕的情況 我們要寬容 不同的人有不同的言論的自由 去表達他的思想 這個是非常重要 這個是小羅勃甘迺迪 跟川普的同樣的一個想法 那最近大家看新聞 有一個應用城市叫Telegram 他在香港反送中的時候大幅度被使用 它在香港反送中的時候 大幅度被使用 那到現在也是全球有9億個用戶 那他這個創辦人 是非常有趣的 就是Pavel Dorof 就杜洛夫 那杜洛夫是一個俄羅斯人 他有沒有放棄俄國國籍不清楚 但他肯定有法國的國籍 也有 阿拉伯聯合大公國的國籍 然後他長期住在阿拉伯那邊 是個有錢人 然後他就創辦這個Telegram的 目的是一個 完全不涉及到評論的 或者任何評價的平台 給大家自由的去放言 也不會因為你說 你去鼓勵人家有叫做詐騙 或者鼓勵人家說是殺人 恐怖主義等等 會制止你的言論 不會它只是一條通道 就好像你電信公司 電信公司 中華電信一樣 就不會說看到你講的話不滿意 所以就斷你的線 不會因為他只是一個 就是渠道 就是渠道 讓大家放言 讓大家放言 他一直這樣認為 但現在 很多的州 甚至是法國 也開始採取 逮捕的行動 就對於這個Telegram的 應用程式的CEO Pavel Durov開始逮捕 原因說 他沒有設置足夠的moderators 一些審查員去審查 有沒有詐騙 有沒有說要煽動殺人 有沒有說恐怖主義 等等等等 他沒有這些人去審查 結果就是很多的 現在擁有這些社交媒體的人 一個一個都非常的害怕 因為他們更不知道 紅線畫在什麼地方 這麼久以來你都不抓 你現在突然來抓 而且你看到Elon Musk就是馬斯克 他有推特 現在叫X 也是有同樣情況 最近他把X的總部從舊金山 搬回去Texas(德州) 德州的奧斯汀 也是有同樣的原因 還有一個Rumble 也是非常重要的一個社交媒體 他的CEO Chris Pavlovski也是有同樣的想法 非常同情這一位杜洛夫 那現在的情況 美國自由派去支持這些想法 我覺得是非常的讓人覺得非常的感冒 也看得到自由言論是非常重要的 同樣道理的 當我們面對很多社交媒體 有他的社群守則的時候 其實社群守則包括你看Google YouTube 對於我們本節目又肯定有一定的篩選 跟看待 也對於Facebook Instagram Threads 他們有自己的篩選機制 輕則降低流量 重則可以把你封號 中間有很多黃標 很多操作的問題 所以他們這個東西 是一個很細緻的言論審查 那細緻的言論審查 就好像網路上的警察一樣 就好像網路上的警察一樣 就好像楚門的世界裡面的那種專制 而且魔幻的世界一樣 去審查我們每個事情 這個是正確嗎 你看馬斯克就是非常不喜歡這種事情 他希望X平台能夠大家高歌猛進 大家放言高論 那如果真的你有一些詐騙 殺人等等的行為 這個是提供平台者的責任 那個提供平台者的責任 還是說發言者的責任 發言者的責任 如果是你發放言論 你每一個人都需要為自己的言論負責 那警察國安可以追查這個人OK 但我覺得 一個社交平台不應該做這個事情 川普在開始當政4年的時候 他說過一個道理 就說今天你去審查 就要全面為每一個人講的言論負責 如果你不審查 社交平台的媒體組 是不需要為任何的言論負責 而是發言者 需要為自己的言論負責 我覺得這個才是應該要做的事情 這個法律改革 因為當時曾經有一段時期 兩院也分裂 共和黨也沒有拿到多數 通過不了有關的法案 那現在來講 如果川普在當政 如果川普在當政 除非兩院 都由共和黨來去占多數 否則也是很難推這個法案 所以我說這個基於常識 我們希望看到的看得到 你不審查 你不審查人就不需要負責 那個人就不需要負責 你審查就要全面為所有言論負責 因為你審查過 你審查過才給他貼出來 不是應該說 由Facebook的老闆來負責 所以我認為現在是有不負責的主義 因為那些人是審查完又不負責 然後你不審查卻要負責 那這個世界 是非顛倒 善惡錯置 我覺得這是完全荒謬的 那當然這個是第一點 是小羅勃甘迺迪跟 川普的共通點 第二個停止俄烏戰爭 第二個地方是停止俄烏戰爭 因為他們認為說戰爭死人非常多 那現在俄烏戰爭如火如荼 正如現在以色列跟黎巴嫩的真主黨 現在隔空射很多飛彈 非常的讓人觸目驚心 但面對這麼多的衝突裡面 現在拜登政府在最後這半年 好像使不上力 他沒有辦法讓這些地區的衝突 能夠平復下來 那在問題是 如果川普在當政 俄烏戰爭應該是會停戰 俄烏戰爭應該是會停戰 會協商會談判 那正是基於這樣的一個預期 現在澤倫斯基 烏克蘭正在大舉的去揮軍 希望奪得庫爾斯克 那這個情況 奪得的土地有多大? 你說奪得的土地有多大 大概一個香港那麼大 1200平方公里 港九新界加起來那麼大 會進入到俄羅斯的中心 不可能 會擊潰俄羅斯的 所有的防禦情況 也不太可能 有無人機的襲擊嗎 有 但是沒有想像中的多 俄羅斯繼續佔據 俄羅斯繼續佔據烏克蘭1/5的領土 烏克蘭1/5的領土 烏東的地區 烏東的地區還是繼續被佔領 還是繼續被佔領 所以在這個大的格局沒有變的情況下 可能增加幾個談判籌碼 但不多 停戰還是需要的 可能1953年韓戰的模式是 互不承認彼此的那種戰果 但是卻在原地停戰的機會是非常高 原地停戰的機會 是非常高 那停戰的結果是不是對台灣不利 不是 中國是美國 跟自由世界的頭號的威脅者 對手 把注意力集中力在東亞 在印太在對抗中國 這個才是應該要走的道路 如果我們過度的好像個泥沼一樣 就是在俄烏戰爭 就是在俄烏戰爭 繼續讓它深陷下去 繼續讓它深陷下去 可能這個結果對於整個佈局是不利的 當然 我們非常同情烏克蘭的朋友們 但烏克蘭的朋友們 很多的國家的事業都要自己救 而且美國也不可能 讓烏克蘭成為北約的一個成員 在這個穩固的前提下 很難說這個戰爭 很難說這個戰爭 由美國供應大幅度的殺傷力的武器 讓烏克蘭可以自己去打俄羅斯 否則的話 牽涉到兩強之間的正面的交鋒 所以在這個問題上這麼多年 這個膠著的狀態可能維持到年底 甚至明年年初為止 甚至明年年初為止就會結束 就會結束 那這個情況對於中國是不利 對於台灣是有利的 另外一個看法 我們看得到 羅勃甘迺迪第三個東西是不滿的 是說對於食品跟藥物跟很多政策 跟民主黨是不一致 所以三大不一致 言論自由 食品藥物 還有俄烏戰爭 這三個事情 我覺得是跟川普比較一致 那小羅勃甘迺迪退選 那有沒有求官 有可能 他有可能跟川普達成某些共識 他有可能跟那個 川普達成某些共識 就是說 以後川普能夠給他在政府上 他跟他團隊一定的位置 或者說州的某一些地方 也可以去讓位給他們去處理 但我相信民主的制度 不是讓位給你的問題 是由民主來抉擇 是由民主來抉擇 所以我想 這個選舉還是非常重要的一個點 那他講了這句話之後 飽受他家人的批評 他起碼有五個 五個家人 包括Joe Kennedy III 就是他的爸爸的孫子 就他兒子 他本身就是 是Joe Kennedy III 是他爸爸的孫子 就是覺得說 你這個Robert F. Kennedy Jr. 就是小羅勃甘迺迪退選 支持川普是對於民主黨的背叛 支持川普是對於民主黨的背叛 各位我不認為是 對於一個黨的離開 並不是真正的背叛 背叛他保守的價值才是真正的問題 然後這些家人 就出來說 你因為很多家人 都是在拜登政府裡面 有要職 所以他們就覺得 所以他們就覺得你不支持民主黨政府 你不支持民主黨政府 你就是叛徒 你就是叛徒 其實不然 台灣有些政黨 有些人退出某一個政黨 其實他們是愛台灣的人 而不是說真的叛徒 背叛的是你一直持守的價值 背叛的是你一直持守的價值 我一直看的情況是 民主黨跟甘迺迪時代的民主黨 很不一樣 甘迺迪時代的民主黨不會說open border(開放邊界) 不會讓你非法入境者 可以在那邊待在美國 等候有關的審查 也不會這樣包庇 也不會這樣包庇那些非法入境者 那些非法入境者 同時也不會促進一個大幅度的 通膨的問題 而且產業基本上不會跟中國連在一起 跟蘇聯連在一起 反而是抗蘇保美 而且甘迺迪時代的美國 而且甘迺迪時代的美國 也是跟中華民國台灣站在一起 也是跟中華民國台灣 站在一起 各方面 我覺得當時的民主黨政府是相當不錯 柯林頓時期 可能在一定程度上 他走了一條 錯誤的道路 因為跟中共接觸 engagement的政策歡迎他加入世貿組織 引發後面很多的問題 引發後面很多的問題 但畢竟他在邊境政策上還是守的很穩 他在國內的經濟的推動上 也沒有太大的問題 但一直到了歐巴馬 一直到了拜登 我覺得這個 而且美國的左派思想 尤其馬克思主義 藉著性別種族 跟這個環保成為鬥爭的焦點的時候 結果是這批人慢慢慢慢冉冉上升 那原來的建制的勢力 那原來的建制的勢力 慢慢跟很多大財團妥協 慢慢跟很多大財團妥協 這個也是小羅勃甘迺迪 非常不滿的地方 他認為民主黨的一個初心 就是左派政黨 就是為了勞工來服務 但現在沒有 你看紐澤西州的 2020年退黨的一個眾議員 叫做Jeff Van Drew 他就說民主黨今非昔比 民主黨今非昔比 現在的民主黨已經不為勞工服務 而是為一些權貴階級企業主來服務 那這一點形成一個非常重要的指控 那你看這位眾議員 還有RFK Jr.(小羅勃甘迺迪) 基本上就是跟民主黨有脫節的地方 可見大家都看得懂問題出在哪裡 大家都看得懂 問題出在哪裡 而且他們也保留對於跟川普之間 共和黨之間的一個不同 因為共和黨是否定氣候變遷 也是不認同那些環保的 再生能源大幅的擴張 但剛剛說的RFK Jr.(小羅勃甘迺迪) 還是支持這一方面的政策 雖然看得到彼此之間有不一樣 但無論如何 時至今日 這個他退選了 那他也在演講上面都覺得說 do you want to make America healthy again 你希望讓美國更健康嗎 你希望讓美國更健康嗎? 希望讓美國更強大嗎? 你希望讓美國更強大嗎 他也支持川普 雖然他跟川普 不是每個東西都是有一致的意見 這個是獨立思考的結果 但是我相信 這個小羅勃甘迺迪會支持川普 這一點 會讓他的民調的情況有進展 即便你看左派民調 你說原先賀錦麗 被聲稱領先川普 被聲稱領先川普4個百分點 4個百分點 現在縮窄成為兩個 因為很多關鍵的州搖擺州 尤其內華達州 這小羅勃甘迺迪的 得到支持率是不錯的 那所以這個情況會有利於 在搖擺州當中 川普能夠 川普能夠 穩定的佔據一個 穩定佔據一個稍微的優勢 稍微的優勢 那比方說內華達州 亞利桑那州 喬治亞 賓夕法尼亞州這些 基本就賓州也是非常佔據優勢的 北卡羅來納 尤其如是 剛剛這五個州 如果川普全贏的話 這個選舉已經結束了 這個選舉已經結束了 他就會勝出 他就會勝出成為美國總統 成為美國總統 我們看到這一些局面的時候 不免要問 今天雙方的對中政策如何 我看到DNC 民主黨的全國代表大會 已經開了四天結束了 芝加哥沒有提出任何政策 我覺得整個都是反川普 我覺得整個都是反川普的 一種叫做感性的召喚 一種叫做感性的召喚 他也沒有說出 未來如果賀錦麗當政 她會提出什麼樣 端出什麼樣的牛肉來 我還記得記得2020年的時候 賀錦麗曾經參與民主黨的黨內初選 但是很早的時候她就已經退選 當時她提出的想法是比較清晰的 企業所得稅從21%拉到35% 證交稅 台灣曾經一度鬧得沸沸揚揚的 證券交易稅 股票0.2% 債券0.1% 非常重 那另外她也要求加稅 那加稅基本上是遺產稅 加稅基本上是遺產稅 也要同步的交 個人所得稅最高的稅階 就是基本上39.6% 非常重 所以對於很多 非常有錢的那些 打工皇帝 是非常的一個噩夢 是非常的一個噩夢 因為他們要徵非常多的稅 因為民主黨的一個情況 是有點社會主義的 他們希望說通過財富重分配 做一個福利國家的一個典範 那這種情況來講 是真是假 是好是不好 肯定對通膨不好 我先不講公平這個問題 我先講說經濟的問題 我先講說經濟的問題 一定對通膨不好 一定對通膨不好 因為徵稅 一定會涉及到一個叫做財富從分配 洗牌的問題 市場上流動東西越多 政府可能說要government spending 政府的開支也越來越多 開支越多 開支越多 惡性循環 惡性循環 一定要徵更多的稅 一定要徵更多的稅 而且我最擔心的是DNC 就是民主黨全國代表大會裡面 賀錦麗竟然講說反對 一直以來從川普到拜登的開徵 中國貨關稅的計畫 中國獲得關稅的計畫 川普說60%的關稅 取消中國最惠國待遇 而且要把中國視為頭號的威脅 if China bombs Taiwan we will bomb Beijing 很清楚這個都已經講進去 台灣要繳那個保險費 台灣要繳保險費 這個事情都已經講的 才能換取 軍事方面的援助 這些東西都是講過了 但是你同意不同意也好 也是清晰可循 但我看到 民主黨方面 到現在還沒有提出 到現在還沒有提出清晰的中國政策 清晰的中國政策 這個才是真正的問題 加上我們上次講過 華茲也受到共和黨籍的眾議員 組成委員會 去調查他的中國因素 中國對他的影響的問題 20多年來了 在中國生活 佛山第一高中教英語跟美語 跟美國歷史 跟美國歷史 而且更重要的是做生意 吸引美國的學生暑假來中國留學 在六四的五周年結婚 在中國度蜜月等等 這些東西都是讓人家非常的感覺到怪 那這種怪是 華茲起碼是一個備位元首 副總統但總統 我們要問賀錦麗 究竟妳的中國政策是什麼 究竟你的中國政策是什麼 那我聽到現在比較清晰的是 對中國關稅是嗤之以鼻 非常不喜歡 那問題來了 一直以來的貿易戰就是關稅戰 還有科技戰 比方說拜登 一直以來對於多種的晶片 晶片製造的設備 或者晶片製造的設備 或者專業的人員設置一定的限制 也是聯合各國來去制約 中國在科技方面的發展 會不會延續 這是我們要問的一個大問題 這是我們要問的一個大問題 對不對 那現在都沒有真正的回答 我就覺得記者們是不是指很多問題 是不是要把這個問題問到底 主流媒體 主流媒體如果壟斷了這個發問權 如果壟斷這個發問權 是不是交回給民眾 要去問清楚 究竟現在距離真正要選舉這樣的投票 只有70天的時間 突然之間冒起一個賀錦麗 他怎麼樣去面對中國 因為只有美中的政策確立起來 我們才會去看待美台關係 中台關係 因為美中關係是個主軸線 這個關係一旦定了 我們後面才好看 那最近她提出一個加稅的方案 通過10年的時候加5兆的稅 而且聲稱一年賺40萬美金以上的人 才需要受到影響 是的 還是不是的 那我們還不清楚 但她還沒有細節 一個沒有細節的一個 政治方面的主張 政綱 是很難給人評論的 另外一方面 其他的那些老鳥 比方說柯林頓 他出席地方 他78歲說他比川普年輕一歲 他手在抖 聲音沙啞 說我都如此的 川普你看還比我年紀大 但我覺得這一種叫諷刺 是非常的 我覺得不及格的 因為他沒有辦法 因為他沒有辦法說服大家說 說服大家 你跟川普是一樣的DNA跟體質嗎 那我看到川普每一場的辯論 都神采飛揚 那看到柯林頓卻不一樣 所以不要用年齡來劃線 是以每個人個別的體能跟智力 來去看待問題 另外你看得到 歐巴馬也講一些有色的笑話 去諷刺川普 我覺得是極不適當的 但那些左派的事實查核中心 卻不會動起來 他們也不會去主動批評歐巴馬 因為他們都基本上 因為他們都基本上有政黨的偏向 有政黨的偏向 台灣要怎麼面對 我覺得台灣現在無論是政府還民間 都要問美國一個問題 是左右派政黨 美中政策 美台政策 對台灣的一切的承諾 對台灣的一切的承諾是怎麼樣 是怎麼樣 我覺得川普這一邊是比較清晰的 青菜蘿蔔各有所好 信者恆信 不信者恆不信 歡迎大家不同的意見 但我覺得川普的中國政策是討喜的 因為60%的關稅 因為60%的關稅 基本上不是做生意的 是decoupling 是脫鉤 從疫情開始 川普都開始說要跟中國脫鉤的 現在更是如此 我覺得這個地方不說出口脫鉤兩個字 但實際上做的 但實際上做的是一樣的事情 是一樣的事情 跟台灣說你要給保險費或者保護費 隨你怎麼說了 給保費 不給保費不保護 你看到北卡羅來納州的演講 你細心的聽他講說 你聽聽看他的的意思 如果我不這樣 他說如果我不這樣講 他們會給錢 美國心底裡面 意思是說美國心底裡面會保台 會保台 但必須要台灣付出它應該有的錢 而不止現在這麼少 當台灣要付出更多 要不要跟美國要更多的保護 就是個trade 你把它視為一個trade就好 不要把所有的教育視為邪惡東西 我們天天去做不同的交易 買便當 那餐廳 甚至是 去搭交通工具 都是一個trade 我們去視為一個trade 一個商業社會來看待好了 美國當然 美國當然不是只有商業的原因 不是只有商業的原因 來保台灣 來保台灣 但它不可能說讓你我一定保你 你能搭便車不要 你要給你的那份 怎麼樣才能讓台灣給 你不給 我不幫 台灣就給 台灣給 是不是要 跟美國提出更多的要求 我們從6000多億元 我們從6000多億的國防預算 國防預算 占GDP的2.5%拉拔到GDP的5% 時間有多長 是不是5% 還是3% 還是4% 中間我們可以多要一些什麼 我們多付錢 不可能同樣的武器增加一倍 這是加價一倍 不可能 那我們要這武器之外 我們還要什麼 定期巡弋 定期巡弋 駐軍 情報交換 駐軍 情報交換 軍事的聯防 甚至是共同防禦條約 甚至承認台灣的國家地位 加入國際組織 你可以列很多清單 在那個地方 一步一步地 順著不同的情勢來跟美國談判 來跟美國的談判 我覺得這個是 美國也是識英雄重英雄 也懂得這個道理 所以台灣要按照這個地方來操課 中國我覺得說兩黨現在如果當政 他對中國的政策 他對中國的政策會比拜登更大的差別 會比拜登更大的差別 拜登可能是中間路線 但今天如果川普就會強力的抗中 用組合來替代一般的 既競爭又合作的外交的接觸 但如果是賀錦麗當政 有可能重返那種 有可能重返那種跟中國友善 跟中國友善 而且對台灣不利的結果 而且對台灣不利的結果 還記得2012年習近平講過一句話 太平洋很大 容納得了中美兩國 意思是說太平洋可以一刀兩斷 東邊歸美國 西邊歸中國 西邊就是說從日本到韓國到台灣 到菲律賓到印尼到東南亞 都歸中國管 劃定勢力範圍 劃定勢力範圍 我覺得這個想法在當時 歐巴馬當時也是拒絕 但我很怕這個 到賀錦麗的時候有這個眉目 開始慢慢接受這個想法 這個想法是非常的邪惡 而且是不智的 那你說賀錦麗會不會這樣做 我覺得是untested(未經測試的) 我不會說一定會這樣做 我不會說一定會這樣做 或者一定不會這樣做 但她沒有一個清晰的綱領 所以我們現在非常重要的 是要叩問賀錦麗 你的中國政策是什麼 這才是我們問的大哉問 希望大家都能夠瞭解到 現在的美國的大選 是如火如荼 9月10號有ABC 總統辯論 9月10號有ABC播放的總統的辯論 10月1號 副總統辯論 10月1號有副總統的辯論 那之前之後 有可能是總統其他的 第二場第三場的辯論 精彩可期 也希望雙方 不要以攻擊對方的人格 比方說川普 不要說對方是不是黑人等等的東西 或者說 賀錦麗說對方根本是一個邪惡的獨裁者 這些人身攻擊 這些人身攻擊我覺得說是很難看的 我覺得說是很難看的 我希望在政策上面要有個清晰的辯論 政策辯論的重點是什麼樣 剛剛講 經濟問題通膨問題 能源問題 還有非法移民問題 非法移民問題 還有涉及到剛剛一系列的問題 一個一個來去揪出來談 我覺得這個才是能夠大家審慎觀察 跟決策的地方 也不要流傳那種棄台論或者疑美論 我相信 就是一個強抗中 就是一個強抗中跟弱抗中的分別 跟弱抗中的分別 你說美國真的會放棄台灣 我對賀錦麗來講 是有比拜登更深重的疑問 因為賀錦麗在外交上面 是沒有交過任何考卷的 好 所以我們就未來就看究竟會不會改變 還是要問 還是要問 你當政之後 就是賀錦麗當政之後 你的中國政策是什麼 到現在還不清楚 我希望台灣各界也往這個方向 去挖掘而不是說 今天我支持誰 支持誰 這個不是最重要 怎麼樣保護台灣 怎麼樣保護台灣 抗拒中國的威脅 抗拒中國的威脅 反共 抗中 保台 反共抗中保台 跟自由世界聯合在一起才是最重要的 好 我們今天講到這裡 我們下次再會