第 439 集：川普：挑戰憲政与法治，但卻是民主的象征和衛士。 | #東方縱橫

自打川普從政以來 媒體就沒有停止對他的敲打 而敲打川普最大的罪名 就是川普破壞民主 川普對民主構成威脅 真是這樣嗎？ 說川普對憲政制度構成威脅 這我可以認同 川普對三權分立認知有限 他好象不太理解《權利法案》 對聯邦政府權力的限制 對司法制度的獨立性沒多少概念 說川普對法治构成威脅 这我也能認同 他認為當了總統 就可以指揮司法部調查政敵 當法院判決對他不利 他可以無視這些裁決 川普經常表露出對獨裁者的羨慕 其中包括對朝鮮金正恩的羨慕 甚至還幻想過有朝一日成為獨裁者 我也認同川普對經濟繁榮構成威脅 他威脅要全面實施10% 的關稅 把關稅負擔轉嫁到消費者頭上 川普還主張在不削減福利的前題下 增長赤字 把債務負擔延後給子孫后代 但要說川普對民主構成威脅 這就太不公平了 什麼是民主？ 人民當家作主 而人民當家作主的具體表現 就是投票權 每個選民在選擇政府方面 擁有平等的發言權 不管選民是不是有學問 也不管選民是不是夠理性 是不是邏輯思維 只要是選民 一人一票 這是民主的基礎 希臘哲學家亞里士多德 有過一句著名的話 人是理性的動物 在個人生活中 人必須理性 因為不理性就會遭遇懲罰 比如過馬路前都要兩邊看看 畢竟肉身撞不過汽車 在花錢的時候 人會考慮到自己有多少收入 量入為出嘛 否則會破產 也不能侵奪別人的財產 否則會被揍一頓 但是民主卻不一樣 民主是一個不需要理性的行為 作為普通選民 怎麼投票都行 不會產生什麼個人成本和結果 也不需要考慮事實 不需要對侯選人了解得透徹而細緻 我們投票選舉 反映了我們對世界的理想 也可以說是幻想 這是一個不需要理性思考的決策 很多時候這是感情用事的結果 這就是民主 少數服從多數 這個多數是什麼樣的多數並不重要 是理性的多數得服從 不是理性的多數也得服從 民主制度必然伴隨着煽動 從古希臘開始就是這樣的了 煽動家一直是民主的一部分 過去如此 現在如此 將來也會一直如此 不過今天的名詞不叫煽動 這個太有貶義 現在叫民粹 川普善用民粹為自己造勢、拉票 這不能說川普就是民主的威脅 這是民主本身的先天缺陷 民主本身的缺陷造成了對自由的威脅 在美國這個現代第一個民主國家 民主這個詞已經變味了 這種變味就發生在 最近的兩代人時間裡 美國的民主其實並不是 嚴格意義上的民主 選民不能決定國家大政方針 選民投票只是選舉 能決定國家大政方針的人 確切的說 美國是共和 但民主、民主的說慣了 也就認為美國的民主就是民主了 過去一百多年來 民主的概念也一直在發生着變化 哲學家簡•亞當斯 ( Jane Addams ) 的 書籍-《民主与社會倫理學》中 她把民主定義為 “不僅僅是一种渴望所有人福祉的情感 也不僅僅是一种信仰 相信所有人的基本尊嚴和平等 而是提供一种生活方式 和信仰測試的東西 理論家約翰•杜威(John Dewey) 這麼定義民主的 一個民主社會不僅僅是一种政府形式 它首先是一种聯合生活方式 共同的溝通經驗 在左派進步主義者眼裡 民主就是為了達到他們認為的良好 和可取的政治目標的一種手段 美國有一個左派的學生組織 名字叫﹕民主社會學生組織 但是 這個組織的左派議題 在進行選舉表決的時候 反對票不計算在內 在這個民社學生組織看來 他們做的所有的事情都是民主 就是民主 不容質疑 在其他國家 民主就更變味了 都跟獨裁政黨和國家聯繫起來了 朝鮮的全名是 朝鮮民主主義人民共和國 中共國的全名是﹕中華人民共和國 古巴的全名是“古巴共和國” 越南的全名是﹕越南民主共和國 蘇聯的布爾什維克党 其前身是社會民主工党 戰后的共產國家羅馬尼亞 由人民民主陣線管理 在西方 也出現了民主社會主義思潮 都是社會主義 但卻是民主的 跟蘇共、中共式的獨裁社會主義 有所區別 隨着蘇共的解體、冷戰結束 左派們對民主的解釋又發生了變化 在他們看來 民主成了一種體制內的技術操作 一個由專家來操作的執政手段 目地是最大限度的平等 過程不重要 結果才重要 2016年川普贏得美國總統大選 在美國的民主制度框架中贏得大選 這讓左派精英們驚慌失措 《華盛頓郵報》大標題 民主在黑暗中喪生 左派喉舌口誅筆伐 民主受到威脅 民主瀕臨滅亡 無數的書籍和論文為這種民主 即將死亡的說法奠定理論基礎 他們還提出要廢除美國的 選舉人團制度 阻撓議事程序 威脅要增加聯邦最高法院大法官的席位 今年的美國總統大選 用拜登自己的話來說 就是攸關民主生死的大選 什麼是民主呢？ 拜登在一次演講中解釋說 民主意味着有言論自由 能夠表達你的觀點 做你自己 成為你想成為的人 民主是能夠實現和平變革的方式 雖然會犯錯誤 但民主讓我們每一代人 都能打開机會之門 看來在拜登眼裡 民主只會帶來好事 民主不會帶來壞事 林肯的蓋底斯堡演講 是美國最重要的歷史文獻之一 通篇演講沒有出現過一次民主 但卻給民主下了最好的定義 that government of the people by the people for the people shall not perish from the earth 民主的政府 就是人民的政府 人民治理的政府 為人民服務的政府 這才是民主的真意 用中國話來說 就是 民有、民治、民享 反觀左派進步主義的觀點 他們的民主概念只有民享 沒有了民有 也沒有了民治 在左派看來 民主政府是為了造福於人民 但是民主政府必須抵制人們的 不理性行為 民主政府必須由具有能力的 專家精英組成 這些精英們有權否決人民的的行動 這已經不是真正意義上的民主了 不是林肯所描述的民主政府了 今年的美國總統大選 還真可以說是關乎到民主存亡的大選 謝謝您收看東方縱橫 如果您覺得我講的有道理 請關注或訂閱 並點贊、留言、分享 再次感謝您收看東方縱橫 我是東方 咱們下次時間 再見