朱棣窮兵黷武，大興土木，勞民傷財？永樂盛世被誇大了？【朱棣15】

明成祖朱棣雄才大略 歷經圖治 在很短的時間內 就把大明王朝帶入進 盛世的軌道中 再走華夏天朝上國的威嚴 重塑中華文明圈 永樂朝也被後世歌頌為 永樂盛世 然而 歷史上也有很多不同的看法 認為永樂盛世其實名不符實 理由也很充分 他們說永樂朝老百姓活不下去 發生了大規模的民間起義 而且從人口數據上看 永樂朝的人口數量 和洪武朝相比 斷崖式地下降了一千萬人 他們認為 朱棣窮兵黷武 不停地打仗 在位的22年 戰爭幾乎沒有停止過 而且大興土木 完全不考慮老百姓的死活 底層人民可憐得賣兒賣女 只能吃草死而充飢 那麼歷史的真相到底是怎樣的 這些說法是事實還是抹黑 永樂朝到底算不算盛世呢 這一期 我們就客觀還原 永樂朝的真實情況 看看永樂盛世到底算不算盛世 在農耕時代 人口是國家強弱的最直接體現 我們就先從人口的角度來剖析 永樂朝人口斷崖式下降了一千萬 一直是人們詬病 永樂朝的槽點之一 根據中國歷代戊口 田地 田富統計中記載 洪武朝末期 還有建文帝時期 全國人口尚有六千五百萬之多 然而到了永樂二年 全國人口只剩下了五千零九十五萬人 到了永樂二十二年 經歷了整整所謂的永樂盛世 全國人口也只恢復到了五千二百四十萬人 因而有很多人以此為據 詬病永樂朝窮兵黷武 民不聊生 整整折騰死了一千萬人 還談什麼盛世啊 實際上 從洪武建文帝元年一直到永樂二年 六千五百萬變成了五千萬 再從五千萬變回六千五百萬 這個數據一直在翻跳中 足足翻跳了四次 直到永樂二年才穩定下來 歷史學界的泰斗和丙帝院士 對這一點早就有過論述 這一千萬人口的差距反復 實際上是政策統計方式的變更 但很多人只是掐頭去尾 運用話術 直接用洪武朝到永樂末期的數據 來算捉地的總賬 客觀的情況是 經歷了永樂盛世 全國人口非但沒有減少 還增加了二百萬人 永樂盛世確實沒有讓人口大幅增加 但絕對沒有說還減少了一千萬人 有一組數據最能說明捉地的冤寶 永樂元年 近難已經結束 全國人口六千六百九十五萬人 糧水三千一百三十萬擔 而永樂二年 全國人口五千零九十五萬人 糧水卻有三千一百八十七萬擔 試問 如果一下子少了一千六百萬人 怎麼糧食產量反而增加了 除了人口減少的抹黑之外 農民起義的刻意誇大 也是永樂朝的槽點之一 根據史料記載 永樂十八年 山東地區爆發了一場 轟轟烈烈的農民大起義 即唐塞爾起義 這次農民起義的規模有多大呢 足足有幾千人 巔峯時期起義人數逼近一萬人 波及範圍更是有兩三個縣城那麼大 持續時間足足長達一個月 史官們對唐塞爾起義大書特書 列為明朝三大起義之首 唐塞爾起義在一些人的描述中 甚至比明末蔓延十幾個省 持續十幾年 橫跨黃河南北的李四城 張獻忠起義還要波瀾壯闊 激盪人心 但刻畫歸刻畫 數據騙不了人 唐塞爾起義固然存在 但縱觀中國歷史 如此規模的農民起義 怕是零千五百名都排不上 在朱棣去世的二十年後 明朝真正迎來了一次大規模的農民起義 即東南礦工大起義 不知道大家聽說過沒 東南礦工大起義的規模 是唐塞爾起義的幾十倍 幾乎就是奔著太平天國量級去的 但它的知名度卻連唐塞爾起義的百分之一都不到 足見後世文人對抹黑朱棣的慾望 有多麼的強烈和急切 實際上唐塞爾起義的爆發 也有一定歷史原因的 雲城末年 山東省紅巾軍和援軍爭奪最為激烈的地區 戰後的經濟破壞相當嚴重 雖然明初經過了一段時間的休養盛夕 但直到洪武朝後期 對於流民的安置生產的恢復 仍然一直是令朝廷頭疼的難題 而靖難之役又是以山東為主陣場 尚未完全恢復的生產再度遭到破壞 在之後的十數年間 雖然朱棣大力發展山東地區 但永樂期間 山東地區災禍不斷 水災、旱災、蝗災、瘟疫年年爆發 幾乎就沒停止過 官府倉庫中的糧食已經賑積光 只能從附近的餵索中調運軍糧來賑災 百姓們賣兒賣女 啃樹皮、掘草根的情況也確實存在 這些都為農民起義爆發提供了條件 但把自然災害的鍋也全算在朱棣的頭上 這未免有失公允 畢竟盛世也是存在災荒和民變的 如果按照盛世無民變這個邏輯來衡量 也壓根不存在什麼文景之治或開源盛世了 事實上 中明一代都是中國歷史上自然災害最頻繁的時期 並非只有明末纔有恐怖的災荒 據統計 明朝的277年中 因自然災害而死亡的人數高達6274萬人 年平均約22萬人 其中旱災導致約4165萬人死亡 地震導致約878萬人死亡 水災導致約709萬人死亡 客觀地講 唐三兒起義能被記錄下來 也恰恰是永樂朝期間國家技能健全的體現 中國農民起義記錄最多的朝代實際上是宋朝 平均每1.36年就有一次 但這並不意味著宋朝的民生就最差 恰恰是政府技能完善的時候 使官們能把起義和災荒給記錄下來 比如相比較南宋 北宋的農民起義更多更密集 但完顏宋比北宋更強嗎 換作其他政局混亂的朝代 很多起義壓根就不記錄 更別提只有幾千人 波及兩三個縣城的小型民變了 除了農民起義外 永樂朝窮兵黷武 大興土木 搖曳集中 已是被很多人詬病的地方 說它跟當年的蘇陽帝一樣 那麼真實的情況又是怎樣的呢 永樂朝戰事頻繁確實是事實 如攻打清邁王國 六次徵討蒙古三大部 攻伐安南等 但這並不意味著朱棣就特別喜歡打仗 窮兵黷武 現實的情況是 從明朝建立的那一刻算起 70年的時間裡 明朝的戰爭就從未停止過 不算朱元璋統一全國期間 對元朝政府發起的戰爭 明朝在雲貴緬北對陸川王朝 湖南湖北西部山區的古曼國 西梁和松潘 遼東 北原 越南 老撾等各個方向 進行了三十多場大規模的兵團作戰 平均每兩年就要幹一場 鐵血大明這個稱呼絕對是實至名歸 朱元璋曾經八次北伐 在西南攻打陸川王朝 屢屢調集重兵 甚至不惜徵調全國近一半的兵力 在雲南死磕 除了朱棣對外戰爭的赫赫武功外 明宣宗四次親率大軍 巡邊蒙古幹了兩仗 在交者和老撾也是臨場大戰 甚至連一直被人們痛恨的明英宗 也有過四次北伐 所以永樂朝的戰事雖多 但放眼明初的七十年間 還真沒誇張到窮兵黷武的地步 如果真要算窮兵黷武的帳 那從朱元璋建立大明算起的七十年 一直就在窮兵黷武中 可為什麼鐵血大明要這麼瘋 天天要打仗呢 因為不打不行啊 漢人丟失了華北多少年 河西走廊丟失了多少年 遼東丟失了多少年 青海丟失了多少年 雲貴松潘又丟失了多少年 絕大多數的漢人都被壓縮在 長江淮河中下渝一帶 沒有這七十年瘋狂的恢復中華 還我河山 哪來的華夏文明圈 這七十年的惡戰 彌補了多少個殘疼五代 以及良宋時期遺留下來的 令華夏兒女痛徹心扉的爛窟窿 如果朱棣不那麼好戰 很難想像今天中國的版圖會是個什麼樣 朱棣是中國歷史上第一個提出主權概念的皇帝 這是非常難能可貴的 我們都知道 大明朝對長城防線相當重視 斥巨資修建長城 但朱棣是明朝唯一一個不修長城的皇帝 為什麼呢 因為他把北淵殘部都給打服了 北淵殘部中最大的兩部就是瓦剌和達達 誰發育好了朱棣就揍誰 一開始是達達強大 朱棣暴揍達達 結果達達衰弱 瓦剌發育起來了 然後朱棣再暴揍瓦剌 瓦剌衰弱 達達又發育起來了 到了後來 無論是達達還是瓦剌 一聽見朱棣來了 嚇得老窩都不要了 害得永樂大帝在茫茫草原轉了好幾圈都找不見人 只能幸相而歸 試想一下 如果不是朱棣把蒙古壓製得死死的 以進攻代替防守 而是專門修築長城 那老百姓的負擔豈不是更重 實際上 朱棣之所以不修長城 是因為在他的眼裡 蒙古三大部也是他的地盤 既然已經納入了朝貢體系 那就是華夷一家 再說到大興土木 勞民傷財 實際上 朱棣的施政綱領就是斯敏小康 從不催促工期 特別強調慢工出細活 以及輪班制度 由於歷史的特殊性 國家百廢待興 朱棣在民生方面 確實沒有做到歷史的最頂流 但至少達到了天下雛安 並且還能做到萬國來朝 說永樂朝是盛世 真的絲毫不過分 說到老百姓搖曳沉重 其實是古代封建社會的通病 我們說永樂社區 老百姓搖曳沉重活不下去 難道李世民的貞觀之治社區 老百姓的搖曳就很輕 活得很輕鬆嗎 真相恐怕要遠遠超乎大家的想像 以李世民貞觀十六年下的詔述為例 至今有資商層者 據法加罪仍從服役 意思是 有些老百姓為了逃避搖曳 自斷手足 李世民要求對這些人據法加罪 仍要服從搖曳 可見唐朝搖曳之重 然而資治通建的主編司馬光 是李世民的死忠鐵粉 在《資治通建》中解釋道 隨末服役眾數 人往往自著肢體 謂之服首服足 在司馬光的筆下 唐朝人逃避搖曳是一風有存 但這也有點難以解釋通 如果搖曳不重 誰會賞到自三手足呢 所以我們在評價古代高光時刻時 就要承認唐朝貞觀之治的偉大 也應該公平公正 一碗水平淡地看待諸地的永樂盛世 而且根據歷史的劃分方法 治世和盛世的概念是不一樣的 治世是發育時期 盛世是鼎盛時期 貞觀之治的對比對象應該是洪武之治 而與永樂盛世對比的 則應該是唐玄宗時期的開元盛世 永樂朝是盛世時期 這是無數歷史學家公認的結論 好了 今天的節目就到這裡 大家對諸地的永樂盛世還有什麼看法 歡迎在評論區留言