朱棣罵名為啥比李世民多？硬核分析，兩位皆非正常手段上位的雄主之間的差異！【朱棣21】

明成祖朱棣和唐太宗李世民 一位是在早中華文明圈 風狼居胥的盛世雄主 一位是社佛四方 萬古來朝的天和寒 他們都是千古一帝 均爲中國歷史上最偉大的帝王之一 論雄才大略 兩人有很多相似之處 不過他們最大的相似點還是 都是通過非正常手段上位的 朱棣通過靖難之役 搶了值得朱允炆的皇位 而李世民則是通過玄武門之變 殺死了太子李建成 還有七王李元吉 最後逼迫父親善爲登基 然而在歷史的風評中 李世民的口碑 卻明顯要比朱棣好很多 古人罵朱棣的不少 可罵李世民的則少了許多 後世的帝王們也都願意 以李世民爲榜樣 可沒幾個願意去學朱棣的 那麼既然二人都是搶來的皇位 爲啥李世民的風評 要比朱棣好很多呢 這一期我們就從各方面剖析一下這個問題 首先 我們從他們獲得皇位的本質區別說起 不得不說 雖然都是非正常手段 但李世民繼承皇位的合法性 是要強於朱棣的 朱棣的皇位 是通過發動靖難之役 逼走建文帝后獲得的 他既沒有得到前任皇帝的認可 更沒有得到開國之君朱雲章的認可 所以 朱棣的皇位與其說是搶來的 不如說是自立的 雖然古人有兄終弟及的說法 但那是相對於朱鏢 和朱棣之間而言的 跟建文帝沒有任何關係 朱鏢再牛也只是個太子 他畢竟沒當上皇帝 而建文帝已經是皇帝了 縱然是兄終弟及 也該立建文帝的弟弟爲帝 況且建文帝也有自己的嫡子 按照宗法流程 怎麼輪也輪不到朱棣的頭上 當時方孝孺就根據這一點 懟得朱棣無話可說 朱棣一開始想拉攏方孝孺 說自己原本打算效仿朱公輔成王 如今成王已死 他也只好勉爲其難當這個皇帝了 而方孝孺卻 一點面子也不給他 說既然成王已死 那就該立成王的兒子爲帝 朱棣回答 國家需要長者爲君 一個小孩子豈能管理好國家 方孝孺則步步緊逼說 成王已有弟弟 既已成年 那就立成王的弟弟爲君 一步步攻勢下搞得朱棣徹底辭窮 最後只好說 這是他們朱家的家事 由此可見 朱棣繼承的皇位的合法性是很缺失的 但李世民就不一樣了 李世民雖然通過玄武門之變 殺了太子李建成和親王李淵吉 但他是先逼着李淵撤離自己爲太子後 才步步爲營登基的 這一套流程下來 合法性就不是那麼牽強了 因爲李世民是做過太子的人 得到過前任皇帝的認可 朱棣卻從來沒做過太子 當皇帝前只是一個藩王 故而李世民的強 跟朱棣的強有着本質的不同 一個是政變 一個是造反 而正因爲一個是政變 一個是造反 他們獲得地位的成本也是大相徑庭 這也是朱棣飽受抨擊的原因之一 朱棣發動的靖難之役 相當於二次開國 重新打天下 戰爭時間持續了四年之久 禍及無數居民百姓 尤其是主戰場山東 河北地區 反覆的拉鋸戰 讓人口和經濟都遭受了極殘重的損失 在永樂朝初期 朱棣發動幾次大規模的移民 填補山東人口 正是由於這個原因 除了人口和經濟的損失外 靖難之役也讓明朝的軍事力量大損 根據史料統計 靖難之役四年 雙方一共傷亡士兵達50萬人 其中40餘萬是朝廷兵 而燕軍損失將近10萬 要知道 朱允炆損失的這40萬人馬 那可不是一般的兵 都是朱元璋給他留下的開國精銳 戰鬥力極爲強悍 只是因爲朱允炆用人不當 將帥指揮不力 白白的枉死 而朱棣損失的這將近10萬人 更是綠綠和蒙古人作戰 兩相內耗下 大明朝可謂精銳盡喪 軍事力量大大折扣 更值得一提的是 朱允炆損失的這40萬將士 他們並不是死於抵抗外族入侵 說不上多光榮 在朱棣登基後 也談不上忠軍愛國 死得着實有些窩囊 試想 他們的父母妻兒 能不恨引發戰爭的雲雄朱棣嗎 這就給人們罵朱棣留下了 最廣泛的群衆接觸 40萬人的父母妻兒 這數量就不止40萬了 可能是80萬、100萬、200萬 甚至更多 再反觀李世民 他發動的玄武門之變 不管是兇殺敵多殘忍 是非曲直究竟如何 畢竟沒有給國家帶來多大的損失 玄武門之變發生在進攻之內 持續的時間只有半天 如果真要談損失的話 那也只是死了一些皇族和皇家禁軍 老百姓們毫無感覺 反倒是給說說的藝人提供了素材 相當於拉動了民間經濟 除了合法性和損失外 朱棣上位後對待 敵視自己的大臣們態度 也是和李世民有很大不同的 朱棣雖然很開明 用人很有智慧 甚至可以說在某些方面 他比李世民用人更別具一格 比如使用太監、江湖術士等 但朱棣也繼承了 朱元璋兇殘暴力的一面 那就是嚴格執行順我者昌 逆我者亡的梟雄思維 在攻破了南京城後 對待建文帝遺留的大臣們 倘若歸順的 朱棣自然是十分慷慨厚道 但對待不肯屈服的 朱棣則是極爲殘忍 殺齊泰、凌遲皇子成 油炸鐵懸、朱方孝儒 士族等 這些都給他留下了難以抹去的污點 要知道 當時南京城裏大臣一共有四百餘人 只有二十人願意歸順朱棣 他再如此的順我者昌 逆我者亡 由此而引發的群體怨念 就可想而知了 反觀李世民 在對待尹太子李建成的下屬們 就要仁慈得多 李世民特別善於籠絡人心 比如尹太子的舅父魏徵 在玄武門之變後 曾指着李世民的鼻子罵 說恨李建成不聽自己的忠言 不然早就把李世民給弄死了 這話要是換給朱棣聽 朱棣非用油把他炸得外酥裏嫩不可 但李世民卻絲毫也不生氣 面對魏徵的激勵言辭 他只是虛心接受 終於感動了魏徵 願意爲他效力 後來李世民和魏徵之間 還留下了一段君臣之譽 以靜爲鑑可正一觀的講話 但我們並不能以此就判定 朱棣確實殘暴不仁 李世民確實厚道仁義 要知道李世民確實是沒有殺大臣 但面對父親李淵的苦苦哀求 他不爲所動 堅持要把李建成 還有李淵傑的後人斬草除根 全部殺死 可以說李世民的狠都用在了自家人的身上 反觀朱棣 雖然圈禁了朱允炆的後人 但並沒有趕盡殺絕 到了明孝宗時期 還有朱允炆的後人將朝廷申請福利待遇的記錄 所以客觀的講 在對待政敵的態度上 李世民其實更殘忍些 連後人也不給對方留 朱棣好歹給朱允炆留了後 其實 二人的管理方式就有本質的區別 唐太宗以寬人治國 明成祖以重典治國 大臣們的感受不同 後者自然更容易被文人們誅心了 除了以上這些原因外 李世民沒有被罵 更在於他是大唐帝國的原始股東 而朱棣卻不具備這個身份 李世民雖然是唐朝的第二個皇帝 但大唐帝國到底是誰打下來的 如果說是開國皇帝李淵 估計沒幾個人會信服 李世民雖然是太宗 但本質上相當於開國皇帝 沒有他壓根就不會有唐朝 李世民是卓越的軍事家和政治家 在整個滅隨的過程中 他都扮演着領導者的角色 大唐開國後 整個國家的武裝力量 還有高級將領基本上都是他的手下 在這種情勢下 唐高祖李淵還照搬儒家那一套 無外乎就是自取禍端了 通過史料我們可以看到 李淵的做法確實有些不厚道 他一開始並沒有在李建成 和李世民之間定下名分 反而在李世民屢立佔公之時 承諾立他爲太子 最後卻食言 爲了安慰李世民 李淵史無前例地封了李世民一個天策上將的頂級官職 擁有自治官署的權力 但問題是 官職再大終究還是臣子 李淵的這波操作實在是不高明 可以說尋我們之變的罪魁禍首 其實正是李淵 再反觀朱棣 大明朝的建立 跟朱棣毫無任何聯繫 他八歲的時候朱元璋就打下天下了 可以說朱棣並沒有什麼精實之功 至於說後來 當了殷王立的佔公 那也只是一個藩王的應盡職責而已 所以朱棣的原始人望 是不能和李世民比的 明太祖朱元璋也沒有應稱過朱棣 說要給予他什麼特殊的身份和地位 反倒是對朱標一脈 朱元璋卻立得很清楚 朱棣根本沒有挑戰朱標的資格 更沒有當皇帝的可能 所以一開始從功勞 人望以及身份等方面 朱棣遠不及李世民 這也是後世人不服他的原因之一 再有就是 朱棣當了皇帝后的一些政策 觸動了一大批宣貴們的利益 讓他們心中怨恨不已 李淵和李世民代表的是甘隆貴族 李世民登基後 首都不變還是長安 大臣們的人事也沒有變動 政權過渡十分平穩 宣貴們只是換了個代表人而已 本質上的既得利益毫無損失 但朱棣登基後 大批原中央政府的核心骨幹 及其擁護者或多或少都被處理 從殺頭到降級 政權過渡出現了斷崖 除了人事大換血外 朱棣遷都北京 幾乎將淮南老貴族們的利益連根拔起 這讓很多江南世人極爲不滿 於是開始各種口誅筆伐的抹黑 其實 我們評價一個歷史帝王 不能僅憑史料上的歌頌和貶低就下結論 時代不同 環境不一樣 一切都在發展和變化中 他們所面臨的現實問題區別也很大 朱棣和李世民都是偉大的千古一帝 他們在治理國家的過程中 採用不同的方法和路數 這都是和當時的時代背景 社會主要矛盾等因素息息相關的 同時也都具有一定的歷史侷限性 我們不能因爲朱棣被罵得多 就認爲他一定不是個好皇帝 好了 今天的節目就到這裏 關於朱棣和李世民 大家還有什麼看法 歡迎評論區留言 我們文明交流