紂王死後發生什麼，周朝為何背罵名也要挖殷商祖墳？考古發現真相

1976年,陝西林同出土的青銅漆立軌 讓世人得以窺見 三千多年前商周暮夜之戰的些許細節 統治了中國近六百年的殷商王朝 僅僅在不到半天時間裡就轟然倒塌 周王雖然身死 但對於出生的周王朝來說 如何處置殷英明成為另一個 不得不面對的重大政治問題 一方面,殷人根基強大,人口眾多 周王想要獲得穩固的統治 就不得不盡力拉攏殷英明 特別是殷商貴族宗室 另一方面,處處標榜仁義的西周 也必須在仁德的路線上多做些文章 才能給陳氏軍行為贏得法理 建立周,取商而代之的法統 這一點周恩做得相當不錯 戰前周王隸屬周王罪行 獲得了八百諸侯的支持 有了出兵的理由 戰中周王又交代士族 周王的軍隊也臨陣倒戈 響應周軍 戰後周王還大風殷商舊族 周王的兄長魏子七被封宋帝 而周王之子武庚則留守殷都安陽 以敘殷氏 看起來西周的統治 相較昔日周王殘暴的確是天差地別 然而事實果真如此嗎 《詩經》和《一週書》 在記載商周大戰時曾留下了 殷商之旅,其諱如林 武王斬首國爾者十七萬多人 血流飄處等戰爭細節記載 如果木野之戰真的只是順天應命 正義戰勝邪惡 如此臉譜化的話 也不會有商軍士兵 戰到血流飄處程度的記載 而殷墟的考古發現 也推翻了西周以來 商周王朝興替的美化因子 早在20世紀30年代 負責殷墟考古的石章如先生就發現 殷墟後崗大墓 第一次被盜的時間距埋葬很近 進入80年代 考古工作者再次在編號78HM1 和84AWBM260墓葬中 發現了商墨周初的時期的西周陶片 此後經過近一個世紀的考古發掘 考古工作者得出如下結論 葬有歷代傷亡的殷商王陵 在西周早期時 遭到了大規模有組織的劫掠和破壞 殷墟四七萬段基址外圍 還堆積著大量被火燒過的建築構建 並排除是自然災害 除了被搶奪的陪葬物品 殷墟王陵之上還發現挖坑 柱木 埋妖蛇 嬰兒等行為 顯然周王以上至盤庚為止的 殷商王陵祖墳的人為破壞 絕對是個別盜墓者的偶然行為 而非是西周官方有意為之 一個王朝的王陵祖墓遭到破壞 往往會發生在朝代興契等戰亂時期 殷墟的考古發現 讓我們很自然的會想到殷商滅亡時的戰亂 但殷商王陵的毀屍 受到木眼大戰波及的可能性為零 首先周王時期在印度安陽以南 修建了黎都 朝歌 木眼之戰發生地在朝歌近郊 此戰過後周王登朝歌陸壇而死 殷商的正統都城因並未受戰亂波及 在完成滅商大業後 武王在朝歌停留未久 即匆匆乃下 其次在講究禮法的古代社會 毀滅敵人祖先墓葬 遠比直接殺死敵人更容易招致抵抗 戰國時期填丹詩《反間禁》 讓燕軍決民眾祖先之墓 激發旗人死戰之心 清軍入關大肆屠戮 卻對明十三陵分毫不感動 皆是此例 第三 周王死後 周武王封周子武庚為殷商一年首領 匕首傷四 戰亂之時 士兵大肆搶奪的事情可能會有 但由組織黨挖掘殷商王陵行為 與周武王分封武庚拉攏週一年的舉動 顯然是前後矛盾的 所以殷商王陵的破壞 和在王陵之上挖坑 那麼在周朝統治癒加穩固的情況下 周朝為何要背棄標榜的人德禮儀 寧可背負罵名也要挖殷商祖墳 甚至幹出在王陵埋死嬰的不恥行徑呢 在周王自殺殉國的第三年 周武王也在浩劍病逝 也就在這一年 成王年少 周公誕專王逝 管書蔡樹疑周公之為不利於成王 這就是歷史上著名的三奸之亂 從史書記載的脈絡來看 三奸之亂的起因是管蔡 不滿周公大權獨攬 性質屬於西周內亂 主角則是管書蔡樹武庚等殷商一名 只不過是管書實現政治利益的最大化工具而已 但周公處置的叛亂的方式卻出乎意料 這位親手擬定周禮儀禮和禮祭的傑出政治家 諸武庚殺管書放蔡樹廢霍樹 主犯三奸只有管書被殺 被割削的武庚不僅被殺 而且印度的亡靈還遭遇了大規模破壞 周公對武庚等殷移民的懲斥力度 遠遠大於叛亂的宗室 顯然三奸之亂的真相被部分隱匿了 果然戰國儲簡的出土 首先揭開了隱藏的面紗 據清華簡信年記載 鹿子庚就是周王之子武庚 此外出土的周成王晚期的太保鬼明記載 王伐鹿子 考古發現的河北來水青銅鼎鳴文和呂興胡鳴文都證實 直到周康王時期 西周依然在和武庚以及武庚後人免輸作戰 可見所謂的三奸之亂 並非只是西周的一場內亂 而是周王之子武庚領導的復國之戰 戰爭的結果也並非像傳世文獻所說的那樣 周公居東三年平定叛亂 時間跨度經歷了成康兩朝 周公、周公、成王本人以及呂興胡鳴文的主人公 伯茂富都先後加入了對殷移民的戰爭 這場殷商的復國之戰得到了 衍、豐、伯姑、徐等方國以及親人祖先的支持 僅被周公東徵平定的就多達十七國之多 足見殷商根基的雄厚 或許正是基於對殷商族群的憤恨加恐懼 使得周公在第一次東徵攻佔殷都以後 做出了以絕殷嗣的舉動 花開殷商亡靈再埋入妖蛇的嬰兒 既是出於對殷人心理的打擊 同時也帶有詛咒殷商國運 防止其死灰復燃的稱為殷素 好了以上是本期節目的全部內容 如果您喜歡我們的節目 歡迎訂閱點贊轉發 感謝大家的支持 我們下期再見 by bwd6