美國左派如何看中共?漢森教授指點迷津:怎樣識別美左關於中共的言論?【辛恬面對面-20221121】

拜登和習近平最近在印尼巴厘島二十國峯會上的會面 再次引發人們對未來兩年美中關係的討論和猜測 在美國82%的民衆對中共統治下的中國看法負面的情況下 越來越被左派控制的民主黨政府對中共的認識到底清不清楚 對華裔美國人和世界格局會有什麼樣的影響 對美中關係、對華人又意味着什麼 朋友們好 歡迎來到新田面對面 美國著名的學者、斯坦福大學胡佛研究所高級研究員、 軍事歷史學家、漢森教授Victor Hanson談到這方面的議題的時候 他說 不能輕易相信民主黨左派口頭上說的 而是要看他們的行動 他還舉了一個真實的例子 教大家怎麼樣來識別左派的計謀 如果您還沒有訂閱這個頻道的話 請您趕快點擊訂閱 在乾淨世界的話呢 就請點擊關注 賓夕法尼亞州民主黨參議員候選人菲特曼在辯論的時候 對大多數的議題表達都含混不清 但是他在回答誰是對美國最大的外來威脅的時候 顯得特別清醒 果斷的說 他認爲中國是美國最大的生存性威脅 另一個知名的極左派候選人艾布拉姆斯·黛西·艾布拉姆斯 在喬治亞州長選舉辯論的時候 也主動提出中國在大量購買美國農田 這是不是說明這些美國左派對中共的認識還挺清楚的呢 漢森教授認爲 美國左派們知道 他們在一些重要的議題上跟美國大部分的民意是不同步的 所以在某些情況下 他們就會調整自己的語言爲了能夠拿到選票 他說 左派在中國問題上的立場 就跟他們在化石燃料和邊境問題上類似 也就是說 他們內心真實的想法是主張開放邊境 禁止化學燃料和勘測化石燃料的供應 他們也主張打開大門跟中國進行自由貿易 接受中共對美國的宣傳等等 但是他們又發現 現實中美國大約有70%的民衆跨越黨派 包括很多的民主黨支持者 都支持美國應該生產更多的天然氣和石油 也有大約70%跨黨派的民衆都非常支持臺灣 還有高達8%的美國人對中共國是非常疑慮甚至憤怒 因此 搖擺州的那些民主黨候選人 在競選的時候就在這些議題上往回收 表現出不那麼左傾的立場 因爲他們想要拿到中間選民的選票 而在民主黨掌控的深藍州 競爭不那麼激烈的 像紐約 加州 你就看不到民主黨候選人會這樣做 比如說 亞利桑那州的聯邦參議員候選人凱利 因爲面對着川普背書的候選人布雷克的挑戰 他就說自己是不支持拜登政府的開放邊境政策的 他贊成關閉邊境 俄亥俄州的參議員候選人萊恩在競選的時候 他說他是主張生產更多的天然氣和石油的 而剛纔提到的賓州參議員候選人菲特曼也說 但是當被問到他爲什麼在這個議題上出爾反爾的時候 他就答不上來 只是翻來覆去的重複 我支持液壓油 我支持液壓油 我就是支持液壓油 但是在以前多次的媒體採訪中 他就明確的表達自己是反對液壓油的 坦白來說 一個人他可以改換立場 但是他如果給不出合理的解釋說明 是不是就有點奇怪了呢 漢森教授說 這就是左派的應對方式 在競選中談到中共問題的時候 他們也會表現出嚴厲批評的態度 但是如果你去仔細聽的話 他們一般是不說中共或者共產黨 而只是說中國 因爲他們有的人骨子裏就是認同社會主義共產主義的 而有的人可能是對中共的認識非常天真 所以說不能輕易相信他們說的那些話 今年69歲的漢森教授非常瞭解那些 在六七十年代接受美國左派教育長大的人 當時他們在大學裏 中國共產黨的首領毛澤東是他們很多人的英雄 漢森教授說 他這不是在誇張哦 舉個例子 奧巴馬政府時期的白宮通訊主任 毛澤東是他心目中的英雄之一 那是他高中時代在一次演講中所說的 毛澤東是他最喜歡的兩位政治哲學家之一 毛的哲學就是他的政治戰略的指南針 他的這個記錄2009年被保守派媒體人士翻出來 曝光之後 出於外界的壓力 鄧恩不得不辭職 那麼他是否從此就失去勢力了呢 並沒有 他後來繼續跟奧巴馬政府保持非常密切的關係 造訪白宮超過100次 而且他的丈夫鮑勃博爾是一個非常有勢力的律師 就在鄧恩不得不從白宮辭職的同時 鮑就被奧巴馬總統宣佈爲白宮顧問 而且授予了他豁免道德規則的權利 什麼意思呢 他就可以同時代表白宮 奧巴馬的競選團隊和奧巴馬本人 那麼鄧恩又在做什麼呢 離開了白宮 他回到了之前工作的一個遊說公司任職 用曾經在奧巴馬政府服務的多位人員 擴大了那個公司 2019年 他成爲了當時還在競選總統的 拜登的資深顧問 以及後來成爲拜登政府的過渡團隊成員 2021年1月 鄧恩正式進入了白宮成爲拜登的資深顧問 做了8個月之後離開 然後今年5月份又回到了白宮 今年8月 鄧恩因爲涉及到利益衝突 不得不脫手他所擁有的價值幾千萬美元的股票 因爲那些公司曾經都是他在遊說公司工作時候的客戶 鄧恩目前還在參與拜登2024年競選總統的策略規劃 這就是一個把人類歷史上最大謀殺者之一的毛澤東 當成他最偉大的人物之一的人 在民主黨執政下的政治和商業圈裏所受到的待遇 因此 漢森教授就認爲 不能輕易相信這些左派政客針對中共問題所說的話 而是要看他們的實際行動 他們真正的態度 怎麼看呢 比如國會要增加美國國防開支的法案 他們是不是支持 因爲只有美國增加國防開支 才能夠爲中共針對臺灣採取武力攻擊的時候做好充分的準備 再比如 關於對臺軍售 這些人表面上說什麼其實不重要 關鍵的是他們願不願意讓美國真正的擁有足夠的武器可以給臺灣 另外 他們是不是在國際場合公開的反抗中共 還有當中共對美國進行典型的抹黑宣傳 批評美國是一個種族主義國家 美國並不是一個人人享有平等權利的國家等等 他們會不會進行反駁 還是說會像在2021年阿拉斯加安格里奇與中共代表會面的時候 美國國務院官員被楊潔篪訓斥貶低的時候 只是低下頭乖乖坐着 談到臺灣問題 漢森教授解釋說 因爲臺灣是一個運作良好的民主國家 是親西方親美國的 所以其實左派心裏一直是不那麼喜歡臺灣的 認爲臺灣是美國保守派的傀儡 它給美國帶來很多的麻煩 最好是它遠離美國或者被中國統一了 大家就可以和睦相處了 他們也覺得中共國不是那麼壞等等 這些都是他們內心真正的想法 因此 中國其實是成爲了民主黨左派手中的一張牌 因爲他們現在心裏都很清楚 在美國民間沒有太多的人認爲 應該繼續對中共國採取綏靖政策 共和黨人尤其是在川普時代 很快地就意識到了這一點 現在的民主黨人意識到 他們在這個問題上落後了 所以試圖趕上來 但是漢森教授說 如果你看看這些人 彭博 蓋茨 扎克伯格 他們都在中共國有着鉅額的投資 那些人在外交上是不太願意靠近臺灣的 佩洛西是去訪問了臺灣 因爲她在舊金山灣區有很多的臺灣裔的選民 但是她的臺灣之行卻被民主黨同僚批評 再看看舊金山灣區的聯邦參議員範石丹 已經擔任了幾十年的參議員了 她的隨身司機兼辦公室主任 漢森教授說 在加州和美國的政界和商界 很多人要麼是被中共收買了 要麼是對中共的看法很天真 認識不清楚 這或許也就解釋了 雖然拜登總統在前幾個月 四次對媒體表態美國會防衛臺灣 但是在這一次跟習近平面對面交談的時候 被習近平在臺海問題上畫紅線 畫禁區 卻再也沒有表現出強硬的態度了 左派會根據情況按照需要調整自己的言論 因此漢森教授認爲 大家應該注重的是 他們在實際行動上到底是怎麼做的 在每次選舉之後 選民應該還是要盯着自己選出來的民選官員 看他們到底有沒有實踐自己的競選諾言 這就是叫問責 那麼華人到底應該怎麼樣來對待 美國目前的政治和社會局面呢