劉夢熊：「一左二窄」危害大，有錯必糾救香港，五大困惑須解决，一國两制有轉機—（上）

各位網友大家好 今日首先跟大家講 一左二擇危害大 撥亂反正救香港 眾所周知 香港是國際金融貿易航運中心 按照基本法第五條的規定 香港特別行政區不實行社會主義制度和政策 保持如有的資本主義制度和生活方式五十年不變 而國家主席習近平亦一再強調 堅持一國原則 尊重兩制差異 二者不可偏廢 但在這幾年來 香港急劇向下沉淪 人才流失 資金流失 百業蕭條 民生困頓 原來在亞洲遠東 雙城記較量博弈的另一個對手新加坡 就在這幾年 很多項指標都能快速趕上香港 超越了香港 令原先我們引以為豪的紐約、倫敦、香港 這個紐倫港 現在變成了紐約、倫敦、新加坡 這個紐倫波 我作為在香港生活了將近五十年的金融界人士 對這種狀況可以說是痛心疾首 為何香港會造成今日這樣的向下沉淪 新加坡會向上提升 這樣的局面 就是我開頭所引用的基本法相關的規定 和習近平的指示 我們在這幾年來是違背了 有幾件事大家應該要重新審視 或者盡快糾正 第一件事是最為迫切 但並非最重要的 就是不合時宜的防疫隔離政策 因為香港既然是國際金融貿易航運中心 因此他在防疫過程中所採取的政策 亦要考慮到我們香港是實行資本主義的一制 要給全世界主要的資本主義國家 他們本身的防疫政策的變化 因為到現在來講 根據很多國家的科學組織、衛生組織 他們審慎的、認真的、細緻的數據表明 奧默克爾出現 已經令到新冠病毒的傳播率雖然高 但殺傷力病毒性大大減少 因為這個病毒只不過是對人的上呼吸道感染 沒有傷及到肺部 而且中招的80%以上的人是沒有症狀的 既沒有發燒又沒有咳嗽 而其他的重症死亡率比上來還低過流行性感冒 但我們香港遲遲對這些 包括世界衛生組織在內的科學結論置若罔聞 依然是按照內地將防疫看作是最大的政治 看作是制度之爭,要政治掛帥,算政治賬 是這個模式來思考 但香港特區政府不明白內地是實行社會主義一制 因此他有他的考慮 我們作為一個防疫政策本身是一個科學問題 是一個公共衛生政策問題 我們香港實行資本主義一制是不需要政治掛帥 不需要提到制度之爭這個高度來考慮問題 因為我們本身就是資本主義的制度 講甚麼制度之爭在我們香港來說 所以過去一段時間對外國航空公司來香港的班機 採取所謂的熔斷機制 對外國的郵輪來香港又是採取熔斷機制 結果86間國際航空公司有來香港設立過機場的航權 結果有45間都不飛香港,超過半數 令到我們香港國際機場的客流量 跟新加坡相比簡直是蚊比和牛比 人家早在7月份的時候 新加坡樟宜機場已經每日升降回復到正常的600班機以上 而香港只不過是200班機的樓下 人家那個月7月份的客流量已經恢復到330萬以上 而香港只不過是40萬的樓下 加上郵輪又是採取了所謂的熔斷機制 結果海外的郵輪都直接不來香港 所以在這樣的情況下 對香港的各行各業造成了沉重的打擊 長時間的隔離政策 令到海外的外資企業或金融企業 無論來香港辦公或旅遊或談生意 全部都感到極大的不方便 所以很多的國際會議、國際指南、國際商務活動 人家都不來香港而搬到新加坡 所以說時間就是金錢、效率就是生命 如果我們理解到這個問題的話 在防疫政策方面 我們既然作為資本主義制度的香港 當然要瞄準美國、英國、五眼聯盟、歐盟、日本、韓國、新加坡 這些資本主義國家去適應大勢所趨、人心所向 這樣隨時去更新我們的防疫政策 現在連泰國本身都已經全面放開了 美國已經宣佈回復到疫情以前正常的出入境政策 以及社會交往的政策 在這樣的情況下,我們遲遲才改為三加四 然後再遲遲才改為零加三 還是留有尾巴、油泡、琵琶、半遮面 而不是積極地跟上世界的潮流和國際接軌 所以我們很多的商機就失去了 我們香港作為國際金融貿易航運中心 當我們國際金融的持份者、國際貿易的利益有關者 國際航運的主要顧客都不來香港的時候 我們這個所謂的國際金融貿易航運中心的名字就名存實亡 所以我們這個金融中心就變成借用一個股市來說 那個股市叫金凌王氣暗燃收 我們現在就叫金融王氣暗燃收 所以在防疫政策方面 我們不懂得及時見風使舵跟國際接軌 這件事是我們一大敗筆 本來這個防疫政策應該是我們香港港人治港 高度自治範疇裡面的公共衛生政策 所以我們應該要有一個自主性 具體情況、具體分析 根據香港的實際情況 根據香港的國際性來隨機應變 所以你樣樣都照搬內地的思維、內地的模式 到頭來被人連駐香港總領事都批評我們 你樣樣學到大陸族的話 香港就沒有存在的價值 所以第一個問題是最迫切的 不是最重要 那個就是防疫政策要跟國際接軌 要盡快改為實行零加零的入境政策 這樣纔可以想辦法將香港的國際相機拿回來 第二個問題是相當重要 就是聯合國人權理事會所提到的港區國安法的問題 聯合國人權理事會批評港區國安法的時候 他們主要是說定位含糊、程序不公 這件事我們應該要從一個偏聽則暗、兼聽則明的角度去虛心聽取 很簡單的一件事 比如聯合國人權理事會批評港區國安法有程序不公 這件事大家是可以有目共睹的 因為基本法第23條規定有關國家安全是香港特別行政區自行立法 但是港區國安法卻是由人大常委會立法的 就變成不是港區的自行立法 這裏人家是不是應該有個疑問呢 第二基本法第18條明確規定 除非人大常委會宣佈香港處於戰爭狀態 又或者宣佈香港處於緊急狀態 在這種情況下可以引用某些適用的全國性法律 篩落基本法附件三在香港立法實施 但是到今時今日為止回歸25年又多了 人大常委會從來未試過宣佈香港處於戰爭狀態或者緊急狀態 那你又何以去引用某些全國性的法律 篩落基本法附件三在香港去實施呢 再有你既然講得上是香港特別行政區維護國家安全法 簡稱港區國安法 是港區就不是全國性法律 而基本法附件三是專門裝載國歌法、國旗法、國徽法 這些全國性法律的 那你港區國安法本身不是全國性法律 又何以擠進去專門裝載全國性法律的基本法附件三呢 在香港實施呢 這件事人家也是難免有個疑問的 再者 這個港區國安法在立法的時候來說 並沒有按照中華人民共和國立法法的精神 就是說尊重公民對法律制定的知情權和參與權 你在2019年6月30日晚上11點刊憲公佈之前 750萬香港市民有哪一個知情、參與呢 沒有的 所以這件事裡面 人家說我們的程序不公 是有一個問題在此 我們作為中國的香港人 當然裡面是要維護國家安全 何況基本法23條也都規定自行立法去維護國家安全 是我們的憲制責任 但是這個維護國家安全 是屬於我們的一個目標公義 但是香港作為一個法治社會 很多國家也是法治社會 而法治的精神是要求我們目標公義和程序公義的有機統一 以及在港版國安法在香港實施的過程當中 有些條文是說不受香港特別行政區法律管轄 你有這些字眼的話 人家就想起了 基本法第十一條說得很清楚 在香港特別行政區所實行的制度、法律、政策 一切是要以基本法的規定為依據 變成港區國安法 顯然某些條文就具備了凌駕性 凌駕了基本法 這個符不符合基本法第十一條呢? 人家在程序方面提出疑問也是理所當然的 是不是? 所以在實施的過程當中 又產生了一些問題 就是怎樣呢? 基本法第八條說得很清楚 就是明確說明普通法是不容保留的 就是說基本法是規定了我們香港是要實行普通法的 而且今年7月1日 習近平主席在訪問香港發表重要講話的時候 也是明確說明香港要實行基本法當中 確屬規定的普通法的制度 既然基本法第八條說明普通法在香港予以保留 習近平也說香港要實行普通法 普通法裡面有無罪推定的 有司法獨立的 有陪審員制度的 但是你看看在實踐過程當中 用危害國家安全罪名所起訴的47人案件 很多人未曾審未曾判 已經關了一年多的時間了 有些人關了二十個月了 所以人家就會覺得是否合乎無罪推定呢 他們既然是無罪推定 就說一個人未曾審未曾判他有罪之前 是假定他是無罪的 那你有罪無罪 好了已經關了人家二十個月 如果一旦到時候上庭的時候 如果他的證據不足 罪名不成立 那他坐牢二十個月是不是很冤枉 又或者如果他有證據但是很薄弱的 只是判量刑標準 只不過可以判他監禁三個月或者六個月 但是現在有理無理 也是關了二十個月了 那麼這件事來說 是否合乎普通法的精神呢 也是值得考究的 所以在聯合國人權理事會 對我們港區國安法提出這些問題的時候 我們不是說只是反過來說就算了 有些真實的疑問 是我們需要去解釋的 如果的確裡面 本身我們是存在一個法律上程序不公的問題 我們要加以補救的 所以我在2016年的時候 我曾經在香港的主流報章發表文章 我呼籲全港各黨各派各階層派出代表 組成一個國家安全立法的諮詢委員會 以及成立一個政制改革雙普選的諮詢委員會 能夠在整個社會集思廣益 形成凝聚共識 就國家安全的23條立法 以及根據基本法第45條68條 行政長官和立法會的雙普選 這兩樣東西達成共識 然後就完成一個憲制的立法的程序 這樣既解決了北京對國家安全的關切 也解決了香港人對雙普選的關切 我曾經也提出過這些方案 希望中央和特區政府能夠重新予以考慮 第三個問題 造成現在香港向下沉淪的 有一個問題就是說 完善香港選舉制度當中 引發了香港市民相當部分和國際社會的質疑 因為為什麼呢 基本法第45條第68條是明確規定 要循序漸進 最終達至普選產生的目標 是涉及香港的行政長官立法會的選舉 但是在基本法 他預先1990年4月4日製定的時候 他也有基本法附件一附件二 講明瞭如果香港的行政長官的選舉 和立法會選舉的辦法有改變的話 就要實行所講的行政長官同意 立法會三分之以上多數的議員贊成 和報請全國人民代表大會常務委員會批准或者備案 行政長官選舉辦法的修改 就要報請人大常委會批准 因為特首是由中央委任的 所以就需要人大常委會批准 但是立法會議員是不需要中央委任的 香港選出來合乎程序 結果就被接納 所以就只是報請人大常委會備案 無論如何 立法會選舉也好 行政長官選舉的辦法改變 是需要按照三部曲來行事 但是結果在去年3月30日 完善香港選舉制度的辦法 由人大常委會來制定 一舉將原來基本法附件一 附件二所規定的三部曲抹殺了 是由人大常委會來一錘定音 當著基本法附件一附件二 乃至45條68條所講的循序漸進的原則 在現在這個完善香港選舉制度 這個辦法當中 體現出來或者有很大落差的時候 香港市民也好 國際社會也好 有很大的疑問 質疑這個完全是不合乎普及而平等的選舉精神 變成了這個完善香港選舉辦法 所產生出來的1500人的選舉委員會也好 90位議員的立法會也好 乃至特區政府也好 很明顯整個由過程到結果來講 就是重複了1918年1月列寧所講的一切權力歸於蘇維埃 去解散國家道馬 不承認國家道馬的選舉結果 一切權力歸於蘇維埃 就是那個翻版 不過現在與時俱進 名堂就叫做愛國者治港 是清一色的愛國者治港 在這個情況下的時候 完善香港選舉辦法 它本身所造成的結果 是反映一個很大的落差 就是說回歸25年來 其實在過往歷屆的地區直選 乃至全港的直選 泛民主派他們的政黨 是得到了52%到62%的選民的支持 好了 你現在完善香港選舉辦法 沒有了普及而平等的選舉 變成了在種種的限制之下 泛民主派的民意代表一掃而乾 你可以90席的立法會議員裡面 是清一色愛國者治港 沒問題 但是反過來 難道得到52%到62%的選民支持的泛民主派 他們不是愛國的嗎? 因為以往歷屆的中央領導 都一再嘈心 香港市民的絕大多數都是愛國愛港的 甚至乎曾經裡面 也講及到泛民主派的立法會議員 都是建制的一部份 這些是由當時的國務院港澳辦公室主任黃光亞所講的 既然是這樣的時候 這個就是完善香港選舉辦法 造成了清一色 那是不是反映到52%到62%的選民的民意呢? 這樣的時候 是不是還是一個資本主義制度的社會呢? 這些都是引起人們很大的一個疑問 所以我覺得強調愛國愛港是對的 但是當初鄧小平去提到愛國者為主體治理香港的時候 他的政治光譜是很闊的 鄧小平說只要你能夠尊重自己的民族 誠心誠意 支持祖國收回香港的主權 不損害香港的繁榮穩定 只要做到這些 不管你是相信資本主義還是相信封建主義 甚至相信奴隸主義 都是愛國者 我們不要求他們擁護我們的社會主義和共產黨 只要求他們愛祖國愛香港 鄧小平的愛國者為主體治理香港 這個論述是一個廣泛的統一戰線 但是在現在來說 這樣的清一色的愛國者局面 是不是又合乎原來基本法第45條第68條附件1附件2相關的規定呢? 是不是合乎鄧小平所描繪的愛國者為主體治理香港的精神呢? 這些都是有疑問的 所以是不是要加以去解釋去說服 你還要用大石砸死蟹 霸王硬上弓去推行 沒問題權力在你手中 但問題是你人心服不服呢? 當你人心不服的話 就造成了人才的流失 資金的流失 就形成了滔滔不絕的移民潮 這些不是用任何假話、大話、哭話、套話、官話 所能掩蓋的 我們必須正視現實 去對症下藥 去扭轉這種局面纔是