（字幕）潘焯鴻：葉劉指使容海恩點火文革2 0？ 好低莊 袁彌昌確實尷尬

有傳聞傳出來,容海恩登報都是葉劉策劃, 原因是第一個可以提升,好說法, 當然我們不知葉劉淑儀想甚麼, 亦不知是否真的葉劉淑儀策劃, 但以容海恩作為新民黨其中一個黨員, 當她爸爸出現這狀況, 當她老爺出現這狀況, 很可能她都要請教黨內意見, 黨內比較高級,有老年身份的是葉劉淑儀, 前保安局局長黎棟國, 我相信他們有給容海恩意見, 容海恩因此這樣做,這亦適合葉劉淑儀風格, 做完不用想,完全不用想後果, 但如果高張少少,她其實都做到個效果出來, 因為容海恩自己個人在這件事上 其實拿盡了一些藍營或建制派支持, 因為她救了,等於上年或前年何君堯, 只要她救了,雖然很多香港市民看上去很礙眼, 但只是建制派那30%選票拍爛手掌, 即是她現在做的不是為了 如果香港人口分了30%有去投票的建制派, 及70%無去投票的普通香港人, 普通香港人可能會覺得即刻想, 不是想政治,是想倫理關係, 始終那位李老爺是否應該這樣跟他割席, 你是否有壓力,又或香港人會想, 國內不斷出現一些貪官或出現一些被調查官員, 那些官員被人下馬時,包括剝除黨籍雙規, 他都無親人出來跟他割席, 在中國大陸是一個政治氣氛管理比較微密地方, 微型細密地方,它都無出現割席情況, 如果要割席可能要說文化大革命時代, 為何容海恩在香港一個政治氣氛 相對在國內寬鬆少少, 另一方面根本無這國際文化地方無端白事割席, 這可能有人想到,如果這樣做夠左夠突出, 雖然有七成人會有不同意見, 但有三成人可能會很癡心塌地非常欣賞, 對容海恩個人聲望可能有幫助, 在整件事上你覺不覺得誰最尷尬, 首先第一個出來澄清或說的話, 本身是主角之一,容海恩後的主角是袁弓夷, 袁弓夷出來說這是小事一樁, 他想保護他先生家庭和女兒, 袁弓夷很大方說了將件事淡化方向, 容海恩這樣說除了將件事撩起外, 將家翁和媳婦關係撩起外, 還有一個很重要角色就是袁彌昌, 袁彌昌作為容海恩老公, 亦作為袁弓夷兒子,理論上他兩邊都有角色, 角色而且要平衡在件事上如何令大家舒舒服服, 或保護自己也好,做些事也好,令大家尊重對方, 現在明顯容海恩無尊重老爺, 即是袁弓夷的潛在, 但最令人特別另一個令香港市民很失望, 其實反而是袁彌昌, 袁彌昌整件事無表態,無出來,還躲起來, 繼續任容海恩自己答,整件事可以簡單說, 這都不是一個正常男人應有的表現, 一個男人在發生這事上, 最少你出來打圓場也好,出來反對也好, 出來說些比較智慧些說話解決件事也好, 應該這樣做,他無這樣做, 反而要等到袁爸爸出來,那個有智慧, 淡化這件事,其實本來袁彌昌都一樣可以淡化, 但為何袁彌昌躲起來,這顯示都不是對頭家, 最少見到袁彌昌不是對頭家是非常有承擔, 作為兒子身份,作為老公身份, 當見到矛盾時他選擇逃避, 這種人正正是建制派其中一種特色, 見到袁彌昌選了立法會, 如果袁彌昌選了立法會做議員, 我們就選了這樣議員入去, 遇到一些困難時他會逃避, 或遇到一些他覺得難度高, 他不會嘗試去解決,他只會躲起來, 這不是那麼好的發展,整件事可以這樣說, 大家看到剛才都說過, 就算中國大陸有官員有高官有黨員 要被人開除黨籍或被人雙規或被人拉上法庭, 他的家人都無跟他割席,都無這情況, 所以現在容海恩做的招, 其實已是文化大革命年代事件, 或文革大革命後來事件, 都不是近代事件,都不是近代模式, 為何會無端拿這模式出來呢? 有家長覺得擔憂,這模式出來 最終會令他的兒子女兒孩子最終看到 有樣學樣做壞榜樣,這事實上是, 無論在中國大陸香港澳門都無這情況出現, 尤其在中國大陸, 可能大家都覺得社會已進步了, 不應該用這形式去表態, 這表態某程度上都是形式, 目的是讓人知道我做了事或我做了幾多事, 這基本上可說是令人覺得都幾幼稚, 而且幾不適合時宜的決定, 如果這是新民黨教容海恩做, 新民黨教他做的人基本上可看到很低班, 現在究竟他有無得到建制派掌聲未知, 但暫時看可能連建制派都會認為, 即是建制派選民認為既然已經清一色, 既然已經全部愛國者治港, 理論上不需要做標旗立意的事, 理論上應該做多些實事, 做多些議員應該監察政府角色, 不是自己在家事或自己製造事端 令自己在風眼中成為大光燈的照耀, 希望這樣得到寵愛,我想這幾清晰, 對於就算建制派部分可能支持者都會覺得, 容海恩這樣做其實有歪弄常, 無端發事宣佈跟家翁老爺割席, 另一方面他自己作為大律師明知這樣割席無用, 如果明知無用都照做,你說不是形式是甚麼, 所以可能建制派看來, 建制派很多選民都知道甚麼是形式主義, 甚麼是北京不想要不想見, 這可能正正是容海恩表達給他看, 或新聞黨表達給香港選民看, 他們的建制其實比大陸一個普遍的 外國主義或建制更落後很多級, 原因是他們仍在講形式, 仍在講一些事件, 利用事件表達自己忠誠, 這極之令人覺得無聊,