【短視頻】13歲小學生產子 警方通報疑點多

今天還有兩件事真的是讓我震驚 把我給驚到了 一個就是湖南省樓底市新化縣的13歲小學女生 生了一名女嬰 另一個就是新化縣公安局針對這件事發出的警情通報 已經有網友向我告知了女孩的真實姓名 但是為了保護這個女孩 我也是使用警情通報中的這個稱呼 就是化名小花 新化縣公安局通報中表示 8月5號接到報警 查西鎮13歲小學女生小花遭強姦 8號小花生下一名女嬰 12號新化縣公安局將有重大作案嫌疑的村民鄒某某抓獲 通報中稱 經本人供述和DNA比對 13號公安機關已涉嫌強姦罪 依法將其刑事拘留 目前案件正在進一步偵查中 這個通報下面還有一個警方通報 大概意思就是說 這個案件是涉及到了未成年人 為避免造成二次傷害 要人們不信謠、不傳謠、不編造、轉發 聲稱對故意製造傳播謠言 侵犯未成年人隱私的違法犯罪行為 公安機關將依法予以打擊 看過了新花縣警方的這個通報 我的第一感覺就是覺得這個辦案速度還是比較快的 而且也在注意是保護未成年人 同時為了防止不正確的輿論 但是我再看第二遍 我就感覺其中存在著不少問題 最大的問題就是這個通報缺少細節 還有漏洞太大 我先提出我的疑問供大家參考 新花縣公安局自稱8月5號接到報警 小花遭人強姦 接到報警的第四天 也就是8月8號 小花生下了女嬰 我們就根據這裡的信息可以知道 8月5號警方接到報警的時候 小花懷胎已經有十個月了 按照正常的情況 懷孕的女子 她的體型都會出現明顯變化 那麼小花在分娩之前 體型是不是也出現了變化呢 如果出現了變化 她的家人、親屬沒有發現嗎 如果發現是否有報警呢 如果沒有報警 原因是什麼呢 如果有報警 警方又是如何處理的呢 根據通報 小花是8號生下了女嬰 新化公安局12號抓捕了村民鄒某某 認定鄒某某有重大作案嫌疑 然後根據鄒某某的供述和DNA比對 13號將鄒某某刑事拘留 指控他涉嫌強姦罪 從5號接到報警 到12號抓捕鄒某某前後 是8天的時間破案 新化警方的破案能力 實在是不敢恭維了 為什麼呢 因為這種強姦案並不複雜 只要受害當事人指證誰是嫌疑人的話 那麼警方基本上就可以抓人了 那麼新化警方為什麼要用了 這個背後是不是有什麼隱情呢 而且令人奇怪的是什麼呢 新化縣警方通報中沒有說明 認定鄒某某有重大嫌疑的理由 或者是根據是什麼 也就是說警方抓捕鄒某某 存在著至少兩種可能 一種是小花的親自指證 另一種是警方根據線索抓人 如果不是小花指證的話 那麼警方掌握的是什麼線索呢 接下來那就更讓人奇怪了 通報中表示說12號抓捕了鄒某某 然後根據她的口供和DNA比對 13號將鄒某某刑事拘留了 關於鄒某某的口供如何 咱們也看不到 所以這裡咱們就不提了 根據警方的通報 我們可以知道提取鄒某某的DNA 最早是12號 也就是抓了她之後進行的 在抓人之前提取DNA 這種可能性幾乎是不存在的 從提取DNA到出具比對結果 前後僅僅一天的時間 這麼短的時間出DNA比對結果 如果這不是新華縣警方 創造的一個醫學奇蹟的話 那一定是有問題 因為正常情況是不可能的 公開資料顯示 按照正常程序 一般司法隱私孕期親子鑑定 是需要5到7個工作日出具結果報告 這幾天當中至少要從頭到尾 完整做兩次DNA比對 以確保結果準確 第一輪試驗完成是需要兩天的時間 然後再由另外一個檢測人員 從提取DNA開始重新做一遍實驗 這是程序要求的 目的就是排除由鑑定中心造成的人為誤差 尤其是對於排除的結論 必須有兩名鑑定人員 分別實驗兩次才能出具結論 兩輪實驗需要4天的時間 然後再計算結果 打印報告 複合簽字等等 基本上就是需要5到7天的時間 5到7個工作日的工作 新華縣警方一天就完成了 這怎麼可能呢 所以我說如果這不是新華縣警方 創造的一個醫學奇蹟的話 那這其中就一定是存在著問題的 我們這裡追問一下新華警方 是誰提取的DNA呢 是在哪個鑑定機構做的DNA比對呢 有沒有可能公示DNA比對結果呢 不然漏洞太多難以服眾啊 如果這些問題都不能解釋的話 那可能就會讓人懷疑了 所謂避免二次傷害未成年人的說法 可能就是新華警方的一個幌子 真實目的可能是要掩蓋真相 而所謂的告誡人們不信謠不傳謠 也會被人們懷疑是在控制輿論 避免真相流傳 事實上除了我提出的這些疑點 的確還有不少可疑的地方 首先女童的叔叔鄒先生 昨天已經發聲了 他接受大陸媒體採訪當中表示 說小花是留守兒童 她的父親常年在外做短工 偶爾會回家一趟 小花的母親有智力問題 小花的性格比較內向 不愛說話一直和母親一起居住 到了七月底快要分娩了 才發現孩子的異樣 我們來看看這個原聲報道 大家注意啊 小花的叔叔說 七月份發現了問題 報了兩次案 這個說法明顯與新化警方的通報是不同的 新化警方說是8月5號接到報警 然後調查處理 但是小花的叔叔證實他們是報了兩次案 也就是說在七月份發現小花異樣之後 家人就向警方報了案 鄒先生沒有說明兩次報案的具體時間 但這是非常奇怪的事情 明明是兩次報案 新化警方為什麼只說是8月5號接到報警呢 新化警方究竟在掩蓋什麼呢 難道警方第一次接警後沒有立刻處理嗎 否則無法理解小花家人要再次報案 如果第一次接警沒進行處理的話 那麼新化警方是不是應該說明一下 不處理民眾報警的原因呢 我們知道習近平2015年就提出了一個要求 要有案必立 有訴必理 新化警方接警卻不處理 這個是不是違反了習近平的要求呢 新化警方是不是犯了瀆職罪呢 是不是涉嫌包庇犯罪嫌疑人呢 新化警方這麼做 是因為小花的家庭是貧困戶嗎 是因為小花的父親不在家 母親智障嗎 是因為小花的性格內向 不愛說話嗎 是不是認為這樣的家庭 這樣的孩子遭到性侵不是什麼大問題呢 是不是認為這樣的家庭 這樣的女孩就應該成為人們發現受性的工具呢 如果不是這些原因 是不是還有其他的原因呢 難道侵犯小花的人可能是學校的老師 校長或者是村長 鄉鎮幹部 以及其他更高職位的當地官員嗎 是不是嫌犯的背景比較硬 警方不想或者是不敢觸及呢 對這些疑問 新化警方應該給出一個合理的解釋 這裡還有一個可疑的消息 在新化縣警情通報發出之前 網絡上就在流傳著這麼一種說法 傳言說是學校的保安所為 但是這個保安是大喊冤枉 新化縣教育局工作人員對中共官媒表示 被懷疑的保安今年3月到校入職 之前在高鐵站工作 並且將女嬰和保安的DNA進行了比對 顯示兩人不存在親子關係 也就是說女嬰的生父不是這個保安 其實也不用做DNA 通過基本的常識我們也可以判斷 小花8月5號分娩 意味著是她在10個月之前就已經遭到了性侵 10個月之前 那就是2021年了 小花當時還只有12歲就遭到了性侵 而且從理論上來講 這種事情很可能不止是一次 這是非常簡單的常識 從這個時間點我們就可以推算 學校保安不太可能是作案嫌疑人 那就奇怪了 是誰在不顧常識的往保安的頭上倒髒水呢 現在大陸網站 我們知道都是想發帖必須要實名註冊纔行 所以想查到最初散播謠言的人 對警方來說是易如反掌 我覺得這纔是新化警方的辦案重點 應該找到最初製造謠言的人 查清楚他為什麼這麼做 是不是在釋放煙不彈 用製造輿論的手段影響人們的視線 說不定製造這個謠言的人很可能有問題 有網友有過這麼一個分析 有可能是某個人做賊心虛找到了學校保安 希望保安出面來頂罪 然後給保安一定的好處 於是先製造輿論 讓人們潛移默化的就接受這個謊言 認為是保安做的惡 但是保安沒有答應 沒有接受對方的條件 於是做賊的人又誤射了其他的人 比如被刑拘的村民鄒某某 會不會是替別人頂罪呢 我這裡需要聲明一下 這是網友的分析推理 我希望真相能夠水落石出 將壞人繩之以法 如果村民鄒某某的確涉案 那他就應該受到法律的制裁 如果他真的是替別人頂罪 那就更應該揪出這個背後的壞人 破除人們這點疑惑的 可能只有公視女嬰和鄒某某的DNA比對結果 其實網友的分析雖然是猜測和推理 但是大家仔細想想 也不是沒有道理的 人們不知道性侵小花的人究竟是誰 當然也不知道是不是還有其他人涉案 即便是女嬰和鄒某某的DNA比對是匹配的 我們也需要追問一下 是不是還有其他人涉案當中呢 除了鄒某某之外還有沒有其他人呢 對這個案子的新化警方的通報 與事實存在著不少對不上的地方 而且警方也存在著掩蓋事實的嫌疑 所以在真相出水之前 任何可能的分析推理都是可以的 這個世界上魔鬼太多了 所以我們必須讓自己要練就一雙火眼金睛 一眼就能夠看穿這個魔鬼的畫皮 那好以上就是我們今天的節目了 感謝您的收看 再會