速遞 | 熱映新作 《“呼嘯山莊”》你膽敢管這個叫改編？！！

我覺得這部電影在美學上已經快接近魅俗了 瘋狂的炫技 瘋狂的堆砌審美 這種堆砌堪稱審美霸凌 每一幀畫面都非常的壁之風 就感覺你看完不接接屏 不發發社交軟件 不誇一誇 攝影簡直美哭了 就是沒有審美的體現 但與此同時呢 女主角凱西這個角色則完全被演員馬克特羅比吞噬掉了 我覺得這部電影的問題不在於這是導演的個人解讀 當然他這個解讀本身也挺像14歲青春期寫出來的東西啊 擰拔混亂 但更大的問題是他根本沒有處理人物的複雜性 影片中的主人公們塑造的非常單薄 感覺他們就是被反派內力搞了一下才變成愛情裏可憐受害者的 但電影沒有拍出來的是 他們的結局本來就是他們自己瘋狂的選擇 而這些選擇背後是很複雜的內心掙扎和衝突 這般所謂的加引號的號稱是呼嘯山莊的呼嘯山莊 沒有任何的深度可言 無論是原著中的種族問題或者社會的衝突都被磨掉了 原本家庭環境的那種壓抑感也被臉譜化了 更關鍵的是 主角們內心的壓抑 那些沒有被實現的慾望 還有隨之而來的挫敗感幾乎都沒有了 ok ok 你要是說非得按原著拍嗎 你懂不懂什麼叫創作呀 ok 我們不按照原著來拍 沒問題 這個咱們一會兒詳細掰扯 這裏我先說一句我在別處看到的話 我覺得非常的有道理 他說 我希望所有的藝術創作者都明白一件事情 那就是每一次對名著的改編都是一種巨大的責任 這應該成爲 所有以重寫他人故事爲事業的人的警示 高懸頭頂 這句話我舉雙手贊成 總之呢 在我看來 這一版的呼嘯山莊就是一件塑料感十足的克奇藝術品 而我更震撼的是 一位19世紀的小說家在故事中展現出來的進步思想 竟然比一位2026年改編電影的導演還要進步 你要是沒看過這個小說呢 那麼這期節目會有劇透 如果你是原著黨 你會非常喜歡這期節目 我是芬內斯 準備好了嗎 開始 導演芬內爾在採訪裏其實已經說得很清楚了 他絕對不是在一板一眼的改編 連他自己都承認他無法還原 也不打算呈現原著 他拍的只是一個他彌補少年時期幻想的 他腦子裏面想象的版本 是他希望呼嘯山莊發生 但原著裏沒有發生的故事 我覺得一句話總結就是芬內爾拍的是他自己的慾望 我覺得完全沒有問題呀 很作者 很藝術 很任性 很自由 我支持我尊重 但是呢 作爲消費者 當我收到這個題不對版的產品的時候 我還得冒昧的問一句 導演 您在拍電影之前 甚至在成年之後就沒有再認真讀一遍原著嗎 因爲在原著裏是完全看不到這些東西的 看不到他們真正的在一起了 更看不到這種被導演無限放大的 甚至過火的慾望 是導演想讓他們在一起 是導演想把他們變成那種恨海擎天的愛情故事 那麼 你要是喜歡這種設定 你就自己寫一個新的故事 ok 完全可以的 但你爲什麼要來用呼嘯山莊這個名字呢 我真的很想和導演說啊 呼嘯山莊最揪心的從來不是那些狗血的劇情 原著裏那種深入骨髓的拉扯往往藏在幾句對白 一個眼神裏 比如開斯琳的這一句 想讀懂呼嘯山莊的那種靈魂羈絆 還得回到布朗特筆下的原著裏面 一本呢 它或許能呈現故事 但是不得不說字裏行間那種粗粒的激情 神經質般的執念只有在英文原文中才能真正的觸碰到溫度與風力 如果你也曾嚮往去讀原著 卻又被語言門檻勸退 不妨試一試不合閱讀 幫你把經典的這個大布頭讀薄 在這裏你可以隨時隨地的通過手機或者平板電腦輕鬆閱讀 每天十分鐘 一百天就能讀完一本英文原著 這個APP不僅提供了呼嘯山莊的中英雙語原版 還有超級多其他的英文讀物可以滿足各種閱讀口味和難度的需求 還配備了自動翻譯和詞彙表等變形功能 讓閱讀英文原著變得更加容易 還有沉浸泛讀和精讀精學兩種閱讀模式 你不用來回查詞啊 你不用一邊讀一邊崩潰 當你在讀原著遇到不認識的詞的時候 可以直接點擊解釋功能查詢單詞 每一段都有對應的講解 在你深入瞭解主人公們之間的這種情感羈絆到底是怎麼回事 還有一點呢 我覺得挺關鍵的 就是他有社群 有打卡 也有老師 說白了就是你不是一個人在那跟原著死磕啊 我的人生第一本英文原著就是在這種情況下讀完的 而且 打卡滿80天就可以兌換原版的試題書 讓成就感落地 所以如果你不想再被影視改編牽着鼻子亂跑 想自己去判斷一個故事到底在講什麼 那我覺得 你一定得試試這種方法 不然你看到的永遠都是別人的版本 我先聲明啊 我不是原著黨 說實話 你按不按原著拍對我來說都無所謂的 因爲這個故事對我來說是嶄新的 在此之前 我甚至連這個故事講了什麼都不知道 我本來正想借着這次2026版本的改編去電影院 用一個更與時俱進的方式補一下這個經典 注意 我的目的是補一下艾米利伯朗特的故事 你要是早說你這是個同人文 那我可能就考慮考慮要不要去看了 但是結果呢 不用我多說了吧 這個願望完全落空了呀 我說實話 導演你掛着羊頭賣狗肉這麼幹 我放眼電影史我還真沒見過 某種意義上這已經不是改編了 這完全是誤導啊 因爲我在看的過程中我一直有一個疑問 原著真的是這樣嗎 如果我是第一次接觸飛鳥山莊 我真的會以爲這個故事就是這樣的 爲什麼呢 是因爲從片名到影像 全都是在誤導我 尤其是那個片名 加以號的呼嘯山莊 嗯 這個小心思也是沒誰了 你可千萬不要跟我說你這是謙虛啊 你也別跟我說這是個免責聲明 是專門用來對付原著黨的 這麼聰明的你難道不知道自己在幹什麼 說到底你不就是不捨得捨棄這個自帶流量的ip嗎 你這不就是一種宣示嗎 說這纔是我最獨特的呼嘯山莊的版本 好 那麼你既然要這麼做 你就應該承擔相應的責任 你一邊說這不是改編 跟原著沒關係 但最後呈現出來的卻是把流量 價值和話題全都綁定在呼嘯山莊和作者身上 某出版社最新的版本封面直接用的就是這個題不對版的電影截圖 那我就很好奇了 艾米麗·伯朗特看到這一幕的時候 他會不會覺得很荒謬呢 你不能兩頭吃啊 你一頭吃原著黨的粉絲熱度 一頭吃你自己是自由的藝術家 有自由創作的權利 你當然有自由創作的權利 你想做什麼就做什麼 那我們也有自由批評的權利 對不對啊 尤其是我們花了錢去影院 目的就是 要麼和我一樣去看看經典故事 補補功課 要麼去看自己喜歡的小說 呼嘯山莊被改編成爲了當下的電影 我們會有一種穿越歷史的感覺 而不是爲了看你啊 導演 我還是那句話 將自己獻給藝術 而不是讓藝術服務於自己 你倒是隻顧自己的藝術創新了 就完全不顧觀衆的死活呀 要麼呢 你就乾脆換個名字 比如說像單身日記這種 讓人感覺和傲慢與偏見有點關係 但大家想看這個片子絕對不是衝着傲慢與偏見去的 看完之後才發現 咦 和傲慢與偏見有點關係 這豈不是更加驚喜 但是這有個前提 那就是 導演 你得把自己的ego收斂起來 我說實話啊 如果這部電影換一個名字 你哪怕就叫恨海擎天之呼嘯山莊不得不說的故事啊 人物名字都不用改 然後你告訴我 靈感來源於呼嘯山莊的人物和事件 我或許還能接受 沒準還挺喜歡 但現在的問題是 你一邊用這個ip吸引觀衆 一邊又完全不對這個ip負責 你讓觀衆花錢進影院去看一部 像14歲寫的自我代入是同人小說一樣的東西 只是外面套了一個呼嘯山莊的殼 你說這種堪比地球最後的夜晚一樣的宣傳行爲 你不捱罵誰捱罵呢 而且別忘了 我在看之前是被你們的宣傳吸引進來的 你們自己說這是歷史上最偉大的愛情故事 那我當然會帶着這個期待去看了 但是愛情故事呢 你宣傳的和你拍出來的根本不是同一個東西 看完這個電影之後呢 我就火速去看原著 結果我才發現這根本就不是什麼偉大的愛情故事啊 我看到一句網友的睿評啊 我覺得說的對齊了 他說 任何把呼嘯山莊定義爲史上最偉大愛情故事的人都說明了一件事情 那就是他們根本沒有理解這本書 要麼呢 就像其他的改變電影一樣 格雷格的小婦人 我覺得改變的就非常好 尤其是最後結尾對原著顛覆性的處理 充滿了歷史穿越感和時代的力量 非常感動 看完了之後熱淚盈眶 要麼呢 就像巴斯魯曼改變羅密歐的朱麗葉小李子的那一部啊 就是他的顏值巔峯的那一部 天馬行空腦洞大開 雖然他保留了莎士比亞原著的對白 但是完全架空了這個故事 不會讓人有碰瓷的感覺 因爲完全變換了故事 好 我們不談原著了哈 接下來我就只說一個問題 那就是這部電影它作爲一個獨立的作品本身到底爛在哪裏呢 重點我說三件事情 第一爲什麼羅比不適合演凱飛 首先 問題根本不是他演的像不像 而是他根本沒有進入到這個角色的邏輯裏面去 羅比在採訪中說過 他在看劇本之前沒有看過原著 他所有的理解都是被導演和編劇帶着走的 而導演本身前面咱們也說了 他又是在拍自己的慾望版本 那中間就又多了一層誤讀 所以最後我們看到的不是凱西 而是導演的慾望加演員的氣場就變成了一個新的東西 新的東西從我的角度來說沒問題啊 但是羅比35歲 他再演一個被寵壞的脆弱的帶點混沌的少女 那這個東西就無敵割裂了呀 因爲凱西是一個十幾歲的女孩 所以她的任性混亂掙扎是完全成立的 但當一個成熟 氣場極強的演員去演的時候就全變味了 羅比的問題不是演技 他是一位我非常喜歡非常優秀的演員 極具時代精神和風範 正是因爲他的氣質太特別太特別了 他是那種權力野心掌控都寫在臉上的演員 他非常適合那種內核極強的角色 但凱西不是啊 凱西是一個混沌的是未完成的 哪怕不說原著的凱西是不是這樣啊 導演你拍的這個慾望版本不也是這樣的凱西嗎 你拍的也不是一個權力野心慾望都寫在臉上的凱西啊 所以要是作爲製片人的羅比不要自我推薦去演這個角色 去找一個年輕的叛逆的迷茫的掙扎的演員去演 會自然很哪怕他現在是一個沒有什麼名氣的新人演員 在配合上片方 你不要搞這種誤導式的營銷 這個新人通過這樣的一個片子 我相信很快他就爆了 來吧 各位在彈幕上告訴我誰是你們心中最佳的人選 順便說一句啊 我覺得內力也是一樣的問題 那本來兩個人說好一起長大的 結果直接變成了兩代人 你說你不按原著拍吧 ok 那你自己的故事內部邏輯也得成立吧 好 第二 爲什麼這部電影處處有性 但一點都不性感 這部電影幾乎把一切都性化了 手上掛着的雞蛋液 揉麪 書裏的那些蘑菇器官畫 看到我這是腳趾摳地啊 我根本沒有看到慾望 我看到的 全是創作者們自認爲自己很慾望 這是在表演慾望 不是說我這個人很保守 見不得到處都是慾望的發泄啊 問題是這些慾望太流於表面了 太假了 那種用食物做隱喻的擦邊內容 我們在短視頻裏面不是經常看嗎 朋友們 我真的找不到他有什麼區別呀 可人家也沒說自己在拍電影啊 真正的性感是什麼呢 不是說你把身影性暗示挑逗直接往觀衆的臉上懟 而是 從壓抑到剋制再到溢出 你要先有壓抑 有不能說出口的東西 有被社會身份關係卡住的那個慾望 然後是剋制 強烈的剋制 你明明很想靠近 但你卻停住了 你強忍回去 你強收回去 真正的性感恰恰發生在這一刻 你可能會說 過去女性的慾望一直在被壓抑 現在好不容易有電影在表達 你爲什麼要批評啊 ok 這個我完全理解 甚至我同意 我特別同意 但問題在於表達慾望 和表達的好是兩回事啊 如果只是把一切都性化 把所有的隱喻都往身體器官暗示上推 那不是解放 那只是把壓抑換了一種更直接的消費方式 真正有力量的慾望表達 不是說我敢拍性 你敢嗎 而是你拍出來你得讓人相信呀 你比如傲慢與偏見裏面 達西手指微微收緊的那個瞬間 我覺得比你整部電影都更有張力 還有魔戒裏面的那個吻 比這裏面所有的性暗示 我覺得都更有火花 朋友們你們覺得呢 你看 爲什麼這些例子才能成立呢 不是因爲他們更保守啊 而是因爲他們的慾望是從人物裏面長出來的 而這部電影的問題就是 慾望不是從人物裏面長出來的 而是從導演的腦子裏面貼上去的 所以你看到的不是一個人想要什麼 而是一個創作者在說 我想讓你覺得他很想要 這兩者的區別太大了 一個是人物的慾望 一個是創作者的慾望 把慾望拍的更直白 不等於更進步 有時候只是更偷懶 我們到底是在爲誰的慾望買單呢 第三 爲什麼審美反而成了問題 哎呦 這個說起來很微妙的 因爲這個片子製作絕對精緻 絕對用心 罵不得的 但是這是電影了 你老是在這處理這些紅裙子 皮膚做的房間 質感構圖 我當然知道這些意向在表達什麼 自我囚禁 慾望 身體 我看得懂 但問題是你不能只靠美術在講故事呀 這不是電影趨勢 這更像是生活方式的vlog 加上視視頻廣告的邏輯 靠氛圍 靠質感 靠畫面撐着 但電影不一樣 你面對的是 要麼是陌生觀衆 那就得把這個故事講清楚 要麼是援助觀衆 你就得解釋你改動的邏輯 結果你兩邊都沒有做好 再說服裝啊 我其實不反對這種混搭的 甚至我覺得這個方向非常好 但問題是你只做了一半啊 電影裏面女性的角色着裝先鋒 實驗現代 男性的角色好像隔壁片場的 全是傳統的 寫實的 結果就是這部電影就好像兩部電影拼在一起一樣 如果你要做一個風格化的世界 那就統一到底 現在的這種狀態就是一半在做藝術表達 一半在拍傳統敘事 最後誰也不成立 概括一下這部電影最大的問題 那就是它用審美 掩蓋敘事 用慾望表演 代替人物慾望 用演員氣場覆蓋了角色本身 最後剩下的不就只是一個很好看的殼了嗎 就是我說的塑料花大電影啊 這不是真誠的創作 這是一個把經典的故事拆開 他們挑出了最豪邁的部分 然後再用漂亮的畫面重新包裝一遍 說白了 這是一次非常精緻的舞蹈 既不尊重援助 也不尊重觀衆 就說這麼多吧 再次感謝薄荷閱讀對於本期節目的支持 我是弗內斯 我們下期再見 拜拜