為何外國歷史家眼裡，短命的隋朝能比漢宋唐明清更偉大？

在中國歷史上,有過很多偉大的王朝,比如漢唐宋元明清,都曾顯赫一時。 然而,在很多美國人和西方人眼裡,中國最偉大的王朝,不是秦朝不是漢唐不是元清,而是被大家忽略的隋朝。 作為隋朝的締造者楊堅,更是得到美國人的高度讚譽。 比如,美國人邁克爾·哈特的歷史上最有影響的一百人書中,楊堅就位列其中,而李世民、趙匡胤、朱元璋、康熙等人卻榜上無名。 其實,在西方人眼裡,中國真正的千古一帝只有一個,就是隋文帝楊堅。 然而,在中國人眼裡,隋朝二世而亡,是一短命王朝,所謂恨巫及巫,因此對楊堅也顯有高度評價。 那麼,西方人為何認為隋朝是一個偉大王朝,甚至比漢唐更偉大呢? 接下來,就看一看隋朝的偉大之處。 影響一千五百餘年的封建制度,秦始皇開啟了兩千餘年的封建時代,但到隋文帝時期,秦始皇的一些制度已經不合時宜。 對此,隋文帝進行了一系列政治大改革,最突出的是兩個,即三省六部制,沿用到了清末。 廢除各地的郡治,實行地方州縣二極制管理。 三省六部制的改革影響,大家都很熟悉,但對實行州縣二極制管理卻鮮為人知。 其實,這一制度不僅精簡了機構,節約了開支,還讓責權更加清晰,提高了工作效率。 在當時世界上,這種改革獨一無二。 更為重要的是,這兩種制度影響了中國一千五百餘年,部分至今還在使用。 統一了分裂四百餘年的中國從東漢末年開始,一直到590年,隋朝結束了分裂四百餘年的中國。 上文所說的美國人邁克爾·哈特評價,楊堅成功統一數百家分裂的中國。 可能有人說,所謂天下大勢,和久必分分久必合,楊堅統一中國沒什麼奇怪。 其實,需要注意的是,從秦朝到清朝,除了這一段時間,其他各個王朝之間的混亂分裂時間都比較短暫,往往都不會超過一百餘年的中國。 而這種分裂一旦拖得時間越長,就越難統一,想一想歐洲情況就能明白了。 所以,隋朝的一統中國,要比漢唐元明清難度大得多。 領先世界千年的人才制度 邁克爾·哈特評價楊堅時說,他成功地統一了經歷數百年嚴重分裂的中國。 他最重要的改革之一,是實行透過科舉考試選拔政府官吏的制度,為中國提供一批批非常得利的行政官員。 其實,這個美國人說的就是科舉制度。 隋朝的科舉制度,有很多不完善的地方,但卻是當時世界上最先進的人才選拔制度,到了武則天時期,就逐漸被完善。 相反,在清朝時期,歐洲才引進中國的科舉制,將之變革為現代文官選拔制度。 所以,隋朝創立了領先世界千年的人才制度,解決了歐洲恐懼的突厥人才。 突厥人從歷史上看,對歐洲實際影響最大的東方部隊,可能不是蒙古人,不是匈奴人,而是突厥人。 658年,唐朝滅掉西突厥之後,突厥殘餘勢力不斷西遷,最終來到了歐洲。 相比匈奴和蒙古,突厥人更是在歐洲橫行霸道,改變了歐洲的成分。 據考證,奧斯曼帝國就是突厥人所建立。 然而,突厥人究竟是誰擊敗的? 很多人會認為是唐朝。 其實,唐朝攻打的突厥,是被嚴重削弱的突厥。 在唐朝之前,隋突之戰長達26年之久,最終突厥臣服於隋朝,大部分力量被消滅,所以唐朝才能比較容易擊敗突厥人。 這其中,有隋文帝的功勞,也有隋煬帝的功勞。 在以上四點中,西方人更崇拜的是第四點,因為隋朝打敗了不可一世的突厥人。 或許西方人尊重強者吧,所以才會認為隋朝是中國最偉大的王朝。 據說,西方人、阿拉伯人對重慶釣魚城也非常崇拜,因為釣魚城抗擊蒙古大軍場達50年,讓他們覺得不可思議。 如果從這一角度來看,西方人崇拜隋朝也不無道理。 總得來說,隋朝雖然短暫,但帶給中國的財富卻不少。 或許,因為隋朝的改革過於激烈,屬於革命性的變革,整個社會承受不了,所以最終滅亡。 與之類似的是秦朝,一統六國之後,用秦國制度治理關東六國,也屬於革命性的改變,讓他們受不了,所以才起兵造反。 然而,這種激烈變革卻有利於中國,所以後世王朝繼承了之後,反而容易出成績。