習近平「從嚴治黨」背後真相 封閉社會黨內控制與權力自我革命【新聞深讀】

各位觀眾、聽眾朋友大家好，歡迎收看新聞深讀， 今天是11月4日，星期三，提醒各位觀眾朋友， 如果您還沒有訂閱我們的頻道，記得點擊訂閱， 並開啟旁邊的小鈴鐺，這樣每當有最新節目上線時， 您就能第一時間收到通知，感謝大家的支持。 英文大紀元專欄作家斯圖克沃爾克撰文分析 10月26日中共中央委員會 在北京召開為期四天的五中全會 會議主題只有一個：加強黨對黨內成員的控制 中共喉舌新華社的開場報導 後被中共另一家喉舌《人民日報》轉載 將此次會議描述為習近平14年來 推行全面嚴格自我治理的又一新篇章 報導中還列舉了反腐敗統計數據 並讚揚了它2012年提出的八項規定 中共官方媒體遺漏的內容 比他們報導的內容更重要 大約300名成員祕密開會 幾乎所有內容都不對外公佈 直到發布一份用晦澀難懂的黨紀撰寫的閉幕公報 而且領導層不會承認任何黨內外異議 讓我們來剖析這些言論 把客觀真相與虛張聲勢區分開來 全面從嚴治黨究竟意味著什麼 英文譯文Full and Rigorous Self-Governance 充分嚴格的自我治理借用了民主自治的詞彙 中文原文全面從嚴治黨更直譯為在各方面嚴格治理黨 而官方媒體的雙語詞彙表則將其 解釋為對黨進行全面嚴格的治理 中共黨魁是黨一切工作的中心被統治者是黨的大約一億黨員 而且越來越多的 包括所有其他擔任政府公職的人 以下是來自中共官方文本的準確定義 全面從嚴治黨是指黨的領導層 最終由總書記領導 通過只對黨負責的調查人員 在整個黨國範圍內強制執行紀律 意識形態一致性和個人忠誠的制度 習近平將這個目標描述為 在黨的統一領導下運行的全覆蓋監督體系 他將其稱為自我革命 是黨對中國歷史上王朝興衰週期的回應 以內部進化取代外部問責 香港《南華早報》的總結更為直白 在北京的語境中這句話意味著反腐敗 加強紀律鞏固政治忠誠 為什麼這件事對習近平如此重要? 因為對於一個從未經歷過全國性選舉的政黨而言 掌控權力就是其合法性 習近平曾警告說 不受控制的腐敗可能會毀掉中共和國家 而蘇聯解體就是最深刻的教訓 在2012年一份洩露的內部講話中 他將蘇聯解體歸咎於一個意識形態空洞的黨 和一支效忠於國家 而非黨的軍隊 並感嘆沒有一個蘇聯共產黨員站出來捍衛黨 由於缺乏民意授權 中共依靠經濟增長 民族自豪感 和廉潔政府的聲譽來維持其統治 因此 紀律不僅是其眾多優先事項之一 更是重中之重 維護黨對政府、軍隊和社會的壟斷 是習近平及其所有下屬幹部的首要任務 《人民日報》那篇文章本身也承認了這種影響範圍 文章指出國家監察委員會的設立是為了監管所有公職人員 無論是否是黨員在一黨治國家 黨監督自身意味著黨監督國家而沒有人監督黨 這纔是真正的利益衝突 腐敗真實存在的問題便捷的工具 顯而易見中共統治下的腐敗現象確實存在 問題在於這場反腐敗運動的目的是什麼 《人民日報》宣稱 2025年將有115名部級官員接受調查 62.7萬人受到紀律處分 這些數字背後的機制是留置 即由黨的紀律委員會（簡稱紀委）運作 完全遊離於刑事司法體系之外 被留置者通常被單獨監禁 關押在祕密地點 且無權獲得律師幫助 總部位於西班牙馬德里的非政府國際組織保護衛士統計 根據中共紀委自身的年度報告 自2018年以來已發生超過20萬起中共黨員留置案件 預計到2025年案件將增長24% 報告稱最長留置期限現在可長達16個月 美聯社援引分析人士的話說 這場運動同時也是一種清除潛在競爭對手 和強化絕對忠誠的工具 一位新加坡學者認為 這將中共的集體專政轉變為個人專政 北京刻意選擇反腐高潮 來轉移人們對政策失敗追究責任 這種推斷不無道理 顯而易見的是 腐敗敘事將所有失敗都歸咎於個別幹部 而不是黨的政策或體制本身 從自身目標來看 反腐運動收效甚微 14年後 習近平在今年1月承認腐敗依然根深蒂固 《人民日報》也承認一些地方存在不成文的潛規則 國際非政府組織《透明國際》 發佈的2025年全球清廉指數顯示 中國在100分之中得分爲43分，與上一年持平 與西方格格不入的規則 中共的八項規定禁止鋪張的宴會 紅毯儀式前呼後擁的隨行人 以及不必要的會議 就禮儀規範而言 這些規定本身無可厚非 但是作爲統治手段 它們是統治階級的行爲準則 由該階級制定並祕密執行 它們規範的是權力的展現方式 而非權力是否對任何人負責 開放社會的出發點恰恰相反 奧地利英國哲學家卡爾·波普爾認爲 問題的關鍵不在於誰應該統治 而在於 如何在不流血的情況下罷免糟糕的統治者 西方民主國家的答案是 制定規則從外部約束統治者 第一 被指控者享有國家不得剝奪的權利 美國權利法案1791年保障正當法律程序 迅速且公開的審判 以及獲得律師協助的權利 而中共的留置制度 卻將這些保障一一架空 第二 監督機制獨立於指揮體系之外 美國監察長在執行職務時 獨立於接受其審查的政府機構 並向國會報告工作 同時接受法律保障 免遭任意免職 而中共的紀律檢查人員 則向上級領導負責 而他們調查的對象 恰恰可能是這些領導人的政治對手 第三 自由媒體、反對黨、獨立法院與公民社會 無需等待當局批准就能揭露不當行為 2013年中共發布的9號文件 關於當前意識形態領域情況的通報 將西方憲政民主普世人權獨立新聞報導 及公民社會列為必須根除的威脅 此舉令世人震驚 那些在開放社會中能夠揭發貪腐的 正是中共已明令禁止取締的 中共政權的擁護者辯稱 反腐運動懲罰了真正腐敗的官員 遏制了曾經激怒普通中國民眾的鋪張浪費 而且似乎得到了公眾的支持 他們還指出開放社會也存在醜聞 遊說過度以及圍繞督察長獨立性的反復爭論 這個說法當然沒錯 但在一個開放的社會裡 揭露不法行為並不取決於統治者的同意 即使指控者是政府 被指控者也能享有權利 而在中共治下黨既是檢察官法官又是監獄的管理者 對總書記的唯一制約者就是總書記本人 這就是習近平全面從嚴治黨的準確定義 不是人民自治而是黨為了領導人的利益而治理黨員 最近這次全會不會改變這一點 他的目的只不過是為了完善這個原則而已 好了今天的節目就到這裡感謝您的收看收聽 如果大家覺得今天的節目對您有所幫助請幫我們點讚 也歡迎轉發給身邊的朋友 您的支持能讓更多人瞭解新聞背後的真相 我們也會繼續與大家一起關注世界最新動態 感謝大家我們下期節目再見