习被曝最冷酷无情领导人，川习会李强低调彭丽媛隐身，六大危机因素或导致习下台，中南海出现权力真空概率增加，赵乐际弟赵乐秦前搭档被查，三名火箭军中将少将获刑……【 #中南海遥言汇编-187】

閹明石屏持續收集有關中共高層政治的最新內幕與傳聞,與大家分享,留作存照,以供查驗。不代表閹明石屏一定認同這些傳聞與觀點。 1、趙樂際遞趙樂秦,搭檔秦春成被查。 X賬號百官行數2026年5月16日爆料,廣西壯族自治區和池市委員書記秦春成被查。 據公開簡歷,秦春成,漢族,1966年5月出生,廣西貴港人,歷任共青團貴港市委副書記、書記、貴港市港南區委副書記、屏南縣委副書記、貴港市江南投資建設發展有限公司董事長、貴平市委副書記、市長、貴港市政府副祕書長、 吳州市委常委、祕書長、組織部長、桂林市委常委、副市長、廣西壯族自治區政府僑務辦公室主任、黨組書記、桂林市委副書記、市長和池市委書記,2026年4月22日被免職。 中共政治局常委趙樂際弟弟趙樂秦,2013年至2021年擔任桂林市委書記,長達8年。期間,秦春成2013年4月至2015年12月擔任桂林市委常委、副市長、林桂新區工委書記、林桂新區管委第一主任,2017年11月至2021年6月任桂林市委副書記、市長,與趙樂秦搭檔3年半。 二、前火箭軍副司令、參謀長、副參謀長獲刑17至18年。中國民主黨主席謝萬軍,2026年5月10日爆料,前火箭軍副參謀長吳作保少將,被中共軍事法庭判處18年有期徒刑。 前火箭軍參謀、長孫金明中將,被中共軍事法庭判處17年半有期徒刑。前火箭軍副司令李傳廣中將,被中共軍事法庭判處18年有期徒刑。 三、美國前國務卿蓬佩奧直言,習近平是我見過的最冷酷、最無情的領導人。美國前國務卿蓬佩奧近日連續發聲,他直言不會地將習近平稱之為是他見過的最冷酷、最無情的領導人。而且,他一針見血地指出,習近平在臺灣問題上對美國作出的表態,本質上是一種威脅,而川普總統明白這一點。 蓬佩奧5月14日在X平臺上,向美國社會發出警告,我見過這個世界上一些最狠、最危險的人物,但毫無疑問,習近平是我遇到過最冷酷、最無情的領導人。我們絕不應該對他對美國,或任何在國際舞臺上挑戰他的力量所懷有的惡意企圖,抱有任何幻想。 第二天,蓬佩奧再一次強調說,不要搞錯,習近平向川普總統就臺灣問題所做的表態,本質上是一種威脅。我們必須保持清醒,看清他的目標,並做好採取必要行動的準備,以威懾共產中國。川普總統明白這一點。這也是他在接受福克斯新聞頻道採訪中表達的觀點。 在福克斯的訪談節目裡,蓬佩奧還說,習近平就是這樣,我以前也說過,我見過世界上大多數危險人物,包括塔利班的人,也包括金主席、金正恩。但我從沒見過比習近平更冷酷、更無情的人。在這些會面中,他就是這種風格。面對川普總統時,他比面對我時稍微收斂一點,對吧? 當他面對我一個人的時候,他表現得非常強勢,甚至有點過頭。但面對川普總統時,他會溫和一些,因為他大概把川普是做更平等的對手。但別搞錯了,習近平有很深的企圖。他相信,等川普總統離開之後,他自己仍然會在那裡。而這種領導人,與川普總統以及美國必須面對的其他一些領導人,是完全不同類型的人。 2024年4月,美國前國務卿蓬佩奧給中共大使館寄了幾本回憶錄,調侃說送給習近平看看。他這本回憶錄叫《絕不讓步,為我所愛的美國而戰》,裡面介紹了他在川普政府擔任中情局局長和國務卿的經歷。書裡尤其談到了他2018年在北京與習近平會面時,習給他留下的印象。 蓬佩奧說,習近平是一個陰沉的共產主義者,眼神死氣沉沉,他符合我在軍隊時代來研究的東德或蘇聯共產主義者的心理特徵。習近平的語調空洞,總是在尋找使用模糊不清的詞語、短語和中國古語。 就在蓬佩奧發出警告之際,佛羅裏達州參議員斯科特也公開表示,他不認為中共會發生改變。 他在5月14日接受CNBC採訪時說,我不認為中國、中共會改變。他們會繼續向我們輸送芬太尼、毒害孩子。他們會繼續監視我們。他們會繼續撒謊、欺騙、偷竊、偷走我們的工作機會。他們會繼續向我們賣那些劣質商品,比如不安全的藥物。他們會繼續從本國公民身上摘取器官。 他們會繼續把像我的朋友、香港的黎智英這樣的人關進監獄。所以,他們不會改變。他說,我非常感謝川普總統拼盡全力。我認為,川普總統抱有很高的期待。但中國、中共從來沒有履行過他們簽署的任何一份協議。無論是世貿組織,還是上一次貿易協議。所以,這是很艱難。川普正在盡最大努力。 但如果你問我,我是否相信習近平除了撒謊、欺騙、偷竊,他還會做其他的事情?我不相信。 4、川習會,李強被低調,彭麗媛隱身。 2026年5月14日,《海外人民報》發表評論員秦勉的文章《川習會李強被低調,彭麗媛隱身,習近平靠美國資助上大學》。 文章稱,川普時隔九年再次訪華,世界矚目,習近平更是想藉助這次元首會晤,搭個順風車,凸顯威權,將元首會晤包裝成個人權利秀,用強烈儀式感掩蓋北京多重政治焦慮。 但事與願違,現場多個細節透出,中南海精心安排的這場盛會充滿權力暗算與黑色幽默。 其一,總理缺席迎接隊伍,李強刻意被低調。 此次中美元首會晤,川普政府內閣重量級人物和科技巨頭與商業大佬細數出馬,經貿易提本是雙方主要聚焦會談的主題。 按照外交慣例,中國總理李強本應在人民大會堂前迎接隊伍中佔據顯眼位置,展現中方全團歡迎的規格。 但這次,機場由國家副主席韓正出面,人民大會堂前席近平獨攬風頭,川普依次與中方團隊中蔡奇、王毅、何立峯握手,卻看不見李強身影。 5月14日上午,雙邊會談、參觀天壇、晚宴等核心迎接序列或元首級主場活動中,李強均未出現。 李強只是在5月14日下午,在北京人民大會堂會見了隨川普訪華的近20名美國商界領袖。 文章認為,這種安排是習近平精心算計的李強戰略性缺席。 習近平要獨佔元首外交的全部聚光燈,不允許任何潛在競爭者搶鏡。 李強作為總理,在經濟工作上相對務實,如果高調出現在川普面前,會搶了風頭,沖淡習核心一錘定音的形象。 同時也會擔心外界形成北京跪求川普的印象。 人民大會堂前,美國強硬派國防部長赫格塞斯和政策硬漢斯蒂芬、米勒,他倆與習近平握手時的表情,成為全網刷屏的經典畫面。 兩人面無表情,眼神冷峻,內心恐怕充滿對習近平的鄙夷。 習近平努力勉強維持親切標準的外交笑容,在自由戰士們的面前宛如裸奔的獨裁者,膽怯而又強稱門面。 這像是內在的較量,更像是無聲的砸場。 中共享受主場戲碼與東道主霸氣,結果這些全世界直播的握手鏡頭反而成了習近平的外交笑柄。 其三,電邪外交與小個子翻譯,形象焦慮的極致表演。 習近平官方身高約178釐米,川普接近190釐米,正常站一起,差距明顯。 可見視頻裡,習近平形象突然高大起來。 增高斜墊、精心站姿和拍攝角度,央視媒體長期以來的領袖鏡頭與優化視角,卻躲不過網友們雪亮的眼睛。 在高清鏡頭下,這些小聰明成了互聯網最大笑點。 川普天然身高優勢,加上輕鬆隨意的肢體語言,像居高臨下的交易大師,習近平再怎麼自我拔苗助長,也只能勉強平視。 這本身就透出習近平患有強烈的自卑式焦慮症。 更耐人尋味的是,中共給習近平安排的翻譯,個頭特別矮小,恐怕要踮起腳來,才能湊近領袖們的耳朵。 這大概率是蔡奇為保障習近平安全感和身高優越感而萬裏挑一甄選的人才,幾乎鏡頭捕捉不到的隱性翻譯官。 其次,彭麗媛為何隱身? 彭麗媛第一夫人外交是習近平個人權力展示的重要環節,但這次川習會國宴和歡迎場合,彭麗媛基本處於隱身狀態。 中外新聞圖片和現場視頻裏都沒有彭麗媛的身影,和2017年川普訪華彭麗媛高調現身形成強烈對比。 一方面是因為此次美國第一夫人沒有到訪,但更主要的可能是出自與習近平個人的政治考量。 美國川普隨行團隊都是內閣要員和商界巨頭,美中雙方商討的都是經貿與地緣政治硬核議題,習近平此時若打夫妻電牌,多少有些不合時宜,戀權貪權的吃相難看了些。 5月14日晚宴上,最精彩的一幕,莫過於川普致辭時那句美國資助成立了清華大學,習近平主席的母校。 不經意地調侃中共,言外之意,習近平及其一代中共精英,很大程度上受益於美國歷史投入和教育資源,如今卻高舉大旗與美國對抗。 清華大學的前身清華學堂,正是1911年用美國退還的部分庚子賠款建立的預備學校,目的是培養中國學生赴美留學。 美國此舉既有外交考量,也有長遠影響力佈局。川普用商人式幽默把這層舊帳翻出來,直接戳中中共敘事最脆弱的軟肋,你習近平也是喝美國人的牛奶長大的,如今卻妄等要反美砸美國人的鍋。 文章分析,這些花絮串聯起來,構成一幅生動的元首會另類荒誕圖景。中共極盡規格接待川普團隊,二十一響禮炮、紅毯、儀仗隊、盛宴,凸顯平視世界的自信,川普則帶著一眾鷹派和商人,輕鬆輸出現實可感的壓力。元首會晤的背後是中美結構性衝突與困境。 雙方有短期穩關係的現實需求,但在臺灣問題、科技脫鉤、全球影響力競爭等根本分歧上不可調和。中共擅長把外交做成政治形象工程與儀式感大戲,但遇到川普這種不按套路走的政治對手,一切都變得荒誕驚悚與不可控制。 要想這場大國元首秀,不太可能產生突破性協議,最多是延長貿易休兵,一些採購和小範圍合作。耐人尋味的習近平,這次專門為川普打造一個所謂的美中關係新定位,半遮半掩地表示,在今後三年內,甚至更長時間,構建中美建設性戰略穩定關係,這是在給向川普舉白旗嗎? 什麼叫今後三年內?這不就是給川普量身定做的朝貢品嗎?看來,習近平真的被川普給嚇住了,川普任期,借給習近平多少膽他都不敢打臺灣了。 5、六大危機因素或導致習下臺,中共最高層出現權力真空的概率正在增加。 2026年5月13日,知名政治學者劉軍寧在X平臺發表文章《內報網共》,何種情形下會出現權力真空?文章稱,政治學意義上的權力真空,並非指國家整體崩潰,而是指中央權力核心在短時間內無法有效運作,最高決策層癱瘓,指揮鏈中斷,接班機制失效,國家治理陷入失控狀態。 對於目前的中國而言,最高層出現權力真空的概率雖低,但可能性正在增加。其一,最高領導核心突然失能且接班機制缺位。在大權極度個人獨攬的體制下,一旦出現以下三種情形,就可能出現短暫的權力真空。最高領導人突然死亡、重病或失能。最高層內部與各政治派別對繼任者人選產生嚴重分歧。 軍隊、黨務系統在繼承問題上出現對立。這是歷史上最常見的權力真空出發點。中國當前最高政治權力、高度個人獨攬、後毛澤東時代集體領導家有序接班的制度已經完全作廢。歷史表明,專制體制的重大危機往往在權力過渡期集中爆發。 如果到2027年黨代會仍未能實現平穩的權力交接,出現權力真空的風險將顯著增加。其二,精英集團內部出現不可調和的分裂。專制政權的穩定性不僅依賴強制力,更依賴精英階層的集體效忠。當集體效忠瓦解,權力真空便會由內而外產生。 內部的挑戰 統計數據顯示,專制政權中約有三分之二的領導人是被內部挑戰者推翻的。大規模的清洗如近期對軍隊高層可能在短期內鞏固權威,但長期來看會瓦解對最高統治者的忠誠度。 派系衝突的激化 儘管表面維持統一,但黨內派系如太子黨、共青團系、地方勢力之間的張力仍然長期潛伏,從未消除。若精英階層效仿蘇共末期派系裂痕,轉化為公開對立,對體制失去信心,並集體攤牌,將導致權力核心的瓦解。蘇聯解體並非外部壓力,而是精英階層集體對現行體制集體失去信心。 精英分裂將直接侵蝕執政基礎,造成權力真空。當前中國反腐運動在震懾腐敗的同時,也在精英層面積累了深層的政治恐懼與不滿,這是一個被嚴重低估的結構性風險。 其三,從財政危機到經濟全面崩潰、經濟系統性崩潰、動搖執政合法性引發政治失序。挽共中國的統治合法性在很大程度上建立在許諾持續實現經濟增長之上。而下面的情形正在嚴重動搖執政基礎。 系統性經濟風險。房地產泡沫破裂。地方債違約與大規模失業的疊加,可能動搖執政基礎。當經濟危機引發的社會動盪超越了國家的管控邊界,國家統治機器可能陷入暫時性的癱瘓。國家與地方財政面臨破產。極端情況下,地方財政枯竭會導致行政能力喪失,政府失去對官僚體系和維穩部門的控制。 一旦中央無力通過調度財政資源維持穩定,就會誘發從地方到中央的權力真空。歷史上,蘇聯解體的直接導火索正是經濟崩潰、疊加意識形態危機。中國類似系統性危機可能導致精英與民眾雙重不滿,形成自上而下與自下而上的雙重壓力,最終催生權力真空。 其次,軍事冒險失敗引發政治清算。若在臺海或南海的軍事行動遭遇重大挫敗,則可能導致軍隊高層對最高領導人失去信任,引發高層追責與派系重組。加速精英分裂,精英集團內部對政治路線產生激烈爭論。國內輿論的巨大壓力,民族主義情緒轉向對政府的質疑。 歷史上的馬島戰爭便是明證,軍事失敗往往是政權垮臺的直接導火索,戰敗者很難繼續掌權。阿根廷軍政府在馬島戰爭失敗後迅速垮臺,是一個典型的歷史參照。 其五,複合危機的疊加與放大,最危險、最難控制的情形。以上危機單獨發生時,當局通常具備相當的自我修復能力。真正靠政權自身難以擺脫的權力真空,幾乎必然是多重危機同步疊加的產物。最危險的疊加路徑是,接班危機與財政破產同步爆發。 這意味著,當以下危機同時發生時,權力真空的可能性顯著上升。接班危機、經濟坍塌、精英分裂、邊疆動盪、軍事失敗與外部軍事壓力、自然災害或重大突發社會政治事件。這些情形並非相互獨立,一旦發生疊加,其衝擊力將乘之數級放大。自然災害、軍事失敗、經濟崩潰、經濟崩塌、邊疆動盪、軍事失敗與外部軍事壓力。自然災害或重大突發社會政治事件。這些情形並非相互獨立,一旦發生疊加,其衝擊力將乘之數級放大。自然災 政治內鬥以及邊疆分離主義運動同步爆發,這種中國內爆的情景,極可能導致全面權力真空,系統性崩潰風險將急劇上升。中國歷史上,王朝崩潰往往正是中央失控與地方離心同步發酵的結果。蘇聯1989至1991年的崩潰路徑,為這一疊加效應提供了最有力的歷史註腳。經濟停滯削弱了戈爾巴喬夫的權威,政治改革的失敗。自然崩潰風險將急劇上升。蘇聯1989至1991年的崩潰路徑,為這一疊加效應提供了最有力的歷史註腳。經濟停滯� 失控又加劇了經濟崩潰,兩者互為因果,最終再不到三年內,一個超級大國徹底瓦解。結語,概率正在由小變大。從現實評估來看,目前最高層仍牢牢掌握主導權,短期內出現大規模權力真空的概率較低。然而,這種穩定是建立在個人化統治而非制度化規範之上的。高度集權雖然消除了表面的噪音,卻也堵塞了 當接班機制缺失、經濟系統承壓與精英內部離心這幾個變量發生共振時,權力真空便不再是假設,而將成為一種極具顛覆性的現實。歷史反復證明,大國的無序崩潰,也是對地區乃至全球秩序的結構性風險。其代價必然由整個世界,尤其是相關大國共同承擔。 支持燕銘時評