貝森特部長在達拉斯經濟俱樂部發表講話

代表在場所有人 我謹向秘書長致上感謝 感謝他的領導、奉獻 以及撥冗與我們共聚 今日能歡迎他蒞臨 實為莫大榮幸 下午好 感謝各位 我要感謝雷·沃什伯恩、邁克爾·利維 以及達拉斯經濟俱樂部全體領導層 今天熱情款待我 作為這個社區的商業領袖 你們比任何人都更清楚 達拉斯是一座城市 由冒險者所建 以碳氫化合物為基礎 如今林立著財富500強 企業的總部 並憑藉著一種純粹的信念持續發展——繁榮源自生產 得克薩斯州展現了多元化經濟的樣貌 其強勁產業涵蓋先進製 造、科技到金融等領域 我們無需遠求 只需看看雅爾街便知曉 看到這種平行繁榮在達拉斯依然蓬勃發展 這裡是全國增長最快的金 融中心之一 在許多方面 德克薩斯州體現了本屆政府所倡導的價值 致力於 nationwide 發展 經濟安全植根於生產力、韌性與 長期可持續增長 從這個角度來看 德克薩斯州可成為美國其他地區的典範 經濟安全是國家履行保障人民最基本責任的基石 保障人民 一個國家要實現經濟安全 它必須具備抵禦衝擊、嚇阻對手 並為公民帶來持續 繁榮的生產力 可惜的是 過去的政府已遺忘此一要務 對這項根本真理的忽視 使得虛假的效率提升與短視利潤執念 掩蓋了安全韌性與長期價值 特朗普總統察覺到了這些失靈之處 數十年前 他已明確表示 我們不能在經濟主權上妥協 不能接受結構性脆弱 也不能因故導致戰略產業遭到削弱 過時或錯誤的假設 根據川普總統的指示 我們政府已將 經濟安全列為經濟政策的核心 今天 我將分享我們的策略 透過重新優先考慮經濟安全 將美國利益置於首位 這項政策建立在三大支柱之上 首先 工業與科技主導地位 其次 對美國的投資 第三 充分的應對準備 從共和國初創之日開始 我們的開國先賢便深知獨立自 主需以經濟安全為基礎 能夠生產必需品 維持公共信譽 亞歷山大·漢密爾頓認為培育國內產業是主權的基石 此觀點至 今仍成立 二戰後 美國主動作出貿易讓步 並推動國際貿易發展 產業政策以協助盟友重建並抵禦共產主義擴張的威脅 這些決策帶來了數十年的全球穩定與成長 但亦付出了相應的代價 隨著市場日益自由 並未變得更加公平 面對二十一世紀的中國衝擊 戰略產業被掏空 供應鏈向外整合 我們在某 些領域完全依賴單一外國供應商 僅在十餘年間 從1999年到2011年 美國失去了近六百萬個製造業職位 這不僅導致就業機會減少與薪資下滑 也造成生產力的衰退 能力 更重要的是韌性 一個無法生產維持自身所需關鍵商品 與資源的國家 將暴露於風險之中 易受脅迫 新冠疫情期間 將這些弱點完全暴露在世界舞台之上 讓我們的人民與敵 對勢力親眼見證 本屆政府正鼓勵美國企業減少單一脆弱點 未能實現生產多元化 更關鍵的是將關鍵產出重新引 回美國 我們的政策已迫使企業重新評估其採購策略 並將數兆美元的新投資回流至美國的製造業與戰略產業 歷史性的貿易協議已開始重塑全球貿易格局 並隨著時間推移 多元化的供應鏈透過降低突然中斷的風險 亦能減少通貨膨脹的波動 總統第二任期的第一年 我們已開始看到這項成效 並會持續下去 查看結果 工業實力與科技主導地位相互依存、彼此增強 這正是美國必須維持科技優勢的原因 全球經濟是 正經歷快速轉型的時期 人工智能、量子計算及先進製 造技術取得突破性進展 率先採用並部署這些技術的國家 最有效地塑造下一個成長時代的 正是美國 全世界正期待著美國一 如往昔地領航 兩百五十多年來 美國的創新始終是我們決定性的優勢 我們正處於一場攸關存亡的戰鬥中 以維持並加速技術主導地位 人工智慧基礎設施的生產與發展 將在下一次 工業革命中 對經濟增長與國家安全至關重要 除了生產力之外 人工智慧的應用領導地位亦是經濟安全的另一關 鍵要素 在財政部 我們透過金融穩定監督委員會 與監管機構合作 並與產業領袖合作 進一步推動金融體系中負責任的人工智能應用 我們 正優化監管以促進發展 從單純著重於限制的態勢 轉向更注重成長的策略 認知到未能採用提升生產力的技術本身即是一種風險 穩定幣是另一個領導力至關重要的領域 在妥善監管之下 以美元計價的穩定幣市場可強化美元的全球角色 並將其網 絡效應延伸至新興的數位支付系統 GENIUS法案提供 財政部擁有監督工具 以確保該領域的透明度與專業性 工業實力、技術領先地位 以及強勢美元政策三者結合 構成 美國經濟主權的支柱 這正是它們對我們戰略至關重要的原因 要實現產業、科技與貨幣實力 必須具備專業能力與資金支持 這引出了第二支柱——對美國的投資 美國在全球經濟中擁有獨特地位 因其貨幣為儲備貨幣 這是一個關鍵因素 使美國得以實現…… 經濟安全 儲備貨幣地位穩定了我們的借貸成本 深化了資本市場 並強化了制裁行動 進一步鞏固了美國在國際金融體系中的領導地位 這取決於我們機構的實力 尤以美國財政部市場的健全 性為關鍵 財政部市場是全球金融體系的基石 亦為基準 無風險資產 作為各市場的擔保品 並作為全球資 本流入美國的渠道 維持其強韌性、流動性與可信度 市場是經濟安全的核心 絕不能視為理所當然 投 資美國也意味著確保資金流向能提升競爭力的領域 長期生產力與戰略韌性 為達此目標 我們致力於制定合適的規範 未來 六個月內 財政部將與業界、學術界及國家機構積極互動 推動相關工作 安全專家將評估監管架構如何更有效地引導資金投 入國家實力、先進製造業及能源基礎設施等關鍵領域 半導體與國防創新 經濟安全亦取決於更廣泛地參與財富創造 如今近百分之四十的美國人並未接觸過美國股票市場 這意味著他們以勞動者和生產者的身分參與全球最大的經濟體 卻非所有者 川普的帳戶代表對此格局的根本性重寫 在這項計劃下 每位符合資格的美國兒童出生時將獲得一筆由財政部資助的1 000美元啟動資金 投資於一項與美國長期經濟增長掛鉤的多元化指數 經濟 額外的資金來源可來自慈善家、家庭、僱主以及各級政府 目 標十分明確：讓每個孩子從出生第一天起 就擁有參與美國夢的資格 德克薩斯州早已在推動此項願景方面展現領導地位 事實上 德克薩斯州 參議員泰德·克魯茲曾撰寫《一大美好法案》中關於特朗普帳戶條款的前身 得克薩斯州本地人邁克爾與蘇珊·德爾率先展開慈善捐助 創下歷史紀錄 62 5億美元（以B為單位）的捐款 用於補足特朗普帳戶 惠及2500萬名美國兒童 總統呼籲全國各地的企業領袖與慈善家們共同參與 參與這項行動 而今天我呼籲在場的各位男士女士也一同加入 得克薩斯州的一切都更大 特朗普的帳戶也應該如此 因為經濟安全在廣泛共享時最為穩固 最後一項支柱是應變準備 經濟安全不僅需要實力 更需面對中斷時的韌性 這意味著必須採取主動措施以減輕中斷的影響 從一開始就避免發生 1973年阿拉伯石油禁運是一則令人警醒的 歷史教訓 遠在數千英里之外的地緣政治決策 引發了嚴重的能源短缺 國內的通貨膨脹、經濟混亂與市場動盪 美國消費者在 禁運解除前 目睹油價暴漲近三倍 深切感受到這股衝擊 與「荷包效應」同等重要的是地緣政治的反思 即一個外 國勢力竟可輕易揮筆之間 就對美國經濟造成根本性打擊 這正是單點故障的定義 依我之見 如今存在兩個重大 風險前沿 第一個是嚴重的網絡事件導致銀行系統癱瘓 支付系統或其他金融市場基礎設施 其次 即使推 動製造業回流 超過九成的先進晶片仍是在台灣生產 因此 建立實體與數位防護措施 可透過防止地緣政治 或運營衝擊演變為經濟失衡 從而奠定經濟安全的基礎 更廣泛的信心流失 在當今環境下 充分的應對準備必須同時包含威懾 應對準備意味著確保任何敵對勢力都不會認為能夠威脅美國的安全 經濟人質或破壞美國公民福祉的風險 必須成為各部 門政策制定時首要考量的因素 而非事後補救的考慮 經濟外交仍是我們政府策略的核心 正如本屆政府一再強調的那樣 美國優先並非意味著美國獨行 我們的經濟安全因此獲得增強 當西半球遵循三大市場原則與法治時 我們正與 致力於這些原則的夥伴深化合作 同時致力推動 與英國、日本及歐盟等長期盟友合作 共同推動現代化進程 規範架構並推動增長 由於美國今年主辦二十國集團峰會 我們反 對全球增長放緩的假設 並致力推動以成果為導向的增長與經濟安全 推動放寬管制、提升競爭力與互惠機會的議程 這將進一步保障我 們自身的經濟安全 我們也已準備好支持志同道合的盟友 在前夕 在我們偉大國家成立二百五十週年之際 我們深知經濟安全乃立國之本 讓我們有能力繁榮發展未來的250年 在川普總統的領導下 我們正恢復工業實力 強化技術領先地位 拓展經濟機遇 並強化韌性 我們正根本性地重設美國參與 全球經濟的架構 認知到經濟安全至關重要 主權的基石 因而也是繁榮的賦予者 財政部的使命明確 必須迅速而果斷地將美國及其安全置於首位 我也想強調 花一點時間談談今日最高法院的裁決 我要指出的是 我發表裁決後的 演說時 並未更改其中任何一個字 川普總統將永遠把國家利益放在首位 安全至上 美國優先 正如我先前所說 總統擁有眾多工具在手 讓我們明確了解今日裁決的內容與其未涉及之處 儘管存在誤解 民主黨的得意洋洋、缺乏洞察的媒體 以及那些早已掏空我國工業基礎 的人們 都未能讓法院裁定反對川普總統的關稅 六位大法官僅是簡單地 裁定IEPA當局不得用於籌集任何一美元的收入 本屆政府將 啟用其他法律權限以取代IEPA關稅 我們將充分利用這些權限 第232條與第301條關稅權限已通過數以千計的法 律挑戰驗證 財政部估計 結合使用第122條權限與 潛在的第232條與第301條關稅提升 將導致實際上毫無改變 2026年的關稅收入 藉此 我期待與雷·沃什伯恩交流並探討 您的問題 感謝您 歡迎雷·沃什伯恩上台 斯科特 好吧 斯科特 首先感謝你前來 我也要感謝哈蘭·克勞和邁克爾·利維 今天如此慷慨地款待我們 讓我們在此相聚 實在感激不盡 因此 多麼漂亮的房間啊 我覺得這簡直像是國情咨文的暖場表演 沒錯 來吧 走進這扇門 在開始之前 讓我們跟達拉斯快速聊聊 雅爾街 這裡有摩根大通的巨大營運據點 高盛 摩根士丹利 現在是德克薩斯證券交易所、紐約證券交易所、那斯達克 我們成功的機率是多少 財政部要搬過來嗎 嗯 接下來十八個月我倒不介意過來 因為他們是 在辦公室旁邊建造舞廳 我可以向你保證 它一定會實現 準時完成 而且會在預算內 但這意味著要從早上六點開始 一直做到 午夜 但請看 我是一名經濟史學家 而非經濟學家 資本的流動 資本總會流向被善待之地 我們必須正視這現實 我在紐約度過了三十年的輝煌歲月 我搬回了我的家鄉南卡羅來納州 從數字上看 德克薩斯州吸 引的新居民最多 而南卡羅來納州則以佔人口比例最高位居第一 僅因生活成本低、稅負輕、有利於商業的環境 作為一位經濟史學家 你們中許多人應該記得美國第一家銀 行設立於費城 當時費城是美國的經濟中心 後來遷至紐約 事情總會改變的 我想是2009年或2012年 我搬到了邁阿密 大家都說 噢 你去海邊了 我說 不 我只是不想繳任何州所得稅 現在大家都來到佛羅里達了 佛羅里達目前管理的資產已超過康涅狄格州 因此 我認為達拉斯和德克薩斯州不如直接吸收有生產力的私人資本 而不是…… 政府機構 好吧 那很好 我們應該繳納房產稅 所以呢 今早我們全都醒來進來 你剛才已經談到關稅問題了 是六比三 投票時 你一開始看到這個結果 感到驚訝嗎 你是否預料 到投票會出現這樣的走向 還是正如你所提到的 許多因素都…… 他們並未投票 但結果是否如你所料 我有點意外 因為我當時正在最高法院聽證 幸運的是 我並非律師 當人們說到 你覺得DC怎麼樣 我說這裡律師太多了 但我認為我們看到的僅僅是冰山一角而已 對總統行使IEPA權力的定義極度收窄 因此 對於各 位早前見過總統或一直密切關注此議題的人 我一直認為 當我在投資事業的私營部門時 能夠非常清晰地分辨出訊號與雜訊 而許 多雜訊正是被特朗普的關稅政策所消除的 唯一未能被消除的 就是…… 能否讓IEPA徵收哪怕一美元的收入 是關鍵所在 主席 當時我出席了聽證會 大法官們一致同意 連原告也承認 在IEPA架構下 總統確實擁有此權力 實施全面禁運 他根本無法收取一美元的收入 正如此前我所說的 自特朗普首度實施以來 已有232及301項關稅經受超過四千宗訴訟的考驗 條款 有一項稱為第122條的規定 賦予總統五個月的時間進行安裝 因此 總統今天宣布 將對全球徵收10%的關稅 然後將啟動多項232條款及301條款的關稅調查 這 些措施需數週至數月才能實施 因此我可以告訴你 總計 今年財政收入的金額將幾乎不會變動 若有變化也微乎其微 所以你已經收了大約一千七百五十億美元左右了嗎 這屬於IEPA關稅範圍 但這會引起爭議嗎 例如誰該拿回這筆錢 或者怎麼處理 是的 這項議題仍有爭議 最高法院今天並未作出裁決 而是將案件發回下級法院處理 國際稅務與貿易法院 據我判斷 這案件可能拖上數週甚至數月 年 因此我們將拭目以待那裡會發生什麼 但展望未來 沒有人應該期待關稅會 收入將下降 而大約去年 232條款與301條款下的既有收入 而其他一些徵收機制大致相當於IEPA的關稅 這將是一場針對1750億美元的激烈爭奪戰 我感覺美國民眾不會注意到這一點 是啊 好吧 那我們快速轉換一下話題 談談那個影子銀行經濟體系吧 這之所以發生 是因為目前在這個國家 隨著藍鴉這樣的人出現 這裡湧現出大量商業銀行家 如今他們不得不面對競爭 那筆不受管制的資金 你認為過去五六年來 為何會在你們集團之外迅速增長到如此規模 是的 其實已經差不多十年了 我想其中大部分原因 再次強調 當時我也在 我早期職業生涯是一名金融機構分析師 因此我跟隨受監管的 銀行體系、保險公司 以及有時出現的SNLs 我認為私人信貸 由於《多德-法蘭克法案》實施後 對受監管機構的監管束縛變得極其嚴 密 導致放款極為困難 因此這項工具應運而生 作為一種監管套利的手段 大型機構變得更大 由於這一切 我們失去了超過百分之五十、以五比零的比數 小型及社區銀行 從大到不能倒 變成小到無法成功 我認為 我們在 財政部推動的體系外成長 正是為了鬆綁監管的束縛 湯姆·奧利佛-懷曼的言論 而非財政部的立場 他們認為我們在監管方面的變動 若我不更改規則 便以主席身分透過召開會議的機制引導他們 穩定與監督委員會 但聯邦存款保險公司、貨幣控制權、聯邦存款保險公司及聯邦儲備系統 這可能創造了2 5兆美元的新借貸額度 也就是說 受監管的 產業新增了2 5兆美元的借貸能力 如今私人信貸有了競爭對手 我們所關心或關注的 未必是真正的問題 而在於私人信貸與受監管部門之間的關係 因此 我們所關注的私人 信貸資金向受監管部門借款 你會發現昨天有一筆交易 藍鴉出 售了其貸款組合的一個部分給三個養老基金和一家自營保險公司 公司 因此 這將其轉入受監管的行業 你會發現幾乎所有私人信貸公 司都擁有一家受監管的實體 如今 財政部也參與進來 我們感到擔憂 我關心的是 這筆資金是如何進入受監管的金融體系的 或許在座有些人確實成功預測了後來演變為 銀行危機的次級房貸危機 而你也可以看到 就像這些CDO及銀行資產負債表上的複雜金融工具一樣 因此我 們的任務是確保受監管體系不會受到私人信貸的影響 我們拭目以待 我認為私人信貸是一項令人興奮的新功能 它在艱難而嚴格的監管 時期有效彌補了缺口 我認為在新冠疫情期間 它也發揮了重要作用 當一些銀行被凍結時 我希望他們在貸款組合方面保持謹慎 許多私人資金正在採取延長與假裝的策略 我們在房地產領域看到這種情況屢見不鮮 在這個領域 商業銀行不得不收回貸款 並加速退出 即 使在私募股權方面 那些未到期的延續基金也面臨類似壓力 他們繼續這樣做 難道不是把問題推到將來嗎 作為財政部長 你不得不仔細觀察並問自己 背後真正發生了什麼事情 你其實沒機會好好窺探的那道帷幕 我們有能力將其掀開 簾幕 連私募股權交易也一樣 當然 小心點 這裡可有不少人盯著呢 當你接到電話 財政部長想來見你時 你可以回覆說： 電話 但再次強調 我們想評估 這會對整體經濟產生任何影響嗎 截至目前為止 這玩意兒非常具有上癮性 但再次強調 它對受監管體系會造成什麼影響 我們希望能 夠防止風險蔓延 另外我想說的是 所有從事私人信貸的人應該都明白 私人信貸…… 資產應聆聽這一點 因為在財政部 我們參與了私人資產進入零售市場的 規則制定過程 本屆政府在財政部的領導下 致力確保個人權益得到保障 投資者不會成為殘餘問題的承擔者……你還在談論401(k)計劃 計劃 尤其是401(k)計劃 如果有任何問題 絕不會輕易交到他人手中 對個人投資者而言 我們與勞工部的同事們完全致力於此 事實上 這對所有人都是有利的 若個人投資者能夠做到…… 進入私人資產領域 當然可以 但若時機不對 若有一系列 惡意行為者若意圖不良 其行為將會遭到阻擋 成為其中之一 對於一代人而言 因此我們希望以安全、穩健且明智的方式進行 無論是對私募股權而言 企業 更重要的是 美國的投資大眾 如今 華爾街正關 注著這一切 數兆美元將被釋放至以往他們無法涉足的領域 投資於房地產等實質資產 因此有人認為 由於現在人們有了進入 的管道 實質資產的估值將會上升 即使是小额投資者也能參與進來 是這樣 但你說得對 那些大型企業和其他類似機構所加的費用 真的那麼沉重嗎 但你無法真正規範那一點 嗯 我們也無法規範那一點 但我 們可以思考一些事情 例如 私人投資者或許不應獲得續期資金 如果你不在原始基金之內 那麼私募股權公司就不該動用401(k)資金 轉為持續資金 若您的私募股權業務中已有信貸餘額 而且你進行續貸 那可能就不合適了 或許僅針對新客戶發放全新貸款較為恰當 因此 我們再次強調 必須確保絕大多數守法的實體不會 受到少數不良實體的影響 這種情況每隔一段時間就會出現 數十年來 讓我們暫時回到銀行議題 我曾擔任過一些中小型地區銀行的董事會成員 這裡的銀行數量眾多 過去也有許多銀行被併入 而真正來說 直 到特朗普政府上台之前 合併活動已幾乎停頓了四年之久 人們…… 新建銀行這類做法已逐漸消失 你對現今的銀行體系有何看法 美國 你覺得應該讓金融體系集中於少數極其龐大的銀行嗎 還是說 我們需要眾多地區性的社區銀行 它們才是真正奠定國家根基的中堅力量 是的 B 我認為 監管的混亂局面剛剛又變得更加複雜了 大到不能倒 小到無法成 我一直在致力於其中一件事 那就是 兩黨議員均支持此議題 田納西州參議員哈格蒂與馬里蘭州參議員布 魯克也積極推動 讓小型及社區銀行能享有更強化的非利息收入機制 帳戶 每位存款人可開立一個帳戶 而在存款保障金額較高的 情況下 我們來選個數字 目前看來大概是1 000萬美元 因為今天它在哪裡呢 大概像十萬美元 二十五萬美元 你想單一帳戶就拿走25萬到1 000萬美元嗎 對於單一帳戶而言 這筆款項不計利息 據我所知 這是由於之前發生的那件事所導致的 2023年存款波動期間 我們經歷了第二、第三及第四大銀行倒閉事件 儘管沃倫參議員製造了繁複的監管困境 我總說她是一位金融上的幽閉恐懼症患者 難道你不會被車撞到 也從不出門嗎 但這般嚴格的監管 若不發放任何貸款 你永遠不會虧錢 可不知怎的 儘管有這些規範與過度的監管 我們的銀行卻仍出現了這些問題 失敗 但那些銀行失敗期間發生的情況是 資金流向了最大的機構 銀行 我說的是 即使我認為是全美第五大銀行的美國銀行公司 也失去了存款給摩根大通 因此 最大銀行所帶來的道德風險 或讓公眾相信最大型銀行在危機中享有無限保障 進而導 致資金從最小型銀行流出 而這些從最小型銀行流出的資金 對於任何擁有小型企業 或擔任小型社區銀行董事會成員、或持 有該類銀行股份的人而言 這通常都是薪資發放帳戶 也可能是 園藝服務公司 也可能是間餐廳 但薪資帳戶金額可能高達數百萬美元 而透過比特幣 資金便會轉至富國銀行 因為他們相信 政府不會讓 Wells Fargo 出任何事 而最終資金流入的薪資帳戶 Wells Fargo 也是精明的銀行家 因此他們說 不如你這樣 我們不只想要你的薪資帳戶 請把其他帳戶也一併轉過來 然後突然間 一家與同一客戶相處百年的社區銀行 竟然消失了 因此我們認為 這是一種非常聰明且有效的方法 可讓 小型銀行長期留住企業借款人、高淨值個人客戶或存款人 時間的流逝 而這些小型銀行至關重要 直到12月12日為止 我還是一名農民 我曾從事農業生意 不得不出售我的資產 有時這意味著 週六早上 我打開農場電台 而你也在收聽農場電台 我記得當時在聽…… 畢竟在2023年經歷了多家銀行倒閉之後 情況正是如你所料 這些農民說：你們看 那些外州的銀行家們 根本不會去你們的教會 他們不會和你的兒子一起打少棒 也不會和你的女兒一起打壘球 你沒有和他們一起上過高中 他們也不在當地社區裡 我想這其中一定有 絕非這些地方性社區銀行可比 我認為它們推動了約70%的房地產貸款 它們推動農業貸款 也推動小型企業貸款 當你想到華爾街與…… 主街真的該表現得更好了 我相信 只有當小型銀行表現更好時 主街才有可能真正改善 幸運的是 你們大概就是…… 我們歷來第一位願意聆聽農場電台的財政部部長 非常感 謝你理解全國其他地區的情況 現在快速談一下這個主題： 我們本可以有整整一小時來談論 但我會把它分成兩部分 那就是人工智慧 一是對人工智慧的投資 二是人工智慧帶來的影響 因此我將會 首先探討人工智能帶來的影響 以及目前這個國家所經歷的緩慢復甦、 緩慢招聘的現象 因為如果你剛從大學畢業 面臨的最大問題就是失業 目前的泡沫現象 主要是指19至28歲的年輕人極難找到工作 而接下來是 人們愈來愈緊緊抓住彼此 思索著人工智慧帶來的影響 我想 這大概就是…… 房間裡這麼多人 我們的企業都在想 這AI到底會帶來什麼實際影響 然後第二點 我們或許可以談談甲骨文公司以及這些企業在人工智慧 上投入的巨額資金 這與當年互聯網興起時資金流向那些項目截然不同 pets com 真的沒有市場 我的意思是 這些可是實實在在的公司投入了資金 所以你可以隨便拿其中一個 沒錯 那我就兩個都要 我想一個 要釐清人工智能的影響與新冠疫情所造成之就業趨勢遺留效應之間的差異 實在非常困難 因為我確信在座的每一位 都清楚疫情期間員工留存率的變化 新冠疫情非常嚴重 我的公司首次為了留住員工 開始發放季度 或年中獎金 我一年多前離開時 這項措施已經停止 但我認為 正如你所說 僱用與解僱都較為謹慎 我對目前整體勞動市場持 非常樂觀的態度 我對經濟也充滿信心 歷史上 當我還需…… 分析經濟數據以進行市場押注時 我總發現 當臨時 人力派遣公司表現良好時 就代表就業市場即將加速 同時 臨時人力仲介公司目前也報告了極佳的業績與強勁的需求 而且從歷史發展來看 這會轉化為長期需求 我們也觀察到資本支出約有12至14%的上限 2025年的繁榮 傳統上 資本支出的繁榮後會緊隨勞動力需求的繁榮 因此我們將看到接下來的發展 這些效應來自人工智慧 你大概能猜出我在說誰 當我詳細說明時 我曾有一家大型信用卡公司於財政部約一個半月前 之前 我問了執行長 人工智慧對你們業務的影響為何他說 嗯 就我們的收款與帳單部門而言 我們肯定會裁員 但我們正把他們全部調往旅遊部門 所以這可能是內部調配 也許在另一個世界裡 旅行根本就是一種聘僱關係 僅憑那個特定的趣聞例子 就足以看出就業情況已陷入停滯 那麼投資方面呢 這麼龐大的資本投入 這會讓你感到擔憂嗎 這筆資金所佔的比例有多大 因為若從GDP的角度來看 這比例極高 恐怕超過歷史上任何其他新創產業 嗯 我想一個很好的表述方式是 大約每3 000億美元相當於國內生產毛額的1% 所以每次你看到即將出現六百億的AI時 請讓我輕鬆一點 是六百億 不是六百 這太多了 這是否過度分配 如果你回頭看看鐵路與電氣化 答 案是否定的 但若談到互聯網 情況可能更為集中 我想原因在於 更為緊湊的是 擁有 Google、Microsoft、Oracle、Meta 等超大規模科技公司的狀況 可能如此 略去幾家 OpenAI 則是一家全新成立的公司 但這些都是規模龐大的企業 龐大的資產負債表 對他們而言進行大規模資本支出 並不會讓我覺得是投機行為 即使是微軟 一張一百二十億美元的支票也是一筆巨款 但他們的財務報表確實撐得起這筆開支 他們可以掌握主動權 好的 我們還剩下大約五分鐘 所以 請問各位是否願意接受現場觀眾的幾個提問 所以 任何人 麥克風在這邊 羅布·沃爾特斯在這邊 我認為大家普遍認同有三種出路 我雖非經濟史學家 但我不認為有任何國家曾以這種方式 擺脫極高的國家債務 緊縮政策 選出的官員們也未必熱衷 緊縮政策是否為正確的出路 通貨膨脹真的是唯一的出路嗎 我的問題是 這在我們的優先事項中應佔何種位置 當然 我認為確實有辦法透過成長來突破困境 但我認為這必須是…… A 與 B 的結合 此外 我還想指出存在一個 D 即否認 但這並不在討論範圍內 因此 為了具體說明 2024年財政赤字占GDP的比例達到歷史最高水平 這是我們歷來未曾有過的情況 無論是戰爭期間還是經濟衰退期都未曾如此 這也是其中一個原因 我從辦公桌後面走出來 我認識川普家族已很久了 便前去探望 候選人特朗普當時告訴我 我希望能加入經濟團隊 因 為我擔心對方會走向類似歐洲式的經濟困境 債務更高 更高的稅收、更低的增長、更低的增長、更高的稅收、更多的債務 然後不斷重 複這個過程 陷入那種惡性循環 這正是我們如今在一些歐洲國家所看到的情況 因此 2024年財政赤字占GDP的6 9% 2025年則透過控制支出並促進經濟增長來改善 GDP對比3%的赤字 我已表明希望將赤字回降至3% 當總統卸任時 債務不僅已趨穩定 更開始下降至GDP 的比重 因此 若能控制支出 便有可能實現這一目標 並擴大分母 然後進行去槓桿化 我認為我們已經看 到 對美國人民而言 通貨膨脹並非一個可行的選項 是的 那些福利計畫也得處理 我認為這個政府 必須先控制現有的支出 然後才能談到福利支出 要完成長期計畫 你必須先處理短期事務 是啊 就這裡 等一下 他們正在錄音 人工智慧一直是這場對話以及大多數關於未來的對話主題 你已談論了人工智慧的多項影響 我覺得我們還不知道 你得保持開放的心態 我的三位人工智慧密語者 過去十天內 所有人都聯繫我 說自從十二月以來 AI代理的發展速度令人驚嘆 到二月的情況也一樣 因此在兩個月內 情況與過去兩個月相同 年 因此 當你想到曲線圖時 我甚至不知道 這會是什麼樣子 我持開放態度 顯然生產力的提升是關鍵 我 們將觀察具體實施情況 同時 我們也尚未真正理解其真正意義 對美國而言 相較於世界其他地區 情況尤為如此 這正是我在演講中提到的原因 想像一個美國在人工智慧領域遙遙領先的世界 中國與美國並列其中 然後還有其他所有人 有了人工智慧 印度的客服中心還值多少 如果我們經歷了這波生產力爆發 其他國家又該怎麼辦 請記住 歐盟與美國在2000年和2005年時 國內生產毛額規模相近 如今我們的差距已超過百分之五十 我不確定它是否比歐盟大了百分之百 我的意思是 我們剛剛超過他們了 所以 你看到美國漸行漸遠了嗎 或許吧 因此部長恐怕得離開了 他 他即將參加一場為特朗普助選的集會 這是他先前提過的 至於具體有多少人 我就不知道了 你們都沒去 但我三個禮拜前去了華府的開球儀式 大概就是那時候吧 當他們開始行動時 有些事情令人驚訝 但確實令人佩服的是 戴爾家族主動挺身而出 正如你所說 六十二億五千萬美元用於資助這些項目 每項成本一千美元 而僱主們 可以做到 因此 任何希望讓員工也達到此標準的公司 都可以做到 這確實是件大事 正如他所說 我正在為你做銷售簡報 但 真的有一筆有趣的交易 直到我去了華盛頓特區才知道這回事 並看見了它 但我認為這將成為川普總統的一大難題 我想當我們看到時 紐約市長蒙達米指出 其中一部分人只是感到疏離 主要是那些已失去熱情的年輕人 系統上顯示 當你看到具體數字時 會發現有38%的美國家庭擁有 完全沒有接觸股市的機會 因此接下來四年 每出生一個孩子 都會獲得一個特朗普帳戶 由財政部撥付一千美元 這筆錢將存入 一隻標普基金 鎖定18年 我們將進行大量 財務素養 但我認為更重要的是 這將是一場即時的實驗 因 為現在每個家庭都能透過手機即時查看 並開始關心股票走勢 市場走勢如何 是上漲還是下跌 而且所有帳戶都能夠充值 未滿18歲的兒童 家庭可開設一個帳戶 他們本人不會獲得一千美元 但 蘇珊與邁克爾·戴爾實際上正將這筆錢提供給收入最低的80%人群 郵遞區號 這是針對那些無法獲得一千美元的孩子們的 所 以我想 當總統宣布時 他看著邁克爾說：你知道嗎 邁克爾 2 5億美元是一筆巨款 但我賺了625萬美元 換算下來 每個美國兒童約有250美元 誰不在前百分之二十的郵政編碼區域內 你就可以認養一個學區 你可以認養 一個郵遞區號 有許多方法可以做到 他們即將啟動 但對公司而言 若政府給你一千美元 一家公司可以匹配它 並投入一筆千美元的複利 公司最多可投入五千元 好的 那麼複利效應 在那段期間 若一家公司僅在原有的兩千美元上再 追加一千美元 到後來價值便可能高達數十萬美元 因此 孩子年滿十八歲時即可使用 或也可轉入退休帳戶 然後讓它滾到60或65 研究顯示 當我們頻繁接觸食物相關資訊時 家庭無法獲得良好營養的沙漠 也存在著 一個金融服務的荒漠 倘若你想到有二千五百萬至三千萬個這樣的帳戶存在 打開後 突然間聖誕節、生日 親戚們每月只需出二十美元就能隨便過來 而且我覺得這將是改變遊戲規則的一件事 它會讓所有人對市場 產生興趣 根據我研究金融史的經驗 那些擁有體系一部分的人 我不想讓系統崩潰 但我認為這確實激發了新的熱情 我覺 得這將是自社會保障制度以來最重要的計畫 就財政層面而言 安全 因為對美國的工作者而言 社會保障是他們退休生活 的基石 即確定給付計畫 保證每月發放的款項 但另一方面 你將在年滿六十歲時領取這筆一次性款項 或選擇提前領取 無論是五千美元 還是原本一千美元經過複利累積的萬美元 都可以用來開辦生意、購買汽車 或作為購房首付款的一部分 由於我前幾天與抵押貸款銀行協會談過 他們表示有 高達七成的人在開始申請抵押貸款後最終並未完成申請 其中最大的障礙是兩千美元 無論是產權費用 家庭都負擔不起這筆金額 保險或其他付款方式 因此 我認為這些資源可以被有效運用 期待與各位合作 再次強調 財務素養一直是我們家庭的重點之一 過去十年的慈善事業 對我而言就像是實現了一個夢想 謝謝你前來 你做得非常出色 也感謝你再次撥冗出席