關稅通脹無影蹤，川普籲降息3個百分點 | 不等了！美聯儲主席遴選程序已正式啟動【財經熱點】

減息3個百分點 川普再敲減息戰鼓 拆解衣食住行 通脹怪獸藏在哪 雙重標準 美聯儲欠美國人一個解釋 提前了 美聯儲主席 輪選應用程式已正式啟動 觀眾朋友大家好 今天早上 川普總統就開始提醒鮑威爾減息 週二一早 他在社交媒體上反問說 消費者價格低 現在就降低聯儲利息 總統在另一篇貼文中表示 央行應將利率降低3個百分點 聯儲應將利率降低3個百分點 通脹非常低 每年可以省1萬億美元 在川普總統貼文發表之前 美國勞工部剛剛發布最新的通脹數據 其消費者價格指數 顯示6月價格比上個月上升 總體CPI連同比增長2.7% 核心CPI不包括食品和汽油等 波動較大的項目 連同比增長2.9% 略低於預期 通脹上升 傳說中的關稅通脹怪獸 真的出現了 如果是這樣 為什麼川普總統生活 消費者價格低 魔鬼和真相都在細節中 按照美國勞工部的說法 住房指數在6月環比上升0.2% 這是上個月通脹上升的主要因素 另外能源價格是CPI的另一主要推動因素 從5月到6月上升了0.9% 這主要受到汽油指數環比上升1%的推動 這可能是一致性的價格波動 因為受到中東地緣政治緊張局勢的推動 當時原油價格飆升 之後油價已回落 交易價格現在已經低於衝突前的水平 食品價格環比上升0.3% 作為關稅敏感產品的服裝價格 上升了0.4% 值得注意的是 新車和二手車和卡車指數 分別下降了0.3%和0.7% 大家知道在美國對於普通家庭來說 最大的生活成本依次是住房成本 房貸和租金平均1,292元 房產稅、房屋保險、維修和修理費等 2,000美元以上 交通成本包括車貸、新車平均月供735元 汽車保險每月約100至200美元 汽油每月約200至250美元 維修和公共交通費用1,000美元 食品成本家庭食品500美元上下 和外出就餐300至400美元 合計900美元 能源成本冬季取暖和夏季冷氣費用 還有其它電力、天然氣、水費、網絡費用 500至600美元 我剛才提到的物價和美國人生活的成本 大致的類別是能夠對應的 對應上了衣食住行 我們再來具體看看 為何川普和包括財長貝森特等等經濟學家 也被美聯儲減息 首先一個假設 川普這一屆政府是希望民眾可以生活得好一些 所以很多的方針政策 就是針對民眾的衣食住行的 首先說住房成本 6月住房成本通脹是6月通脹的元兇 就這件事聯邦住房金融局 負責監管房利美和房地美以及11家 聯邦住房貸款銀行的機構負責人威廉·普爾特 今天在接受霍氏商業頻道採訪時指出 美聯儲的利率實際上增加了住房通脹 因為它限制了住房市場的供應 建築商不願意蓋房子 儲備減少而需求增加 這是基本的數學 鮑威爾似乎完全無視 就像他無視那個25億美元的建築亂象 解釋一下因為美聯儲不減息 房屋開發商不願意借貸投資蓋房子 住房市場供不應求 房價就高 而且現在30年房屋貸款利率 一直是接近7%的高位 很多人不願意支付高的利率 就去租房住 所以租房市場就很熱 這不是川普關稅造成的 反而是因為高利率的環境造成的 再來看看交通和能源 川普上臺後 就著手打壓油價和天然氣價格 就是在減輕家庭的能源負擔 這一部分已經見厚了 或者說6月的一致性價格上升 是中東的緊張局勢造成的 這個問題已經緩和了 而且和關稅通脹無關 尤其是我們看到汽車的價格 不僅沒有上升 還在下降 也就是說關稅沒有造成汽車價格上升 但是如果美聯儲維持高利率 對美國家庭來說反而是個負擔 因為家庭要還的車貸太高了 如果製造業蓬勃 經濟繁榮發展 民眾的工資都上升 加上在其它三大項的成本下降的背景下 食品價格上升 不是家庭不能夠負擔 這也不會給家庭增加太多的壓力 至於衣服和洋娃娃是一樣的道理 必須一個月買20件衣服嗎 其實每個月買個3、5件是不是也足夠呢 所以今天的通脹報告證明瞭一件事 就是川普關稅沒有導致通脹 財長貝森特在X平臺上也發文說 自從川普總統上任以來 就算民主黨和媒體 不斷聲稱他的貿易政策會推高物價 但是核心通脹率 每個月都達到或低於預期 總結一下背後的邏輯 其實經濟學沒有什麼高深和高端的 數據從哪裡來的 都是從我們普通人的衣食住行 柴米油鹽中統計出來的數據 所謂的規模和模型都是經驗的摸索 但是世界和我們的生活是動態的 沒有人的生活像模型一樣固定不變 或者有幾個模式切換 人的生活時時刻刻都是動態的 再回到正題 美聯儲要治通脹這個病 對症下藥 你看有關稅通脹 那就有非關稅通脹 對不對呢 如果美國的通脹是因為 供應鏈上的物價上升 例如美國的進口價格上升 那你可以說是關稅通脹 例如疫情初期的時候 叫做用供應鏈通脹 但是到了後期 現在經濟學界也好 普通人也明白了 好像昨天 艾文沃實說 在美國這場大通脹 是在過去的4至5年 是政府的過度支出 和印錢導致的大通脹 經濟學中有一個名詞 叫做鑄幣稅 聽起來好像很高深 其實說出來 都沒有多少人聽明白的 這是什麼意思呢 它有一個小名 叫做通貨膨脹稅 它不是直接稅 但是奇怪的是 都是納稅人來支付的 每個人都要繳這一筆稅 既然通脹稅不是來自於關稅 是來自於印鈔 那是不是美聯儲 就把印的錢收回來呢 我在3月29日和4月5日的節目 美聯儲欠美國人一個解釋 在兩期的節目中說過 美聯儲擴表 就是印錢 那收回印的錢 又怎麼做呢 就是縮減資產負債表 這是除了調整利率之外的 另一個工具 一位經濟學家跟我說 鮑威爾最初的罪惡 是去年大幅減息50個基點 縮減資產負債表 2萬多億美元 之後降息也停了 縮表也停了 市場不知道發生了什麼事 到底要做什麼呢 因為縮表會收回市場上的稅 這些稅之前主要都是流向了金融市場 受惠的就是華爾街 減息是給普羅大眾鬆綁 縮錶停了 美聯儲賬上還有6.7萬億的天良美元 這是什麼呢 就是還在給華爾街在泳池裡洗澡 而那邊 正在給普羅大眾鬆綁的手也停了 大家還被綁住 這個畫面就是普羅大眾 被綁得奄奄一息的 看著華爾街在水池裡掙扎 玩得爽快 這就是為什麼昨天 動輒批評美聯儲 說美聯儲現在的政策組合是錯誤的 龐大的資產負債表 讓華爾街繼續享受寬鬆的貨幣和金融條件 而主街普通民眾 卻因為高企的基準利率 而要緊張得多 所以 你要麼就繼續縮表 要麼就減息 不能卡在這裡不動 令主街 就是美國的大眾 綁得奄奄一息的 看著華爾街在那裡繼續玩 就連美聯儲理事 沃勒也說 5.8萬億美元資產負債表規模 可能是相對於 目前6.7萬億美元的 更合理的目標水平 普爾特今天也重複了 沃什的批評 為什麼華爾街金融條件寬鬆 而主街卻很緊張 他們需要縮減資產負債表 並減息 給主街獲得更便宜的信貸 首次置業者需要喘息的機會 相信聽到這裡 大家從自己家庭成本的角度來看 應該也能夠理解 為什麼川普 一直給鮑威爾減息 如果不是這樣 一切都太遲了 我們也拋開華爾街的什麼市場預期 我們做個民調 你認為美聯儲 應該在7月底減息嗎 如果你認為應該減息 請打一 不應該請打二 我們小民的心聲 是很難被美聯儲聽到的 昨天克里夫蘭聯儲主席 不是說了嗎 他們聽取的是 地區企業的心聲 沒有說是美國家庭的心聲 源自大自然的季震 融合現代科技 輕鬆吸收 喚醒身體的自然活力 信自然之道 養生命之本 健康就是你給自己最好的承諾 登入健康520網站 瞭解更多信息 關於鮑威爾的職業危機 今天依然是市場關注的話題 先來看一段八卦劇情 普爾特今天對霍氏商業新聞說 美聯儲大樓的翻新 可能終結鮑威爾的職業生涯 當這棟建築的真相暴露時 你會看到潛在的欺詐和其他問題 言歸正傳 其實今天早上美國財長貝森特 是一口氣在這個問題上 被大家餵飽了 我們來看看他都飽了什麼大料呢 今天早上他在接受彭博社採訪時 明確地對大家說 他還補充說 傳統上 聯儲主席卸任的同時 也會辭去理事職位 如果前聯儲主席繼續留任理事 會對市場造成很大的困惑 顯然大家還是對川普總統 會不會主動解僱鮑威爾更感興趣 於是主持人就問 白宮或財政部在你們政府中 是否正在積極考慮解僱聯儲主席 國家經濟委員會主席哈西特 週末被問及 是否可以解僱聯儲主席 他說這件事正在研究 我們如何理解這番話呢 財長的回答很幽默 我們看看我們觀眾能不能明白呢 他說川普總統多次表示 不會解僱鮑威爾 他在影響裁判 就像我之前說的 我是藍球迷 影響裁判有兩種方式 鮑比內特方式 和狄恩·史密斯方式 川普總統編號鮑比內特方式 我在週末查過 鮑比內特贏得了三次MCAA錦標賽 而我的偶像狄恩·史密斯 只贏得了兩次 凱文是大學藍球運動員 他正如川普總統所說的 他無意解僱鮑威爾主席 我不會批評未來政策 或聯儲可能犯的錯誤 只會談過去的錯誤 他們有一些重大預測的錯誤 這可能是其中之一 大家聽不聽得明白呢 有聽明白的舉過手 歡迎在留言區解釋一下 我不懂藍球 我就上網查過這些角色 終於消化了裁長這是什麼意思了 影響裁判這個詞是指 一個球隊的教練 試圖通過和裁判互動 比如爭論、施壓和說服 來影響裁判的判罰 讓比賽結果對自己的球隊更有利 裁判在比賽中 是獨立的決策者 類似聯儲主席 在經濟政策中的獨立角色 貝森特用這個比喻 來描述川普總統 如何處理和鮑威爾的關係 鮑比奈特是20世紀出名的 籃球教練 比較強硬、直接 甚至火爆的性格文明 迪恩·史密斯是另一位傳奇教練 以冷靜、策略性文明 他會用更溫和、理性的方式 和裁判溝通 通過建立關係和巧妙的說服來影響判罰 貝森特的意思是說 川普好像一個強勢的領導者 通過公開施壓來影響鮑威爾的決定 而不是真正要把鮑威爾換掉 他也同時暗示 他個人偏好是後者溫和的方式 但從結果來看 前者贏得的次數顯然要多一些 貝森特用籃球來比喻 讓這一點聽起來更生動 但核心是川普總統的策略 是施加影響而非取代 很多人都在猜 貝森特會不會同時兼任財長 和美聯儲主席兩個職位 彭博社的主持人也接著貝森特幽默的橋段說 我的大學籃球知識比不上你 但在1990年代的英格蘭足球中 有球員經理 即是當經理 又上場踢球 你有沒有興趣同時擔任財政部長和聯儲主席呢 或者你有沒有參與輪選呢 貝森特的回答是 我認為我有城市裏最好的工作 我會按川普總統的意願行事 我會參與決策的過程 但最終決定權是川普總統 這一節的新聞報導完畢 如果您喜歡我們的頻道 歡迎您訂閱和分享 多謝您的收看 再見